Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx §179 zákona č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o výslechu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dokazování (§96 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XxXxx xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, slovenská xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX TRADE. Xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nesplnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxx 8 xxxxxxx Xx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem ze xxx 20.3.2015. Proto xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxx exekuční xxxxxx na prodej xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx katody xxxxxxx X min. 99,99 % xxxxxxx xx 14 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 231 xxxx x celkové xxxxxxxxx 23 680 xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) měla xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX TRADE (xxxxxxxx).
Xxx 23.3.2015 xx xx správci xxxx xxxxxxxx jednatel žalobkyně, xxxxx mj. xxxxx, xx xxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výše specifikovaného xxxxx x daňové xxxxxxx. X návrhu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxxx xx základě rámcové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2014, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx Městce Xxxxxxx, xxxxxxxxxx fakturu a xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxx daně vyzval xxxxxxxxx x předložení xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x vlastnictví sporného xxxxx (faktury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce daně xxxx předvolal x xxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX. Xxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx probíhaly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně nevyhověl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2016. Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rámcová smlouva xx řídí xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx žalobkyně, xx. xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx do doby xxxxxxx uhrazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §2132 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výhrada xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx §2134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinná vůči xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořízena ani xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, že dodatek xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odkazovala xxxxxxxxx x odvolání x xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2018, xx. 62 Xx 49/2016-87, zrušil xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx smlouvě xx xxx 3.12.2014. X xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx. X. xxx A dodatku xxxxxxx xxxxxx změnily xx. XXX. odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx x nahradily xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx řídí zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákonníku.
Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla posuzována xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx konstatovat xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2015. Jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplněno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx nenachází xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odmítl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pana X.), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy, jež xxxxx svědčit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolání, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu x §8 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, jeho obsah, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxx je přitom xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx sjednaná x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodatek x xxxxxxx xxxxxxx až x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx bylo xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho předložení xxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx majetku z xxxxxxx je návrhovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx absurdní, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxxxx tíží důkazní xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx protahování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vzbudil xxxxxxxxxxx x považoval xxx za xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx tomu, xx xxxxx nebyla daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xx xxxxxx xxxxxx xxxxx razantně. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx sporný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přílohu doplnění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx pro posouzení xxxxxx xxxxx klíčová xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2014, jímž xxxxxxxxx (prodávající) x xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx vztahu. Teprve xx xxxxxx rozhodného xxxxx lze xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx návrhu xx vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Dle §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě z xxxx xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právo nepřipouštějící xxxxxxxxx exekuce“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, věc XX XXXXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
„[24] Xxxxxx §179 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepřipouští. Plnění, xxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musí xxx chráněny.
[25] Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx §179 xxxxxxxx xxxx, je x xxxxx xxxxxx povinna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mají xxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx svých tvrzení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx je, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx (xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxxxxx majetku). Zde xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx občanského xxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx doplněno)
[16] Xxxxxxx těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x tento xxxxxx. X nynější xxxxx xx spor x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno x prokázání xxxxx xxxxxxx, xx majetek, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jímž smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2015. U xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, na němž xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx, určitě xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x nepředložení xxxxxxxx dodatku xxxxxxx xx xxx, že xxxxx dodatek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x z xxxxxxx žalobkyně ze xxx 20.4.2015, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (viz bod [20] xxxx). Konečně xxxxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxxx X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx (viz bod [21] níže).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxx xxxxxx orgány - xxxxxxx přílohu xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx doložila. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx horlivě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx, jímž xx opatřeno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2015. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx razítko bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příloh nebylo xxxxxxx xxx, xxx. xxx „0“, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx navzdory xxxx, xx xx běžnou xxxxx tímto způsobem xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx. Podací xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx xxxxxx xxxxxxx vskutku xxx k doplnění xxxxxxxx přiložen. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepomohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl sporný xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx; nově pak xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx).
[20] X přípisu xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx neexistují. Xxxxxxxxx x přípisu, xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uvedla, xx „xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXXX, s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx předmětných movitých xxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů […] xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx FeCom s. x. x, předmětné xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx se xxx xxxx vlastníkem. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXX TRADE, x. x. x. xx xxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXX má xx xx, že xxxx xxxxxxxx žalobkyně pouze xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2015, který xx ní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx listinné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x bankovních xxxx. Xxxxxxx sama žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. X. xxxx. 3 rámcové smlouvy) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx. Proto není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx k rámcové xxxxxxx.
[21] Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatku xxxxx podpořit ani xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxx jednatele XXXXXX XXXXX, xx xxx 29.4.2015. Xxxxx vysvětlení x obchodům mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX TRADE xxxxxx, xx xxxxx zboží „xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.3.xxxxx xxxxxxxx informován, xx xxxxxx vyjel, xxxx xxxxx vyjelo, xx xxxxxxx. […] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu k xxxxxx xxxxxxx […]. Xxx to jediný xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxx X. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX a xxxxxxxxx byla dne 13.6.2014 uzavřena rámcová xxxxxxx, x xxxxx, xx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2015 xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek (§79 xxxx. 3 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx §79 x §96 daňového xxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx jednatele AZARIA XXXXX xxxxxxxx x xxxxxx §79, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepoužitelné (§79 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). Krajský xxxx xxxxx upozorňuje, xx aby mohly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxx xxxxxxx při dokazování, xxxx xx xxx xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. výslechem xxx §96 xxxxxxxx xxxx. Xx sice xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vlastní xxxx nevystupuje. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxx či xxxxxxx) xx obecně vyznačuje xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxx xx ten, xxx má vypovídat x skutečnostech, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. 8 Xxx 31/2013-45, xxx PRORATIO-plus, xxx 38, xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2017, xx. 6 Xxx 237/2017-23, xxx XXXXxx - XXXX, x xxx x xxxxxx 14 xx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; eventuální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a účastnického xxxxxxxx však zpravidla xxxxxx mít povahu xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx XXXXXXXX-xxxx, xxxx 39 x 40).
[23] Xxxxx xxxxxxx souhlasit xxx x úvahou stěžovatele, xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx §96 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x daňové exekuce. Xxx účely tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ochrany svého xxxxxxx, xx xxxxxxx x rovnocenném xxxxxxxxx xxxx xx daňový xxxxxxx při xxxxxx xxxx daní. Xxxxxx-xx xx NSS xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx hájící xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx upraveném x xxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, zejména xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxxxx předložila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nebylo úlohou xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázky xxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxx a xxxx. Xxxxxxxx-xx ve xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).