Xxxxxx věta
Zamítne-li zastupitelstvo xxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §54 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, xx xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx plánu definitivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Sb. x x. 20/2003 Xx. ÚS (sp. xx. Pl. XX 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx ESLOT x. x. x. byla xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. X pořízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 24.11.2004 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx změny. Xxx 20. 2. 2008 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxx „Xxxxx x. 3 XXXX Neratovice“ xxx xxxxxx x xxx, xx bude xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxx dne 12.3.2008. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxx 18.3.2010 xxxxx xxx Xxxxxxxx T. (xxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX) x opětovné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxx. Znovu x xx xxxxxxx dne 9.3.2015, přičemž zastupitelstvo xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy zamítlo.
Dne 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Dne 19.12.2016 xx zastupitelstvo xxxxxxx vyhovělo, usnesení xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx a vydalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22.3.2018 xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, že proces xxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X prvé xxxx byla revokace xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx pořizování xxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxx. Proces pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně x xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 subsidiárně xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxxx postupu: (a) xxxxxx plán xxxxx, (x) xxxxxx xxx x xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo (c) xxx xxxxxxxxx. Xx xx tento xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x judikatury (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněno xxxxxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx s xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, do xxxxxxxx pořizovatele, xxxxx xxx vypracovává v xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxx procesu, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx xxxxx zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Postup zvolený xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona a xxxxxxx zásad územního xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1998 x od xx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx změn. Napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx; xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx č. 3 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016.
X xxxxxxxxxx:
(…) [18] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele, xx zastupitelstvo odpůrce xxxxxx oprávněno revokovat xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přijímání xxxxx xxxxxxxx plánu postupný xxxxxx, na xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx potřeba začít xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx kontinuity podle xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxx. (…)
[24] Proces xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxx §55 odst. 2 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx z roku 2006 xxxxxxxxx přiměřeně) xx xxxxxxxx xxxxxxx x §47 x xxxx. xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodne x xxxxxxxx územního xxxxx. Pořizovatel xxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxxxxxxx x určeným xxxxxxxxxxxx zpracuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 téhož xxxxxx). Toto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxx, sousedním xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx doručí xxxxxxxx xxxxxxxxx; dotčené orgány xx k němu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx xxxxxxx schváleného xxxxxx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxx stanoviska a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 2 a 3 xxxxxxxxx zákona). Na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Upravený xxxxx pořizovatel doručí xxxxxxxx vyhláškou a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanoviska (§53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx (x) po ověření, xx xx v xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydá, xxxx (x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx, xxxx (x) xxx xxxxxxx (§54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx sledu. Xxxx zastupitelstva xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx přijetí (xxxxx) územního plánu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posléze xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx fázích xxxx xxxx xxxxxx xxxx vrátit xxxxxxxxxxxx x dopracování, xxxx xxxxxxx xxxx proces xxxxxxxx.
[26] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016 x následném vydání xxxxx zamítnutého xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Obecně xxxxx platí, xxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx výraz xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx to, xx proces přijímání xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx zastupitelstvo xxxxxx (xxxxxxx tím, že xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx navazujících xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxx [24]), xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx opírá především x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx hlasování x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2002, xx. xx. Pl. XX 05/02, x. 476/2002 Xx. xx xx xxx 19.2.2003, Xx. ÚS 12/02, x. 20/2003 Xx. XX. X xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx opakované hlasování xxx vztáhnout xxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx projednávaného návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mechanismy (xxxx. xx. 47 xxxx. 2, xx. 47 xxxx. 1 x 3 x xx. 50 odst. 2 Xxxxxx), jejichž prostřednictvím xx Poslanecká xxxxxxxx (xx však xxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx) může x xxx xxxxx schválenému xxxxxx zákona xxxxxx x o něm - x souvislosti x xxxxxxxxx Senátu xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlastního xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxx xxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Úvahy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx zákonodárný xxxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxx xx být x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx hranicí, za xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projednání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx přípustné, x xx xxxx proto, xx x xxxxx xxxxxxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx akcentují složitost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx jednotlivých xxxx; xxxxx xxxx, xx xx xxx xx třetím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx obratem dát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obsahu, x xx hned xx xxxxxx čtení. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve všech xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lze x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba odlišit, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žádné xxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx hlasování. X xxxxxxx případě „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx nepochybuje o xxx, xx jeho xxxxxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 27.11.2017, xx. 43 A 2/2017-34, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). To xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x formalizovaný proces xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx zdárně fáze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, dotčené xxxxxx x xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxx) xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx odpůrce - xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx následné xxxxxx - představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxx plán, xxxx. xxxx změna, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x do xxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx území. Xxxxx xxxx xxx stabilní x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xx xxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxxx xx změnách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx, xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčenými orgány x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a celostátní xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxx připomínek. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx revokaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x navázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx změna xxxxxxxx. Xxxxx vlastník, xxxxx x přijetím změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s potěšením xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx zamítnut, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxx x napětím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx něj xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x x vydání - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx, lze-li x souladu x §94 xxxx. 2 xxxxxx x obcích xxxxxxxx xxxxx usnesení x x xxxxxxx xxxxxxxx). Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx je třeba xxxxx xx xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxx - xxx sekundárním - xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k závěru, xx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx oživit a xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxx plán při xxxxxxxxx skutkovém stavu, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti. To xx xxxx jak xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx by tedy xxxxx oživit i xxxxx xxx starý xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx uvádí spíše xxx ilustraci xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z §54 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, ověřit xxxxxx vydávaného opatření xxxxxx povahy s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x takovému xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx pak x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze rok x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx, že xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx zastaralé.
[33] Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx postup xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx přitom x velmi xxxxxxxx xxxx, xxxxx zásadně xxxxxxx do práv xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilé projevit xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx povolené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxx související xxxxx včetně xxxxx. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xx xxxxxx sféry navrhovatele xx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx pochybení tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. (…)