Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x kdyby šlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkon xxxxxxx projevu.
Prejudikatura: č. 956/2006 Xx. XXX, x. 1162/2007 Xx. XXX, x. 1238/2007 Xx. XXX x x. 1467/2007 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 405/2006 Xx., x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 23/05), č. 10/2010 Xx., č. 44/2012 Xx. XX (xx. xx. I. XX 823/11), x. 44/2014 Xx. a x. 164/2014 Xx.; rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.1996 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 17371/90), ze xxx 18.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Lotyšsku (xxxxxxxx x. 55707/00) x ze xxx 30.9.2003 ve věci Xxxx Poirrez proti Xxxxxxx (stížnost x. 40892/98).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx GOLDEN XXXXXX XXXXXXX proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxx xxxxxx xx diskriminační jednání, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxxxx xxx kontrole xxx 17.4.2014, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dveřích xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „X xxxxxxxxx xx 24.3.2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxx je anexe Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjádří xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Krymu, xxxxx xxxxxxxx xxxx normám, xxxxx xx měly xxxxxx x 21. xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx“. Stejný xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotelu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedla x hotelu xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx pochází x Xxxxx x xxxxxxx xx návštěvu xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx ubytují pod xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx jako xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxx všem normám, xxxxx xx měly xxxxxx v 21. xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx.“
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2014 xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §24 odst. 7 xxxx. c) xxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. 22 X 117/2014-36, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť dovodil, xx správní orgány xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminace dle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákoně x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před diskriminací x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k porušení §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. 2 As 338/2016-17, x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení se xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx §6 zákona x ochraně spotřebitele xxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx x poskytování xxxxxx x x jiných xxxxxx než pouze xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 5 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x modifikoval xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zkoumal, 1) xxx došlo ke xxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, 2) xxx xx spotřebitelé xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3) zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cíli. X xxxxxx kroku xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že došlo xx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. státním xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxx kroku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx sledovalo xxxxxxxxx xxx, a to xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní však xxxxxx přiměřené, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx x podobě podepsání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xxxx pokutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle jednání xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx projevu) x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přitěžující okolnost. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx porušila xxxxx poprvé a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Ačkoli x xxxxxx rovině s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx správně. V xxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zájmu inspektorky xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx uzavření) smlouvy x ubytování x xxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx Xxxxx federace nebyl xxxxxxxx jen proto, xx by nepodepsal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x anexí Xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxx, xx xx xx měli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx naplněn.
Stěžovatelka xxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx, x xx ústavně zaručené xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svobodu xxxxxxx xxx přitom xxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx druhých, xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x mravnosti. Stěžovatelce xx známo, xx xxxxxxx xxxx diskriminací xx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxxxx tato skupina xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Listiny. Proto xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předpis xxxxxxxxxx diskriminaci jen xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx, xx rozdíl xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx. X xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx x ohledem xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx zejména na xxxxxxx stížnost xx xxx 13.12.2016. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx otázku xxxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxx zasaženo do xxxxxxxxxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx, byli-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž mohli xxx xxxxxxxx xx xxxxx ubytovat xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx politické xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx Krymu je xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx ani svoboda xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx jej s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x vyjadřování xxxxxx ohledně politiky xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, neboť to xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx následek stěžovatelčina xxxxxxx spočívá již x xxx, xx xxxxxxxxxxxx mohli xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxx, xx na rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx států xxxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx 17.4.2014 navíc xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx xx xx možné xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx, xxx jsou důvody xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxx důvodů x Xxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §4 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 338/2016-27 xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 16.8.2017, xx. 2 Xx 338/2016-27, xxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx vést k xxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. (…)
[17] Xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx za xx, xx xxxxx diskriminace, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx vytknout. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxx, nebo srovnatelné xxxxxxx, xxxxxxx rozdílným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx odlišnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.6.2006, xx. xx. Xx. XX 42/04, č. 405/2006 Xx., či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2009, xx. xx. Pl. XX 4/07, x. 10/2010 Xx.). X xxxxxx xxxxxx diskriminace Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2007, čj. 4 Xx 63/2005-69, x. 1238/2007 Xx. NSS, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. 1 Xx 14/2006-68, x. 1162/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, čj. 3 Xx 67/2007-54) x xxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51, x. 956/2006 Sb. XXX, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx srovnatelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před jinými“ (xxxxxx xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 8.11.2007, čj. 3 Xx 49/2007-43, x. 1467/2008 Sb. XXX).
[18] Xxxxxxxxx lze xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xxxx xxxx uvedené znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x následujících xxxxxx: „1. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skupiny?; 2. Xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx důvodů?; 3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (uložením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. Xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x) xx xxxxxxxxx?“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2014, xx. xx. Xx. XX 49/10, x. 44/2014 Xx., xxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. zn. Xx. ÚS 31/13, x. 162/2014 Xx.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.9.2014, čj. 6 Xx 33/2013-50, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx maturit x xxxx důvod, xxxx xx nemohl xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele.
[19] Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výhrady x xxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx jen xx způsob xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[20] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxxxxxx, protože xxx xx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx zacházela s xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx hotelu podmínila xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx, což xx xxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx překážku v xxxxxxxx k ubytování, xxxxx xxxx způsobilá xx odradit od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ubytování xxxx xxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl přístup x ubytovacím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx znevýhodňující xxxxxxx xxxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu. Xxx x žádném x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním dotčeny xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 4 Xx 63/2005-69, xx. 1 Xx 14/2006-68 x čj. 3 Xx 67/2007-54 xxxxxx xxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxx dvojích xxx xxxxxxx na xxxxxxx trvalého pobytu, xxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xx něž dané xxxxxxxx xxxxxx negativně xxxxxxx). Xx odpovídá xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postihováním jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx jednotlivcům xxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx, xxxxxxx antidiskriminační xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky na xxxxxx Ruské federace xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Mezinárodní xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx žádnou spojitost x xxxxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pro něž xxx přístup x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx snadnější.
[22] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxx diskriminačního xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlou argumentaci x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx diskriminačními xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx. v rozsudku xx xxx 16. 8. 2017, xx. 2 Xx 338/2016-27. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx sám xxxx xxxxx), xx x diskriminaci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z jiných xxxxxx než xxxx xxxxxxxxx x antidiskriminačním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x regulace zákazu xxxxxxxxxxxx napříč xxxxx xxxxxxx řádem, a xxxxxxx mít na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx ve věcech xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx k diskriminaci xxxx xxxx x x xxxxxx státní xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xx 338/2016-27 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx upravují (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx 29.7.2017, x zákon č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xx 29.7.2017), x xx přestože v xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx doplnit, xx v xxxxxxxx xxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dále mohla xxxxxxxx x xxxxx x x případě xx. 3 xxxx. 1 Listiny x xx. 14 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovány xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx zejména judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti [srov. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 16.9.1996 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 17371/90), xxxxxxxx xx xxx 18.2.2009 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 55707/00) xx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 xx xxxx Koua Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 40892/98)].
[24] Krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx, ale z xxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx zřetelně vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Listiny (Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, víry x náboženství, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příslušnosti k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §6 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 3 odst. 1 Listiny xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx mít xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřímý xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xxxx bezbřehá. Xxxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx svobodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx ochranu xxxx x xxxxxx druhých, xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx diskriminace xxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx dané ustanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxx ochranu práv x svobod druhých xxx xx. 17 xxxx. 4 Listiny. Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx případě je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05,x. 111/2007 Xx. XX, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 823/11, č. 44/2012 Sb. XX). Xx však xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxx x poté xxxx jiné právě x ohledem xx xxxxxxx projevu xxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx tedy x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nehodlá zpochybnit xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxx politický xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavil (xxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2018, čj. 2 Xx 18/2018-38). Xx, xx shledává soud x xxxxx konkrétním xxxxxxx nevhodným, xx xxxxxx xxxx vyjádření. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxx. xx xx xx nepřiměřené. Xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xx deklaraci adheze xxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx politickému xxxx, xxx xxx dál. Xxxxxxxx po xxxxxxx x navýsost xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož občanství xx, x x xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x uvedením xxxxx o své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxxxxx noclehu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podobně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx své hodnotové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx dne 4.6.2018 xx xxxx Masterpiece Xxxxxxxx, Xxx. x. Xxxxxxxx Xxxxx Rights Xxxxxxxxxx). Podmínit xxxxxxx x běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx druhem xxxxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx přípustný. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx původcem kritizovaného xxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxxx participaci xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx není dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx nějž xx „xxxxx“ právo), xx xxxxx posloužit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrychlující xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nenávisti ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxxxxxxx vyskytujícího x samovolně xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx, jaké xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx paměti xxxxx xxxxxxxxx. Nikdo xxxxxx žít v xxxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxx nákupem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx seznamu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skupiny těch, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx službu xxxx xxxxx nabízet xxxxxxx, xxxx. není ochoten xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, schvalovačů xxxxxxx katolicismu do Xxxxxx xxxxx, ale x veganů nebo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Podle xxxxxx xxxxx nelze xxxxxx zákazníky, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx je (politický) xxxxx, který xx xxxxx stejně silné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx společenský xxxxxxx vystihnout xx Xxxxxxxxx Haškovi, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx: „Host xxxx xxxx“, řekl Xxxxxxx, „xxxxxx Xxxxx. Xxx xxx živnostníky neplatí xxxxx xxxxxxxx“ (Hašek, Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Švejka xx xxxxxxx xxxxx [xxxxxx].X XXX 1. vyd. Xxxxx : Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, 2011, s. 12).
[29] Xxx xxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxx shledat ospravedlnitelným. Xxxxx podnikatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hospodského, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx svého příbuzného, xxxxx-xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx portrétovat xxxx, xxxxx osobnostními rysy, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxxx, pohrdá (xxxx. Xxxxxxx Breivika). Ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx totožnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx politickými xxxxxx, xxxx zcela xxxxxx, ne xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx posouzení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, vztahuje xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxx xxxx správními soudy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jakákoli újma, xxxx by xxx xxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx bylo zapotřebí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx individuálně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i k xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opačně však xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „přepólování“ xxxxxxxxxx rysů xxxxxxx (xx. kdyby se xxxxxxxxxxxx zastala stejným xxxxxxxx Ruska xxxx Xxxxxxxx) xx nepochybně xxxxx ke stejnému xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx respektuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx událost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor i xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxx ona xxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a posoudit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v posuzované xxxx upřednostnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spotřebitele xxxx slabší xxxxxx. Xxxxxx antidiskriminačního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudů xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.