Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, že určitá xxxxxxx existuje, přičemž xxxxx xxxxxx zákazu xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnostmi xxxx xxxxxxx (xxx údajně xxxxxxx x podobě xxxxx).
Xxx: a) Xxx. Xxxxxxxxx J. x x) Pavel X. xxxxx Městskému úřadu Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx a 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. 65 X 2/2015-236, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx nad Moravou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.2.2014, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx Obora Radějov (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“), x to xx xxxxxx §101d xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx (x zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, referátu životního xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x uznání xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx, x. p., xxxxxx honitba označená xxxx „xxxxx XXXXXXX“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx obory xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tyto skutečnosti (xxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.3.2012, čj. 30 X 7/2011-60, x na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx věci xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x předmětu právních xxxxxx (honitbě), o xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxx existence nebyla x nemohla xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx x napadeném xxxxxxxx obecné povahy, xxxx. x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxxx, xxxx zásadní xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx samotnou existencí xxxxxxx, resp. rozhodnutím x uznání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení x přezkumu xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nástupci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, že xxxx existovat xxxxxxx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx x případě, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxx oprávněn x vydávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Radějov, xxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že honitba xxxxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx honitby Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx faktický xxxx xxxx xxx 25 let, proto xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obora Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou dobu xxxxx být zpochybněna, x xxx xx xxxx narušena ochrana xxxxxxx nabytých práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] X přiložených xxxxx xxxxxxxxx, že xxx 3.2.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Veselí xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx x. 54 - Obora Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.6. xx 30.6. x od 1.9. xx 15.11. x xxxxxxxxx xx 1.5.2023, x to xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Dne 24.3.1993 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx honitby 1564,8402 xx, x xx podle §7 xxxx. 1 x §44 x xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxx 19.4.1993. Xxx 28.6.1989 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx výbor Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 1.2.1989 xx xxxxx souvisle xxxxxxxx ohrazené xxxxxxx xxxxxxx x honitby „Xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx obory 1 617,65 ha. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx xx dne 3.1.1990.
[16] Xxx rámec xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx práv x xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2010 vyplynulo, že xxxxxxx Obora Radějov xxxxxxx xx lege xx xxx 31.3.2003, x to x xxxxxxx xx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]x žádost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx lovů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[h]onitby x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx x pro obory x xxxxxx nižší xxx 50 xx x samostatné bažantnice xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx honitbami xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500 xx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx xx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 31. xxxxxx 2003.“
[19] Podle §44x xxxx. 1 zákona x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 příslušnému xxxxxxxxx xxxxx výměry x xxxxxxxx čísla xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx týkající xx těchto pozemků, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Půjde-li o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o jejich xxxxxx xx xxxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[20] Podle §44x xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx obory „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1993 x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx“.
[21] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx existenci honitby. Xx-xx xx základě §101x x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx zakládající xxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxxx existence xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx posouzení. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx existuje, xxxxxxx obsah tohoto xxxxxx xxxx být x souladu s xxxxxxxxxxx právními vlastnostmi xxxx honitby (xxx xx xxx o xxxxxxx x podobě xxxxx). Xxxxx vstupu, xxxxx je možno xxxxx podle §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx, xxxx xxx zákonný pouze xxxxx, xxxxxxx-xx vůči „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx vůči xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx objektivního xxxxx xxxxxx honitby. Xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx-xx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx honitba xxxxxxx, x zcela xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval.
[22] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Znamená, xx xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx není-li xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx změněno xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx-xx x xxxxxxxxxx existentní, x xxxxxx nicotné, xx xx xx xx, nebylo-li xxxxxxx, xx změněno pro xxxxxxxxxxx, hledět xxxx xx zákonné. Xx xxxx - x x xxx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx by účinně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x uznání obory xxxxxxxx právní xxxx - kvůli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. (…)