Právní věta
Zákaz vstupu xx honitby (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnostmi xxxx xxxxxxx (xxx údajně xxxxxxx x podobě xxxxx).
Xxx: a) Xxx. Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxxxx x 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. 65 X 2/2015-236, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Moravou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x územního plánování, xx dne 3.2.2014, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy“), x xx xx xxxxxx §101x xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx soud se x prvé xxxx xxxxxxx otázkou zákonnosti (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní moci) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx“), kterým xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx, x. p., xxxxxx honitba označená xxxx „obora XXXXXXX“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx obory xxx. opomenutým účastníkům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx Xxxxx Radějov) xxxxxxx, jelikož pro xxx tato xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.3.2012, xx. 30 A 7/2011-60, x xx závěry Xxxxxxxxx ochránce xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Radějov.
Krajský xxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx existence xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx. v xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, když xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxx, xxxx. rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl za xx, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx existovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx potřeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx aktů, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx honitba xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Obora Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 25 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovaný xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladu xx xxxxxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [15] X přiložených xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.2.2014 vydal Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 54 - Obora Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx území Tvarožná Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx města Strážnice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oplocence x xxxxxxxxx přelezy, x obdobích xxxxxxxxxx xx 1.6. do 30.6. a xx 1.9. do 15.11. x xxxxxxxxx xx 1.5.2023, a xx xxxxx §9 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Dne 24.3.1993 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx státnímu podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1564,8402 ha, a xx podle §7 xxxx. 1 x §44 b xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci ze xxx 19.4.1993. Xxx 28.6.1989 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uznal xxx §7 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1989 xx oboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxx“ o xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 617,65 ha. Toto xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.1.1990.
[16] Nad xxxxx xxxxxxxxxx je vhodné xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2010 vyplynulo, xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xx xxx 31.3.2003, x xx x xxxxxxx xx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Podle §9 odst. 3 xxxxxx x myslivosti „[x]x žádost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx x době xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx lovů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxxxx xxxxx koňmi a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx sportovních xxxx zájmových činností. Xxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx na hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.“
[18] Xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx x xxxxxxxxxx bažantnice xxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500 ha. Pokud xxxxxxx xxxx obora xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx honitby, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx uznána podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, povinna xxxxx do 31. xxxxxxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx souladu x xxxxx xxxxxxx, xxxxx honitba xxxxxx x 31. březnu 2003.“
[19] Xxxxx §44b xxxx. 1 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí x uznání xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x parcelní xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pozemků, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxx. Půjde-li o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx honitbu; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[20] Xxxxx §44x xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uznání obory „[x]x základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádostí a xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úřady x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993 x xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[21] Xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby. Xx-xx na základě §101x x násl. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládající xxxxx xxxxxx xx honitby, xxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx existuje, xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (zde xx jít x xxxxxxx v podobě xxxxx). Zákaz xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxx xxxxxx části zemského xxxxxxx, jež xx xxxxx objektivního práva xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xx, xx na xxxxxxx uvedeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval.
[22] Souhlasit xx xxxxxxxxxxxx nelze xxx x jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existentních xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x klíčových xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Znamená, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxxx rozhodnuto jinak, xxxx není-li rozhodnutí xxxxxxx, či změněno xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nicotné, xx xx xx xx, xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxx. To xxxx - x x tom xxxxx x krajským xxxxxx xxxxx souhlasit - xxxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí účinné x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx určitému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx obory xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x závěrům krajského xxxxx xxxxxx dodávat, xxxxx xxx o xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. (…)