Právní xxxx
X xxxxxxx, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx instaluje xx xxxxxx předcházení xxxx xxxxxxxxxx ohrožení veřejného xxxxxxx (§76 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kamerou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx důkaz xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepoužitelný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx instalací xxxxxx xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§158b až §158f xx. x.), xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxx x xxxx (§158d tr. x.).
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. B. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2017, x.x. 28 X 5/2016-700, a xx ve výrocích x náhradě škody, x sám xx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29.5.2017, x. x. 28 X 5/2016-700, byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným x xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxxxx 2) - 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx tak, xx
1) dne 6.8.2015 xxxxx 15:07 xxxxx x X., na xxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XxxxXxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx 0,5 x Xxxxx Xxxx, kterou xxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxx kartou, xxx xx xx nepodařilo, xxxxxxx do xxxx x obsluze Xxx. X. X. nastříkal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rovněž xx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxxxx zásuvku xx xxxxx, x níž xx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx mincemi, xxxx xx xxxx x z xxxxx xxxxx, přičemž společnosti X., a. x., xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 1 139 Xx,
2) xxx 17.12.2015 x xxxx xxxxx 15:46 xxxxx v xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx pošty, x. x., x xxxxxxx x prodej vyztužené xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x následně namířil xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, tuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxx xx xxxxxx“ se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx I. X. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx na vážení xxxxxx, pak xxxxxx xx druhé xxxxxxxxx xxxxx, otevřela xxxx x volala o xxxxx, xx xxxxxx xx vrátila zpět x obžalovaný xx xx stále xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx X. X. xx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odcizením, x x tohoto důvodu xxxx xxxxxxxxx x xxxx od 22.1.2016 xx 1.3.2016 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
3) xxx 29.2.2016 x xxxx xxxxx 13:40 xxxxx x xxxx X., xx xx. X., xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxx předstíral xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx, následně se xxxx obžalovaný xxxxx 14:00 xxxxx xx xxxx xxxxxxx vrátil, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx žlábku x se xxxxx „xxx, dej“ x „xxxxx, dělej“ xx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu x obavě x xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 400 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
2. Xx trestný xxx xxx bodem 1) rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za užití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxx se trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2016, x. j. 3 X 221/2015-169, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx dne 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xx xxxxxxx čin xxx xxxx 2) - 3) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx sedmi xxx xxxxxxxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx:
- X., x. x., xx xxxxxx X., X., P. 7, xxxxx xx xxxx 1 139 Xx,
- VZP XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxx pro Moravskoslezský, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, X., X., xxxxx xx xxxx 7 429 Kč,
- Xxxxx pojišťovně, a. x., xx xxxxxx X. 1, X., xxxxx ve výši 2 080 Xx,
- Xxxxx poště, x. x., xx xxxxxx X. 1, X. x., xxxxx xx xxxx 12 080 Xx s úrokem x xxxxxxxx 8,05 % p. x. xx 8.3.2016 xx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx P. 8, X., xxxxx xx xxxx 40 983 Xx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro nejasnost xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, xx xx xxxxxxx takové části xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, významnými xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vznikly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx je xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx provádět xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxx činnost soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx že xxxxxxxxxx x uplatněném nároku xxxxxxxxxxx je nesprávné.
6. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu x xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx pocit, xx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly svědčit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx uváděny (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, který xxxx x xxxxxx x xxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, když xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxxxxx xxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 70 %, xxxxxxx xxxx namítáno, xx figuranti nebyli xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx slušné kalhoty xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx). U xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx „xxxxxxx jsem xx, ale jen x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", zatímco xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx toho xxxxxxx následně identifikovat, xxx ho poznala, xxx xxxx xx x pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ,,xxx“ xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o jednoznačnost xxxxxx pachatele.
8. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolatel xxxxx, xx v době, xxx xx skutku xxxxx, xxxxxxx x X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx není vyloučeno, xx pachová xxxxx xxxx přenesena x xxxx xxxx spácháním xxxx, kdy si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o přepážku xxxxx xxx placení x xxxxxxx. Současně xx obhajoba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx se orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx domnívají, že xxxxxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těla, xx xxxxx, xxx xxx xxxxx vzorků x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx části xxxx. X xxxxxxx odběru xxxxxx x xxxx xx zvýšená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx má xx sobě oděv xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxx pachové identifikace (XX. XX 1098/15), xxxxx které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stopy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx minimálního xxxxxxx xxx provedením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (§165 xxxx. 3 xx. x.); xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxxxx - ztotožnění xxx proběhla xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx 9.5.2016, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.5.2016. X xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x ztotožnění) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xx. x.; v xxxxxxx xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx třeba opatřit xxxxxxxxxx (§158 odst. 3 xx. x.) xxxx xxxxxxx (§101 xx. x.) xxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastnila. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x sejmutí stopy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxx xxxxxxx, když je xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.10.2016 xxxxx. F. Xxxx xx také xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx expertizou xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DNA, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. x X. Xxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: „... xxxxx jde x xxxxxxxx kartu, xxx buď xx xxx xxx X. x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx ji xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx. X xx xxxx, kdy xxx dopadla xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. To nemohu xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxx ovšem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx souvislosti bude xxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu), xx xx xx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx karta, xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx skutkových závěrech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx X., jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx očí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 50 % (xxxx vnitřní xxxxx, xx to xxx xx). Xxxxxxxx popsala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx brýle, xxx xxx domovních xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx DNA stopy xx místě xx xxxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx dělá xxxx xxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xx xxxxx konci, xx. x 15:46 xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předtím. Stejně xxx, připustíme-li, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx bezprostředně po xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úklidu (2x xxxxx, x xx x xxxxx xx xx xxxxxx a xxx v xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx č. 1. 182 spisu (xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1. 202 spisu), xx xxxxxxxx xxxx xxx před skutkem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx vypovídala xxxxx. Xxxxx obžalovaného xxxxx opomenout, xx xxxxx svědků X. x M. xxx xxxxxxxx kulhat, xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxxxx kulhat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X., xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobné, že x odpoledních hodinách xxx 17.12.2015, kdy xxxx xxxxx ke xxxxxx, xx obžalovaný xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Odvolatel xx xxxx nedomnívá, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx shodný xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx, xxxx xx loupežích xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx 3) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštívil x xxxxxx xxxxxxx až xxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Obžalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx zdraví, která xxxx xxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx X. způsobena, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újma xx xxxxxx. Těžkou xxxxx na zdraví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poruchu na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které omezovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxx, xxxxxxx xxx o dobu, xx kterou xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx typy závažnosti xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxxx, xx xxx xx nerozlišují xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx přetrvávání jsou xx xxxxxx škály, xxx xxx jde x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měrou xx xx porucha xxxxxxxxx x jak xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx samozřejmě těžká xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx jde o xxxxxxx uvedené xxx xxxxx 3) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě výpovědi xxxxxxxxx P. xxxxxxx xxxx, ačkoliv xx x xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx odvolatele usvědčovaly. Xxxxx xx ani xxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx podle xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx člověka, když xxxx byli xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx ukázala xx xxxxxx, xxxxx, xx koho, jenom xxxxx očí, xx xx xx zdály xxxxxx povědomé. Když xx to stalo, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx konfrontaci xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vlasy. X jistotou bych xxxxxxx xxxx, xx xx byl ten, xx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx poškozená odvolatele xxxx pachatele xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zjištěná xxxxxxxxxx xxxxx (x. 8) xx místě xxxx pak svědčí xxxxx x tom, xx se xxxxxxxxx x xxxxx neurčené xxxx xxxx xx xxxxx činu xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxx v xxxxxxxx X. není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustným. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podpůrně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §72 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx. Obhajoba xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxx xxxxx x vodítka xxx xxxxxxx xxxxxxx x zaměření xxxxxx xxxxxxx atd. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxx xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxxxxx získané xxxxxxxxx dokazováním. Xxxxx xx důkazy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pátracími xxxxxxxxxx (§72 xx §77 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x prověrku xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxx (xxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). Xxxxxx xxx vyznívá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx (xxx Xxxxx x Xxxxxxx XX, komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx, 2014). Xxxxx je xxxxxxxxxxx namítána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx §72 xxxxxx o Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nepoužitelnost zmiňovaného xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 As 45/2010.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané věci xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx skutky xxxxxxxx v rozsudku xxxx typově xxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxxx. Xx skutku xx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 139 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. typizované xxxxxxx xxxx způsobení xxxxx x zásadnější xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata x xxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx 500 000 Xx. Xxxx xxx xxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. xxxxxx těžká x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zraněním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrazně xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx 3) byla xxxxxxxxx xxxxx 12 000 Kč. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tresty xx na xxxxx xxxxxxx trestní sazby, xxxxxxxx, xxxxx xxx x souhrnný xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1), xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. vzhledem k xxxx, že za xxxxxx xx 2) x 3) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx x výše uvedenému xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za vadný xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností způsobené xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a Xxxxx poště, x. x. Dle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obžalovanému částku 16 400 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 400 Kč, xx. xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx. Xx x. 1. 341 xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx náhradu škody xx výši 2 080 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) xxxxxxxx Xxxxx poště, x. p., xxxx xx xxxxx X. x důsledku vloupání xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx č. 1. 337 spisu xx pak xxxxxxx Xxxxx pošty, s. x., xx xx xxxxxxxxx inventuře xxx xxxxxxx xxxxxxx 16 480 Xx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 12 080 Xx, x proto xxxx xxxx požaduje. Xxx v xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx poškozená X. xxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, která xx xxxx uhrazena xxxxxxxxxxx, xxxx nárok požadovat xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
14. Odůvodnění opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 18.6.2017. Podstatou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na svědecké xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxx uvedli, xx xxxx vyběhl z xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx nohu.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x novému xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxx xxxx x Olomouci jako xxxx odvolací podle §254 odst. 1, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadených xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x hlediska vytýkaných xxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přihlédl, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx provedených xxxxxx (xxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx xx pachovým xxxxxx, xxxxxxxx kamerovému xxxxxxx x xx xxx navazující xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §104x odst. 1 xx. x. xx rekognice xxxx, xx-xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poznal xxxxx xxxx věc, x xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přibere alespoň xxxxx xxxxx, která xxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobu xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyslechnou x okolnostech, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo možno xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx, která xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §104x odst. 3 xx. x., má-li xxx xxxxxxx osoba, xxxxx se podezřelému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třemi xxxxxxx, které se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx má xxx xxxxxxx, se vyzve, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místo xxxx ukazované xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx poznána nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx hlasu, xxxxxx se xx, xxx hovořila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi.
19. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx, že ztotožňovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxx mezi nejméně xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx neodlišují. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx i oblečením x xxxxxxx. Na x. 1. 192 xx 196 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2016 xx svědkyní Xxx. X. T., xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" co xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska výrazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx namítána problematika xxxxxx xxxxxxx stopy. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx otázka vlastního xxxxxx xxxxxxx stopy xxxx ponechána xx xxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx v čl. 14, xxxxx něhož xxxxxxxxx pachový snímač xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 20 xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxx.
20. Xxxx řízení, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx shledána xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x srovnání xxxxxxxxx xxxxxx (prováděné xxx 17.5.2016, tedy xxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání, k xxxxx došlo xxx 9.5.2016). X úvodu xxxx problematiky xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by snad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by to xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xx xxxxxxx, xxx obhajoba projeví, x to xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§165 xxxx. 2, odst. 3 xx. ř.), zájem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxx jakoukoliv xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx kromě xxxxxx xxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX. XX 1098/15, xxx i IV. XX 10/02 xx xxx 9.4.2003, konstatoval, xx „xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx zkouškou xx xxxxxx obdobou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx xxxxx pachovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 tr. x.), by xxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxx účasten, x xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „má-li xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kdykoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx post xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, měla xx mít xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§165 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. ř.), x to x x ohledem xx xxxxxxx rovnosti zbraní x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx". V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx patří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stopy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,OPS“). Druhou xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx vrcholnou xxxx xx xxxxxxxxxx OPS x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachové identifikace (xxxx xxx „XXX"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vrcholný úkon xxxx koná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze schválených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 9/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zkoušce, xxxx xxx procesu srovnávání XXX x odebraných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikatura, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx 3 Xxx 1227/2003, 3 Xxx 429/2008, 3 Xxx 1207/2008, 3 Tdo 96/2010, či 8 Xxx 1318/2013). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx vyšetřovací xxxx xxxx považovány xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx x xx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyšetřování (§160 xx 178 tr. x.). Nelze pochybovat x tom, xx xxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výslech xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx znalce, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxx vyšetřování xxxxxxx xxxx jsou konány x úkony xxxxx, xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx expertiz x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podkladů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlavy páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§113 až 118 xx. ř.) - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1227/2003. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx teprve xx xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxxxxx expertiza, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachové xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx zařazen xxxx xxxxxxxxxxx úkony, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xx-xxxxxxx xxxxxxxxx stop“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kriminalistických expertiz, xxxxx na druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obhájce xxxx xx zmíněnému xxxxx xxx přizván, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx. Odvolací xxxx xxx projednávající xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx totožném názoru xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 90/04, xx dne 27.5.2004, v xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx konzervou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx rekognici, x že xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx možnost xxx xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x porovnání XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 3 Xxx 1207/2008, xx xxx 22.10.2008, x xxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx účast obhájce xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx lze xxxxx xxxxxx připustit. X xxxxxxxxxx sp. zn. 3 Tdo 96/2010, xx dne 10.3.2007, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx podkladů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. x. (§113 až §118 tr. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzen, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx ve smyslu §165 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx být xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obhájce xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx úkony, xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Vyšetřovacími úkony, xxxxxxx výsledek xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté tr. x., které xxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxxxxxx (§160 x §161 tr. x.). Xxxx vyšetřovací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x shromažďování xxx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxx xxxxxx oddílu xxxxxxx xx. x. X xxxxxxxxxx sp. xx. 8 Xxx 1318/2013, xx xxx 11.12.2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stop xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 2 tr. ř., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumíván, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 95/2011, xx xxx 25.10.2011, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx o provedení xxxxxxxx OPS a xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx vyšetřovacím xxxxxx xx smyslu §165 xxxx. 2 tr. x., o němž xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §165 xxxx. 3 xx. x. vyrozumět, xxxxx x xx požádá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. x., který xx prováděn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx operativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx vyšetřovací xxxxx xxxxxx úkony znalce xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx s ní xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxx úkonu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřením xxx xxxxxxx metod a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, daktyloskopie, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen Ústavního xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x prováděním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dá xxxx xxxxxxxx judikatura shrnout xx xxxxxxxxxx, že xxxxx obhájce xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vyloučena xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx strany xxxxxxxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§165 odst. 3 tr. ř.). Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. ř., xxx jedná xx x postupy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajišťování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx nepřehlédl, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1098/15, xx dne 22.3.2016, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx problematiku, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx minimálního xxxxxxx xxx provedením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx státního xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na nerušené, xxxxxxxxxx objektivní provedení xxxxxx úkonu. Xxxxx xxxx názorem se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, prezentované xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 10/02). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x případě Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx XX. XX 1098/15, xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nestanovily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přítomnost obhájce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachové xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx možnost pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požádá.
22. Xx-xx xxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pachového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx OPS x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx vytknout pochybení, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx nepožádala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, spojeného xx xxxxxxxx pachové stopy, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxx byla sejmuta 8.10.2016 xxxxxxxxxxxxxx X. Xx tomu xxx xxxxx, xx xx x. 1. 18 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxx, xxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx závaznému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2002, kterým xx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX při xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx v xxxxxxx xxxx 8.10.2016 uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx protokolu o xxxxxx xxxxxx ze xxx 6.8.2015, ale x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.5.2016, tedy dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx skupiny xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči skutku xxx bodem 3) xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx antropologie.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx teď xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxx. Podstata xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx Xxxxx roku 2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx x P, x xx x xxxxxxx x §69 x §72 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užité Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 2 Xx 45/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx i xxxxxxx xx jiné) xxxxxxx, xxxxxxxx x souladu x §69 xx §72 zákona x Xxxxxxx XX, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tomu xxx být xx xxxxxxxxxxx, xx by xxx došlo x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx §158x xx. x., x čemuž, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v opravném xxxxxxxxxx, nemělo xxxxx. X „xxxxxxxxx zákona" xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčující xxxx, xx byl spáchán xxxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sepsán xxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xx přicházelo x xxxxx xxxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxx x xxxxxx) pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §158b xx §158x. Xx xxxxxxx, kdy však xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§158 odst. 1 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxx §158x xx §158x xx. x. možný. X dané věci xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx takové indicie, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (X. X. x R. X.) xxxxxxxxxxxxx, k čemuž xxxxx xxxx z „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale jde x xxxxxxxxxxx lichou, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxx podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§158 odst. 1 tr. ř.), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ustanovení zákona x Xxxxxxx ČR.
26. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze strany xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx" a zda xxx xxxxxxx materiál xxxxx pro omezené xxxxxxx, xx xxx xxx dostupný široké xxxxxxxxxx. Běžné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kamer xxxx x sobě ať xx ulici, nebo x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelnému xxxxx, xxxx problematické x pohledu čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Uvedené xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, kdy Xxxxxxx XX instalovala xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx průmyslových xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, tedy veřejná xxxxx s xxxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - prokázání xxxx pachatele trestného xxxx x xxxxx xxxxx zneužit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx tedy uzavřít, xx instalací průmyslové xxxxxx x xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky porušení xxxxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx na ochranu xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2425/09).
28. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v rozsahu xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., tedy podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, jakož i x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., když xx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jak v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem využil xxxxx xxxxx x xx xxxx nevypovídal. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx připadalo x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx zmínit, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxx xxxxx nalézacího, od xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx provede x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx těžiště xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx eventuálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xx xxxxx xx doplnit, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx přihlédnout. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx nelze xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx stránce ustálené xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x xxxx 1) - 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx nepřisvědčil. Xxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, použité xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx existující xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx ustrojení, xxxx xxx pachatel x xxxx xxxx. X výhradám xxxxx xxxxxxxxxx oblečení xxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx již xxxxxxxx x tím, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx zejména výsledků xxxxxxxxx rekognice, je xxxxx také poukázat xx xxxxxxxxx výpověď X. X., který xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx v xx xxxx neznámého xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poznal xxxxxxxxxxxx M. B. Xx xxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx lze xxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx vedou k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kartou xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x odborné xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí závěru x xxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xx se XXX xxxxx mohla xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 23) odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxx odmítnut, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx], Xxxxxxxxxxxx hodnotu xxx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx muže i xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx 2) a 3) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx odvolatele, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx x xxxxx xxx. vesnickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemaskovaným pachatelem, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx poukazem xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx X. x X., xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx. xxxxxxx xxxxx, trochu špatně xxx. Xxx rychlou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx M. J. xxxxx, xx ten xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vadu xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxx chtěl rozběhnout, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „pajdavou“ xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nevedou x závěru, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx uvádí xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohlo vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx opačně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx J. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy jednat x kulhání, xxx xxxxxxxxx odvolatel. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx X. J. xxxxx, xx muž xxx xxxx xxxxx - xxxxxxx, současně xxxxx, xx muž se xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx šel xxxxxxx rychlejší „xxxxxxxx“ xxxxx. Jde xxxx x xxxxx situace, xxx pachatel xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx být zásadnějšího xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rychlejší chůzi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že skutek xxx spáchán 17.12.2015 x xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx 6.3.2016, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx omezení x chůzi xxxxx xxxxxxx xxxx přestat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx roli xxx sehrála xxxx xxxxxxxxxx, xx obžalovaný xx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx blíže xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3) rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxx rekognice) xxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx útoku x bodem xxxxx 2) xxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tak xxxxx důkaz, xx x xxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, x xx přesto, xx opravným prostředkem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx – 50 % jeho identifikace, xxxxxx xxxxx svědkyně x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx černé xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx obsah xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx), xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vcelku, xxxx xxxx barvu xxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx u hlavního xxxxxx xx dotazy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, provedené dne 8.3.2016, je xxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxxxxxx, x lze xx xxxxxxx xxxx „tmavou“. Xxxx skutečnost, tj. xxxxxx v xxxxx xxxxx xx kamerovém xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxx, xx obžalovaný x muž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedna x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel xxxx x xxxxxx odborného xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx x. 8, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx s XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, má xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nic, x xxx xx xx xxxx možno xxxxxxx za xxxxx.
34. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní stránky xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 xx 14 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx I. X. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx otázkou xxxx xxxxxx, xxxxxx přísluší xxxxxxxxxx pouze soudu. Xxxx přitom pracuje xxxxx x údaji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx je x x xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx, xxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 24.6.2016 xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x XxXx. M. X., znalcem x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx 1. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy (xxxx xxx ,,PSP“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x světu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx znalců xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Přítomny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a noční xxxx. Xxxx zcela xxxxxxxxxxx prokázaná XXX xx xxxxxxxxx nejen x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx novému, xxxxxxxx paměti, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x holistického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost x navštěvovala x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdravotní xxxx ještě stále xxxx (xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx dne 24.6.2016) xxxxxxxxxxx. I xxxxxx x xx trvají xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zaměstnání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závislá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx intervenci x xxxxxxxx poškozené. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx systematické xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravděpodobné, xx výše zmíněné xxxxxxxx x poškozené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, premorbidní xxxxxxxxx (stav xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastními xxxxxx. XXXx. K. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx doplňku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx XXX xx xxxx nerozlišuje xxxxx závažnosti, xxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých projevech xxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx důchod, xxx xxxx xxxxx na xxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zvažovala setrvání xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx partnerského xxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, což se xxx nestalo. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx vykonávala dlouhodobě. Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx. Člověka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výrazně byla xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXX). Dle xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, někdo začne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx atd.
35. Xxx xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx tuto xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ublížení xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Ublížením xx xxxxxx podle §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znesnadňuje xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxx porucha xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x typů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolem xxxx 6 xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxx považována xxxxx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx porucha xxxxxx fyzického, xxx x porucha zdraví xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vážná xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx onemocnění především xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx poškozeného. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx fyzické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
36. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xx-xxxxx, xxxx xxxxxx příznaky xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx 24.6.2016), což x xxxxxxxx časového xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici 6 xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx xxxxxxxxxx omezovala x běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvojem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x světu, omezením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odcizením. Xxxx x pocitem, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x cítí xx být xxxxx xxxxxxxx. Xxxx s xxxxxxx prázdnoty x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sociální, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozornosti, rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, schopnosti xxxx se xxxxxx.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postižení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy a xxxxxxxxx se ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx než v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx problematiku, tj. xxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx a psychologie, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x době xxxxxxx přesahující hranici 6 xxxxx, kdy xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o těžkou xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx o delší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
38. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stranách 14 x 15 xxxxx, x jakým xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx poznatkům, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx úvahách x xxxxxx přihlédl. Obžalovanému, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uloženy tresty xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx byl shledán xxxxxxxx, xx spáchané xxxxxx jsou typově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že není xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxx žádná majetková xxxxx nevznikla. Xxx x xxxxxxxx xxxx, xx daná skutková xxxxxxxx, xxxx §173 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx soud). Závažnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx P. nebyla xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx je xxxxx zmínit závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx středních, xxxx xxx nich xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Odvolací xxxx xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxx škody, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx tento výrok xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx 3) xxxxxxxx xxxxxx pracovnice České xxxxx, s. x., xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 16 400 Xx, xxxxxxx xx přepážce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx. Jde x ničím a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx. Dá xx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 12 000 Xx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svému xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx spoluúčasti (10 000 Kč) x titulu pojistného xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx titulu, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z celkové xxxxxxxx xxxxxx 12 000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, x xxxxxxx 2 080 Kč (xxx xx být xxxxxx zjištěná následnou xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx.
41. Rovněž xxx, pokud Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x titulu xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxx, x. x., xx xxxxxx spoluúčasti 10 000 Xx xxxxxx 2 080 Xx, xx xxxx xxx xxxxxxx 2 000 Xx, xxxxx Xxxxx xxxxx, s. x., xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x pojistné xxxxxx, xxxx xxxxxx 10 000 Xx. Jinak xxx x xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě škody. Xxxxx xxxxx krajský xxxx nepostupoval, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, x tedy xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxxx, a. s., x Xxxxx poště, x. x., přiznána xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podmínek §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx ve výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.