Xxxxxx xxxx
X případě, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§76 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož průběh xxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx obrazový xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx kamery xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx pátracích prostředcích x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx (§158b xx §158f tr. x.), xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxx a xxxx (§158d xx. x.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2017, č.j. 28 X 5/2016-700, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Napadeným xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci, xx dne 29.5.2017, x. x. 28 X 5/2016-700, xxx xxxxxxxxxx M. B. xxxxx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x v xxxxxx 2) - 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Těchto xx xxx xxxxxxxx xxx, xx
1) dne 6.8.2015 xxxxx 15:07 hodin x X., xx xxxxx X., xxxxxx x benzinové čerpací xxxxxxx EuroOil, kde xx obžalovaný xxxx 0,5 x Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxx kartou, což xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx x xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xx obličeje xxxxxxx xxxxx, rovněž do xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nenacházely, přičemž xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pultu xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x drobnými mincemi, xxxx si xxxx x x xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx škodu odcizením xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 139 Xx,
2) dne 17.12.2015 x xxxx xxxxx 15:46 hodin x xxxx X. xxxxxxxx xx tamní xxxxxxx Xxxxx pošty, x. x., x xxxxxxx x prodej xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pracovnici pošty X. P. xxxxxxx xxxxx xxxxx, tuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pod přepážkou, xx xxxxx „dej xx xxxxxx“ se xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxx I. X. se xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx, pak vběhla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx okno x xxxxxx x xxxxx, po chvíli xx vrátila xxxx x obžalovaný xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx černé xxxxx, xxxxx X. X. xx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvojem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, omezením xxxxxxxxxx kontaktů x xxxxxxxx odcizením, x x xxxxxx xxxxxx xxxx poškozená x xxxx xx 22.1.2016 xx 1.3.2016 v xxxxxxxx neschopnosti,
3) dne 29.2.2016 x xxxx xxxxx 13:40 hodin x obci X., xx xx. X., xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, následně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 14:00 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pošty X. X., poté xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx „xxx, xxx“ x „xxxxx, dělej“ xx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 400 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 4 400 Kč x xxxxxxxx z pošty xxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxx pod xxxxx 1) rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let nepodmíněně. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx dne 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl za xxxxxxx čin xxx xxxx 2) - 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx byl zařazen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
- X., x. x., xx sídlem X., H., X. 7, xxxxx xx xxxx 1 139 Xx,
- XXX ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxx xxx Moravskoslezský, Xxxxxxxxx x Zlínský xxxx, X., P., xxxxx ve xxxx 7 429 Xx,
- Xxxxx pojišťovně, x. x., xx sídlem X. 1, S., xxxxx xx xxxx 2 080 Xx,
- Xxxxx xxxxx, x. x., se sídlem X. 1, P. x., škodu ve xxxx 12 080 Xx x xxxxxx x prodlení 8,05 % x. x. xx 8.3.2016 xx xxxxxxxxx.
- Kooperativě pojišťovně, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx P. 8, X., škodu ve xxxx 40 983 Xx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx obžalovaného.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x náhradě xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx pro podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vady xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx neúplnost v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x uplatněném nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že skutky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxx xx. Xxxx xxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxx práva obžalovaného xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx současně xx xxxxxxxx pocit, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx okraj x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (citovány). Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxx skutků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx logický xxxxxxx důkazů, který xxxx k xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxxxxx xxxx 1) xx xxxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx při xxxxxxxxx označila obžalovaného xx 70 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx figuranti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x obžalovaným a xxxx odlišně xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx). X hlavního xxxxxx xxx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xx, xxx jen x pravděpodobností nějakých xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ,,xxx“ xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx, xxxx je zjevné, xx x xxx xxxxxxx nejistota, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxx pachovou xxxxxx odvolatel xxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stopa xxxx přenesena v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx například xxxx xxxxxxx x několika XXX xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx pachová xxxxx, dotýkat xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx. X případě xxxxxx xxxxxx x boku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxx, xx xxxxxxxx xx xx sobě xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx provedení důkazu xxxxxxx xxxxxxx identifikace (XX. ÚS 1098/15), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (§165 xxxx. 3 tr. x.); přítomnost těchto xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx bylo xxxxxxxx 9.5.2016, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.5.2016. X xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxx vyhotoveny xxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 1 xx. x.; x xxxxxxx xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx těchto xxxxx, xx třeba opatřit xxxxxxxxxx (§158 odst. 3 xx. x.) xxxx xxxxxxx (§101 xx. x.) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx identifikace xx vhodné provedení xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx stopy xxxxxx xxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx vyjádření vyplývají xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x čas xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx dne 8.10.2016 xxxxx. F. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx profil XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxx soudu, že xxxxxxxxx vyložil význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x D. Xxxxxx X. při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: „... xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji xxx pan X. x xxxx, nebo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx ji xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx. V xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si nevzpomínám, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx D. xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z hlavního xxxxxx a v xxxx souvislosti bude xxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx jde x xxxxxx pod xxxxx 2) rozsudku, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxx rekognici určila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx postavou a xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx maximálně xx 50 % (xxxx vnitřní xxxxx, xx to xxx xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx x toho xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx DNA stopy xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx před pracovní xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx došlo na xxxxx xxxxx, xx. x 15:46 hodin. Xxxxx poštu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, připustíme-li, xx xxxxx xxxxx dělat xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (2x xxxxx, a xx x úterý či xx xxxxxx x xxx v pátek), xxx xxxxxx xxxxxx xx x. 1. 182 xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1. 202 xxxxx), xx jakýkoli xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X. x X. měl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. D., podle xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobné, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2015, xxx xxxx dojít xx xxxxxx, se obžalovaný xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Odvolatel se xxxx xxxxxxxxx, xx xx x jeho xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx shodný xxxxxx provedení xxxx x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx 3) rozsudku je xxxxx odlišnost, x xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vykonal až xxx své druhé xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx xx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx X. způsobena, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx poruchu xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx po dobu 6 xxxxx, přičemž xxx x xxxx, xx kterou xxxxx xxxxx vážný xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx znalce XXXx. X., xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx životě, xxxxx měrou xx xx xxxxxxx vyjádřena x xxx moc xx invalidizuje. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx samozřejmě těžká xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx invalidizována.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) rozsudku, xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx, ačkoliv xx x xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odvolatele usvědčovaly. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jsem xxxxxxx xx xxxxxx, nevím, xx xxxx, jenom xxxxx xxx, ty xx mi zdály xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx stalo, xxx xx xxxx xxxxx paruku, x xx té xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx říct, že xx byl xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx“. Obhajoba v xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolatele xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněna. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (č. 8) na xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxx v xxxxxxxx X. xxxx nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xx důkazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx operativně xxxxxxx prostředky - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Policii xxxxxxx xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx atd. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx postavení xxxx úřední xxxxxx xx odposlechy xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx namísto trestního xxxx. Jako důkaz xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx poznatky získané xxxxxxxxx dokazováním. Xxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 až §77 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x prověrku xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx procesních xxxxx (xxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). Xxxxxx xxx vyznívá příslušná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o Policii (xxx Zákon x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx, 2014). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx namítána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx §72 xxxxxx x Xxxxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx nepoužitelnost zmiňovaného xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 As 45/2010.
12. Odvolatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx všechny skutky xxxxxxxx v rozsudku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 1) xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 1 139 Xx, ačkoliv je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v zásadnější xxxx, když ostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata x vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx 500 000 Xx. Dále xxx xxxxxx obhajoby porucha xxxxxxxxx poškozené P. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx fyzickým zraněním, xxxxxxxxxxx pachatelem, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx skutku xx 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx trestní sazby, xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutek xx 1), xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx dle odvolatele xxxx xxxxx i xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výtky xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x Xxxxx xxxxx, x. x. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 16 400 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 400 Kč, xx. xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx částky 12 000 Xx. Xx x. 1. 341 xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 2 080 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx xx xxxxx X. x xxxxxxxx vloupání xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx č. 1. 337 xxxxx xx pak sdělení Xxxxx xxxxx, x. x., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx schodek 16 480 Xx, přičemž xxxxxxxx xxx odcizit xxxxxx 12 080 Xx, a xxxxx xxxx také xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx požadavky obou xxxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, jednak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx výše škody xxxxxx ani prokázána, xxxx xxxxxxxxx X. xxxx hovořila o xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx přešel xx xxxxxxxxxx.
14. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx podáním xx xxx 18.6.2017. Podstatou xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svědecké xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx jednu xxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X vadám xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řady xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx výhrady proti xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kamerovému xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xx především xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožňuje.
18. Xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx §104x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx znovu xxxxxx xxxxx nebo xxx, x určil tím xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rekognice xx xxxx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104b xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobu xxxx věc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo xxx vnímali, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo možno xxxxx xxxx věc xxxxxx. Osoba xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, jim xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §104x xxxx. 3 xx. x., xx-xx xxx poznána osoba, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx má xxx xxxxxxx, se xxxxx, xxx se zařadila xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx hlasu, xxxxxx xx xx, xxx hovořila x xxxxxxxxxx pořadí xxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zejména vzrůstem, xxxxxxxxx, úpravou xxxxx, xxx x xxxxxxxxx x podobně. Na x. 1. 192 xx 196 xxxxx xx nachází xxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xx dne 7.3.2016 se xxxxxxxx Xxx. M. X., xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" co do xxxx osoby či xxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxx zdůraznit, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fotodokumentace xxx xxxxxxxxxx nejasnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx tak neakceptoval xxxxxxxx soud námitku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx namítána xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stopy. Xxx odvolací xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxx prezidenta ze xxx 30.10.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikace. Xxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxx x čl. 14, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx snímač xxxxxxxx podezřelé osobě xx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 20 xxxxx. Xxxx postup xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxx řízení, pokud xxx o dodržení xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx, xxxxxx shledána xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx 17.5.2016, xxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx došlo xxx 9.5.2016). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx by snad xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx situace, xxx obhajoba xxxxxxx, x xx kvalifikovaným xxxxxxxx (§165 odst. 2, xxxx. 3 xx. x.), zájem xxx účastná tohoto xxxxx. Tato podmínka xxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx k dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x cílem „nabídnout" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx kromě jiného xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX. XX 1098/15, xxx x IV. XX 10/02 xx xxx 9.4.2003, xxxxxxxxxxx, xx „provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rekognici, x xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu upraven (xxx xxx však xxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 tr. x.), xx měl xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to především x xxxx důvodu, xx pro vyvětrávání xxxxxxxxx stop xxx xxxxx posléze zpravidla xxxxx provést, a xxxxx xxxx pozdější xxxxxxxxxx je možná xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx-xx xxx xxxxx pachovou zkouškou xxx xxxxxx kdykoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xx mít xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x to xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§165 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x.), x xx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jisté dílčí xxxx. Mezi xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXX“). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobě, xxx se podrobila xxxxxx vzorku xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, a teprve xxxxx, xxxxx říci, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX x vzorku pachu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx koná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/2002 Xx., kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx zkoušce, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx, potom existuje xxxxxxx xxxxxx judikatura, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx 3 Xxx 1227/2003, 3 Tdo 429/2008, 3 Xxx 1207/2008, 3 Xxx 96/2010, či 8 Xxx 1318/2013). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx nemají xxxxxx vyšetřovacích xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vyšetřovací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx prováděny v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§160 xx 178 tr. x.). Nelze pochybovat x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání, výslech xxxxxxxxxx xx svědka, xxxxxxxx znalce, konfrontace, xxxxxxxxxxxx, rekognice, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx jsou xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupy policejních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§113 xx 118 xx. x.) - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Tdo 1227/2003. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přesněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx sejmuté na xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx pachové xxxxx u xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x činnost xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xx-xxxxxxx xxxxxxxxx stop“, xx základě xxxxxx xxxxxxxxx konzerv a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osob. xxxxx xxxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx kriminalistických xxxxxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx zmíněnému úkonu xxx přizván, xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xx x xxxxxxx xxxxxxx ponecháno na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 90/04, ze dne 27.5.2004, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx srovnávací xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx obdobou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx, x xx xx xxxx x povahy xxxx xxx xxx xxxxxxx možnost být xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájce x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x porovnání XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 3 Xxx 1207/2008, xx xxx 22.10.2008, v xxxx xx konstatováno, xx xxxx xxxxxxxxxxx x porovnávání pachových xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vyšetřovací xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx připustit. X xxxxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 96/2010, xx xxx 10.3.2007, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podkladů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. x. (§113 xx §118 xx. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx provádění shromažďování xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhodnocen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx ve xxxxxx §165 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx již od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyšetřovacích úkonech, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx provedení xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx ustanovení xxxxxx xx vyšetřovací xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xx. x., xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§160 x §161 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejních xxxxxx xxx zajišťování kriminalisticko-technických xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxx xxxxxx oddílu xxxxxxx xx. ř. X rozhodnutí xx. xx. 8 Tdo 1318/2013, xx xxx 11.12.2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §165 odst. 2 xx. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumíván, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 95/2011, xx xxx 25.10.2011, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §165 xxxx. 2 xx. x., x němž xx xxxxx obhájce xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xx. x. vyrozumět, xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. ř., který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyšetřovacími xxxxx xxxx x xxxxx smyslu nejsou xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx operativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale stejně xxx xxxxx xx xxxxxxxx vyšetřovací úkony xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x vypracováním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx netřeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x jakýmkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, genetické expertizy x podobně). Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx judikaturní xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxx) přistupují x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x prováděním xxxxxx xxxxxxx identifikace xxxxxxx obezřetně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx úkonech a xxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxx, xxx xxx obhájce x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx x jeho strany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§165 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx pachového vzorku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx tr. x., xxx jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxx xx. x. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 1098/15, xx xxx 22.3.2016, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx uvedenou problematiku, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx sejmutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stopy xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx minimálního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx popsaných xxxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 10/02). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx jsou rozhodnutími xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako nález XX. ÚS 1098/15, xxx Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachové xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx možnost pouze xxxxxxxxxxxx připustili xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Je-li xxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného nahlíženo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxx xxxxxx pachového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx kromě xxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxxx obhájkyně obžalovaného xxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, spojeného xx xxxxxxxx xxxxxxx stopy, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx údaj v xxxxxxxx vyjádření, že xxxxx xxxx xxxxxxx 8.10.2016 nadpraporčíkem X. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx x. 1. 18 xxxxx se nachází xxxxxxxx x odběru xxxxxx xxxxxxx stopy x případě xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxxx xx stanoví zásady x zabezpečení jednotného xxxxxxx PČR při xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tom, xx x xxxxxxx xxxx 8.10.2016 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nepřesnost, xxxxxx nejen obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.8.2015, xxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx odborné vyjádření xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.5.2016, tedy dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx, x to xxxxxxx prioritně vůči xxxxxxxxxx záznamu a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx patrno, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x argumentačně xx s xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx orgány Xxxxxxx XX xxxx x rámci zvýšeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx 2015 umístěna xxxxxx xxxx xx xxxxx x X, x xx v xxxxxxx x §69 a §72 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii XX. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 As 45/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x §69 xx §72 xxxxxx x Xxxxxxx XX, jsou x trestním xxxxxx xxxx xxxxx použitelné. Xxxxxx však tomu xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx §158x tr. ř., x xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. X „obcházení xxxxxx" xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx existovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx x xxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx, zejména §158b xx §158d. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx možno xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§158 odst. 1 xx. x.), xxxx postup xxxxx §158x či §158d xx. x. možný. X xxxx xxxx xxxxxx z ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx takové indicie, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xx xxxxxxxx až poté, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx pracovníky Xxxxxxx XX (X. X. x X. X.) xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxx lichou, xxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxx podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§158 odst. 1 tr. x.), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ustanovení zákona x Xxxxxxx XX.
26. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze x xxxx problematice xxxxx, xx xxxxxx lze xxx monitorování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Listiny základních xxxx x xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Obecně xx xxx xxxxx hodnocení, xxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, zda xxxx zaznamenána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx událost „xxxxxxx" x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Běžné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xx xx ulici, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx centra xxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx problematické x pohledu xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
27. Uvedené xxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, kdy Policie XX xxxxxxxxxxx průmyslovou xxxxxx xx větší xxxxx xxxxxxxxxxxx kamer xx poštu xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odhalení xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxx nezbytně xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělovacích xxxxxxxxxxxx a podobně. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx průmyslové xxxxxx x záznam xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. IV. XX 2425/09).
28. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 tr. x., xxxx xx x něj xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx řízení, xxx x řízení před xxxxxxxxx soudem využil xxxxx práva x xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy připadalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je nutno xxxx zmínit, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx může xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné důkazy xxxxx, xxxx provede xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx leží x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vadná, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx by xx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xx x některým x nich nepřihlédl, xxxx že by xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx je uvedeno x xxxx 1) - 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, je nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti x xxx, xx obžalovaný xx předmětné trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) rozsudku xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx platební karty x xxxxxxxxxx xxxxxx X. V. x X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx x xxxx xxxx. X výhradám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx nejedná.
30. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx výpovědí svědkyně Xxx. X. X., xxx zejména výsledků xxxxxxxxx rekognice, xx xxxxx také xxxxxxxx xx svědeckou xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxx neznámého xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poznal xxxxxxxxxxxx M. X. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx x x xxxxxxxx x použité xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx J. V. x X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. P. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxxxx svědčí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx místě xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx se XXX stopa xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx nabízený xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 23) xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx], Xxxxxxxxxxxx hodnotu xxx xxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., kteří za xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o x xxxxxx shodném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2) x 3) rozsudku. Zde xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxx specifické xxxx. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatelem, xxxxxxxxxx krátkou střelnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „žlábkem“ pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx skutek spáchal xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na svědecké xxxxxxxx X. x X., xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxx J. X. muž. xxxxxxx xxxxx, trochu špatně xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, potom xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxx rychlejší. Xxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx xxx xxx rychlejším xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxx asi xx levou nohu. Xxxxx svědka xxxx xx xx ten xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx takovou xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxx výpovědi nevedou x xxxxxx, xx xx snad kulhání, xxx to xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx znakem, xxx xxxxx xxxx x identifikaci xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele. Xxx xxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx, šel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přeběhl. Nemohlo xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx, xx muž xxx xxxx xxxxx - xxxxxxx, současně xxxxx, xx muž xx xxxxx rozběhnout, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxx tedy x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx omezení xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx 17.12.2015 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.3.2016, xxxx x takovým xxxxxxx odstupem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx mohlo xxxxxxx xxxx přestat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Svoji xxxx xxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se blíže xxxxx skutečností.
32. Skutkové xxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxx rekognice) xxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví genetika x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx útoku x bodem xxxxx 2) rozsudku. Xxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx o tak xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx – 50 % jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlasy. Xxxx námitka musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na obsah xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx (x něhož xx xxxxx vlasů xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmá - xxxx xxxxxx), xxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato barvu xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxx vlasů xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 8.3.2016, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x lze xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“. Xxxx skutečnost, xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a při xxxxxxxxx, xxxx význam xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x muž xx xxxxxxxxx kamerovém xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví genetika, xxxxx xxxxxxx DNA xxxxx x. 8, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx obžalovaného.
33. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolání, má xxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxx xxxxxxxx nic, x xxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx za vadné.
34. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 až 14 xxxxxxxx x odvolací xxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Zodpovězení otázky, xxx, xxx namítá xxxxxxxxxx x případě xxxx 2) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx I. X. xxxxxxxxx xxxx xx zdraví, eventuálně xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xx otázkou ryze xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxx xxxxx s údaji xxxxxxxxx, lékařskými xxxxxxxx, xxx x závěry xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxx xxxx xx x x xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx, xxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx dokumentace xxx xxx 24.6.2016 xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x XxXx. M. X., xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx podán u xxxxxxxx líčení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx poruchy (dále xxx ,,XXX“), xxxxxxxxxxx xx především rozvojem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pocitem, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prázdnoty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x noční xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx PSP xx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti prožitkové, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx výkonové, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, schopnosti xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a holistického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní neschopnost x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx x xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, k němuž xxxxx xxx 24.6.2016) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x ní trvají xxxxxxxx PSP, xxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx od mírných xx xxxxxxx těžké x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx x době xxxxxxxxxx posudku nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zaměstnání xxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závislá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx systematické psychoterapeutické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx x poškozené xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x normostenické, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdroji. XXXx. K. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tam x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x běžném způsobu xxxxxx, jakou xxxxx xx tato porucha xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx porucha nebyla xx xxxxx projevech xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dopad na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zvažovala xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozici. X xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx středně xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx partnerského xxxxxx xx xx xxxxxxx x následky xxxxx, xxx xx xxx nestalo. Xxxx xxxxxxxx xxxxx chodit xx xxxxx, přičemž xxx o xxxxx, xxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy o xxxxxxx bagatelní. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neadekvátně, xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ublížení xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Ublížením xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vážná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx současně xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §122 xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx kolem xxxx 6 xxxxx. Xx takovou xxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citelnou xxxx x obvyklém xxxxxxx života poškozeného. Xxxx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx fyzické xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxx spočívat xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx psychiky.
36. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx po-ruchu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 24.6.2016), což x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxx xxx xxx xxxxxxxx činu. Xxxxxx to bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyvolalo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvojem nepřátelských x nedůvěřivých xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktů x xxxxxxxx odcizením. Xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx spánku a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx újmu nejen x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětů, xxxxxxxxxx xxxx xx novému.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postižení xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a x xxxx vyplývající xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx oblasti xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zranění. Xxx xx xxxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx znalci z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy x poškozené přetrvávaly xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici 6 xxxxx, kdy xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx středně těžké. Xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě prokázané xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy x xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx lze u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
38. Odvolacím xxxxxx xxxxxx přisvědčeno xxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 x 15 xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Obžalovanému, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tresty xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, x xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §41 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly. Jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx spáchané xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxx naplněnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Jde x xxxxxxxx xxxx, xx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §173 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx nemůže snižovat xxx xxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx X. nebyla xxxxxxx těžká a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zraněním xx xxxxxxxxx nižší. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, kteří zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx středních, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě škody, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x konstatuje, xx tento xxxxx xxxxxxxx vady, xxx xxxxx muselo být xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
40. Po skutkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxx 3) rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, s. x., xxxx P. x xxxxxxx obžalovaného xxxxxx 16 400 Kč, xxxxxxx na xxxxxxxx xx odchodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 400 Kč. Xxx x xxxxx x xxxxx nezpochybňovaný skutkový xxxxx. Xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx. Xxxxx Xxxxx pojišťovny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx České xxxxx, xx odečtu spoluúčasti (10 000 Kč) x xxxxxx pojistného xxxxxx, je odůvodněný xx xx xxxxxx, xxx xx xx xx uplatněné xxxxxx, xxxx z celkové xxxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx po xxxxxx spoluúčasti zbývá xxxxxx 2 000 Xx, x xxxxxxx 2 080 Xx (xxx xx xxx xxxxxx zjištěná následnou xxxxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacího xxx, xxx xx xxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx.
41. Rovněž xxx, xxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., po xxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx částku 2 080 Xx, xx xxxx xxx xxxxxxx 2 000 Xx, xxxxx Xxxxx xxxxx, x. p., xxxxxxx více, xxx xx částka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částku 10 000 Xx. Jinak xxx o dvojí xxxxxx, xxx pojišťovny, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výroky, xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x Xxxxx xxxxx, x. x., přiznána xxxxx, xxx xxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx sám rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.