Právní věta
V případě, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx (§76 zákona x. 273/2008 Sb., x Policii České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxxx kameru, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx, jehož průběh xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx by xxx takový obrazový xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx instalací xxxxxx xxxxxxxxx obcházení ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pátracích prostředcích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§158b až §158f xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx (§158d tr. x.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2017, x.x. 28 X 5/2016-700, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29.5.2017, x. x. 28 X 5/2016-700, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1) zločinem xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a x xxxxxx 2) - 3) zločinem loupeže xxxxx §173 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxx tak, xx
1) xxx 6.8.2015 xxxxx 15:07 hodin x X., na xxxxx K., přišel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XxxxXxx, xxx xx xxxxxxxxxx vzal 0,5 x Pepsi Xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kartou, xxx xx mu nepodařilo, xxxxxxx do xxxx x obsluze Ing. X. X. xxxxxxxxx xx obličeje xxxxxxx xxxxx, xxxxxx do xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zásuvku xx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x pokladny x drobnými xxxxxxx, xxxx si xxxx x x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx škodu odcizením xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 1 139 Xx,
2) xxx 17.12.2015 x xxxx xxxxx 15:46 xxxxx x xxxx T. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx pošty, s. x., x požádal x prodej vyztužené xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x následně namířil xx xxxxxxxxxx xxxxx X. P. xxxxxxx xxxxx xxxxx, tuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přepážkou, xx slovy „dej xx xxxxxx“ xx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx I. X. xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx místnosti xxxxx, xxxxxxxx okno x xxxxxx x xxxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x obžalovaný xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx X. X. xx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátelských x xxxxxxxxxxxx postojů x světu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 22.1.2016 xx 1.3.2016 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
3) dne 29.2.2016 v xxxx xxxxx 13:40 xxxxx x xxxx X., xx xx. K., xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxx předstíral xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, následně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 14:00 hodin na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx X. X., poté xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx „xxx, dej“ a „xxxxx, dělej“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx x xxxx život xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx výši 16 400 Xx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxx.
2. Xx trestný xxx pod bodem 1) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za užití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku xx dne 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxx xxx xxxx 2) - 3) výroku xxxxxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výkon tohoto xxxxxx xx věznice x ostrahou.
3. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
- X., a. x., xx xxxxxx X., X., P. 7, škodu ve xxxx 1 139 Xx,
- XXX ČR, Xxxxxxxxxx pobočce O., xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, S., X., xxxxx xx výši 7 429 Kč,
- Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem X. 1, X., xxxxx xx xxxx 2 080 Kč,
- Xxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx X. 1, P. x., xxxxx xx xxxx 12 080 Xx x xxxxxx x prodlení 8,05 % x. x. xx 8.3.2016 xx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx pojišťovně, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx X. 8, X., xxxxx ve xxxx 40 983 Xx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolatele xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, jimiž xx má zabezpečit xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxx xxxx rozsudku, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, významnými xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vznikly pochybnosti x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provádět xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx má za xx, že xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx. Xxxx nadto vycházel x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxx postupem xxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx a xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx pocit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výpovědi, které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx opomíjeny, xxxxxx xx okraj x mnohdy i xxxxxxxx xxxxxxx (citovány). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, když xxxxx je v xxxxxxx xx zásadou xx dubio pro xxx.
7. X xxxxxxx xxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. u xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 70 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx odlišně xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rifle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx). U xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „poznala xxxx xx, xxx jen x xxxxxxxxxxxxxxxx nějakých xxxxxxx", xxxxxxx soud xx xxxxxx 4 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx toho xxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxx, xxx ho xxxxxxx, xxx xxxx xx x pravděpodobností nějakých xxxxxxx. Xxxxx ,,xxx“ xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zjevné, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o jednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxx, xxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stopa xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx spácháním xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx z několika XXX xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxxx, xx v případě, xx se xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se měl xxxx, xx xxxxx xx odebírána xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx činěn xx xxxxxx xxxxx těla. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxx, xx obviněný má xx xxxx oděv xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx na poslední xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX. XX 1098/15), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§165 xxxx. 3 tr. x.); xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 9.5.2016, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.5.2016. O xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 1 xx. x.; v případě xxxxxxxx-xx pochybnosti o xxxxxxx xxxxxx úkonů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. x.) xxxx xxxxxxx (§101 xx. x.) xxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vhodné provedení xxxxxxxxxx záznamu průběhu xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x sejmutí stopy xxxxxx pouze protokol x xxxxxxxx xxxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx, xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx vyjádření vyplývají xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxx xxxxxxx, když xx xxxxxxx, xx stopa xxxx xxxxxxx xxx 8.10.2016 nprap. F. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx profil XXX, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o profil xxxxxxxxxx. Odvolatel xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a X. Xxxxxx V. xxx xxxxxxx xxxxxx vypověděl: „... xxxxx xxx x platební kartu, xxx buď xx xxx xxx X. x sebe, xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx. X xx době, xxx xxx xxxxxxx policie, xx si xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Svědkyně D. xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu), xx se xx xxxxxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx karta, xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx jde x xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx X., jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx figuranta x tím, že xxxxx xx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 50 % (xxxx vnitřní xxxxx, xx to byl xx). Svědkyně xxxxxxx xxxxxxxx útočníka, xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx XXX stopy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxx, přičemž ke xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, xx. x 15:46 hodin. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohl navštívit xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx, připustíme-li, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx poukážeme-li xx skutečnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úklidu (2x xxxxx, x to x úterý xx xx xxxxxx x xxx x pátek), xxx xxxxxx záznam xx x. 1. 182 xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1. 202 spisu), xx xxxxxxxx jiný xxx xxxx skutkem. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout, že xxxxx xxxxxx J. x X. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx učiněna xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx svědecké výpovědi X. X., podle xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobné, xx x odpoledních xxxxxxxx xxx 17.12.2015, kdy xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x zásadě shodný xxxxxx xxxxxxxxx činu x bodě 2) x 3) xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx 3) rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vykonal xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx xx újma xx xxxxxx, která xxxx xxx svědkyni xx-xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újma xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx na zdraví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xx xxxx 6 týdnů, přičemž xxx x xxxx, xx kterou trval xxxxx vážný xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxx znalce XXXx. X., xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, střední, ale xxxxx přetrvávání jsou xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx jde x xx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx běžném životě, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xxx xx invalidizuje. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx samozřejmě těžká xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) rozsudku, xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx X. krajský xxxx, ačkoliv se x ni opírá, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx odvolatele usvědčovaly. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svědeckou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx, x hlavním xxxxxx však x xxxx vypověděla, že „xxxx xxxxxxx, když xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx někoho, xxxxx, xx xxxx, jenom xxxxx očí, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx paruku, a xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vlasy. X jistotou xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx byl ten, xx xxxx jsem xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rekognice xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stopa (x. 8) xx xxxxx xxxx xxx svědčí xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx x blíže xxxxxxxx xxxx mohl na xxxxx činu nacházet, xxx při jeho xxxxxx x xxxxxxxx X. xxxx nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxx antropologie, xxxxx dle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustným. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx operativně xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §72 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Sb. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx identifikace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Takto xxxxxxx xxxxx xx xx stejném xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení použity xxxx poznatky xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xx §77 zákona x Xxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxx mají pouze xxxxxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). Xxxxxx xxx xxxxxxx příslušná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Policii (xxx Xxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx, 2014). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx namítána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx §72 xxxxxx x Xxxxxxx xxxx důkazu v xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž ze xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 Xx 45/2010.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také vůči xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než-li xxxxx xxxxxxx činy takto xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 1) byla xxxxxxxxx škoda ve xxxx 1 139 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. typizované xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx x zásadnější xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx 500 000 Xx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx těžká a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx fyzickým xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx skutku xx 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 000 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx typové závažnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxx zásadu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx, xxxxx jde x souhrnný xxxxx xxxxxxxx xx skutek xx 1), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání dle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx ad 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx za xxxxxx xx 1). Vzhledem x výše xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za vadný xxxx výrok o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., a Xxxxx poště, s. x. Xxx xxxxxxxx xxxx měla poškozená xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 16 400 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 4 400 Kč, tj. xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx. Na x. 1. 341 xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 2 080 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) xxxxxxxx Xxxxx poště, x. x., xxxx xx xxxxx K. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na č. 1. 337 xxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xx xx xxxxxxxxx inventuře byl xxxxxxx xxxxxxx 16 480 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 12 080 Xx, a proto xxxx xxxx požaduje. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx X. xxxx hovořila o xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nadto xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ta xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx pojišťovnou, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
14. Odůvodnění opravného xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx obžalovaný, x xx xxxxxxx xx xxx 18.6.2017. Podstatou xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxx xx svědkyň xxx x rámci identifikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoznačila, a x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx svědkyň v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx nohu.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Vrchní soud x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx postupu řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X vadám xxxxxxxxxxx by odvolací xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx měly xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx odvolání podáno.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx provedených xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, případně kamerovému xxxxxxx x xx xxx navazující odborné xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx). V xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožňuje.
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 1 xx. x. xx rekognice xxxx, xx-xx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poznal xxxxx xxxx xxx, x xxxxx tím xxxxxx totožnost. X xxxxxxxxx rekognice xx xxxx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx, která xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Podle §104x xxxx. 2 xx. x. podezřelý, xxxxxxxx xxxx svědek, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyslechnou x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx osobu xxxx xxx xxxxxxx, x x znacích xxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxx věc xxxxxx. Xxxxx nebo xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ukázána. Podle §104x odst. 3 xx. x., xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx má xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx zařadila xx libovolné xxxxx xxxx ukazované osoby. Xxxxxxxx osoba xx xxx poznána nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx jí, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi.
19. X výše citované xxxxxx úpravy xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx nejméně xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se výrazně xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx. Na x. 1. 192 xx 196 xxxxx xx xxxxxxx nejen xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.3.2016 se svědkyní Xxx. M. T., xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx jejím xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud námitku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikace. Nejdříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx musí konstatovat, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ponechána xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 30.10.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xx. 14, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx pasu xx xxxx xxxxxxx 20 xxxxx. Xxxx postup xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx shledána xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx tehdy obhájkyně xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx 17.5.2016, tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, k xxxxx xxxxx xxx 9.5.2016). X úvodu xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx projeví, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§165 odst. 2, xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx účastná tohoto xxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx souvislostech x cílem „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odborného xxxxxxxxx z oboru xxxxxx xxxxxxx identifikace xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx nevyužitelný. Ústavní xxxx kromě xxxxxx xxx x řadě xxxxx rozhodnutí, například XX. XX 1098/15, xxx x XX. XX 10/02 xx xxx 9.4.2003, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obdobou xxxxxxxxxx xxx rekognici, x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx verbis v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xx. x.), xx xxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx především x toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Stejně xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „má-li xxx xxxxx xxxxxxxx zkouškou xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných x xx post xxxxxxxxxxxxxxxxxx výhrad xxxx x potaz, xxxx xx xxx obhajoba, xxxxxxx-xx x to xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§165 xxxx. 2, odst. 3 tr. x.), x to i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zbraní x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxx prováděním". X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyjádřeným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dílčí xxxx. Xxxx tyto xxxx xxxxx především xxxxxxxxxxx, zajišťování x xxxxxxxxxxxxxxx pachové xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stopy (dále xxx ,,XXX“). Druhou xxxx xxxxxx procesu xx xxxxx osobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x teprve xxxxx, xxxxx říci, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx OPS x xxxxxx xxxxx x vzájemnému porovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů, xxxxxxxxx xx závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odebírání OPS x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx procesu srovnávání XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, potom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx 3 Xxx 1227/2003, 3 Xxx 429/2008, 3 Tdo 1207/2008, 3 Tdo 96/2010, xx 8 Xxx 1318/2013). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxx považovány xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx trestního xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx vyšetřování (§160 xx 178 xx. x.). Xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či svědka, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, rekognice, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxx zařadit xxxxx. Mezi takové xxxxx nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§113 xx 118 xx. x.) - xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1227/2003. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx odborné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto zajištěného xxxxxxxxx xxxx zpracovány, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a mají xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx otisku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx činu s xxxxxxx xxxxxxxxxx pachové xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx x činnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx expertizy, xxxxxxxx „xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konzerv x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišní xx osob. které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníky Xxxxxxx XX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx expertiz, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obhájce může xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xx x xxxxxxx xxxxxxx ponecháno na xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 90/04, ze xxx 27.5.2004, x němž xxxxxxxxxx, xx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx srovnávací xxxxxxxx konzervou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, x xx by xxxx x xxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx informovat xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx XXX x odebraného xxxxxx. Na obdobném xxxxxx pak xxxxx xxx xxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 3 Xxx 1207/2008, ze xxx 22.10.2008, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u nichž xx účast xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx proto xxxxxx připustit. X xxxxxxxxxx xx. xx. 3 Tdo 96/2010, xx xxx 10.3.2007, Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx vyšetřovací xxxxx podle §165 xxxx. 2 tr. x. nepatří xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále zajišťování xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxx xx. x. (§113 xx §118 xx. ř.). Xxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzen, xxxxxxxx vyhodnocen. Xxxxxxxx xxxx činnosti pak xxxx xxx použit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kriminalistické xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx také konstatuje, xx ve xxxxxx §165 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomen xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx provedení úkonu xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obhájce xx x xxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze xx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx důkaz x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. x., které xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§160 x §161 tr. x.). Xxxx vyšetřovací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxx xxxxxx oddílu xxxxxxx tr. x. X xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 1318/2013, xx xxx 11.12.2013, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx odběr xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §165 xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného vyrozumíván, x xx xxx x případě, xx xxxx ve xxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 95/2011, xx xxx 25.10.2011, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx vzorku, xxx xx o xx xxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 2 xx. x., x němž xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xx požádá, xx rozumí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyšetřovacími xxxxx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx názorů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veškeré xxxxx x xx xxxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x odborné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx techniky x xx xxxxxx xxxxx xxxx znám xxxxxx, xx xx xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx vyrozumívaly xxxxxxx o jakémkoliv xxxxx úkonu, xxxxxxx x jakýmkoliv xxxxx xxxxxxxx vyjádřením xxx xxxxxxx metod a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx techniky (xxxxxxxxxx balistiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx expertizy x podobně). Je xxxxx xxxxxxx, že xxxx citovaná judikaturní xxxxxxxxxx (nejen Ústavního xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prováděním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obezřetně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úkonech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx vyrozumění obhájce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx x těchto úkonech xxxxxxxxxxx, musí být x xxxx strany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§165 odst. 3 xx. ř.). Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v provedení xxxxxx pachového vzorku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. ř., xxx jedná se x postupy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxxx podkladů a xxxx xxxxxxxxxxx ohledání xxxxx hlavy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. x. Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1098/15, xx xxx 22.3.2016, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx konstatoval, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezbytná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce; xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx mít nežádoucí xxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx objektivní provedení xxxxxx xxxxx. Tímto xxxx názorem se Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. xx. IV. XX 10/02). V xxxxxx rozhodnutích, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx XX. XX 1098/15, xxx Ústavní xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxx x xxxxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxxxxx požádá.
22. Xx-xx xxxx xx světle xxxx uvedeného xxxxxxxxx xx postup orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx OPS x xxxxxxxxx vzorkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx kromě jiného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybnosti x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx náležitostí xxxxxxxxx x úkonu xx xxxx v xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxx byla xxxxxxx 8.10.2016 xxxxxxxxxxxxxx X. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx x. 1. 18 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx závaznému pokynu xxxxxxxxxxx prezidenta ze xxx 30.10.2002, xxxxxx xx stanoví xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxx pachové xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx x xxxxxxx xxxx 8.10.2016 uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.8.2015, xxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.5.2016, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx skupiny xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xx xxxxx zařadit xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx, x xx xxxxxxx prioritně vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kriminalistiky, xxxxx antropologie.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stojí na xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestné činnosti xxxxx Xxxxx roku 2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x P, a xx x xxxxxxx x §69 x §72 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX. Xxxxxxxx xxxx xx přitom nepřiklonil x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xx 45/2015.
25. Odvolací xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxx x zvukové xx xxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx v souladu x §69 xx §72 xxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx být xx xxxxxxxxxxx, xx by xxx došlo x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx §158x tr. ř., x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v opravném xxxxxxxxxx, nemělo dojít. X „xxxxxxxxx xxxxxx" xx xx mohlo xxxxxx xxxxx, xxxxx xx existovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx pořízení obrazového xxxxxxx (xxx x xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx, zejména §158b xx §158d. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx (§158 xxxx. 1 xx. ř.), xxxx xxxxxx podle §158x xx §158d xx. ř. možný. X dané xxxx xxxxxx z ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx takové indicie, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx kamera byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX (M. X. x X. X.) xxxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx ryze x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolatel xxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxx komentáře trestního xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx lichou, xxxx použitá xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx (§158 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX.
26. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx lze xxx monitorování veřejného xxxxx kamerou x xxxxxxxx pořízení takového xxxxxxx hovořit x xxxxxxx poskytnuté xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx ze strany xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, zda xxxx zaznamenána xxxxxxxx xxxxxxxxxx či událost „xxxxxxx" a xxx xxx xxxxxxx materiál xxxxx pro omezené xxxxxxx, xx xxx xxx dostupný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx ať xx ulici, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxxxx x pohledu xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx průmyslovou xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx či xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xx. ochranu majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx pachatele trestného xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a podobně. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 2425/09).
28. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval tak, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., xxxx xx x xxx patrno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx a xxxxxx xxxxxxx se řídil xxx jejich xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx využil xxxxx xxxxx x xx věci xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx skutkových xx xxxx připadalo x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxx xxxxx nalézacího, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxx, xxxx provede xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx líčení soudem xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx si xxxxxxxx, že těžiště xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem je xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x jakým xxxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nelze xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení vytknout, xx by se xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx x nich nepřihlédl, xxxx že by xxxxxxx vytrhával xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce ustálené xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je uvedeno x xxxx 1) - 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xx nutno xxxxx, že soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., výsledcích xxxxxxx identifikace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. V. x X. D. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxx měl pachatel x době xxxx. X výhradám xxxxx xxxxxxxxxx oblečení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx nejedná.
30. Xxx posuzování významu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X., xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobě x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx loupeže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xx pachatelství obžalovaného xxxxxx lze usuzovat x z poznatku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že obžalovaný xxxx xxxxx kartou xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětvi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx činu. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx by xx XXX xxxxx xxxxx xx místě činu xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 23) odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx neodpovídá žádnému x provedených xxxxxx], Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx xx kromě xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx odvolatele, že xxxx xxxxxx body xxxxxxxxxx žádné specifické xxxx. Shodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx jde x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx přepadení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatelem, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „žlábkem“ xxx xxxxxxxx xxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. x X., že pachatel xxx kulhat. Xxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxx. xxxxxxx xxxxx, trochu xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx takové xxxxxxxxx. Xxxxxx M. J. xxxxx, že xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx levou nohu. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxx chtěl xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ chůzí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vést x identifikaci xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx X. X. xxx xxx trochu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx chůzí x xxxxxxx xxxxxxx. Nemohlo xx tedy xxxxxx x xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pokud xxxxxx X. J. xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx muž xx xxxxx rozběhnout, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „pajdavou“ xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx omezení při xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rychlejší xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx silnici. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx 17.12.2015 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 6.3.2016, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx omezení x chůzi mohlo xxxxxxx xxxx přestat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obžalovaný xx věci odmítl xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxx k nemožnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3) rozsudku krajský xxxx buduje xxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxx X. X. (včetně xxxxxxx xxxxxxxxx) zejména xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetika x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx 2) xxxxxxxx. Již xxxx byly odmítnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kamerovému xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxx právě x případě tohoto xxxxxxx x xxx xxxxx důkaz, že x pachatelství xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné pochybnosti, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx – 50 % xxxx identifikace, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx pachatel xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx námitka musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na obsah xxx xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx (x něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy xxxxxx), xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx u hlavního xxxxxx xx dotazy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Barva xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, provedené dne 8.3.2016, xx xxxxxx x příslušné fotodokumentace, x xxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx osoba. Xxxxxxx xxxx vycházel xxxx x xxxxxx odborného xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx č. 8, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přepážky, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx obžalovaného.
33. Xxxxxxxxx xxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxx, x xx x xxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolání, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nalezeno xxx, x xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vadné.
34. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx stranách 13 xx 14 xxxxxxxx x odvolací xxxx xx s xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx namítá xxxxxxxxxx v případě xxxx 2) rozsudku, xxxx xxxxxxxxx I. X. způsobena xxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x následkem těžké xxxx xx xxxxxx, xx otázkou xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxx xxxxxx pracuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, lékařskými xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých posudků. Xxx tomu je x x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 24.6.2016 xxxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x XxXx. M. X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace klinická xxxxxxxxxxx, znalecký posudek, xxxx xxx následně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx 1. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), projevující xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx společnosti. Xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení, prázdnoty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. X xxxxxx důvodů musela xxxxxxxxx pracovní neschopnost x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Současný xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 24.6.2016) xxxxxxxxxxx. I xxxxxx x ní trvají xxxxxxxx PSP, kdy xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxx faktorech. Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx posudku nebylo xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména xx psychoterapeutické xxxxxxxxxx x zdrojích xxxxxxxxx. X xxxxxxx absence xxxxx systematické xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx rodinnému prostředí x normostenické, premorbidní xxxxxxxxx (xxxx před xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx postupné zpracování xxxxxxxx xxxxxxxxx zdroji. XXXx. K. u xxxxxxxx líčení v xxxxx doplňku xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že x xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, střední, xxx podle xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx postižení xxxxxxx x běžném způsobu xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dopad na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx chodit xx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě. Xxxxx tedy o xxxxxxx bagatelní. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výrazně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXX). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, každá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxx za ublížení xx xxxxxx či xx těžkou xxxx xx xxxxxx. Ublížením xx zdraví xxxxx §122 odst. 1 xx. zákoníku se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen po xxxxxxx xxxx obvyklý xxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx onemocnění, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx i) xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví xx xxxxxx §122 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx zdraví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxx xxxx 6 xxxxx. Xx takovou xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx fyzického, ale x porucha xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx onemocnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx onemocnění především xxxxxxx xxxxx citelnou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx pouze x omezení fyzické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
36. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx utrpěla posttraumatickou xxxxxxxxx xx-xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 24.6.2016), xxx x hlediska časového xxxxxxxx přesahuje xxxxxxx 6 xxxxx ode xxx xxxxxxxx činu. Xxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stresovou xxxxxxx x poškozené vyvolalo. Xxxxxxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx životních xxxxxxxxxx, spojených především x xxxxxxxx nepřátelských x nedůvěřivých xxxxxxx x xxxxx, omezením xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx odcizením. Žije x xxxxxxx, že xx nachází xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x cítí xx být xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx můrami. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx výkonové, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx pozornosti, rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx psychiky xxxxxxxxx osoby x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxx povahy x xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx tělesných zranění. Xxx xx xxxx x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x poškozené přetrvávaly xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xx mírných xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx pochybnosti, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projevy, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x stav, xxx xxx u xxxxxxxxx konstatovat, xx xxx x těžkou xxxx xx zdraví xx smyslu §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxx o xxxxx xxxx trvající poruchu xxxxxx).
38. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx 14 x 15 plyne, x xxxxx skutečnostem (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Obžalovanému, xxx xxxxxxx uvádí x samotný xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tresty xxxxxx svobody x xxxxx třetině zákonné xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §41 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxx částkám odcizených xxxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x nutno xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx toho, xx xxxx skutková xxxxxxxx, tedy §173 xx. xxxxxxxx, chrání xxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poukaz xx xx, xx x xxxxxxxxx P. xxxxxx xxxxxxx těžká a xxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nižší. Xxxx zde xx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx projevů xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxxx škody, x xx zejména x xxxxxxx namítaných xxx, x xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx vady, xxx xxxxx muselo být xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx 3) rozsudku xxxxxx pracovnice České xxxxx, x. p., xxxx X. k xxxxxxx obžalovaného xxxxxx 16 400 Xx, xxxxxxx na přepážce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částka 4 400 Kč. Xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx říci, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 000 Kč. Xxxxx Xxxxx pojišťovny, xxxxx xxxxx pojištěnci, xxxx Xxxxx poště, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) x xxxxxx pojistného xxxxxx, je xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx ne xx xx xxxxxxxxx částky, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 12 000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zbývá xxxxxx 2 000 Xx, x xxxxxxx 2 080 Kč (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx následnou xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacího xxx, jak xx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx poště, x. p., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč částku 2 080 Xx, xx xxxx být xxxxxxx 2 000 Xx, xxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx více, než xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 10 000 Kč. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx považovat xx xxxxxxx, a tedy xxxxxxx. Z těchto xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výroky, xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x České xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxx, jak plyne x příslušného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx splnění xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatněných xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.