Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §9 xxxx. 1 xxx. x. 58/1969 Xx., §6 odst. 2 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 39 Xx 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 76 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vozidle žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vráceno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jakém xx xxxxxxx Xxxxxxx XX vydal. Škoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxxx cenou vozidla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxx věci xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracovaným pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152 000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR x úschovy jeho xxxx xxxxx znalce xxxxxx 23 000 Xx. X důsledku xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 99 000 Kč.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.10.2013, x. x. 15 C 268/2012-213, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76 000 Xx xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % x. x. od 25.11.2011 xx zaplacení (výrok X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x částce 3 276 Kč x 3 672 Xx (xxxxx II).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok I) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Soud prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že žalobce xxx 22.12.2005 dobrovolně xxxxx předmětné vozidlo Xxxxxxx ČR xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní řád. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx občanskoprávní řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx v průběhu xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 6.2.2006, x. j. XXXX-201 x/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. s., xxxxx ke stížnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Žalobou xxxxxxx xxx 2.3.2007 xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 152 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, že na xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastníkem daného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX a X. X. xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxx motorového xxxxxxx x jeho úschově xxxx xxxxx dále xx prokázané, xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx umístila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. K. - X. M., xx xxxxxx x X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2009, x. x. 2 T 185/2007-1734. X uvedené xxxxxxx xxxxxx nijak upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem bylo xxxxxxxx, že xxxxx xx bylo x xxxxxxx řádně pečováno, xxxx xx v xxxx xxxx vrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 99 000 Kč, xxxxxxx xxxxx 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 76 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx ceny xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx v držení Xxxxxxx ČR.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majiteli. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx ČR, xxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx dobu, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vrácení xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx, oproti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo nesprávným xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, xxxxxx otázky, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx jednat xx xxxx. Odpověď xx danou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx proti xxxxx xxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x stejně xxx x soud prvního xxxxxx, podle žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ xxxx ,,XxxXx“), xxxxx xxxxx příslušným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úřad, do xxxxx působnosti náleží xxxxxxx xxxxxx správy, x xxx došlo x žalované xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů měly xxxxxx k závěru, xx jednat xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její námitku xxxx nedůvodnou.
9. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud rozhodl, xx příslušnou organizační xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx právní stránce xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx složky xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úřadem bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxx určení je xxxxx vnitřním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž znamenalo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx závěru odlišnému xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, x) Právní xxxxxx
17. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánem. Jde-li x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ústředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxx xx sídlo xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxx-xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který vykonává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech xx tímto xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx socialistické republiky, xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví státní xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti; to xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1).
Podle §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1.
Podle §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx úhradách jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,úřad“).
Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x samostatné působnosti, x v případech, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx určený xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 jedná xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé na xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx soud v xxx xxxxx: „Xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do depozita x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce se xxxxxxx xxxxxxxx dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Vzhledem x xxxx, xx příčina xxxxxx škody spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x střeženém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 věty xxxxxxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. a §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx vystupujícím xxxxxx xxxxx v řízení x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, sp. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stát ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávného úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxxxx x §6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., přitom v xxxx xxxx xxxx xx stát jednat xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xx stát x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z činnosti xxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx posuzována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. V xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy, xxxx podle §9 xxxx. 1, xx xxxxxxx §25 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxx x xxxxx §6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx rozumět nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto jedná xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx z činnosti xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxx XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nastaveného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2527/98, který z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx zohlednil okolnost, x xxxxxxx kterého xxxxxx veřejné moci xxxxxxx příčina vzniku xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústředních xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxx, x xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xx xxxx Policie XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a x obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx újmy x souvislosti x xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vozidlo xxxxxxx zajištěné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx namítala, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nepříslušnou xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
27. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx věci xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, neboť xxxxxxx jménem xxxxx xx věci tvrzené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 a 2 OdpŠk do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalované xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.