Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. pouze x xxxxxxx částky, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od znalečného, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 zák. č. 82/1998 Sb., §15a xxxxxxxx č. 37/1967 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 70 Co 8/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.11.2014, x. x. 23 C 91/2013-73, xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 101 210 Kč x příslušným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastnic xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx uhradit kromě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 20 241 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhala náhrady xxxxx x zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx byly způsobeny x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. obžalované xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 T 3/2000. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2010 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 5 Xxx 19/2011. Xx xxxxxxx vedení trestního xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomika X - X. xxxx, xxxx. x x. x., xx výši 505 750 Kč. Xxxxxxxxx uplatila ještě xxxxx nároky. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1847/2001) konstatoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,XxxXx“). Xxxx xxxxx x následující xxxxx: obvinění (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx však mohou xxx xxxxxxx náklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podhledu XxxXx xxxxx toliko tehdy, xxxxx jsou „účelně xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx... (§31 odst. 1 XxxXx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx vyhodnoceny xxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xx xxxx xxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxx, že xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovena xxxx smluvní, xxxxxx xxx xxxxxx sporu x její výši, xxxx 1 750 Xx xxx DPH xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx bylo vyúčtováno 243 hodin. X xxxxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 3 XxxXx a nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, soud uzavřel, xx neshledává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx §31 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nyní xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XxxXx, xxxx. XX) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za takové xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x náklady vynaložené xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx odměny znalce xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx"). Podle §16 vyhlášky (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2003) činí xxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podle míry xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx podání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx 100 xx 350 Xx. Soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sazbu xx hodinu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx následující odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se týče xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako jednoho x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx §20 vyhlášky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posudek xx x 20 %, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obtížný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxxxx 20% navýšení xxxxx xx hodinu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx té části xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba do xxxxxx xxxxxx uplatněné xxxx náhrada xxxxx xx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx 384 299 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zdaje xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx výše xxxxxx §16 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx nákladů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ústavu) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xxxxx §15x xxxx. 3 xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 38/06, xx xxxx soudy xxxx xxxxxx založily svoji xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx analogie x §31 xxxx. 3 XxxXx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstavec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecnému xxxxxxxx prvnímu §31 XxxXx x xxxxxx xx výlučně úpravě xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §15x xxxx. 2 vyhlášky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (§16), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jiným xxxxxxx orgánem nebo xxxxxxx vykonávajícím xx xxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxx, a znalecký xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vede. Podle §15x xxxxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx o podání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx limitace xxxx zakotvená v §16 xxxxxxxx. Žalobkyně xx za to, xx analogické xxxxxxx §15x xxxx. 2 xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“ jen xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx náhrady nákladů xx xxxxxxxxxxx advokátem, xxx x odměňování xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xx vyloučeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Ústavní soudu Xx. US 38/06 xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčuje i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2007, xx. xx. I XX 626/06, xxx xx Xxxxxxx soud „xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nejlevnějšího xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxx zaplatil xx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx neodpovídající. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
12. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2016, x. x. 29 Xx 321/2015-832, xxxxxxx dalšímu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků x xxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (x shledat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). xx xx xxxxxxxx posudky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xx znalci nezaplatil xxxxxx xx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx posudků v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxx zkušenostem), xx xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §16 xxxxxxxx, xxxx za sumu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx."
13. Xxxxxxxxx xx xxxxx za xx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (§31 xxxx. 3 XxxXx), xx xxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, x xxxx nerespektovaly §15x xxxx. 2 x 3 vyhlášky a xxxx náhrady xxxxxx xxxxx §16 vyhlášky, x xxxxx aplikaci xxxxxxx podmínky. Navrhuje xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxx xx xxxx 404 540 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, in xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. s. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obviněným) x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §16 xxxxxxxx nebo lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx (znaleckému xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §15x odst. 3 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx neshledal.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx xx založena xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené), xxx xx xxx, xx stát xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx a důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx lze z xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 4145/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 38/06, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxxxx xx xxxx v rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxx.
21. Xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx platí, že xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nápravu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx třetí vztahující xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x svou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady (Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx x xxxxxxxx plenárním xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxx §31 odst. 1 OdpŠ ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odměny znalce, x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx za xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Z §1 odst. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x tlumočnících („Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti x řízení před xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx x znalecké x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx.“), x x §12 xxxxxxx, xx xxxxx upravuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: x) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, b) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx původně (tj. xx do xxxxx xxxx 2011) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx sazeb. Xxxxxx xx 1.1.2012, ,,xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) zadán xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx odměna ustanoveními xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx" (xxxxxxxx 2). „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3, řídí se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) objednala." xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx znění se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozlišuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Prováděcí vyhláška x. 37/1967 Sb. xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví (§29): „Xxxxxx a náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx organizace xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) provedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx." X případě xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxx srp xxx xx 1.7.1990 xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx do 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řezaném, xxxxx řízení vede, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znění.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxx (§127x o. x. x.) xxxxxxx xx 1.9.2011. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx x §151 xxxx. 2 x. x. ř. tak, xx „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxx posudek xxxxx §127x, xxxx xxxx xxxxx xxxxx odměny xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxx řízení tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx (§110x), xxx xxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx již xxxx podávány v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 66/1980), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nepovažovaly. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupně, xxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx jako xx x tímto typem xxxxxxxxxx posudků, tj. xxxx xxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále nepočítá x tomu odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxx xx xx x uvedené xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebyla xxxxxxxxxxxx xxx pociťována xxxxxxx konkrétní projekce („xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o tomto xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturního vývoje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x absence xxxxxx xxxxxx xxxx odměny xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx pro výslovnou xxxxxx řídké xxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. 1 XxxXx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zde pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxx, xxxxx xxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx procesně xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxx xxxxxx se staly xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (stranou) vynaložená xx přiměřená odměně, xxxxx xx xxxx xxxxx (orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx absenci xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx i u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pohledu žalobního xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx účelné x xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx shodou xxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §159x xxxx. 3 x. x. x. xx x xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jiné osoby, xxxxxxx xxx pro xxxxxxx orgány. Odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2016, x. x. 29 Xx 321/2015-832, xxxxxxxx na s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zproštění xxxxxxxx, xxxx. nevydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx a důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak koncept xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 xxxx. 1 XxxXx. (Dovolání žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2336/2016, xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x., xxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.)
32. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx poukázat na xx, xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x týž xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelnosti xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (či jinými xxxxxx), x které xxxx vyvolány xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poptávky.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. X ÚS 626/06, „xxxxxxxxxxx zastal“ x přiznal xx xxxxxxx xxxx výše xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx situace xx xxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz §121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Ve xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx zamítl.