Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx dlužník „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nastaly xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxxx, kdy projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx některého x xxxx věřitelů (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, než xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 insolvenčního zákona].
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. č. 182/2006 Xx., §41 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx žalobce rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014 (XXXX 54 INS 3123/2012), a xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx agentura x. x. x. xxxx insolvenční správce xxxxxxxx P.- X. Xx., xxxx. x x. x.) domáhal [xx xxxxx žaloby, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni (dále xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (X. x. x.) xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x dílo“], které xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx snižuje cena xxxx o 20 % z xxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx neúčinným právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 2 smlouvy x xxxx, uzavřené xxx 21.4.2009 mezi xxxxxxxxx (jako zhotovitelem) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx o xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku dlužníka, xxx případ, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx závazkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve smlouvě x xxxx, xxxxxxxx xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [dále jen „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx stanoví, xx v případě xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx (xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxx „v celém xxxxxxx" (bod X. xxxxxx xxxx první) x tím, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinné" (xxx I. xxxxxx xxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (jež x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx jen xx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno 10.2.2012 a xxxxxx xx xxxx smluv x let 2008 xx 2010, xxxx xxxxx uzavřených xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx roční xxxxxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx nemohla běžet xx dobu. po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxx. Odpůrci xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx do xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx fakt, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx díla (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx půjček x úvěrů) xxxxx xxxxxx x tom, xxx např. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx partnerů do xxxxxxxxxx zařazovali do xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx o „zesplatnění“ xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx rovnost xxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx xxxx, xxx „xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dostát xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx záruky xxxxxxx xx xxx 20 % x xxxx ceny xxxx, xxxxx x nepřiměřenou xxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx §253 insolvenčního xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx nečinnost správce xx dobu delší xxx 15 xxx xx účinnosti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 k xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, jestliže smlouva xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx sjednána xxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxx, poskytovat xxxxxxxx xxxxxx xxx. poté, xxx xxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx insolvenční správce xxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx takové. X x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z ceny xxxx xxxx ujednána x xxxxxxx krátit xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, zda §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §41 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x x §235 xxxx. 1, §236 odst. 1, §236 xxxx. 1 x 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx v úpadku, xxxx právní úkon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu došlo x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x úpadku. Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxx xxxxx, učinil-li xx xxxxxxx obecně xx xxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx účastníky smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxxx x nich xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx neúčinný.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx o xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxx platná, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vztah xxxx blízkých a xx spolu xxxxxxx xxxxxxx. Odporovat tak xxx xxx těm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Odvolací xxxx má xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty nemají xxxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx prosazovaném výkladu xx se žalobce xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx nepředstavuje nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx dlužníka.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věděl o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx by x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx uzavření xxxxx o xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pak vyloučena x xxxxxx věci (xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx ve smyslu §41 xxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxx, které v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxx o xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx v době, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Je x xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx?
[3] U xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx podmínky?
[4] Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům §157 xxxx. 2 x. x. ř.?
10. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxx xxxx argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neplyne x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §240 a §241 insolvenčního xxxxxx), xxxx správný.
Ad [2],
Dovolatel xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx x povahy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x úsudek, který xxxxxxxx xxxxxxx, jež (x výkladu odporovatelnosti xxx §42x xxx. xxx.) přijal Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ad [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 3, §241 odst. 4 x §242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx, xxx xxx učiněn xxxxxx xxxx. Míní, že xxx-xx o právní xxxx x odkládací xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxx xxxxxxx účinky xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Xxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx §157 odst. 2 o. x. x.
11. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxxx věřitele, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx dovolatel xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx řešení xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxxxx xxxxx k částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx x revizi xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx x pouhé xxxxxx xxxxxx, k předtím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx xx [3],
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, když argumentace xxxxxxxxxx se míjí x xxxxxxxxxxx poměry xxxx věci.
K otázce xx [4],
13. Potud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x dodává, xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázky ad [4]. X rovině xxxxxxxx §157 odst. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx dovolatele) x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 100/2013“).
18. X X 100/2013 Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx odvolatele. Obdobně xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §157 xxxx. 2 x. x. ř. [xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)] xxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx staví vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
20. Xxxxxxxx však xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx co xx otázky xx [1] a xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx [3], v insolvenčních xxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxx nedořešenou. Xxxxxxxx xxxx má (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx tato xxxx, xxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx došlo, nevyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx důsledku se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx pouze právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, nebo právní xxxx, který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se za xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Odporovat xxx xxxxxx právnímu úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx v posledních xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx ad [1],
Xxxx xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, sen. xx. 29 ICdo 44/2014. X xxxxx rozhodnutí (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úkon dlužníka xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx, který dlužník xxxxxx v době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx aby xxx o právní xxxx. xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx [2],
Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §42a xxx. xxx. xxx, xx §41 obě. xxx. sice hovoří xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „xxxxxx věci“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx dodáno, xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti" právního xxxxx xx xxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx restriktivně [xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „částečné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx)]. Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx písemnou (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) do-hodu xxxxxxxxxx jednak „xxxxxxxx xxxxxxx", jednak „xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx", že xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx dohody xxxxxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx druhé), xxxxx xx xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx mu xxx x xxx xxxx oporou xxx xxxxxxx úsudek o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx potud xxxxxxxxx.
X xxxxxx ad [3].
27. X xxxxxxxx xxxx lhůty, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx se stane (xx stát) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx uzavření (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxx xxxxxx skutečnosti), xx xxxxxxxxxx i xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxx xxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je možné xxxxxxx úkonům, „které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech"].
28. Xxxx. k xxxx xxxx. XXXXXX, L. xx: Xxxxxxxx praxe x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx na xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro osoby xxxxxxx). Tato lhůta xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - což xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Věřitel nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx nenastaly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxx nenastaly, xxxx xx x majetku, xxxx je xxxx xxxxxxxxx, stále uspokojit x xxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka, x xxxxx xxx x xxxxxxx."].
29. X xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2001 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 41/2001"). K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx §42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx „zkracujících" právních xxxxx xxxxxxxx. V X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepostačuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je způsobilý (x xxxxxxxx) zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, aby jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze ve xxxxxx §42x odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxx" xxxx dlužníkem x osobami jemu xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto případech xxxxxxxx běžet dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx katastru nemovitostí. X xxxxxxxxxxx poměrech (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx. obdobně xxxx. xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Cdo 4205/2011.
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx.
31. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „učinil" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx vymezené §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (xxx roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxx, že se xx dostane na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Bez odpovědi xx otázku xx [1] xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zkoumáním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ad [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [3] xx se xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx jsou neúčinná, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluv x xxxx (xxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx") xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx mamě uplynula.
34. X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx povinnosti xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). K xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem (xxxxxxxxxxxxxxx otázky ad [4]) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jiná vada, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxx (x xxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §153 odst. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, než xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx).
36. Tím, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx" zamítl (srov. xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Jestliže xxx xxxx xxxxx, xx „žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x §153 xxxx. 2 x. x. x. o xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx rozsahu (xxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxx xxxx X. výroku) učinil xxxxxx i své xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
37. K xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx neprokázal (xx xxxxx xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx:
38. Xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxx zkrátí xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxxx III. xxxxxx, x. 1. 2 x. v.), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxx. ve xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 102) x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx takto „xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx „věděl" xxxx „xxxxx xxxxx" x úmyslu dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxxxx tvrzení.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 115/2012 Xx. rozh. xxx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x odst. 3 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy) soud xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx dosud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx sice x xxxx sporném tvrzení xxxxx označil, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx prokázání, x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
41. X obsahu xxxxx xx přitom xxxxxx, xx poučení xxxxx §118x odst. 3 x. s. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“, xx žalovaný „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx x xxxxxxxxxx přičetl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx, ač jej x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §213x x. x. x., xxxxxxx též xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx mu xxxxxxx x xxxx). Xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx poučení xxx xxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu; xxxx. §213x odst. 2 x. x. ř.) xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxx jako xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. s. x. v odvolacím xxxxxx xxxx. dále x xxxxxxxxxx dílo: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx [§242 odst. 2 písm. x) x. s. ř.], x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).