Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní úkon xx lhůtě vymezené xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního zákona, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nastaly jeho xxxxxx účinky), xxxx xxxxxxx, kdy projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (xxx, xx se xx xxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu) [xxxx. §241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. x. 182/2006 Xx., §41 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx žalobce rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014 (XXXX 54 INS 3123/2012), x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx agentura x. o. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.- X. Xx., xxxx. x x. x.) domáhal [xx změně xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (X. a. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. odst. 5 xxxx. x) xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx dlužníkem (jako xxxxxxxxxxxx) a žalovaným (xxxx objednatelem) [dále xxx „xxxxx xxxxxxx x dílo“], které xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xx snižuje xxxx xxxx x 20 % z xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. IV. xxxx. 2 smlouvy x xxxx, uzavřené xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx jen „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x jakýchkoliv důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx závazkům xxxxxxxxxxxx z poskytnuté xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx případ, xxx xxxx xxxxxxx x poskytnuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx snížena o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, uzavřené xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], které xxxxxxx, xx x případě xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx díla x 20 % x xxxx díla (xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, x. j. 139 ICm 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" (bod X. xxxxxx xxxx první) x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
3. Insolvenční xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx 2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x úsudkem, že xxxxxxxx „x slevě x xxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
[1] Neúčinnost dle §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx jen xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 10.2.2012 x xxxxxx xx xxxx smluv x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx uzavřených před 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx soud nesouhlasí x xxxxxxx žalobce, xx roční prekluzivní xxxxx xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xx xxxx. po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxx xxxx. Odpůrci žalobou (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx do xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxxxx úmysl xxxx.
[4] Xxxxx fakt, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, takovým xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx poskytovatelům půjček x xxxxx) nelze xxxxxx v tom, xxx xxxx. xx xxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x ceny xx o „zesplatnění“ xxxxxx xxxxxx sjednaného xx splátkách. Sjednání xxxxx x ceny xxxx xxx případ xxxxxx nevede ke xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxx smluvních xxxxx xxxx, kdy „xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx dlužníkova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20 % z xxxx ceny xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Co xx xxxxxxxxxxxx §253 insolvenčního xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx nečinnost xxxxxxx xx dobu xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx tedy sjednána xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neskončila. Nepochybně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stroje. Xx 1. lednu 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit jednotlivé xxxxxxx závazky, xxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nedomnívá, že xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, zda §242 insolvenčního zákona xxx aplikovat x xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §41 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), a x §235 xxxx. 1, §236 odst. 1, §236 odst. 1 x 3, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 x §242 insolvenčního xxxxxx) xx, že xxxxxxx xxxxxx odporovaný xxxxxx úkon v xxxx, kdy se xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedl. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx nacházel x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxx xxxxx, učinil-li xx xxxxxxx obecně xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx blízkých xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nich xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx neúčinný.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx ujednání xxxx platná, xx xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx spolu netvoří xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xx to, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xx xxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx smlouvách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx dlužníka.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka zkrátit xxx věřitele (xxxx xx xx o xxxxx vědět musel), xxxxx na danou xxx xxxxx aplikovat §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx podstatné, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx pak xxxxxxxxx x xxxxxx věci (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxx. zák.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úkonu xxxx xx od xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx x prokázání xxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x.?
10. X položeným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx dovolatel namítá, xx požadavek, xxx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a obč. xxx.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ad [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx v §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx právní xxxx. Xxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx až xx okamžiku splnění xxxx podmínky x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx neprokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) xx popsání xxxx, xxxxxxx se řídil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření nemá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx dovolateli se xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxx zvrátit xxxxxxxx řízení x xxxx prospěch. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx ad [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nosnou argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný věděl xxxx xxxxx vědět x xxxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele, a xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá.
K xxxxxx xx [2].
Ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx potud x pouhé obiter xxxxxx, x xxxxxxx xxx projednané úvaze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx ad [3],
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx poměry xxxx věci.
K xxxxxx xx [4],
13. Xxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx x xxxxxx, že xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné pod x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. (když xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř.).
17. Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. V xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. xx totiž xxxxxxxx rozhodnutí (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněném xxx x. 100/2013 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „X 100/2013“).
18. X R 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx mohli náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle xxxxxx odvolání - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §157 xxxx. 2 x. x. x. [které xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení rozsudku x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. s. x.)] xxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx vypořádat se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
20. Xxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxx xx xx otázky xx [1] x xx [2] je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zčásti xxx xxxxxx ad [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx zbytku nedořešenou. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, pro xxx xxxxxxxxx), vztahuje-li xx xxxxx neplatnosti xxx xx část xxxxxxxx xxxxx, xx neplatnou xxx xxxx xxxx, xxxxx z povahy xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dále rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího uspokojení, xxx jaké by xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx právní xxxx, který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se za xx, xx zvýhodňující xxxxxx úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x úpadku.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, anebo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx jiné xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx být znám.
(2) Xx se xx xx, xx u xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx ad [1],
Xxxx otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx rozhodnutí (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx aplikace §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x právní xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxx xxx o právní xxxx. který xxxx x dlužníkovu úpadku.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dotčeném xxxxxx správné xxxx.
X xxxxxx ad [2],
Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (na xxxxx xxxxxxxx dovolatel) xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42a xxx. zák. xxx, xx §41 xxx. xxx. xxxx hovoří xxx o důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „povahy věci“ xxxx vyloučena (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x možné „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx restriktivně [xxx xxxxx, xx xx být xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx" podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx neplatnosti" xxxxxxxx úkonu)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přijal (xx xxxx xx. zn. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", že závěr x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x těm jejím xxxxxx („o darování" xx straně xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx břemene" xx xxxxxx druhé), které xx xxxxxxx jako „xxxxxx úkony" každá xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx xxxx oporou xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [3].
27. K počítání xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx se stane (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx vyjádřily xxx xxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úkonům, „xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx"].
28. Xxxx. k xxxx xxxx. XXXXXX, X. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Zápis xx xxxxxxx na xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx osoby xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x majetku, xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x exekuci. Věřitel xxxx odporovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxxx dostal x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx z xxxxxxx."].
29. X judikatuře xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2001 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 41/2001"). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx §42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X X 41/2001 tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepostačuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projeví xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x budoucnu) zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx, aby xxxx xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zkrácení uspokojení xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx. Xxxxx pak vyústil xxxxx (promítnutý v X 41/2001 v xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x právních xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx §42a odst. 2 obč. zák. xxxxxxxxx za „dlužníkem xxxxxxx" xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxx" mezi dlužníkem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odporovat právním xxxxxx dlužníka proto x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxx. xxxxxxx např. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2014, sp. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx dlužníka podle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
31. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx" zvýhodňující xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tři roky xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch jiné xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxx, xx xx xx dostane xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx závisí, xxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [1] by zkoumání, xxx xxx x xxxxxxx zkracující právní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, ačkoli x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx na xxxxxx ad [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx počátek xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxx okamžiku xxxxxxxx příslušné smlouvy x xxxx, xxx x části právního xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx otázku xx [3] by xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uzavření smluv x xxxx (xxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona u xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxx xxxx") xx při výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). X xxxx xxxxx dodáno, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx otázky ad [4]) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx vysvětleno xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Ze xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx částečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
35. Xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx může překročit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco jiného xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají, xxx xxxxx, jestliže x právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx).
36. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx" xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx „žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx druhá xxxx xxxxxxxx), rozhodoval xx zjevném rozporu x §153 xxxx. 2 x. x. x. x něčem, xx jej xxxxx x xxxxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (prvním xxxxxxx xxxxx rozsudku), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjednal, xxxx xx stejném xxxxxxx (xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx věty bodu X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx.
37. K xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, budiž xxxxxxx xxxx:
38. Xx xxxxx je patrno, xx žalobce (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. 1. 2 x. x.), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo. Xxxx. xx stejném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při jednání xxxx insolvenčním xxxxxx xxx 12.12.2013 (č. 1. 89), xxxx xxxxxxxx žalobce (č. 1. 102) x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx před odvolacím xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „neprokázal", xx žalovaný „věděl" xxxx „musel xxxxx" x xxxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele, xx xxxxxxx o neúspěchu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x příslušnému tvrzení.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 115/2012 Xx. rozh. xxx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx důkazy označil xxx zbytečné-ho xxxxxxx, x xxxxx jej x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy) soud xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx nezpůsobilý prokázat xxxxxx tvrzení, ale x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx, x jestliže xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podává, xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. (x xxx, že xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx" nebo „musel xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx, xx jej x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená v §213x x. x. x., nápravu xxx xxxxxxxxx (xxxx poučení xxxxxxx též neposkytl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx x xxxx). Tím xxxxxxxx xxxx (jenž xxx xxx xxxxxxx xxxxx poučení ani xxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. §213x odst. 2 x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí musí xxx zrušeno xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, xxx. 1725.
42. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.], x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).