Právní věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx lhůtě vymezené xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx úkon xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (tím, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona].
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. x. 182/2006 Xx., §41 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014 (XXXX 54 INS 3123/2012), x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Insolvenční xxxxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X.- B. Xx., xxxx. s x. x.) xxxxxxx [xx xxxxx žaloby, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx usnesením ze xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (X. a. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 5 xxxx. f) xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], které xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku dlužníka xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx o 20 % x ceny xxxx bez xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx závazkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx závazky x xxxxxxxxxx záruky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx cena xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx cenu záruky (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, uzavřené xxx 5.10.2010 mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx jen „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxxxx cena xxxx x 20 % x ceny xxxx (xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze dne 17.12.2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx soud:
[1] Zamítl xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx první) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx xxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
3. Insolvenční xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (jež x xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xx ztotožnil x xxxxxxx, že xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx" xxxxxx neplatná.
4. X xxxxxx možné neúčinnosti xxxxxxxxxxx soud uzavřel, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx §241 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřichází x xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx označit xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx v posledním xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem žalobce, xx xxxxx prekluzivní xxxxx xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jedné x xxxx, xxxxxxx důkazem xxxx. Xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx poskytovatelům xxxxxx x xxxxx) nelze xxxxxx x xxx, xxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx ujednání x xxxxxxx z xxxx xx x „zesplatnění“ xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nevede xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" partnera, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx, kdy „xxxxxx" xxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx tato dlužníkova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx záruky xxxxxxx xx xxx 20 % x xxxx xxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Co xx xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx správce xx xxxx delší xxx 15 dnů xx účinnosti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit x úplném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neskončila. Xxxxxxxxxx xxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxx. xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. lednu 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X x tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx nedomnívá, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslem krátit xxxx věřitele, xxxxxxx xx xxxxxxx, zda §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx aplikovat i xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.10.2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (KSPL54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §41 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x x §235 xxxx. 1, §236 xxxx. 1, §236 xxxx. 1 x 3, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti (xxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 x §242 insolvenčního xxxxxx) je, že xxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx k odporovanému xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxx, kdy xx dlužník xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxx tehdy, xxxxxx-xx xx dlužník xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob blízkých xxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx). Předpoklady xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx být splněny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx za xxxxxxxx, že úkon xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx blízkých x xx xxxxx netvoří xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx kratší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty nemají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx není účinný Xxxxxxxx odkládací podmínky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobce xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx věděl o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx danou xxx xxxxx xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx), xxxxx xxx některých xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci (xx xxxxxx xx xxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx ve smyslu §41 obč. xxx.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx který xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx splnění xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx co xx xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. ř.?
10. X položeným právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat neúčinnosti (xxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a xxx. xxx.) přijal Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (rozhodnutí xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupné xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxx běhu xxxx uvedených x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx určující, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, začíná xxxxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky x xxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx řád xxxxxxx účinky xxxx. xxx darování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o úmyslu xxxxxxxx zkrátit své xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx §157 odst. 2 o. x. x.
11. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx úvah, xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx prospěch. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx ad [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx argumentací xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx, x xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá.
K xxxxxx xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo potud x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx [3],
Xx řešení této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x konkrétními xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4],
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx, že odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
16. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
17. Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 100/2013“).
18. X X 100/2013 Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx měřítkem toho, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx odvolání - xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, xx i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
19. Xxx rovněž xxxxx z ustálené xxxxxxxxxx, z §157 xxxx. 2 x. x. ř. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§211 x. x. ř.)] xxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx správnosti jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, sp. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. III. XX 3122/09).
20. Dovolání však xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx ad [1] x xx [2] xx napadené xxxxxxxxxx v rozporu x dále označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx zčásti xxx xxxxxx ad [3], v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx se - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. xxx. (ve xxxxx účinném do 31.12.2013, pro věc xxxxxxxxx), vztahuje-li se xxxxx neplatnosti xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx tato část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, nevyplývá, xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřiteli dostane xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v době, xxx byl v xxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku. Xx xx xx xx, xx zvýhodňující xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy byl x xxxxxx.
(4) Zvýhodňujícímu xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, anebo x xxxx xxxxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x posledních xxxx letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nedoznala xxxx.
26. V daném xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx otázkám následující xxxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx rozhodnutí (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x období xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku.
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x dotčeném xxxxxx správné xxxx.
X xxxxxx xx [2],
Tuto xxxxxx zodpověděl Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxx, xx §41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „povahy xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxx).
X xxxx nicméně xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti" xxxxxxxx xxxxx xx nutno (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) posuzovat xxxxxxxxxxxx [xxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „analogicky" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institutu (xxxxxxxxx „částečné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx úkonu)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx přijal (ve xxxx xx. zn. 21 Xxx 76/2011) x vědomím, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx-xxxx xxxxxxxxxx jednak „darovací xxxxxxx", xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxx jejím xxxxxx („x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx x „o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxx xxxxx), xxxxx xx obstály xxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx závěr mu xxx x xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx ad [3].
27. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx (xx xxxx) účinným xxxxxxx, než x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx literatura i xxxxxx xxxxx vyjádřily xxx výkladu §42x xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx"].
28. Xxxx. k tomu xxxx. DRÁPAL, L. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené tříleté xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx blízké xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx účinnosti, xxx xxxxxxx jeho právní xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx z majetku, xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Věřitel xxxx odporovat xx xxxxxxxx právnímu úkonu, xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx."].
29. X xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2000, xx. zn. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 41/2001 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 41/2001"). K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx §42a obč. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení týkající xx „zkracujících" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V X 41/2001 tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xx xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, které vedou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx vyústil xxxxx (xxxxxxxxxx v X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x právních xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx právní xxxx, x xxxxx „xxxxx" mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tříleté xxxxx pro uplatnění xxxxx odporovat právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po dni, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx. obdobně xxxx. xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. V insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx dlužníka podle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
31. Xxxxx xxxxxx, xxx posouzení, zda xxxxxxx „xxxxxx" zvýhodňující xxxxxx xxxx xx xxxxx vymezené §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x dlužníkem koncem, xxxxx xxxxx rok xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch jiné xxxxx), je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věřitelů (xxx, xx se xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx) [srov. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx těchto otázek xxxxxxx závisí, xxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [1] xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, ačkoli z §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx odpovědi na xxxxxx xx [2] xx nemělo smyslu xxxxxxx se xxxxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, jen x xxxxx právního xxxxx.
[3] Bez odpovědi xx xxxxxx xx [3] by se xxxxxxxx, zda ujednání xx xxxxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxxx zkracující právní xxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluv x xxxx (předjímaná §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil ve xxxxxxxx, jiných osob") xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx mamě xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). X tomu xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx ve věci.
35. Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx přiměřeně) ustanovení §153 xxxx. 2 x. s. x. (xxx určuje, xx xxxx xxxx překročit xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx).
36. Tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxx xxxx první jeho xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx napadené xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozsudku), rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. x. o xxxxx, xx jej žádný x účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxx celek (xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx stejném xxxxxxx (xxxx x xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xx do xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. K námitce xxxxxxxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx na závěru, xx dovolatel xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx toto:
38. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (dovolatel) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo zcela xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx zkrátí xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxxx III. xxxxxx, x. 1. 2 x. v.), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo. Xxxx. ve xxxxxxx xxxxx x přednes xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2013 (č. 1. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „neprokázal", xx žalovaný „věděl" xxxx „xxxxx vědět" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/2012 Xx. xxxx. xxx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx poučení o xxxxxxx povinnosti xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx předseda senátu x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxx-xx odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy) xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx sice x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x xxxx prokázání, x jestliže xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný.
41. X obsahu xxxxx xx přitom xxxxxx, xx poučení podle §118x odst. 3 x. x. ř. (x tom, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx, ač xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená x §213x o. s. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx přičetl x tíži). Tím xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx absenci xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; srov. §213x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (a xxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx). X aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx x literatuře xxxx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x. x. x.).