Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx vzaly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx, případně zda xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dílčí odlišnosti x xxxxxxx obdobných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxx xx přehodnocovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3510/2017 Xx. XXX x x. 3252/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort xx xxx 10.3.2017 xx xxxx správního xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xx rozhodující, že xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podepsal správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2017, xx. 2 X 63/2017-28.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx uvedl, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx se práva xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť byl xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x je v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx něj xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx svobodný), xxxxxxxxxx kromě svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx x rámci xxxx „Xxxxxx 2017“ (xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx (xx ta xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) náležitě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx nevypořádali.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xx xxxxxxx xxxx jednáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pokládání xxx xxxx názoru sugestivních x kapciózních otázek (xxxx.: „Xxxx xx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx?“). I x této okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxx nátlaku ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxx hrozbou citelnější xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §37 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx ústně, tento xxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 odst. 2 správního řádu, xxxxxxx komu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, místo xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxx xx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx I. stupně, xxxx xx o xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.1.2012, xx. 5 As 120/2011-80) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že tlumočení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ruského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx ustanoven xx xx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx stěžovateli nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx listina xxxxxx xxxxxxx o xxxx právech. Správní xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx téhož xxx x v den xxxxxxxxxxx x stejného xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx od zahájení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončení v X. stupni v xxxx xxxxxxxx hodin. Xxxx je naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx přesahující xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tak xxxxxx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx standardní xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx věcech, kterou xx xxxxx něj xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx u xxxxxx X. xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k „xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx“, xxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx si xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xx dne 10.3.2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce (x xxxxxx), jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx nastoleným x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx. Xxxxx totožné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze s xxxxxx odlišnostmi: (xxxxxxx xx/xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx xx xxxxxxxx“, „xxxxxxx xx xxxxxxx“, xx „xxxxxx xx odvolávat“ xxxx., xx/xxxxxx xxxxxx prohlášení).
Další xxxxxx xxxx týkající xx xxxx „Xxxxxx 2017“, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuty, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince x xxxxxx se odvolání, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx senát xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxxx míněném xxxxxxx xxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 23.11.2017, xx. 3 Xxx 272/2017-17, ze xxx 14.11.2017, xx. 5 Xxx 270/2017-17, xx xxx 29.11.2017, čj. 5 Azs 271/2017-31, x ze xxx 29.11.2017, čj. 5 Xxx 273/2017-31), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v němž xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxxx situaci, bez xxxxxxxx poradit se x xxxxxxx zástupcem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně jasným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2017, xx. 4 Azs 196/2017-23 x xx. 4 Azs 197/2017-23) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx nátlak, xxxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx stres, x xxxx xx cizinec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Touto xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx, že cizinec x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx jazyce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nebude xxxxxxxxx (xx xxx xx formuloval xxxx „xxxxxx xx odvolávat“, xxxx „vzdávám se xxxxxxxx/xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výslechu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxx není xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Posouzení xxxxxxxxxx senátem - xxxxxxxx
[14] Rozšířený senát xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložené xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxx, xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, že rozhodnými xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxx a svobodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xx odvolání za xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxxxxx přípisu „v xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx je xx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x dále xxxxx cizince při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx dobrovolně vycestovat.
[16] Xxxxxxxxxxxxx senát ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx základ sice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx 2017“; jiné xxxx xxxx „v xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxx, že se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzdání xx xxxxx xx odvolání.
[17] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx jeho obsahu x okolností, xx xxxxx xxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 s. x. x.), tedy v xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Šimíček, V. x kol. Xxxxxx xxx správní. Komentář. Xxxxx: Leges, 2014, x. 119 x xxxx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx normy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. 7 Xx 69/2014-50, x. 3252/2015 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx xx vynález xxxx x zda je xxxxxxxxx vynálezecké xxxxxxxx, xx otázkou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxx xxxxx xx rozpornosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x různých rozhodnutích xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2016, xx. 2 As 96/2015-59, č. 3510/2017 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxxxxxxxxxxxxxx záměny téměř xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, čj. 1 As 86/2015-29. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx učinil xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, navíc x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kombinované ochranné xxxxxx xxxx popisného xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21] Senáty, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, zejména xxxxx xxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x okolnosti, za xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[22] Čtvrtý senát x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 4 Xxx 196/2017-23 x 4 Xxx 197/2017-23 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ‚vzdávám se xxxxx xx xxxxxxxx’, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x podpisem“ (xxx 11, xxxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X odmítnutí xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx neporozuměli xxxx xxxxxx, vedly xxxxxx xxxxx též další xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy nevznesli xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tlumočení. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx třetí xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxx 272/2017-17 xxxxxxxxx cizincem xxxxx x xxxxxxx připsaný xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího postavit xxxxxxx xxxxx spočívajícímu xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xx práva učiněno, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx čj. 5 Xxx 270/2017-17 negativně xxxxxxxx věrohodnost ručního xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx peeravea xxxxxxxxxxxx“, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, jak xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx písemně xx xxxx mateřském xxxxxx. Tyto pochybnosti xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x kontaktu s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozdílnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxx x s xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] Odlišnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů, xx x xx významnější, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotily xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jazyk, xxxxxxxxx vybavenost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Jednotlivé xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx učiněné na xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx okolností xx xxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxx xx, zda xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozdílný, xxxx xx, případně xxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x souhrnu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřísluší xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovaných. Jeho xxxxxxxxxxxx role xx xxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx poněkud xxxx xxx ve xxxxx výše popsaných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 10.3.2017 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx zhruba xxxx: „Otekaazeiveayu xxx xxxxxxxx ena apeielelyatseiyu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx erieshaieeniya“; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx 10.3.2017 a podpisem. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka.