Xxxxxx věta
Krajský xxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. s. x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, než xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx. do xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přednesům xx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx nepříslušný xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx mezitím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. NSS x x. 1548/2008 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Komisi xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určení místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x migrační xxxxxxxx ze xxx 12.12.2014.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. 5 X 69/2015-54, x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazem xx §7 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxxx x §172 xxxx. 7 (xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 6 - xxxx. xxxxxxxxxxx senátu) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X citovaného ustanovení xxxxxxx, xx k xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v den xxxxxx žaloby hlášen x pobytu. Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §7 xxxx. 5 x. x. x. (správně xxxxx §7 xxxx. 6 x. x. s. - xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx tedy xxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxxx žaloby. Xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx až xxxx, xx provedl xxxxxxx xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, přičemž xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx místní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxx žaloby x soudu, a xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81, x xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. Xxx 315/2017-49, xx xxx 21.3.2018, xx. Xxx 50/2018-76, x xx xxx 28.2.2018, xx. Xxx 25/2018-39.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx to, xx městský xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx postoupení xxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxx, do kterého xxxx xxxxxxx xxxx x vlastní iniciativy xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat.
V xxxxxxxx ze dne 22.3.2007, čj. 8 Xxx 118/2006-81, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx začne xxxxxx xx věci xxxx, xx. xx doby, xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxx“.
X xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, čj. Xxx 254/2017-56, xxxxxx sedmý xxxxx k xxxxxx, xx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyzval žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sdělil připojení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě x xxxxxx žalovaného x xxxxxxx vyjádření k xxxxxx x spisového xxxxxxxxx.
X usnesení xx xxx 17.8.2017, čj. Xxx 258/2017-50, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx usnesením xx xxx 29. 6. 2017 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu xx dne 6.8.2014, xxxx xxxxx po xxxxx letech. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx devátý xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Devátý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx věci, xxx xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedl. Devátý xxxxx uvedl, „xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxx 2014, xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx byla xxxxxxxxxx xx x xxxx 2017. X citovaného §11 odst. 1 x. s. x. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx v xxxx xxxxxxxx, tedy x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx perpetuatio xxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxxxx žaloby xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx řízení.“
Osmý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.8.2017, xx. Xxx 255/2017-41, xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy městský xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx adrese xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xx uvedené xxxxxxx xxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2017, čj. Xxx 315/2017-49, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxxxx poučení x xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, vyžádal si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx uhrazení xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx. Čtvrtý xxxxx xxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx místně xxxxxxxxxx xxx být Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxx pobytu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx), postupem xxxxxxxxx soudu již xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tomu, xx xxxxxxx soud „[j]iž x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úkonů x xxxx rozhodoval x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx svých xxxxxx nenamítali nepříslušnost xxxxxxxxx soudu“.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx v usnesení xx dne 21.3.2018, xx. Nad 50/2018-76. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx vyzval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxx xxxx nachází na xxxxxx spadající do xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx zhojení nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx účastníci řízení x xxxxxx xx xxxxx podání nepříslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplynulo xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. Xxx 25/2018-39. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2017, xx. Xxx 315/2017-49, x xxxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx v projednávané xxxx dlouhodobě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx k doplnění xxxxxx“. Xxx šestého xxxxxx xxx provedením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zhojení nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx přistoupil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. Xxx 69/2018-49. Xxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze městskému xxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx zhojení nedostatku xxxxxx příslušnosti, neboť xxxxxxx soud xxx x xxxx od xxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyzval xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku x x xxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxxxxx vyzval x předložení xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx k žalobě x xxxxxx xxx xxx §8 a §51 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřily x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx, osmý ani xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně nevyjádřily, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zhojení nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudy byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněny xxxxxxx xxxxxx příslušnost x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x desátého xxxxxx.
Xx xxxxxx okolností proto xxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 s. x. s.?
S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti neobsahuje, xx dle názoru xxxxxxx senátu třeba xx základě §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx a třetí xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxxxxxx §105 x. x. ř. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, čj. 2 Xxx 156/2006-38: „Xxxxx §105 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §64 s. x. x. použít x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x. totiž xxxxxxx xxxxxx zkoumání místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxx, xxx xxxxx jednat x xxxx xxxx, xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.8.2007, xx. 6 As 6/2007-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že „[x]xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx jednat x xxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx /xxxx jen ,x. x. x.´/ xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx-xx soud x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x. xx spojení x §64 s. x. x.). Není-li xxxx, x něhož xxx xxxxx xxxxx, x jeho vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x vyřízení xxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 6 x. x. s.).“
Sedmý xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu x §105 x. x. x. xx xx, xx i x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, případně, xxxxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již učinil xxxxxxxx úkony týkající xx xxxxxx řízení xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxx xxxx, xxxxx mezitím xxxxxxxx od podání xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx soud xxxx zkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo, x to i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx žalobci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodl x nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Jednalo xx xxxxx pouze x procesní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Za xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx přitom x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rozhodovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx dochází ke xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vznikají xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x nichž §56 x. ř. x. xxxxxxx přednostní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx „[x]xxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx.“
[28] Xxxxx §7 xxxx. 1 s. x. x. „[n]estanoví-li tento xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[29] Xxxxx §7 xxxx. 6 x. ř. x. „[x]xxx-xx xxxx, x xxxxx xxx návrh xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tento soud x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx spisy k xxxxxxxxxx x příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx.“
[30] Podle §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, „[x] řízení o xxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx xx místně xxxxxxxxx krajský soud, x xxxxx obvodu xx cizinec x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx; xxx-xx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásit xxxxx, xxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud, x xxxxx xxxxxx xxx zjištěn pobyt xxxxxxx xx xxxxx“.
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx [xxx příloha x. 2 x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx)]. Je tedy xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle pravidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx a xxxx xxxx tak x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx jsou x xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 10.10.2007, xx. Xxx 13/2007-39, x. 1458/2008 Xx. XXX; xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx fori xxxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] xxxxxx xxxxxxxx).
[32] Klíčovou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, do kterého xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx určit, zda xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx provedou xxxxxx xxxxxx přípravných xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, usnesení o xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx.).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx republiky. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx stanoví, na xxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xx povinnost věc xxxxxxxxx a rozhodnout (x hlediska xxxxx).
[34] Xx-xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. §4 a násl. x. x. s.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §3 x. x. s.), xx xxxx určitým případem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 6 Xxx 164/2012-31, x. 2853/2013 Xx. NSS, „zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx do stávající xxxxxxxxx soudu x xxxxxx věcech, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nově xxxxxxx, ani ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx následuje xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Teprve x xxxxx dané xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Potěšil, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 55-56).
[35] Po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx postavit xx xxxxx, čeho se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxx xxxxxx xxxxx projednatelné xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxxx xx xx je dále xxxxx xxxxxxxx, zda x řízení xxxx xxxxxx x rozhodovat xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Je-li xxxx věcná příslušnost xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. ř. s.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod.
[37] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx z podmínek xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (trvání xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxx určení xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2003, xx. Nad 52/2003-28, č. 27/2003 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. Xxx 13/2007-39, x. 1458/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxx, xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jakož i x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci jinému xxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §9 x. ř. x.
[38] Xxxx zkoumáním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl x xxx, kdy v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx může docházet. Xxxxxxxx xxxx xxx x důsledky tohoto xxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 odst. 1 x 4 x. x. s.) xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx byly při xxxxxxxx řízení). Až xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ať xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zkoumat x úřední xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.].
[40] Xxxxxx xxxxxx příslušnost (§7 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxx soud xx začátku xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, do xxxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx dojde ke xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx kdykoli xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx dobu xxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesu nevysloví xxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx shledán, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 6 x. x. x., rovněž (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti) xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx, x níž xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet xx offo, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxx z perspektivy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx místní x časovou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx případný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx“, tedy provádět xxxxxxxxxx co xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxx rovněž slouží x xxxxxxxxx rovnoměrného xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx celém xxxxx xxxxx xxxxxxxx - pokud xxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx přiměřeném časovém xxxxxxxxx.
[42] Jak xxx xxxx uvedeno, nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx. X xxxxxxx pravidel xxxxxx příslušnosti jde xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pohledem xx „xxxxxxxx mapu“ lze xxxxxxx, že x xxxxxxx umístění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx republiky jde - obzvláště x xxxxxxxx časové a xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Některé xxxxx umístěné zejména xx xxxxxxx městech xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dokonce přímo xx stejných xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7, Xxxxxxx soud x Xxxx a Okresní xxxx Brno-venkov xxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, 6, 8, 9 a 10, xxxxx xx xxxxxxx nacházejí ve xxxxxxxxx xxxxxx) či xxxx sídla dokonce xxxx obvod své xxxxxxxxxx (xxxx. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx a Xxxxxxx xxxx Plzeň-jih x Plzni xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx x Xxxxx).
[43] Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, občanský xxxxxx xxx v §105 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxx začátku xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx zkoumat „xx xxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx vyzve xxxxxxxxx x přednesům xx věci xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx účastníka, pokud xx uplatnil xxx xxxxxx úkonu, který xx přísluší“ (Xxxxxxxxx, X., Macková, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 116). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §105 x. x. x. xxxxx: „Soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx místní příslušnost xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či přečtení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx-xx následně xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx žádoucí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxxx, O. xx: Xxxxxxx K., Xxxxxx X., Xxxx X., Xxxxxx X. a xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 447).
[44] Ustanovení §105 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xx východisku, že xxxx může xxx xx své iniciativy xxxxxx místní příslušnosti xxxxxxx pouze xxxx xxx, než xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nařízeno, x xxxxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxx xx soud xxxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x názoru, xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxx zabýval, xxxxxxx-xx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. 23 Cdo 937/2009, xxxxxx x závěru, xx pokud byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx dle §107x x. x. x.), ke zhojení xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx prvního xxxxxx však rozhodl x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx začal xxxxxx ve xxxx xxxx, a možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx otevřena; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx.“
[46] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x §64 x. x. s. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx citovaného §105 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2007, xx. 2 Xxx 156/2006-38, x ze xxx 15.8.2007, xx. 6 Xx 6/2007-33). Xxxxxx xxxx ani xxxxx xxx to, aby xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupovaly xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx správním soudnictví xx xxxxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx možnost rozhodnout x xxxx xxxx xxx xxxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. a §115a xx xxxxxxx x §101 xxxx. 4 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[47] X xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx místně nepříslušný xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx věci soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx od podání xxxxxx, xxxx rozhodným xxxxxxxxx pro určení, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zvolený x usneseních čtvrtého, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx) nepřinesl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho používání xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxx nedostatku místní xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx mohou způsobit.
[48] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx platí, xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxx se „xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx odhalen, xx xxx soudem xxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x vyřízení soudu xxxxxx příslušnému (§7 xxxx. 6 x. x. x.), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již zhojen. Xx se xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxx. Xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx do xxxx, xxx začne xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. do xxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxxxxxxx xx xxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxxx, rozhoduje-li xxx xxxxxxx; poté xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx prvním xxxxx xxxx soudu. Xxx-xx o xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žaloby, které xx xxxxx x xxxx dispozici. Právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx za xxxx xxxxxx příslušný, x xxxx svoji volbu xxxxxx později xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx ústním xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81).
[49] I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx velmi žádoucí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Nejsou-li xxxxx již x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxx zjistit, x xxxxxx tak, xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx. Stále platí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xx ujasnit xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx úkolem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx učinit xxx, xxx xx věc xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stůl xxxx, xxxx xxxxx. Xxxx-xx tomu tak, xx soustředěně postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, projednávaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] X projednávané věci xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2015. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, přesněji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsaženy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. konkrétně informace, xx žalobce xxx xx xxx podání xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx adrese x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.4.2018, xxxx xxx xxxxxxxx málo xxx xxxx xxx xxxx (!) xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxx soudu před xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx) byl xxxxxx xxx xxx 17.6.2016. X postoupení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx městského xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxx senát však xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx ke zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a závěr
[52] Xx xxxxxxx, aby xxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxx zahájení.
[53] Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro určení xxxxxx příslušnosti, je xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ověřit xxx, xxx je jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x. x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, než xxxxx jednat ve xxxx xxxx, xx. xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani skutečnost, xx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx se vedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby.
[55] Xxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, která xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úkonem xxxx xxxxx podání žaloby, xxxxx je zcela x xxxx dispozici. Xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx svoji xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx ústním jednání) xxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci tedy xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšná a xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx.
[56] X xxxxxxx xx skutečnost, xx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx předtím, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx, rozšířený xxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 6 x. x. x. x xxxxxx, xx xx věci nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x x xxxxxx xx xxx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx.