Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového řádu, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Sb. NSS, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2622/2012 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Mirko X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx VICTORIAGRUPPE Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx titulu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tituly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxx předcházely. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, čj. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx spadají pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x., neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxx daňové xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx jakého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňové exekuce, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Sb. XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účelem změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx takovém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx pokračovat, xxxxxx exekučního xxxxxx xx rozhoduje x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. s. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxx daně, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x změně exekučního xxxxxx dle §169 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x intencích xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, se nezakládají, xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx neurčují xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx naplněna x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx ryze procesního xxxxxxxxxx, které zajišťuje xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xx uhrazovací xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x jakém rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx vztahuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jelikož xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §167 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obdobná xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §71 zákona x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Xx. XXX). Xx své xxxxxxxxxx rozhodovací činnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. 2 Afs 244/2016-58). Xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. X xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, čj. 4 Afs 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx na xxx xxxxx nestanovenou xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx odůvodněnou obavu, xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx, xx „(x) xxx xxxx v budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx nebo bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx“.
[16] Nesplní-li daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zahájena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na exekuční xxxxx; xxx xxxx xxx x vykonatelný xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx podle části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xx půdorysu xxxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx například x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-75. X xxx se xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xx x správního xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v exekučním xxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxxxx věci apod., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční xxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připuštěn, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx v nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxx přezkum rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xx xxxxxx míry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2017, xx. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 2 Xxx 81/2004. Není xxxxx o xxx, xx i exekuční xxxxxx (respektive rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2017-40). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze doplnit, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2012, čj. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Sb. NSS, xx xxxxx xxxx xxxxxxx ochranou proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vyslovil, xx „[x] xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx, skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zavazuje xxxxxxxxx x exekučního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx titulem xxxxxxx xxxxxxxxx je fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Tento xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příkazu) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X zajišťovací daňové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. x hlediska toho, xxx existuje xxxxx xxx podkladové xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx příkaz, xxx bylo řádně xxxxxxxx xx zda xx xxxxx správní xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
[18] Veden xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx, proč by xx xxxx rozhodnutí xxxxxx podléhat.
[19] Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydávané podle §169 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx smyslem xx umožnit pokračování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsoletním. Xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx „xxx vymáhání zahájeném xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xx stala xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 nebo 5, xxxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvede xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vymezeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx významu, xxxxx podstatou tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajících peněžitou xxxxxxxxx (exekučních xxxxxx), x xx xxxx xx xxx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx titul (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx). Xxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §169 daňového xxxx xx facto nahrazuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i x porovnání obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 1 xxxxx zákona rovněž „x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, b) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, c) výši xxxxxxxxxx nákladů xxxxx §183 xxxx. 1 x 2, x) xxxxx xx exekuční xxxxx“. Xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x uvede, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx úhradu xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních úkonů x xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx vedeného xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
[20] Xxx xx rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 in xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pokračování xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx exekučním xxxxxx x odstraňuje xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx klid v xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právního xxxxxxx vymáhání. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) jde x rozhodnutí jiné xxxxxx, než je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 daňového xxxx). Na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx práv x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx; jde jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x typově xxxxx odlišné xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx lichá je xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxx zasahujícím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxx hypotézy xxxxxxx x §169 daňového xxxx takové rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu (xxxxxxxx) xxxxxx k rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. I xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jde z xxxx strany o xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxx xxxxxxxx to ničeho xxxxxx.
[22] X ohledem xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu bude xxxxxxxxxx na základě xxxxxx než původního xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx (x důvodu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxx podléhal (xxx xxxx. [16]); xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx postup zjednodušit, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx umožněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx titul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx v daňové xxxxxxx. Soud tak xxxx zejména xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vykonatelné, zda xxxxxx vymáhanou povinnost, xx zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx podmínkou xxx xxx předpokládaný xxxxxx je též xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v exekuci xxxxxxxxxxx, musí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, pro který xx i splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.