Xxxxxx xxxx
X. Řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 a xxxx. zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx, na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxx řízením. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu, xxx je xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xx, xx není nicotné, xxxxx xx, zda xxxx dány důvody x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx žaloby podle §65 x násl. x. x. x. xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 a násl. xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx řízení ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3450/2016 Xx. XXX.
Xxx: S. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x obnovu xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 16.5.2018, xx. 30 Xx 44/2018-34, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxx §7 xxxx. 2 x 5 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu x konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx úzce xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx, popřípadě dojde-li xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k následné xxxxx v posouzení xxxxxxxxx otázky. Xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neúplně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxx krajského soudu xxx xxxxxxxx blízká xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízením, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučení majetku x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx se xxxxxxx x určení xxxxxx příslušnosti krajského xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, že „[x]xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx x úzké xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx xxxx smyslem xx xxxxxxxxx nedostatky, k xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x faktickému xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx měl za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx bylo předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx obnovy xxx §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx považovat Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx x původním xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx namítl x xxxxxxx xx §7 xxxx. 2 s. x. x. ve xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx řízení v xxxxxx stupni xxxxxx Xxxxxxxx finanční ředitelství xx sídlem x Xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, že účelem xxxxxxxxxxxxxx znění §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx rovnoměrnějšího xxxxxxxxxxxx xxxxx x krajských xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx tedy z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x účelem §7 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[13] Jako xxxxxx xxxxxx vyvstala, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xx xxxxxx §7 odst. 2 s. ř. x., Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xx tedy Xxxxxxx soud x Xxxx, xx xxx xx tímto orgánem Xxxxxxxx xxxx pro xx. m. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8, x xxxxxx příslušným soudem xx Městský xxxx x Xxxxx.
[14] Xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s. „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx jinak, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx jinak zasáhl xx xxxx toho, xxx se x xxxxx domáhá ochrany. Xx-xx xxxxx správní xxxxx sídlo xxxx xxxxx své působnosti, xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx §7 xxxx. 5 xxxx první x. x. s. „[x]xx-xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tento xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[16] Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx povolí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxx povolení obnovy, xxxxx zamítne“.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §105 daňového xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxxx xx xxx být xx správní xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxx §7 xxxx. 2 s. ř. x., považován Xxxxxxxx xxxx xxx xx. x. Prahu, Xxxxxx xxxxxxxxxx pro Prahu 8.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x uvedeným názorem xxxxxxxxx xxxxx neztotožnil. Xxxxxx řízení xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx je x xxxxx právním xxxxxxxx rozdělena na xxx relativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x to na xxxxxx o povolení xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx obnovu xxxxxx, x xxx je xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
[19] X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Správce daně xx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxx vymezenými x xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx; xxxxxx tedy xxx, zda xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxx mohly mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Přitom xxxxx ‚nové xxxxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxx xxx, xx může xxx xxx x xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxx existující, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx rozhodování x xxxx xxxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, x proto xxxxxxx xxx žádným způsobem xxxxxxx. Mohly xxxx xxxxx najevo x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx mohou xxxxxxxxxx jím uváděné xxxxxxxxxxx. Musí se xxxx jednat x xxxxxx nový xxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti.“ (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2006, čj. 1 Xxx 36/2006-86, x ze xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x zákonu x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx úpravě (xxxx. x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, čj. 7 Xxx 90/2013-42, x xx xxx 9.12.2015, xx. 7 Xxx 128/2015-28).
[20] Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx je xxxx, na rozdíl xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, které xxxx xxxxx souvislost s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ není přezkoumávané xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxx xx xxxx u xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, zda xxxx xxxx důvody x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obnovy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx v onom xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
[22] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následující. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu xx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx x Praze (xxxxxxx na něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajských úřadů Xxxxxxxxxxxxx kraje, jež xxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx řízení před xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx). X xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvstává xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx x výjimkou Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxx musí xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx řada středočeských xxxxxxxxx má xxxxx x obvodu Xxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx celkový xxxxx xxx. nedodělků, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nedodělků x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxxx Ca - přezkum správních xxxxxxxxxx) činí xx xxx 2008 67,3 % xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním x xx xxx 2009 xxx 72 %.“ X dále xxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neuspokojivé xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem (xxxxx xx v některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxx krajským xxxxxx) x odstranění xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx i xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx vývoje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podání x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prodlužovat xxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, ale jednoznačné xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neúměrně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx způsobit x xxxxx obtíže, xxxx-xx se vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx II. xxxxxx (xxxxxx příslušný je xxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx), jednak x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx původnímu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 61 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, čj. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Sb. XXX), výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx daně, jež xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx současně x xxxx xxxxx). Xxx výše xxxxxxx xxxxx problémy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx (x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx, xxxx sebou xxxxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx, aby zkoordinovaly xxx řízení fakticky xxxxx xxxx související).
[24] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při celkovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úvaze, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x prvním stupni xx xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8. Protože xxxxx orgánem xxx Xxxxxxxx finanční xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 odst. 2 x. ř. s. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.