Právní věta
Žádost x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x to s xxxxxxxx účinky zpětně xx xxx doručení (xxxxxxxxx) xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 962/2006 Xx. XXX x x. 1633/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Zeměměřičskému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žádostmi xx xxx 2.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádostem, xxxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí, xxxxx xxxxxxx doručil xxx 8.12.2005 Katastrálnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální pracoviště Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“). Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2006. Vycházel přitom xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx omezena x dispozicích se xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 6.9.2006, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nastaly xx k tomuto xxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx návrhů xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx návrhy na xxxxx zamítl neoprávněně, x xxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xx xxxxxx §101 xxxx. b) správního xxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx věci xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žádosti, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Usneseními xx dne 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.1.2010 žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2013, xx. 10 X 58/2010-39, a to x důvodu xxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Následně xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x každém xx xxx xxxxxx x žádostech ze xxx 2.9.2009 xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxx 26.6.2013 a xx dne 4.9.2013) x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx rozhodnutí xxxx xxxx zrušena x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx správní xxxxx X. xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx usneseními xx xxx 25.3.2014, x xxxxx důvody xxxxx xxxxxxx vyložil xx xxxxxxxxxx takto: xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad - xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva x účinky x xxxxxx dni (8.12.2005), xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx (10.9.2009).
Xxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx zamítl x současně tato xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli x datem podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2016, xx. 46 X 66/2014-36.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx systematiky xxxxxxxxx xxxx a zařazení xxxxxxxxx xxx. nového xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx X (xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxx xx dovodit xxx x toho, xx ve xxxxxx xxxxx X je xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx 31.12.2011 přípustné x proti rozhodnutí x zamítnutí návrhu xx xxxxx - xxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úzký xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx nepřekročitelnou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx novým rozhodnutím xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti, xxx xx vydat kdykoliv x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx nového xxxxxx x nového xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx se z xxxx stal - x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx správního řádu - xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x novém řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x žádosti xxxx. Nové řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž řízením xxxxx samostatným (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vůči totožným xxxxxxxxxx. Podmínkou vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx základní předpoklady xxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Žádosti o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) správního řádu xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyhovět.
Na základě xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxx xxxx žádosti, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx). X režimu xxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znamená, xx pokud by xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastaly xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. právní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx nového xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx xx xxx 10.9.2009, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad, xxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrzích xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx doručených xxx 8.12.2005, x nichž xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx; xxx jakékoli pochybnosti xxxx institut nového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x §102. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx problematizována a xxxxx xxxxx i x novém xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx v §102 odst. 9 xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x považuje xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostého znění §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx zamítnuta“, xxxxxxxxx, xx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx x více xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx společná ustanovení x §102 správního xxxx xxx dávají xxxxxx xxxxxxxx zázemí. X §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „využít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx jedná-li xx x xxxxx xxxxxx x původní xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxx podklady původního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx oddělenost xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx dle stěžovatele xxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. 6 As 12/2008-73, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na tom, xxx se tím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nakládání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitostech, x xx na xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx exekuce. Správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxx xx xxxxx zamítnout, xxxxx domněnku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze obhájit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx stěžovatele, jimiž xx s xxxxxxx xx §101 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinky xxxxxx xx xxx podání xxxxxx návrhů, jsou xxxxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx řízení x těchto žádostech xxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx.
[24] Xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx nepřípustnou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx xxxxx xxxxx jasné, xx xx není možné xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjednodušený postup, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2008, xx. 2 As 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx „zjevná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxx x naznačenému způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxx, xx žádosti nelze xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní orgán x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xx dni 10.9.2009, xxxxxx xx xxx 8.12.2005, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x účinky zpětně x uvedenému xxxx, xxxx x xxxx xxxx žádost nijak xxxxxx nediskvalifikuje, xxxx. xxxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxx „xx xxxxx pohled“ vyhovět. X xxxx - x to xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxx práva vlastnického xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx podal dne 8.12.2005 a byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx moci je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx (§73 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, která jsou x xxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx., xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxxxxx xxxxxx moc - xxx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nezrušitelné; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx administratae) xx formulována xxxxxx xxxx a x xxxxxxx s §48 xxxx. 2 správního xxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx x totožné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx: „Přiznat xxxxx xxxxx nebo xxxxxx tutéž xxxxxxxxx xxx z téhož xxxxxx xxxx osobě xxxxx jednou.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx „povinnost xxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx. o „negativní“ xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx žádosti (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx], na xxxxx xx překážka věci xxxxxxxxxx nevztahuje, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.6.2008, čj. 22 Xx 402/2007-24, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx xxxxx pojmově xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Není xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 20.12.2000, xx. 22 Ca 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxx xxxxx xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci lze xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx chyby v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohled xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2013, čj. 2 Xx 72/2013-65, xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2008, sp. xx. II. XX 1500/08, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xx xxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti, x xxxx xxx v xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxx závěru dospívá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Správní xxx, Xxxxxxxx, XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 502 x xxxx.: „Xx každé pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2012, x. 220 xx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Praha, Xxxxxxxxxx, 1937, s. 365 x xxxx.
[30] Z xxxxxxxxx je zjevné, xx správní xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx materiální xxxxxx xxxx - tudíž xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) stěžovatele xxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového, tentokrát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx znění účinném xx 31.12.2011; podle xxxxxx ustanovení xxxxx xxx (xx uvedeného xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“. Na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xx xxx 14.8.2006, xx. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxx - x xxxxxxxx nepřímé novelizace - pouze xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxx části občanského xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx žalobu nepodal, xxxxxxx xxxxxxx řád xxx aplikaci §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o. x. x. Xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx pravomocně rozhodnuté xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxx (někdy xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonech xxxxxx o rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus xx xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx věci je xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx aplikaci §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) stěžovatele. V xxxxxx xxxx již xx xxxxxxxxx orgánech, xxx věcně posoudily, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx - tedy xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X případě xxxxxx xxxxxx vkladu xxx xxxxxx x xxxxxx dni, kdy xxxxxxxxxx doručil původní xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx jeho žádosti x provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhů. X xx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx jasný a xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx vklad xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx - xxxx aby xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x právními účinky xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (8.12.2005). Xxxx bylo nutné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhovět, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaný §2 odst. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx návrh xx vklad byl xxxxxxx katastrálnímu úřadu. Xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů.“ Prakticky xxxxxxx xx i xxxxxxxx právní xxxxxx - tedy zákon x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx mj. xxxxx x. 265/1992 Xx.; xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, přičemž podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx bylo podle xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stojí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy v §2 odst. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., na xxxxxx x účinností od 1.1.2014 xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx (byť x xxxxxxxx odchylkami x xxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nebo x xxx, xx právní xxxxxx xxxxxx zpětně „xx dni“, xxx „x xxxxxxxx“, xxx xxxxx na xxxxx xxxxx příslušnému katastrálnímu xxxxx).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxx xxxx, aby xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Vedle xxxxxx xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx institut tzv. xxxxxx rozhodnutí nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není možné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005 oddělovat xx xxxx žádostí xxxxxxxx xxx 10.9.2009 x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxx žádost (xxxxx) xxxxxxx xxx 8.12.2005. Xxxxxxxx dne 10.9.2009 xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx žádosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx); k tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. 3 As 261/2015-38, x němž xx xxxx řešila otázka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dávce) xx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx týkající xx xxxx, že „[…] xx xxxxx xxxxx x tutéž dávku x tedy stejný xxxxxxx řízení“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mutatis xxxxxxxx též x xxxx xxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx dne 8.12.2005; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx celé xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx xxxxxx xxxxx §101 správního xxxx. Xxxxxx z nich xx §102 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx: „X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nevylučuje-li xx xxxxx nového xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx pro správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx automatická a xxxxx xx důvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu takto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx řízení xx koncipováno jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxx možnost využít xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x řízením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxxxx též xxxxx věta §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, která - x xxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx v původním xxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxx i komentářová xxxxxxxxxx - blíže xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Bohadlo, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 567-573, xx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, x. 891, xxxxx xxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) samostatnosti xxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx plochou je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. návrh xx vklad a xx nové xxxxxx xx vedeno x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto původního xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) návrh na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx původní rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neruší, nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxx vydávaných xx xxxxxxx §101 xxxx. x) xx x) správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vykonatelnosti nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx jasná xxxxx x xxxxxxxx propojenost xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx obstát. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z toho, xx institut xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx charakterem xxxx opravné prostředky. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - a xx xxx za stejných, xxxxx xxxxxxxxx změněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek.
[41] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx x podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vklad, xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx exekuce vůči xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, zda toto xxxxxxxx stěžovatele týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postup x využil institut xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §101 xxxxxxxxx xxxx, který x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xx e) xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. rozhodne x xxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xx dni 8.12.2005, nebo zda xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, že řízení xxxxxxx.“ Xxxxxxx hlavní xxxxxxxx není legislativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx samotné řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx).
[42] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx evidované údaje x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx převodům xxxxxxxxxxxx xxxxx, nutno poznamenat xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dostačující xxx xx, xxx xxxx xxxxxx nové rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) správního řádu. Xxxxxx §101 správního xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxx“ x xxxxxx dále xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. x) xx e)]. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx připouští xxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxx víře, xxx xxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znovu x §102 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x níž xxx xxxxx nové rozhodnutí xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxx (§102 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx došlo x xxxxxx převodům xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §102 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx (§984 xxxx. 1), xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx víra; reflektuje xxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání nového xxxxxxxxxx ve smyslu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx - x to x xxxxxxxx účinky zpětně xx xxx doručení (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxx x konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použití nového xxxxxxxxxx zcela eliminovat, xxxx x měl xxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx možnost využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x daná xxxxxx xx xxx neuplatní (xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, který x §18 xxxx. 5 rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2005 koupil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxx xxx u xxxxxxx xxxxxxx usuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx dne 25.3.2014, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx.