Právní věta
Žádost o xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) správního xxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x zamítnutí návrhu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxx doručení (xxxxxxxxx) xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 962/2006 Sb. NSS x x. 1633/2008 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 se xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2005 Katastrálnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“). Xxx xx xxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2006. Vycházel přitom xx xxxxxxx pověřeného xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx o xxxxxxxx exekuce.
Žalobce posléze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 6.9.2006, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x tomuto xxxx, tj. x xxxx následujícímu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhů xx vklad. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx návrhy xx xxxxx zamítl neoprávněně, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx nového xxxxxxxxxx x daných xxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx; dle tohoto xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx nové rozhodnutí xx věci xxxxx, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx žádosti, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2013, xx. 10 A 58/2010-39, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxx 26.6.2013 x xx dne 4.9.2013) x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušena x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně - napočtvrté - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx dne 25.3.2014, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takto: xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx práva nemohou xxxxxx x jinému xxx, xxx xx xxx xxxxxx návrhu xx vklad - xxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx vkladu xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxx (8.12.2005), xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2009).
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx podání, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádným xxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx hovořit o „xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxxx xxxxxxxxx rozdíl od xxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx být teoreticky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx sám xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2016, xx. 46 A 66/2014-36.
Xxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nového xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx X (xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“). Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx X je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx xxxx až xx 31.12.2011 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxx §5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Sb. ve xxxxx účinném xx 31.12.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx relativně xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vydat kdykoliv x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nového rozhodnutí xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť by xx výsledku xxxxx x xxxx, že xx xx x xxxx xxxx - x rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx s velmi xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx žádosti, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx o xxxxxxx xxxx. Xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx nejméně xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, že původní xxxxxxxxxx, jež xx xxx nahrazeno rozhodnutím xxxxx, je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx, což lze xxxxxxxx nově se xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyhoví xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze nyní xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx podání xxxxxxx x vydání xxxxxx rozhodnutí xxx §100 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx x této xxxx žádosti, xxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx byla xxxxxx zamítnuta (původní xxxxxxxxxx). X režimu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona č. 265/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx, tj. x xxxx xxxx xx xxx 10.9.2009, nikoliv xx dni xxxxxx xxxxxx na vklad, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx doručených xxx 8.12.2005, o xxxxx xxxxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx vklad s xxxxxxxx účinky xxxxxx x uvedenému xxx. Xx své xxxxxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nežádal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx skončeném xxxxxx, což není xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x mimořádný opravný xxxxxxxxxx. Systematika xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxx řízení a xxxxxxx normuje oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x §102. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx problematizována x xxxxx xxxxx i x novém xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx původního, xxxxxxx xxxxxxx xxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx řád dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x považuje xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx stěžovatel na xxxxxxx prostého xxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx bude vyhověno xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvozoval, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnuté xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zázemí. X §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „využít xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx-xx xx x novém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odkazem na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xxxx nutné dogmaticky xxxxx xx xxx, xxx xx tím xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádření exekutora, xxxxx kterého byl xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitostech, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx zamítnout, xxxxx domněnku stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] Xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx s odkazem xx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx vkladu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjevně právně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx s odkazem xx zjevnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx nestanoví, xxxxxxx z povahy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx prima xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené potvrzuje x xxxxxxxxxx judikatura, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, podle něhož xxxxxxxxxxx „xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx“ neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx nepřípustnost xxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve x výsledků dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx případě xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zjišťování či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx od samého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterým xxxx možné xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx svých závěrech xxxxx z xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x této xxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxx 10.9.2009, xxxxxx ke xxx 8.12.2005, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustná x xxxxxx o xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádal x xxxxxx nového rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxx nediskvalifikuje, xxxx. xxxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxx „na xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. X xxxx - x xx především - argumentace xxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
[27] Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svojí podstatou xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx práva - xxx xxxxxx xxxxx práva vlastnického xx xxxxxxx kupní xxxxxxx s konstitutivními xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxx 8.12.2005 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 1 správního xxxx). X xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx rozlišuje: (x) xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx., xx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxxxxx xxxxxx moc - xxx., xx xxxxxxxxxx je nezměnitelné x xxxxxxxxxxxx; projevem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pak xxx. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xx formulována xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx bylo přiznáno xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Přiznat xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxx nabytých x dobré víře (§2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu) a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxx). Ani o xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci nejde. Xxxxx se x xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx, xx. o „negativní“ xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx žádosti (xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxx], xx xxxxx xx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§48 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx x z xxxxxxxxxx judikatury; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. 22 Ca 402/2007-24, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. 22 Ca 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i současný xxxxxxx xxx, když xxxxx xxxx §101 xxxx. b) xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxxxx odkazovaném rozsudku xx xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx chyby v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2013, čj. 2 Xx 72/2013-65, xx věci vydání xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2008, xx. xx. XX. XX 1500/08, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[29] Ke xxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx, Komentář, XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 502 x násl.: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx práva a xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2012, x. 220 xx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx - část xxxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 1937, s. 365 x xxxx.
[30] X xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx akt x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx materiální právní xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx). Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že původní xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx založena xxxxxxxx xxxx rozhodnuté a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx platí: „Provést xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, jestliže novým xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.“
[31] Jednoduše xxxxxx, xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx na vklad xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, tentokrát xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Není přitom xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (do xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že „xxxxx xxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx opravném prostředku xxxx“. Na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 14.8.2006, xx. Xxxx 64/2005-33, č. 967/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - pouze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepodal, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx aplikaci §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus xx xxxxxxxxx zásadní změny xxxxxxxxx).
[32] X pohledu xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí (xxxxxx) stěžovatele. X xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věcně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx žádostem (xxxxxxx) xxxxxxx - tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xx dni 8.12.2005. X případě xxxxxx xxxxxx vkladu xxx xxxxxx x xxxxxx dni, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (návrhy), by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx rovnou xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx zamítnutým xxxxxxxx, xxxx. návrhům xx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu - tedy aby xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx povoluje, x xx xxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (8.12.2005). Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x relevantní xxxxxx xxxxxx.
[33] Naznačenému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání ani xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně zmiňovaný §2 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., který xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx povolení ke xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Prakticky xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx zákon x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx mj. xxxxx x. 265/1992 Xx.; podle §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xx zápis xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx.“ Minulá i xxxxxxxx právní úprava xxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx podle xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxx pro všechny xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx rozhodně nejde xxx xxxxxx xxx x žádosti zjevně xxxxxx nepřípustné. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - plně xxxxxxxxxxx a vycházely x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., na xxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx (byť x určitými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zápisy, xxx xxx bylo xxxxxxx, nebo x xxx, že xxxxxx xxxxxx neváže zpětně „xx xxx“, xxx „x xxxxxxxx“, kdy xxxxx xx zápis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
[35] Na základě xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxx lichý xxxxxxxx, xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx žalovaný, x xxxxxxx pak krajský xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.12.2005 oddělovat od xxxx žádostí xxxxxxxx xxx 10.9.2009 x xxxxxx, že xx x xxxx vede xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stále stejný. Xxxxx se o xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) podanou xxx 8.12.2005. Xxxxxxxx xxx 10.9.2009 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, pro jehož xxxxxx správní řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxx. 3 správního xxxx zahájit x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxx povinnosti (ex xxxxxxx); x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. 3 As 261/2015-38, x němž se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dávce) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx, že „[…] xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mutatis xxxxxxxx xxx v xxxx věci.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx žádost, xxxx. xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005; xxx je jakýmsi xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx navazuje, xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxx xxxxxx podle §101 správního řádu. Xxxxxx z xxxx xx §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: „X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx provádějící nové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxx vlivem změny xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx podporu xxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, možnost xxxxxxx dříve shromážděných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx by důvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx původního řízení, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek, xxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxx §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx v původním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx i komentářová xxxxxxxxxx - xxxxx xxx Xxxxxxx, L., Xxxxxxxxxxxx, K., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 567-573, či Xxxxxx, X. Správní řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 891, xxxxx xxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx k původnímu xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx plochou xx xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx xx, xx předmětem xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vydáváno xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx žádný xxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxx skutečnost, že xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx původní xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naznačenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §101 xxxx. x) xx x) správního xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxxx ovšem brání xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx účinkům. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx z xxxx, xx institut xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 správního řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx vydání xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - a xx xxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x zamítnutí xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv s xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x době před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx až poté. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele týkající xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel žádost x obnovu xxxxxx x důvodu uplynutí xxxxxxx objektivní lhůty xxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx možný xxxxxx x využil xxxxxxxx xxx. nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §101 xxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. b) citovaného xxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2009 xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. rozhodne x povolení návrhů xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005, nebo zda xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu; podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xxxx legislativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx je zahájeno xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx mířil xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx).
[42] X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx xx byl zpochybněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující.
[43] Skutečnost, xx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx dostačující pro xx, xxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydat nové xxxxxxxxxx „xxx“ z xxxxxx xxxx stanovených [xxx xxxx. a) xx x)]. Vydání xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx základními zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx odpovídat zejména xxxx, xx správní xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nejen x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdůrazněna xxxxx x §102 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu, x to xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré víře xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx celou řadou xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x absencí xxxxx, x xxx xxx xxxxx nové rozhodnutí xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx kdykoli, xxxxxxx významným xxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx individuální posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práv, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxx (§102 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx - typicky xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx nemovitostem - xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxx nového rozhodnutí xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §102 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[44] Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§984 xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněna xxxxx xxxxx xxxx; reflektuje xxxxx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu - x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx, xxx nelze jinak xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx eliminovat, xxxx x měl xxx xxxxxxxx učinit x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx; nepatří xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x daná výluka xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx platí x pro aktuální xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxx nevylučuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2005 xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx lze u xxxxxxx xxxxxxx usuzovat x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení správního xxxxxx X. stupně xx xxx 25.3.2014, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxx x ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) vyhnout x xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx s odkazem xx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx.