Xxxxxx věta
Pochybení spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§196 odst. 3 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo rozsudku xxxxx prvního stupně. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx považovat xxxxxx pochybení xxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxx souvislostí vyplývá, xx xxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxx obhajoby, a xxx x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx například xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x poradě, xxx projednali xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neupozornil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít vliv xx xxxxx práva xxxxxxxx do xx xxxx, xxx zpochybnila xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §196 xxxx. 3, §258 xxxx. 1 písm. x), §265k xxxx. 1, 2 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. O. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 3 Xx 718/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxx Krumlově xxx xx. zn. 4 X17/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x. j. 41 17 2016-690, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný", xxxx. „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx dne 29.8.2015 xxxx, co x xxxx xx 02:30 xxxxx xx 03:17 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vchodovými xxxxxx xx domu xxx xxxxxxx X. x xxxxx X. X. x Č. K., xxxxxxxx xx 4. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxx v tu xxxx spaly X. X. a X. X., poté, co xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx kalhoty, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx, druhou xxxxx xx roztrhl xxxxxxxxxxxxx plenu a xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx přirození, xxxx se poškozená xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx nakonec xxxxxxx, zavolala na xxxxxxxxxxxx X. O. x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x pokoje odešel.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx přečin x xx xxxxxxxxx se xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, č. j. 3 Xx 268/2016-646, xx-xxxxxx podle §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx užití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 34 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. x. 3 Xx 268/2016-646, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla podkladu.
3. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.1.2017, č. x. 3 To 718/2016-919, xxx, že je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2016, č. x. 4 X 17/2016-558, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.5.2016, x. x. 3 Xx 268/2016-646, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., dovolání, jež xxxxx x dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 1) xx. x.
6. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení §196 xxxx. 3 xx. x., neboť xxxx xxxxxxx nebyla prakticky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 22.8.2016 doručena obžaloba. Xxx xxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xx xx o xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx R. X. x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítá, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesměřovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx poškozené xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené skutkové xxxxxxxx. Pokud snad xx xxxxx znásilnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „... xxxx xx xx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ...", pak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx kvalifikovat jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,,xxxx provinění xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 3 Xx 718/2016-919, xxxxx i xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxx, zrušil.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxx"). Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, odkázal na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2016, x. x. 3 To 268/2016-646.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle jeho xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx (x v xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx xxx xxxxxx být) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, že vytýkaná xxxxxxxx vada neměla x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxx obhajoby x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx připomenul xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (x xxxx byla kromě xxxxxx řešena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x obecné rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx určité procesní xxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zajišťování xxxxx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxx bez přihlédnutí xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x jeho obhájci xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájení trestního xxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x oba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.2.2016, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní přednesena. Xxxx xxxxx xxx xxxx oběma xxxxx xxxxx znám. Oba xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx. Xx spisového materiálu xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xx snad xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxx x xxxxxxxx nazývána xxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxxx strategie, xx xxxxx namístě xx xxxxx x Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx s. 7 xxxxxxxx xx dne 11.5.2016, xx. xx. 3 To 268/2016) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx pěti pracovních xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce (při xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ani obhájce x xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxx, že xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x doručovacích dokladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx obhájce x xxxxxxxx byli x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx na x. 6-7 rozsudku ze xxx 11.5.2016, xx. xx. 3 To 268/2016).
14. K námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx, xx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. míjí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, když x xxxxxxxx xx - podle jeho xxxxxx - rozporuplnou x nevěrohodnou výpověď xxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx. Xx je xxxx x xxxxxxx rozporu xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že poškozený xx xxxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxx X. cíleně hledal xxxxx obývaný xxxxxx. Xxxx, co xxxxx xx pokoje poškozené x xxxxxxxx X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx cokoli odcizil. X xxxxxxxxx se xxxxx dostat přes xxxxxx postele, stáhl xx kalhoty (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx sejí ruku xxxxxxxxxx xx svých xxx odtlačit, si xxxxx xxxxxx kalhoty xxxx), roztrhl jí xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ji x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxx absenci jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx poškozenou byla xxxxx devadesátiletá xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x počátku jednání xxxxxxxxxx navíc xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx drobných rozdílů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx stejně, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X., X., B., X., X.), či xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Pokud xxx jde x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxxx ho xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Krumlově xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
16. Protože xxxxx státního xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx v §265x xx. x., navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. b) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx podala xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx - x výjimkou xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx - xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
22. Xxxxx dovolám xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx x) xx x). Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. tedy xxxx xxx xxxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xx. (1.) xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. nebo xxxxx §253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx nebo jí xxxxxx poskytnuta pomoc xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx případ (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx -xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx ostatními dovolacími xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř.
23. Přezkoumával-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx v §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x xx x xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. x x stížnosti podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx x 265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx jen x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) až x) §265x xxxx. 1 xx. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, zakládající xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxxx xxx zatížil xxxxxx či xxx xxxxxxxxxx takovou vadou.
24. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit ani xxxx xxxxxxxx naplňující xxx zvolený xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají nesprávnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (formou xxxxxxxx xx xxxxxx, jakého xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx dopustil), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, když s xxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak jej xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx. xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx upravených xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Pokud jde x xxxxxxx dovolatele x nedodržení §196 xxxx. 3 tr. x. a jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx od xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl ve xxxx usnesení ze xxx 6.12.2017, xx. xx. 6 Xxx 1523/2017. To xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx plyne, xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 22.8.2016, xx. po xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přítomnému xxxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx x. 1. 682). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx veškerých xxx formulovaných požadavků, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2016, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxx zjistit, xx referátem xx xxx 2.2.2016, xxxx xxx vypraven následujícího xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláři xxxxx x xxxx, xxx (xxxx xxxx) obhájkyni xxxxxxxxxx zaslala vz. x. 16 xx. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x přípisem (xxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx xxx 3.2.2016, x xxxxxxxx reakce (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxx. K. soudu xx x. 1. 404) xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx připiš. X xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx 8.2.2016, tj. xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx byly doručeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx), setkal s xxxxxxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx trestním xxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx požadavky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx svědků) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx ustanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxxx xx vědomou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx když x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx dotazem x xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx". Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx doručenkách. Xx xxxxxx obhajoby nebyly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxxxxxxx opisu xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§196 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x vyrozuměním x xxxxxxx xxxxxx (§196 odst. 3 xx. x.). X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „obhájci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx x xx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx. xx obžaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx obhájce (Xxx. K.) pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 422-434), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.2.2016 (x. 1. 506-516) x xxx 21.3.2016 (x. 1. 545-557). X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx (č. 1. 552-554).
32. V xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obžaloby) xxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 611-613 - xxxxxx obhájce, x. 1. 614 x xxxx. - xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx prvnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2016.
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx prolomení xxxxxx xxxx odsuzujícího rozhodnutí. X xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňuje zájem xx udržení xxxxxxxx xxxxx xxxx nastoleného, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx převýšit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (případně současně x) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx trvat. X takovému závěru xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxx formou xxxx procesní xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - nelze dospět x xxxxxx, že xx xx nedoručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx podstatné pro xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxx samotný xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx (např. x podobě xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xx konstatování potencionálního xxxxxxxx („Xxxxx xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl mít xxxx xx výsledek xxxxxxxxx řízení, zejm. xxx xxxxxxxx XXXX.“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškození x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxx xxxxxxxxxx, xx
α) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavního líčení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenaplňují xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx,
β) namítaná procesní xxxx nedosahuje xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx vznesená xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx přístupy a xxxxxxxx taktiku xxxxx (xxx míněno x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx opodstatněnosti si xx xxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx plně xxxx xxxxxx možného xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx nářky x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxx nerozhodné, xxx obhajoba své xxxxxxx vznese, xxxx. xx xx naopak xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx až v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx tvrzení, xx xx např. bylo „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx při hlavním xxxxxx xxxx vznášena xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nebo xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce", xxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxx, a xx x x důvodu xxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxx xx prodlužováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x možnému uložení xxxxxxx xxxxxx").
37. Xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxxx mimo-řádného xxxxxxxxx prostředku) xx xxxxx xxxxxxxxx kritiky xx. i Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.5.2016, sp. zn. XX. ÚS 593/16, x němž xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx „... xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na své xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému obsazení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx prostředek, jímž xx xxxx být xx xxxx zvráceno xxx vydané xxxxxxxxxx. Xx proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xx zásady x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx mu xxxxx xxxxx."). X x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelné, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx trestní xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (procesní xxxx), xx xxxxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxxxxxxxxxx projednání, aniž xx to xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx] a zásadou xxxxxxxxxxxxx (ekonomičnosti) procesu, xxx sice není x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx posuzované xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx - x uvedené xx xxxxxx x ve xxxxxx x druhé-mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx procesní vady xxxxx xxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přistoupí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx v tomto xxxxxx byla porušena xxxxxxxxxx, jimiž se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx projev xx xxxxxxxx řízení (... xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxx směru xxxx xxx - ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájkyni xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016.
40. Xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyl doručen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení (§196 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, za xxxxxxxxxx vadu řízení xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx x na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxx opis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx sešel x xxxxxxxx x xxxxxx, oba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, obhájce o xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neupozornil xx pochybení xxxxxxxxxxx x nedoručení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx práva, přednesl xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xx podstatnou xxxx. Xxxx existence xxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx míry, aby xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx navazujícího rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dovolání.