Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení xxx, xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx i xxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání, x xxxx xx xxxxxxx skutek, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx vydání (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Xx., §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Sb.
Právní xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je ve xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poruchový xxxxxx xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx ve xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx poškozených nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zachována.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2017, xx. zn. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. zn. 6 X 256/2016.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx dne 15.8.2017, xx. xx. 6 T 256/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 T 256/2016, ve spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx"). Za to xxx xxxxxxxx X. X. podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 100 000 Xx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx ve 100xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx peněžitý trest xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xx xxxxxx X. 2, X. (xxxx jen xxxx „X. I.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W. s. x. x., se xxxxxx xxxxxxx X, X. 10 - X., xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx společnost X. X. xx více xxxxxxxx x pohledávkami xx splatnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx X. X. X., s. x. x., XX X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx x dálkový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxx 4.6.2012 x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx a xxxx xxxxxx X. X. vybral xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x xxxxxxx výši 900 000 Kč xxx xxxxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx xxxx, xxx xx obviněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx splatné závazky, xxxxxxxx xxx 27.5.2013 xxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. na xxxxxxxxx x P. 1 xx X. X. x deklarovanou cenou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účetních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx srozuměna x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohrozí vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. xx. 5 Xx 336/2017, následovně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx za xxxx uvedený xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku x §68 odst. 1,2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 100xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Kč. Pro xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx ve výroku x vině x xx výrocích o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze podala xxxxxxxx M. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., které xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona nepřípustné, x x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx měla xx to, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx skutku v xxxxxxx řízení neboli xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx za-hájeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx skutek vymezený x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, xx měla xxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx převést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x roce 2012, xxxxxxx x výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. došlo dne 4.6.2012. Pouze převod xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxx realizován až xxx 7.5.2013, avšak xxxxxxxxxx x domnělým xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx 4.6.2012. Tehdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Protože xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx uplynula xxx 4.6.2015.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s odvolacím xxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x x okamžiku xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Xxxx druhého xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I. xx X. X., x xxxxx došlo xxx 27.5.2013. Xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxx se xxxx z tohoto xxxx vycházelo, uplynula xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx“. X daném xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx. X uvedenému xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přerušen doručením xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx měla za xx, že rozsudek xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
8. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx x předlužení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx likvidních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde tedy xxxxx x převod xxxxxxxxxx podílu na xxxxxx xxxx, xxxx xx však nemění xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx, ani xxxxxx) xxxxxxxx společnosti.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx odvezl a xxx xx xxxxx x sebe doma. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svědkovi X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepožadovaly x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Obviněná je xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx popis skutku xxxx xxxx xxxx xxxx k domnělému xxxxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxxx ve ,xxxxxxxxxxx' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto obviněná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepovažovala ji xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx, že v xxxxx případě xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxx 27. 5. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x proto xxx xxxxx dán xxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx promlčení podle §223 odst. 1 xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxx odmítla x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nezohlednil xxxxxxxx, že její xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx předpisů.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněné, že xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx obžalovací xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. x. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkem x xxxx popisem. Xxxxxxxxxx především xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx částečná xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx shoda spočívala x tom, že xxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx práv.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x., resp. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xx xxxxxxxxxxx ale xxxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx druhé alternativě, xxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proti odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) tr. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. e) x x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx odmítl.
18. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolám xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o aplikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Obviněná předně xxxxxxx, xx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za něj xxx uplynutí promlčecí xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x promlčení trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx sejí zabýval x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx se xxxx xxx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xx vše x xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dohledat majetek xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx jednatele x xx xxxx xx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxx x usnesení x zahájení trestního xxxxxxx (x. 1. 10 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx (x. 1. 2155 x xxxx. xxxxxxxxx spisu) x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx uváděna (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx), lze xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxx §34 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx den 27.5.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx nepředala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Pro xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxx x §139 xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počátek, xx. v xxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx doba xxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xx možno doplnit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
23. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. j. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx xxx 18.1.2016 (xxx x. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.), xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2016. Xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx (xx. xxx 18.1.2016), x nikoli xxxx doručení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx vydání, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti (viz x xxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 469). Jakkoliv xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx roli (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění - xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/2010 Sb. rozh. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x maiori xx xxxxx) musí xxx tyto účinky x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označeného xxxxxx, avšak xxx xxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxx. Trestní xxx xxxxx xx xxxx místech xxxxxx x tím, že x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx právní kvalifikace (xxx §160 xxxx. 6, §176 xxxx. 2 xxxxx věta, §190 odst. 2 x §225 odst. 2 tr. x.), xx xxxxx xxx xxxxxx na tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 8, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx x §220 odst. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx může xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestních xxxxxx (viz §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Již x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx počítá xx xxxx xxxxxxx xx změnami právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx méně být xxxxxxx, proč xx xxxx usnesení xxxxxx xxx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx též xxxxxxxx užitý pojem xxxxxxx xxx x §34 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx, kvalifikovaný xxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx jeho právní xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 519 a xxxx., x 580 x xxxx.). Pojem trestný xxx v uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
25. Xxxxxxxx soud x xxxxxx shora xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, x xxxx je xxxxxxx skutek, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odsouzena, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx 19.1.2016 (ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §139 xx. zákoníku) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx tak xxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavoval x důvodu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. mu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Svými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly uznat xxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx za xxxx. Xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx vymezen xxxxx.
28. Xxxxx xx xxxxxxxx námitkami xx xxxxx vypořádal jak xxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx pouze opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádal xx x nimi (x tomto případě xxxx. zejména s. 7 xx 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx respektu x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, zejména xxx xx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněnému pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xx zkratce xxx „Xx. x. x x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxx, x xx xxx porušení xxxxx xx obhajobu, resp. xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx rámec uvedeného x xxx xxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx důvod (xxxx xxx. xxxxxx dictum), xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxx xx možno xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudcích xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 11 xx 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodního podílu xx xxx. bílého xxxx X. S., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx bylo v xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xx xxxx.
31. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsanými x žalobním xxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx v hlavním xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx obžalovaného zlepšují xxxx zhoršují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxx xx xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx z obžaloby, xxxxx se xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1962, č. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. rozh. tr.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx shoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, anebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxx shodné, xxxxx xxxxx xxxx xxx x podstatných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či jiný xxxx subjektivní stránky xxxx (srov. rozhodnutí x. 1/1996-X.). Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxx xxxxx x okolnostech, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x následku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nic nezmění xxxx. xxxxxxxxx data xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zachována, xxxxxxxx odpadnou nebo xx xxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zachována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, jsou xxxxxxx částečně totožné x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 23/1972 ač. 21/2010 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002 ve xxxxxx 27 xx x. 261 Xx. x. a x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x poměru xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx delikt xxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2598). Xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx majetkových práv xxxxxx věřitelů. I x xxxx xxxxxxxxxx x vzájemného vztahu xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xx xxxxxx. xx xxxxxx řád xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx nakládáním x xxxxxxxx X. I. xxxxx ke zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx vinnou xxxx xxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nemusí xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, postačí xxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx totožnost skutku xx zachována x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 tr. xxxxxxxx).
34. Nejvyšší xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x daném případě xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx různosti xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. zákoníku xx xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ohrožovacím xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním s účetnictvím xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx fine xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.