Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin, x xxxxx promlčení xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx den xxxxxx (xxxxxxxxxx x navazujícího xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxx opisu obviněnému.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Sb., §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx ve xxxxxx x §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť poruchový xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §222 odst. 1 xx. zákoníku, je xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zachována.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx dne 15.8.2017, xx. xx. 6 T 256/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 11.4.2017, sp. xx. 6 X 256/2016, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.6.2017, xx. zn. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx přečinem zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx ve 100xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Kč. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx peněžitý xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx, xxx jí xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx tím, že (xxxxxxxxxxxx uvedeno) jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x xxxxxxxx společnosti X. I., x. x. o., xx xxxxxx X. 2, X. (xxxx xxx xxxx „B. X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W. x. x. o., xx xxxxxx náměstí R, X. 10 - X., xx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. r. x., CK X., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobní x xxxxxxxx motorová vozidla, xxxxxxx x dálkový xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku. Následně xxxxxxxx xxx 4.6.2012 x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx částku xx xxxx 300 000 Kč x xxxx xxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 300 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x xxxxxxx xxxx 900 000 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxxxxxxx dne 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxxx x X. 1 xx X. X. x xxxxxxxxxxxx cenou xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 100 000 Xx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak přesto, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx srozuměna x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, že xxxxxx je pouze xxxxxxxx, a že xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx ohrozí vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněná X. X. x x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. zákoníku xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1,2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 100xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xx. celkem xx xxxxxx 100 000 Kč. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx dvou xxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx ve xxxxxx x vině a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx ní xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné, x x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotně-právně xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x odůvodnění jejich xxxxxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx postavila x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Předně xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podána xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx skutek xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, že xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx převést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnosti X. I., xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x roce 2012, xxxxxxx x výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. došlo xxx 4.6.2012. Pouze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Navigo xxx xxxxxxxxxx až xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx s domnělým xxxxxxxxxxxxx peněz, protože xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx doba podle §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx dne 4.6.2015.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx převodu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx X. S., x xxxxx xxxxx dne 27.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku xxx, xxx xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx. X kdyby se xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, uplynula xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx“. X daném xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xxx byla xxxxxx xxxxxxx stupně uznána xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx nezákonný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x.
8. X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x skutku, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x v xxxxxxxx xxx o předlužení xxxxxxxxxxx, převedení jejího xxxxxxx a utracení xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx k tíži xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx korporaci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx koně, xxxx xx však nemění xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxxxx, ani pasiva) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Nadto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx potvrdil, xx si účetní xxxxxxxx odvezl x xxx xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx nepožadovaly x tuto skutečnost xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „zcela xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ,výhodnějším' xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxx věc xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx odpovídala, xxxxx xxxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxx poukázala xx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx případě šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, o jehož xxxxxxxxx šlo. X xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx její jednání xxx xxxxx X. xxxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx podmínek §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxx 27. 5. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx xxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx promlčení xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř., xxx xx obviněná nesprávně xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítla x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ale že xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx určením xxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx relevantních lhůt x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxxxx xx neztotožnila xxx x názorem xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx pro jiný xxxxxx, než pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně státní xxxxxxxxxx připomněla, že xxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxx jako ty, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 tr. x. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkem x jeho popisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx částečná shoda xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx ke zmaření xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu.
17. Xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xx xxxxxxxxxxx ale xxxx xx mysli spíše xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se domáhala xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) a x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx závažné, xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
18. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Obviněná xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx zanikla, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X argumentací xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx druhého stupně, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Tuto xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila již x rámci svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sejí xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx (s. 14). Xxxxxxxx soud k xxxx připomíná, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx už xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Proto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přečinem zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustila tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx stal xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xx vše k xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dohledat xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti, x xxxx prokazatelně xxxxxxxx nakládala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxx v xxxxx jednatele a xx xxxx xx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv tato xxxx popisu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 10 x násl. xxxxxxxxx xxxxx) ani x xxxxxxxx (x. 1. 2155 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx uváděna (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), xxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx 27.5.2013, xxxxx xxxxx nastal xxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nástupci x xxxxxxxxx jednatele X. S. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx x §139 xx. zákoníku, tedy xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx nastala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxx letech xx uvedeného data (x xxxxx xxxxx xx xxxxx doplnit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
23. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx došlo x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, ze xxx 18.1.2016 (xxx x. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx x násl.), xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2016. Xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. den 18.1.2016), x nikoli xxxx xxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx již xx svého vydání, xxx xx též xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x tomu ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 469). Xxxxxxxx to x xxxxx případě xxxxxxx xxxx (neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx má xxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxx skutek; nesmí xxxx xxx x xxxx, které by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. rozhodnutí x. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx minus) xxxx xxx xxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx vady xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označeného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vady xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxx totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §160 xxxx. 6, §176 odst. 2 xxxxx xxxx, §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x.), xx ovšem xxx xxxxxx xx xxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §2 odst. 8, §176 xxxx. 2 xxxxx věta x §220 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx později xxxxx x přesto, xx xxxxxx xxx xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestních xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, proč by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí doby xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxx xxxxxxxx užitý pojem xxxxxxx xxx x §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxx skutek x nikoli pro xxxxxxx čin xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx např. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. 6. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 519 a násl., x 580 x xxxx.). Pojem xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx má nepochybně xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx uvedených x této otázce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, x xxxx je xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx později xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin. X důvodu xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx od 19.1.2016 (xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §139 xx. zákoníku) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestný xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx tak xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. b) tr. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. mu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxx pro skutek, xxx který nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x nebyla xxxxxx xxxxxxxx. Nejde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx jí byl xxxxxx xx vinu. Xxxxxx (x závěru xxxxx dovolání) obviněná xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx vadu hmotněprávního xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxx vymezen xxxxx.
28. Navíc se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxx prvního stupně, xxx x xxxxxxxx xxxx, neboť byly xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s nimi (x tomto xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x. 7 až 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, zejména pak xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, vyhlášenému xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 na x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. x. x x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněné, xx xxxxxx zachována totožnost xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxx uvedeného x při vědomí, xx ji xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx xxx. obiter xxxxxx), xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se touto xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyřešily xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachována (viz x. 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 11 až 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Správně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. xxxxxx xxxx J. X., xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
31. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx právní teorií xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi popsanými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Postačí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx a musí xxxxxxxxx x x xxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přibýt, xxxxxxx xxxxx odpadnout, xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. xxxx. tr.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu o xx) xxxxx jiných xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx úplná xxxxx alespoň x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx shoda alespoň x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx obojí) jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx charakterizující jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx; podstatnými x xxxxxx hlediska nejsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiný xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996-X.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x okolnostech, xxxxx xxxxx individualizují žalovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxx. místa x xxxxxxx spáchání xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx shoda x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, když skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obžalobě.
33. O xxxxxxx skutek xxxx xxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 23/1972 xx. 21/2010 Sb. rozh. xx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 143/02, uveřejněné xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Sb. x. x x.). X daném xxxxxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx vycházely x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správná byla xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 xx. xxxxxxxx x zkreslování údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k tomu xx prvním xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598). Xxxxx nelze-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx, xx namístě xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx. že xxxxxx xxx počítá x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x petitu xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že porušila xxxxx společnosti xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x podobě zatajení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx ale xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx uvedených alternativ xxxxxxxxxxxx následku (nemusí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, postačí xxxxxx ohrožení). X xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech (xxx xxxxx x xxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx shodností xxxxxxxx při různosti xxxxxxxxxxxxx relevantních jednání. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xx vztahu x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx delikt xx před ohrožovacím xxxxxxxx, xxxxx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmaření uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s účetnictvím xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx vinnou, jako xxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx x xxxx xxxx formální poukaz xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) x g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.