Právní věta
Krajské xxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o převodu xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobců xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.7.2015, xx. zn. 18 Xx 436/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 20.4.2014, xx. xx. 65 X 29/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 25.9.2015, sp. xx. 79 Xx 32/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 20.4.2014, x. x. 65 X 29/2014-36, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.11.2013, x. Xxx 1133/12, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx komoře České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že:
1. Xxxx Dr. X. X. a J. X. X. (xxxxxxx x projednávané věci) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX X. X. XxxX (xxxxxxxxx x projednávané xxxx) xxxx nabyvatelem xxxx xxx 28.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx") emitovaných společností X. x., a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").
2. Rozhodčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení „xxxxxxx xxxxx ceny", plynoucím xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 17 956 140 xxx x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx podali xxx 3.3.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu x současně xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx.
4. Odvolací soud xxxxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxx něž xx xxxx x xxxxxxxx a věcná xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxx zařízení [§103 x §104x odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)] a x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží xxxx, a to x xxx návrhu (§212x xxxx. 5 xxxx první x. x. x.).
5. Xxxxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z §41 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx"), x §9 x. s. x., xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“ xxxxx smlouvy x xxxxxxx akcií. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx akcií, které xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx jde x „xxxx xxxx společníky xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx"; jde xxxxx x věc xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2014), k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. Xxxxxxx xxxx x Praze.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx dána, věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx však xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, majíce za xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx [xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešené.
10. Xxxxxxxxxx zdůrazňují, xx §9 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx - jde-li x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx způsobem novelizováno (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx x. 293/2013 Sb. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 už xxxxxxxx, že do xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxx xxxx společníky (členy xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x povinnosti) [xxxx. §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013].
11. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představovala jeden xx zvláštních případů, xxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx krajské xxxxx xxxxx příslušné i xxx xxxxxx ve xxxxxxx xx vztahů xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývají-li x účasti xx xxxxxxxx korporaci.
12. Xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. e) o. x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů spory xx smluv, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nesvěřuje, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx spory xx vztahů mezi xxxxxxxxxx navzájem, vyplývají-li x účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx „může xxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci buď xxxxxxxx, nebo nabyvatel, xxxxx nikdy oba xxxxxxx". Xxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx papírem, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nevidí xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smluv x xxxxxxx podílu (akcií) x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X projednání xxxxxx sporů jsou xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (dovolateli xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx je s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení - 3.3.2014 - pro xxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx §41 zákona x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k řízení xxxxx xxxxxx zákona xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx (§31 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 o. x. ř.
19. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně (okresní x xxxxxxx soudy) xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx povolány xxxxxxxxx x rozhodnout xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. DRÁPAL, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 42). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přisvědčit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§103 x xxxx. o. x. x.); xxxxxxxxxx-xx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxxx zatíženo vadou, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 68/2000 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxx, věcná příslušnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxx) k xxxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §10 x. x. x.).
21. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xx) o. x. x., xx xxxxx účinném od 1.1.1992, náležely do xxxxx příslušnosti krajských xxxxx spory x xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx společnostmi (družstvy) x jejich xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxxx), xxxxx x mezi xxxxxxxxxx (členy xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x spory xx xxxxxx, xxxxx zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx [xxx §261 xxxx. 3 písm. x) xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 27.12.1992, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zakladateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 odst. 3 xxxx. a) xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx (xxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 28.12.1992) xxxxxxxxxxx §101 xxxx 11 xxxx. x) xxxxxx č. 600/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, resp. (x xxxxxxxxx xx 1.1.1993) xxxxxxxxxxx §101 xxxx 9 xxxx. x) xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „vztahy mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx společníkem x xxxxxxxx společností, xxxxx x xxxx společníky xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx účasti na xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxx označené xxxxxxxxxx nedoznalo xxxx.
23. Xx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §9 odst. 3 xxxx. c) xxxx xx) o. x. x. Xxxxxxx č. 238/1995 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 114/1988 Xx., o xxxxxxxxxx orgánů České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §9 xxxx. 3 písm. c) xxxx xx) o. x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxx x nadále xxxxxxxx, xx xx xxxxx příslušnosti krajských xxxxx xxxxxx spory x právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnostmi (xxxxxxxx) a jejich xxxxxxxxxxx (společníky xxxx xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx zakladateli) navzájem, xxxxx jde o xxxxxx týkající xx xxxxxx na společnosti (xxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx převádí xxxxx společníka (xxxxxxx xxxxx x povinnosti) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (přistoupením xxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
24. Důvodová xxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 238/1995 Xx. xx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) bod xx) o. x. x. xxxxxxx: „Ustanovením §101 xxxx 9. xxxxxx ČNR x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx původní znění xxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo x xxxxx četné xxxxxxxxxx. Této změně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přizpůsobit navazující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
25. S účinností xx 1.1.2001 bylo xxxxxxxx dosud xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. c) xxxx aa) x. x. x. přesunuto xx §9 xxxx. 3 písm. g) x. x. ř. x až do 31.12.2013 xxxxx takto:
26. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx x mezi xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx), o xxxxxx xx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx), a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), není-li xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx b).
27. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx §9 x. x. ř. [x xxxxxx xx přijetí xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích)] xxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
28. Důvodová xxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxx vyhlášeného pod x. 293/2013 Xx. xx xxxxx §9 x. x. x. (xxxx xxxx) uvádí: „Xx xxxx 1991 (xxxxx č. 519/1991 Xx.) vycházel xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx jednotné věcné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vyznačujících xx vyšší typovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kritérium xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx spory vyplývají (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a odstraněním xxxxxxxxxx vyčlenění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx §9, xxxxx xx xxxx věcná xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyvolaných novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx, které vyžadují xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxxx tímto novelizačním xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx ty věci, xxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxxxxxx ty, x nichž xxxx xxxxx příslušnost stanovena x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úprava xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, „pouze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x)“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. x) x. s. ř., xx nadále nachází x §9 xxxx. 2 xxxx. e) x. x. ř., xxxxx zní xxxxx:
30. Xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisejí xx zakládáním obchodních xxxxxxxxx, ústavů, nadací x nadačních xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníky nebo xxxxx, xxxxx i xxxx společníky xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2013) xxxx xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spory mezi xxxxxxxxxx navzájem, jde-li x xxxxxx xx xxxxx, jimiž se xxxxxxx xxxxx společníka. X xxxx však xxxxx bez dalšího xxxxxxxx (xxx činí xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx sporů xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxx-xx občanský xxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x účinností xx 1.1.1992 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx z) xxxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx nejasnosti, xxxxx xxxxxxxxxx původní znění §261 xxxx. 3 xxxx. a) obch. xxx. a xx xxx xxxxxxxxxx znění §9 odst. 3 xxxx. x) xxx xx) o. x. x., jde-li x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy přesněji (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že ani x xxxxxx od 1.1.1992 do 31.12.1995 xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx spory, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x které následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 238/1995 Xx. Xxxxxx xxxxx, již xxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxx xx) x. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1995, bylo xxxxx (xxxx jiné) subsumovat - xxx xxxxxxxx x následný xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx společníky xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx společnosti (xx xxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně).
33. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx-xx x xxxxxx xx xxxxx, jimiž xx převádí podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx (xxxxx), týkající xx (xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xx obchodní korporaci. Xxxxxx platí xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, jimiž se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Není totiž xxxxxx x xxx, xx převod xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx občanský xxxxxx xxx již výslovně xxxx xxxxx uvedenými x §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxx (členy) xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx se převádí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, patří xxxx xxxxx x po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 293/2013 Sb., x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx zákonodárce nezamýšlel -xxx-xx x xxxxx xxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. - žádnou xxxxx.
36. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2013, xx xxxxxx, xx xxx xxxxx mezi společníky xxxxxxxx, jde-li o xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx převádí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ ve xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx stranách smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zdaje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Mezi xxxx xxxxx spadají x xxxxxx, x nichž xx xxxxx osoba (xxxxx není xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2006, xx. zn. 29 Xxx 1571/2005, xx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 572/2015), spor x zaplacení xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx společnosti, jakož x xxxx, x xxxx xx navrhovatel (xxxxxxx) xxxxxx vrácení xxxxxx poskytnutého xx xxxx za převod xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx smlouvu považuje xx neplatnou (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 29 Cdo 2053/2008), xxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu získaného xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podílu xx společnosti, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2013, xx. xx. 28 Xxx 711/2013).
37. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x rozhodčím řízení). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx byl - x ohledem na xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx řízení - Městský xxxx x Praze (§43 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
38. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. s. x., jakož x x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
39. Xxxxx §212x odst. 6 x. s. x. xxxxxxxx (soudu prvního xxxxxx), jímž nebylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx řešil xx xxxxxx usnesení.
40. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu nedostatek xxx ,,věcné xxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx-xx věc Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx (xxxx xxxxx věcně x xxxxxx příslušnému x&xxxx;xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx), xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §212x xxxx. 6 x. s. x. Xxxxxxxxx-xx xx (byť xxxxxxxxx) otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, nemohl ji xxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud. Jestliže xxx učinil, xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx, která xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 5233/2009, či xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 854/2015).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
42. Xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx rozhodl Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx (xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015, č. x. 79 Cm 32/2015-222, zrušil Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - §243x xxxx. 2 in xxxx x. x. x.) i xx.