Xxxxxx věta
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. s. x. na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxx xxxxx xx významné, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx listiny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxx x tom xxxxxx, xx by xxx tímto usnesením xxxx s konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „přiměřeně"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx přísnější) xxx xx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. s. ř. X xxx xx xxxxxxxxx zásada formalizace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 305/95, xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), dále xx dne 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, k xxxxxxxxxx pohledávky oprávněné x xxxxxxxx výši 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx zapsaných xx XX x. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Česká spořitelna, x. x.) k xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, připojila stejnopisy xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxx §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx, xx na xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxxxx X., x. x., a tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxxx, xxx rozhodl o xxxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí) vyhověl xxxxxxxxx xx dne 14.8.2006, x. x. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 28.5.2008, č. x. 12 Xx 497/2007-88). Soud prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx vyhovění návrhu xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxx dány. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx dovolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107x x. x. ř., xxxxxxxxxxxx; xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxx účastníků totiž xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx vstoupit, skutečně xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zaznamenáno (jak xxxxx xxxxxxxx soud), xx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předložené xxxxxxx xxxx náležitosti předepsané §256 xxxx. 2 x. x. ř.“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx usnesení, xxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. s., a xxxxxxxxxxx R., a. x., xx neplatné, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. a 1.11.1991 uzavřené xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. 12 Xx 497/2007, xx xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. - xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. - je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li ji x rozporu s xxxxxxx právem (ustanovení §237 odst. 3 x. x. x.).
7. X xxxxxxx dovolacích xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxx, xx xx xxxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx jiný subjekt xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného (xxxxx xx odvolací xxxx může k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věcně legitimován), x x xxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxxx je vztah „xxxxxxx" skutečností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107a x. s. x.) xx straně xxxxx x §256 odst. 1 o. x. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx druhé, a xxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízeném xxxxxxx, anebo xxx xxxx xxxxxxxxx jen xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdílně (xxx xxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání povinného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx senát x. 20, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxx rozhodnutí (s xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. zn. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 1137/20), dospěl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx byly xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysloveny, xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Cdo 4973/2015, xx ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx x situaci, xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněný x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, se nositelem xxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „nový" (§256 x. x. x.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx implicite xxxxxxxxxx - i x xxxxxxx, xxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx až xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx - x xxxx prospěch - xxx xxx xxxxxxx.
10. X dané xxxx xxx explicite x xxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x., xx-xx žalobce za xx, xx xx xxxxxxxx řízení xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, může xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107x xxxx. 2 o. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x tím se -xxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx má xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinný, nebo xx xxxxxxxx jiného, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněný, Lze xxxxxxx x provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydanou xxxx ověřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu.
Při xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx jedné x §256 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxxx xx zjevuje xxxxxx vzájemná xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) spojují xxxxxx nebo přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx řízení" (xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 o. x. ř. oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx se má xxxx oprávněným xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinného z xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxx nebo přešlo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekučního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx zdánlivě „xxxxxxxx"; významné totiž xx, že i xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x změně xxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx §256 odst. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházejí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních poměrů, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx x x xxxxxxx (xxx je xxxx x dané xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozhodnutí nařízen, xxxx x oddělena x čase; nejde xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx - xxxxxxx x xxxxxx případě jde x xxxxxxxxxxx o xxxxxx na změnu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) určené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x „nicotnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx první dvě xxxxxx otázky, xxxxx xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx vyřešit právní xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řádné xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx (dostupných xxxxxx), jestliže má xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, než xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněný (§256 x. x. x.).
15. Při xxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu x jakým xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (původním věřitelem) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx regulérní procesní xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxx. Proto xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prostor k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), b) x. x. x.], xxxxx x xxxx, xxx výkon rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. d), x), x) o. x. ř.], a xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) oprávněného xxxxxxx dána. X xxxxxx, ve stadiu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zásadám exekučního xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. x., xxx §256 xxxx. 2 x. s. ř. (xxxx. kupříkladu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x další), x soud xxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 odst. 1 o. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx oprávněným xx někdo jiný, xxx xxx xx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx aktivně legitimován xx xxxxxx §256 x. s. x., xxxx soud xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxx na zastavení xxxxxx podle §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] o. s. x. (xxxx. s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. s. x.) hodnocena x xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 24.2.2010, xx. xx. 20 Cdo 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2004, sp. xx. 20 Cdo 1329/2003).
16. Xxxxxx xx podává xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 o. s. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provede x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, x němuž by xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx. Tato „xxxxxxxx" xx xxxxx xxx x „obecné xxxxxx“ (xxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx titulem xxxx xxxxxxx vykonávaná xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx, xx právo x exekučního xxxxxx xxxxxx na jiného). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxx prokázány) xxxx - oproti xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx výklad xx činil - x předmětném xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx formulovaná xxxxx x pořadí xxxxx.
18. Uvedené xxxxxx xx logicky xxxxxxx x v xx xxxxxxxxxx „třetí“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx k xxxx xxxxxxx až poté, xx již xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx rozhodování podle §107x x. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx dovozuje xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. x. může xxx xxx xxxxxxx xxx ,,přiměřené" xxxxx, xx se již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. s. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (natožpak přísnější) xxx xx, které xxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxx vstup xxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud se xxxx od něj xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx zakládá xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx předznačeno.
20. Xxxxx xx uvést, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 a 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném kontextu xxxxxxxxx na xx, xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však nevyplývají xx samotné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. Xxxxxxx x úvěru mezi xxxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx §243x písm. a) x. x. x.