Xxxxxx xxxx
Xxx srovnání xxxxxxxxxx §107a odst. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx druhé xx významné, xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ověřené státním xxxxxxx xxxx notářem (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 o. s. x.), zatímco základna xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx účastníků po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x. s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx je xxxx vázán rozhodnutím xxxxx §107a o. x. ř. potud, xx xx jím xxxxxxxx jinak vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tom xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř.
Totéž xx uplatní x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dochází xx poté, co xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x §256 odst. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. x. x. xxxxxxx xxx jiné (xxxxxxxx přísnější) než xx, xxxxx xxx xxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx zakotvuje ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. x. X zde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx x obsahu xxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpravidla xxx slyšení xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx povinného proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 12.6.2008, sp. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil usnesení xx xxx 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, č. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 305/95, xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 214/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 306/95, ze dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), dále xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, a xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x souhrnné xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX č. xxx xxxx a katastrální xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, protože původní xxxxxxxxx (Česká spořitelna, x. x.) k xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stejnopisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx doložkou xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je na xxxxx předeslat, že xxxxxxx oprávněná xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), rozhodl, xx xx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., a tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. j. 9 X 736/2004-54 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.5.2008, č. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx i odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přiznaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx vyhovění návrhu xxxxx §107a o. x. x. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx dovolací soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnou je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107x x. s. x., xxxxxxxxxxxx; při xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezkoumá, zda xxxxx xx subjekt, xxxxx xx do xxxxxx vstoupit, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx zaznamenáno (xxx xxxxx odvolací xxxx), xx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nastala po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X předmětném xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. j. 9 E 736/2004-56 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15.8. a 1.11.1991 uzavřené xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxx záležitosti xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. 12 Xx 497/2007, na xxxx §107x o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. II Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), když se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Podle §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. - xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedle §238a xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. - xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx ji x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí znovu xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vztah „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (§107x x. x. ř.) xx xxxxxx jedné x §256 xxxx. 1 o. x. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektu, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx druhé, a xxxxxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, jmenovitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízeném xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhoduje jen xx xxxxxxx příslušných, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupříkladu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, či xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním závěrům xxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxx rovněž x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, x xxxxxxx, x rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; za xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 o. x. ř.), za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx předtím, xxx bylo xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. x.), x konečně - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx změně v xxxxx oprávněného x xxxxxx xxxxx až xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx již nařízen.
10. X xxxx věci xxx explicite x xxxxxxx první.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. ř., xx-xx žalobce xx xx, že po xxxxxxxx xxxxxx na-stala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx uvedených x §107. Podle 4 107x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x tím xx -xxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinný, xxxx xx xxxxxxxx jiného, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx listinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo notářem, xxxxx nevyplývá x xxxxxxxx předpisu.
Při xxxxxxxx §107x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx jedné x §256 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx se zjevuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x. zatěžuje žalobce xxxxxxxxxx složit (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (obecně) xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx stalo), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx převedeno xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxx zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, že i xxx ni xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxx notářem (§256 xxxx. 2 x. x. x.), zatímco xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. s xxxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx není.
12. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. xxxxx, že xx xxx napříště jinak (xxx původně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, xx xxxx x tom xxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 odst. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházejí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních poměrů, xxxx založena na xxxxxxx kategoriálně xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (jak xx xxxx x xxxx xxxx), xxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx; nejde xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - zatímco v xxxxxx případě jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx nařízen. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, které xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu (xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, než xxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xx xxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (dlužníkem), xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx, rychle x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx regulérní xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinného), x x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. x), x), x) o. x. x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. A xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá účelu x zásadám xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx formalizace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx jak §251 xxxx. 1 x. x. x., xxx §256 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, x další), x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx označen, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" posouzením, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. s. x., xxxx soud xxxxx x situaci, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 [písm. x)] x. s. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Proto xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 x. x. x.) hodnocena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. zn. 20 Cdo 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. zn. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx podává xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx soud xxxxxxx x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato „xxxxxxxx" xx vedou jen x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx titulem xxxx xxxxxxx vykonávaná povinnost x xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, že xxxxx prokázány) xxxx - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx založit xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxx xx činil - x xxxxxxxxxx kontextu - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Uvedené xxxxxx xx logicky uplatní x v té xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxx), xxx k xxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxx xxx xxxxx rozhodnutí nařízen, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „společně", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx dovozuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Cdo 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx xx již xxxxx rozhodnutí nenařizuje (xxxxx xxxxxxx již xxx), nicméně podmínky xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx přísnější) xxx ty, xxxxx xxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, jakož x x dalších) Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro vstup xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx se xxxx xx něj xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx zakládá xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx uvést, xx co bylo xxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 odst. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Stojí za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Předjímaným xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny x postoupení pohledávky (xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx uplatněna až x&xxxx;xxxxxx na zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Smlouva x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx totiž není xxxxxxxx, xxxxx by xxxx prvotním xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx z exekučního titulu xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekuční titul, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx některou z vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x.