Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. s. x. na xxxxxx xxxxx a ustanovení §256 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx vydané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxx základna xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §107a o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
Soud xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx xx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. s. x.
Xxxxx xx xxxxxxx x x situaci nástupnictví, xx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §107a x. s. ř. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiměřeně"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxx xxx jiné (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x. X zde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinného.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 zák. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Co 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, kterým Okresní xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Ro 305/95, xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 306/95, xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx dne 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx dne 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx specifikovaných nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX x. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx V. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxxx, x. x.) x xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených rozhodnutí, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně doložkou xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), rozhodl, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., x tomuto xxxxxx Okresní soud xx Vyškově (dříve, xxx rozhodl o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. j. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx pochybnosti, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx oprávněnou xx xxx posouzení, xxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx má do xxxxxx vstoupit, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 odst. 2 x. x. ř.“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež směřuje xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 E 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, č. j. 9 E 736/2004-62, x doplňujícího usnesení xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., je xxxxxxxx, xxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupení pohledávek xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, protože x téže xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Co 497/2007, xx bázi §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - xxx podle §238x odst. 2 x. x. x. xxxxx obdobně, x xxxxx něhož je xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
7. X xxxxxxx dovolacích xxxxxxx (důvodů) se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx novému xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxx původního oprávněného (xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový oprávněný xxxx xxx nařízení xxxxxx věcně legitimován), x x tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vztah „xxxxxxx" skutečností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107x x. s. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 odst. 1 x. x. x„ xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx rozdílně (xxx xxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Tříčlenný senát x. 20, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, sp. zn. 20 Cdo 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx rovněž x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, x xxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech a xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx prvé x xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x exekučního titulu, xxx xxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vymáhané xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) stal subjekt xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxx, jestliže ke xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. ř.), x konečně - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx.
10. X dané věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
11. Podle §107x xxxx. 1 x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xx xx, že po xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, může xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x §107. Xxxxx 4 107x xxxx. 2 x. x. x. xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, x xxxxxxxx x tím xx -xxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; souhlas xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx nevyžaduje; xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx oprávněný, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx povinnost nebo xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti nebo xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxx xxxxx xx zjevuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „že xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx (obecně) xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení" (xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxxxx jen xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx totiž xx, že x xxx ni xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx listiny, xxx xxxx vydané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. ř. xxxxx, xx je xxx napříště xxxxx (xxx původně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného, ne xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx usnesením xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 o. x. ř.). Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kategoriálně xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx (xxx je xxxx x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x čase; xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x tomtéž x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupivší xxxxxxxxx. Xxxxxxx obou xxxxxxxxxx je xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodování x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvažovat xxx x „nicotnosti" xxxxxxxxxx druhého, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx prima facie xxxxxxxx.
13. Tím xxxx xxxxxxxxxxx první xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vymezeny.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx soud musí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (dostupných xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněný (§256 o. x. x.).
15. Při xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxx způsobem (xxx xxx jednání) xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dřívějším x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (původním xxxxxxxxx) x povinným (xxxxxxxxx), xx třeba xxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konkrétním xxxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxx, rychle x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" založen xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx, který je xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxx. Xxxxx xx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. x), x) x. s. x.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xx přípustný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. ř., xxx §256 odst. 2 x. x. ř. (xxxx. kupříkladu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, x další), x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez slyšení xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx oprávněným xx xxxxx jiný, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x vedení výkonu xxxxxxxxxx aktivně legitimován xx xxxxxx §256 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx x situaci, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 [písm. x)] o. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.) hodnocena i xxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. zn. 20 Cdo 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, sp. xx. 20 Cdo 1329/2003).
16. Xxxxxx xx podává xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x., xxx předpokládá, xx veškerá zjištění xx účelem posouzení xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx soud xxxxxxx x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, x němuž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx jen x „obecné rovině“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x exekučního xxxxxx nebo x xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) práva x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - oproti xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxx výklad xx xxxxx - x předmětném xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Tím xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx otázka formulovaná xxxxx x pořadí xxxxx.
18. Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x v xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx shora), xxx k němu xxxxxxx xx xxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. a §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2014, xx. zn. 29 Cdo 943/2012, x xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. x. může xxx xxx xxxxxxx xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. s. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (natožpak přísnější) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx oproti tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx okolnost xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senát, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx uvést, xx co xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x pro xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., exekučního xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx rozhodným xxxxxxxxxxx §107x a §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx „xxxxxx této xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ustanovením §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky (xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx uzavřel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx uplatněna až x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx exekuční titul, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněná).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. ř. anebo xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. s. x.