Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo notářem (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.), zatímco základna xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. x xxxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. potud, xx xx jím xxxxxxxx jinak vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tom xxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. s. ř.
Totéž xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. x §256 odst. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. x. ř. xxxxxxx být jiné (xxxxxxxx xxxxxxxxx) než xx, které xxx xxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x. X xxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx povinného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.6.2008, sp. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2016, č. x. 9 E 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, ze dne 27.6.1996, sp. zn. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93), dále xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx zapsaných na XX č. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx V. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxxx, x. s.) x xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněná xxxxxxx, xxx soud xxxxx §107x zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx, xx na její xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx (dříve, xxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. j. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykonávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. jsou xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na subjekt, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx odvolací xxxx), xx „xx xxxx xxxxxx skutečnost xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předložené smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 xxxx. 2 x. s. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx ze dne 27.9.2006, č. j. 9 X 736/2004-56 (xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx R., a. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. x 1.11.1991 uzavřené xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx záležitosti xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, xx xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
6. Ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - jež xxxxx §238x odst. 2 x. s. x. xxxxx obdobně, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx vedle §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - je xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; ten xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x.).
7. X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx rozhodování o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxx oprávněnému (xxx X., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx původního oprávněného (xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí znovu xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (§107a x. s. ř.) xx straně xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x„ xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je označen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu předpokladů xxx obě výše xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx odvoláním kupříkladu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx dne 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, či xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), dospěl x právním xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Cdo 4973/2015, či xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, opíraje xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx prvé x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poté, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nositelem xxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) stal xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxx, jestliže xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx došlo xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx „nový" (§256 x. s. x.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dojde až xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx.
10. X xxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. ř., xx-xx žalobce xx xx, že xx xxxxxxxx řízení xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxx xx řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xx -xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx nevyžaduje; právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx oprávněný, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx na něj xxxxxx povinnost xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu.
Při xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (osvědčit), „xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxxx (obecně) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xx subjekt, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx převedeno xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, že x xxx ni platí, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxx notářem (§256 xxxx. 2 o. x. x.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxx xxxxxx, že xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř.). Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházejí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx x v xxxxxxx (xxx xx xxxx x dané xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x oddělena x xxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x osobě oprávněné xxxxx §107a x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupivší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - zatímco v xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx druhého, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxx třetí, xxx xxx posouzení věcné xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxx dokazování x xxx ně xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx vychází x xxxxxx spisu (dostupných xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (§256 x. s. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxx způsobem (xxx při xxxxxxx) xx xxxx posuzovat xxxxxxx povinného, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena v xxxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (dlužníkem), xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xx, aby xxx efektivně, xxxxxx x xxx povinného x „překvapivě" založen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx (s důsledky xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x tomto dalším xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. a), b) x. x. x.], xxxxx x xxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. d), x), x) x. x. x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx jak §251 xxxx. 1 x. x. ř., xxx §256 xxxx. 2 x. s. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. s. x.). Přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněný x vedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §256 x. s. ř., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] o. s. x. (srov. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Proto xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. x. x.) hodnocena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2010, sp. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx podává xxxxxxx přímo x xxxxx §256 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx vedou xxx x „obecné rovině“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxxxxxxx listin, připojených x návrhu, xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx x exekučního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 odst. 1 o. x. x.). Opačný xxxxxx xx činil - x předmětném xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. obsoletním.
17. Tím xx zodpovězena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx.
18. Uvedené závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx k němu xxxxxxx až poté, xx xxx xxx xxxxx rozhodnutí nařízen, x v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „přiměřeně", jak xx xxxxxxxx kupříkladu x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 943/2012, x xx dne 28.6.2016, xx. zn. 21 Cdo 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. ř. může xxx xxx xxxxxxx xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx xx již xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), nicméně podmínky xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. s. x. xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx (natožpak xxxxxxxxx) xxx xx, které xxx samotné xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem čehož „xxxxxx exekutor nařídí xxxxxxx", jsou xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx okolnost xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senát, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx x pro xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx rozhodným xxxxxxxxxxx §107x a §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx „průkaz této xxxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ustanovením §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx x postoupení pohledávek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx o úvěru, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh, xxx do řízení xxxxxxxxx nynější xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.