Právní xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxx, kdo byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx dražbou.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §80, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.8.2016, sp. xx. 57 Co 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Meziříčí xxxxxxxxx xx dne 3.11.2015, x. x. 19 X 13/2015-48, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx nemovitostem x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Odvolací soud - x xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014 - konstatoval, xx „xxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx exekutora)“ x že „xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx orgánu) xxxx xxxxxxx úkonem (§34 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxx, a nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxx“. Vzhledem k xxxx uzavřel, že ,,xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat se xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x.; xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx dán naléhavý xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx ,,jediným prostředkem x ochraně xxxx xxxxxxx xxxx“, a xx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §267 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxx-xx xxxxxx žaloba xxxxxx, nic nebrání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní moci x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, uzavřel odvolací xxxx, xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
3. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx x první xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx nesvědčilo. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučního řízení x nemohl podat xxxxxxxxxx žalobu, je ... bez xxxxxxxx xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Těmto xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx obšírně xxxxxxx.
5. Xxxxxx odvolacímu xxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, x xx tím, že xxxxx žalovaný, ačkoli xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postihnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx postižitelné xxxx. Je xxxxxxxxx, x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx proto dovolatel xx chybné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx - xxxxxx - xxxx xxx, xx „xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
8. Dle xxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx naléhavým xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx žaloba co xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx)". Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvíjí xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx věřiteli.
9. Xxxx xxxxxxxxx „činí xxxxxxxxx dovolacího přezkumu" xxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx práv, xxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx, „x xx x xxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxx bylo x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxxx vlastnický xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx zjistit, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx vlastnictví xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spor x xxxxx). Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxx a xx, „xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx", nemohl xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vylučovací xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx; nemůže xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx žalovaný byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxx za xx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxx absolutní", x xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxx xxx možný". Xxxxxxxx xxxx xx se xxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x nosných xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 26 Xxx 2053/2014 x za jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx x. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, x xxxxx. xxx 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“, jestliže směřuje xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx 23.8.2016.
12. Ze xxxxxxx (x §237 x. x. ř.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx - odkázal xx xxxxxxxxxxx xxx; xx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jde x otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx x xxx dovožené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §241 a odst. 2, §241x xxxx. 3 x. x. x. je výslovná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání; xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vadným x jako xxxxxx xxxx xxx odmítnuto (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxx „předpoklady přípustnosti" xxxx xxx založeny xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx (xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx půjde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxx) x xxxxxx, xxx mají přímý xxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx 3 x. s. x.).
15. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, platí, xx xx-xx obsaženo x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího, xx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxx - xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxxxx xx, x xx dalšího xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
16. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxx naléhavý xxxxxx zájem, x xxxxx, že ,,je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxx".
17. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poloze xxxx x otázku xxxxxxxxx xxx nemůže; xxxxxx vzájemný vztah xxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. c) o. x. x.] xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x hmotného xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx druhé, xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Standardně xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x určení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx takového xxxxx xxxx xxxxxx účasten, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se takový xxxxx či právo xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ovlivnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifickou xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxx xx ovšem x xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxx XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 527 x xxxx.). Xxxxx xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx dvěma právními xxxxxxxxx je evidentní.
18. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud tuto „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že ,,xx pojmově xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 x. x. x.“ (což xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xx „xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxx -xxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx, x xx vyloučena x xxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx").
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Cdo 2053/2014, vydaného x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „neplatnosti xxxxxx", což xxxxxxxx xxxxxxx soustředit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx x „určení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (soudního xxxxxxxxx)"; x to xxxx x xxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx nich výsledek xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závislý; xxxxxxx xxxxx na xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xx rozhodnou část xxxxxxxxxxx argument, že xxxxx-xx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) vydražiteli, ,xx vyloučena x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xx xxxxxxxxxx žaloba xxx §267 x. x. x., xxxxx xxxxxx-xx podána, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx) xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vlastníkem, xx nikoli.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx (první) xxxxxx vyloženy, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx oproti dovolatelovu xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx - x xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxx xx xxxxxxx xx xx návrhu (xx xxxxx právní xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ,,jinak" xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 26 Cdo 2053/2014, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxx xxxx), pakliže xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k úvaze, xxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zde není xxxxx jednoty v xxxxxx předmětech, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx) určující, xx xxxxxxxx přípustné je; xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. zn. 26 Xxx 2053/2014 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2017, sp. xx. 20 Cdo 1943/2016, xx věci, v xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx domáhali - xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxx v xxxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx v době, xxx - xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
25. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určeni xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xxxxx nebyli xxxxxxx jako vlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx že „současně xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx x §3361 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxx podmínek, a xx xx xxxxxxxx x příklepu nabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Z toho Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příklepu" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „proto xxxxxx xxx úspěšná", xxx xxxxxxxx soud takový xxxxx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
26. Vyloučení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1740/17, xx xxx 20.6.2017, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Argumentoval xxx - především - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" nelze.
27. S xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - rovněž - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xx evidentně přenositelné. Xx výsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit vlastnictví xxxx, nabyté xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dražbě (xx xxxxxxxxx nejvyššího podání xxxxxxxxxxxx).
28. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nevycházelo ze xxxxx xxxxxxxx předmětu, xx tedy xxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx, xxxx. proto - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; uplatnit xxx xxxxxx jen xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx konstatováno, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx významné, zda xxxx x dispozici - subjektivně - xxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx instrumentů - xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx).
30. Xxxxxxx bylo dovoženo, xx „xxxxxx o xxxxxx vlastnictví" xx „xxxxxxxxx", xxxxxxx xx, xx tu není xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx právo xxx xxxxx), x xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x takové xxxxxx; xxx platí - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vydražené nemovitosti xxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uzavřít - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxx xxxxxxx toho, xxx xxx povinným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dražbou.
32. Xxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, posuzována izolovaně xxxx x sobě, xx relevantně zpochybnitelná, xxxx. vystavitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx, odkazovaná xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxx, xxx xx xxx", xx ,,xxx" zásadou, x xxx xxxxxx xxxxx zakládá známé xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražit" (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx nespolehlivě - z blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xx „nemůže (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 2/ byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" může, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx povinný na xxxxx xxxxxx nemá xxxxx, zejména xxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz však – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – důsledky xxxxxxxx xxxxxx z lepšího xxxxx), xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí (xxx xx. xx. 20 Xxx 1943/2016), xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx má xxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxx pro ,,xxxxxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxx", resp. ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", nemusí xxx xxxxx), x za xxxx, konstrukci věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, ačkoli xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sleduje xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx argumentačním xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – ve xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx správný, xxxxxx dovolání, které xxxxx němu xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §243x písm. x) x. s. x. zamítl.