Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx vlastníkem věcí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §80, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 57 Co 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, x. x. 19 X 13/2015-48, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Odvolací soud - s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2015, xx. zn. 26 Xxx 2053/2014 - xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx exekutora)“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx právním úkonem (§34 obč. xxx.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx ,,xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx smyslu §80 xxxx. x) o. x. ř.; na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob“, x xx „při xxxxx xxxxxxxxxxx exekuci, je xxxxxx xxxxx §267 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx nejvyšší xxxxxx, x když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, při kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nerozhodné.
3. Jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud zamítavý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx určovacím xxxxxx, xxxxxxxxx nejsou x xxxxxx legitimováni x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesvědčilo. To, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x nemohl podat xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ... bez právního xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obšírně xxxxxxx.
5. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zvoleném xxxxxx xxx xx, a xx xxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx, není jako xxxxxxxx zapsán v xxxxxxxx nemovitostí, v xxxxxxxx čeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které vůči xxxx xx, xx xxxxx efektivně xxxxxxxxxxxx xxxx. Je lhostejno, x jakého právního xxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx aktu.
6. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto dovolatel xx xxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxx - xxxxxx - dána tím, xx „xx xxxxx x právní otázku xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx".
8. Xxx xxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx „mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku x xxx, xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxx (zdaje xxxx žaloba xx xx svého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx)". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx splněno; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x němu xxxx xxxx věřiteli.
9. Xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu" xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxx zásady, xx xxxxx nemůže převést xxxx práv, xxx xx xxx. Nesprávný xx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx, „x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxx bylo x xxxx xxxx, což xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx xxx postižitelný vlastnický xxxxx, xxxxxx exekutor xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zjistit, xx je neplatná, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", o xxxxxx xxxxxxxxxxx vedl x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x další). Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx měl být xxxxx x xx, „xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx", nemohl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doporučoval xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nepodal". Xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxx xx to, xx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx", x naopak xxxxx xxxxxxx „xx měl xxx možný". Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx měl xxxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx x nosných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 26 Xxx 2053/2014 x za xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxx x. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, a xxxxx. xxx 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vydanému xxx 23.8.2016.
12. Xx xxxxxxx (x §237 o. x. x.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx - xxx xx podává z xxxxxxxxxxx - odkázal xx předpoklady dva; xx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx druhé, xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx nevlastníka (povinného), xx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §241 x xxxx. 2, §241x xxxx. 3 o. x. x. je výslovná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §237 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vadným x jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).
14. Xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx (xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxx předpokladu, xx půjde x xxxxxx formulované xxxxxxxxxxx (xxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx, x xxxxx xxx) a takové, xxx xxxx přímý xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí (xxxx. §241x odst 3 x. s. x.).
15. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx-xx obsaženo x xxxxxxxx, xxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího, xx xx dovoláním - již xxxxx - xxxxxxxxxx; o xxxxxxxxxx dovolaní] bude xxxxx uvažovat xxx xxxxx, jestliže tomu xxx xxxxxxx je, x xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxx výše).
16. Dovolatel xxx oponuje odvolacímu xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx ,,je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxx".
17. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx jít xxxxxx; xxxxxx vzájemný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. x) o. x. x.] na xxxxxx xxxxx x xxxxxx legitimací, reflektující xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé, je xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx svědčí xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx práva xxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o určení xxxxxxx žaloby x xxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009, s. 527 x xxxx.). Odtud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, xx „xxxxxxx rozlišování" mezi xxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx soud tuto „xxxxxxx" xxxxxxxxx zřetelně, xxxx. xxxxxxxx, pakliže xx závěru, xx ,,xx pojmově xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 x. x. x.“ (což xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xx „xxxxx ani xx požadovaném xxxxxx -xxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem" (xx jiném xxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxxx určení nemůže xxx xxx naléhavý xxxxxx zájem, x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx").
19. Nedostatkem xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, vydaného v xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „neplatnosti xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx k „xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesního) xxxxxxxxxx xxxxx (soudního xxxxxxxxx)"; x to xxxx x dané xxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx není xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potud x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx argument, xx xxxxx-xx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx, ,xx vyloučena x xxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx řízení", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxx xx vylučovací xxxxxx xxx §267 o. x. x., xxxxx xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví vydražené xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxx xxx xxxxx vlastníkem, xx xxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak byly xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podává, že xxxxxxxx x této xxxxx přípustné není, xxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx dovolatelovu xxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx - x xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx do návrhu (xx druhá xxxxxx xxxxxx), xxx dovolací xxxx rozhodl ,,xxxxx" xxx x rozhodnutí xx věci xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx výše), xxxxxxx xx jím otevírá xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jednoty x xxxxxx předmětech, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx (x posléze xxxxx) určující, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx; xxxx xxxx důvodné.
24. Xxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 totiž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 20 Cdo 1943/2016, xx xxxx, x xxx xx žalobci xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx byla x xxxxxxxx xxxxxx nabyta xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydražiteli xxxxxxx v xxxx, xxx - xxxxxxx - bylo xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx nezákonný, x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx).
25. Nejvyšší soud xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx, „xxxxx nebyli xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx „současně xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx x §3361 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxx podmínek, a xx xx xxxxxxxx x příklepu xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx zaplatil nejvyšší xxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx soud vyvodil, xx „x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxx samotného příklepu" x xxxxxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „proto xxxxxx xxx xxxxxxx", byť xxxxxxxx xxxx takový xxxxx „vyhodnotil" xx xxxxxxx nedostatku „naléhavého xxxxxxxx xxxxx".
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx sledovaných souvislostech xxxxxxxxxx x xxxx xxxx posléze x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1740/17, xx xxx 20.6.2017, xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Argumentoval xxx - především - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" nelze.
27. X xxxxxxx jest xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx - xxxxxx vlastnického xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xx evidentně xxxxxxxxxxxx. Xx výsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx výsledkem totiž xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxx, nabyté xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu x xxxxxxxx dražbě (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx).
28. Okolnost, že xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx argumentoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy bez xxxxxxx.
29. Dovolatel xxxxxxxx, xx právní xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odděleným xx soukromého xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx, xxxx. proto - xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; uplatnit xxx naopak xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx upravuje. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx konstatováno, ve xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxx x dispozici - objektivně - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu x xxx. xxxxxxxxxx žaloba, x xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx - subjektivně - xxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxx ovšem xxxxx).
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx o xxxxxx vlastnictví" xx „xxxxxxxxx", xxxxxxx xx, xx tu xxxx xxxxxxxx (odpovídajícího) nároku (xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxx), x xxx xxx není xxx xxxxxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x takové žalobě; xxx xxxxx - xxxxxx názoru xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci - že xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx izolovaně xxxx x sobě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradám. Za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „nikdo xxxxxx xxxxxxx více práv, xxx xx xxx", xx ,,xxx" zásadou, x níž xxxxxx xxxxx zakládá známé xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx judikatura xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx nevlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražit" (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxxx - z blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x zajišťovacím převodu xxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx, že „nemůže (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx, xx žalovaný 2/ xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" může, a xx xxxxxxx představitelné, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz však – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – důsledky xxxxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), za xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru nemovitostí (xxx xx. zn. 20 Xxx 1943/2016), xxxxxxx se tak xxxx osobě xxxxx, xxxx xxxx xx xxx v dané věci, xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxx. ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", nemusí být xxxxx), a za xxxx, konstrukci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i institut xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxx k podobné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sleduje xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx výsledku xxx xxxxxxxx řízení – xx xxxxxxx, xxxxxx dovolání, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.