Xxxxxx xxxx
Xxxx věřitel xxxx, kdo byl xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, nemá aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nabyl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dražbou.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §80, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 23.8.2016, sp. xx. 57 Co 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, x. x. 19 C 13/2015-48, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxxxx nemovitostem x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx - s xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. zn. 26 Xxx 2053/2014 - xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx právním xxxxxx (§34 obč. xxx.), xxxxx individuální právním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx uzavřel, xx ,,xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř.; xx xxxxxxxxxxx určeni nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“, x xx „při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxx-xx xxxxxx žaloba xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx usnesení o xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx-xx nejvyšší xxxxxx, x když xxxxxxxxxx nebyla vlastnictvím xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předchůdce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
3. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ... xxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx.
5. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxx xxxxxxxx určení xxx xx, x xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxx, xxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx má, xx xxxxx xxxxxxxxx postižitelné xxxx. Je lhostejno, x jakého právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxxxx úkonu nebo xxxxxxxx xxxx.
6. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx dovolatel xx chybné, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxx - předně - dána xxx, xx „se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx".
8. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku a xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zdaje xxxx žaloba co xx svého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx)". Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx odvíjí xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, zda mohl xxxxx žalovaný nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxx zásady, že xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx práv, xxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx, „a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx zjistit, xx xx neplatná, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx spor x xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxx a xx, „xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxx legitimován x xxxxxx vylučovací žaloby, xxx doporučoval xxxxxxxx xxxx; xxxxxx doplatit xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx „nepřezkoumatelnost správnosti xxxxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx tento xxxxxxx „by měl xxx možný". Xxxxxxxx xxxx by se xxxxx měl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nosných xxxxxx rozhodnutí xx xxxx sp. xx. 26 Xxx 2053/2014 x xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. (xx. II. xxx 1, a xxxxx. bod 7., xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx směřuje xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx 23.8.2016.
12. Ze zákonem (x §237 x. x. x.) formulovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx podává x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx; xx prvé, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx určení xxx x otázku dosud xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, x za xxxxx, xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx vlastnictví (dražbou) xx nevlastníka (povinného), xx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnout xxxxx, xxx xxx rozhodoval xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §241 x xxxx. 2, §241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxxxx podáním vadným x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
14. Xxxx „předpoklady xxxxxxxxxxxx" xxxx být založeny xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) x xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx formulované xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx) x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx 3 x. s. ř.).
15. Xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, že xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx bez dalšího, xx je dovoláním - již proto - xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] bude xxxxx uvažovat jen xxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxxxx je, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
16. Xxxxxxxxx xxx oponuje xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx zájem, x xxxxx, xx ,,je xxxxx striktně xxxxxxxxxx" xxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
17. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. x) o. x. x.] xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx legitimací, xxxxxxxxxxxx xxxxx z hmotného xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálený, o xxxx svědčí xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Standardně je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x určení práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx takového xxxxx xxxx xxxxxx účasten, xxxx jehož právní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, a jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném určení xxxxxxxxxx specifickou xxxxx xxxxxx xxxxxxx (právě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 527 x xxxx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je evidentní.
18. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" nevystihl xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx ,,xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §80 x. s. x.“ (což xxxxxxxxx xxxxxx o nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xx „xxxxx xxx xx požadovaném xxxxxx -xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx xxxxx místě xxxxx, že „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx").
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx okolnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Cdo 2053/2014, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnitelnosti xxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesního) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx exekutora)"; x xx však x xxxx xxxx xxxxx, neboť jejím xxxxxxxxx bylo určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx totéž.
20. Xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx relevantní xxxxx x xxxxx, xx xx nich výsledek xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závislý; xxxxxxx totiž na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xx rozhodnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx (x dražbě) xxxxxxxxxxx, ,xx vyloučena i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §267 o. x. ř., xxxxx xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
21. X xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx (první) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podává, že xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx dovolatelovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyřešena x xxxxxx - x xxxxxxxxx - xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx tomu předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xx návrhu (xx druhá xxxxxx xxxxxx), aby dovolací xxxx xxxxxxx ,,xxxxx" xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx), pakliže xx xxx otevírá xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zde není xxxxx xxxxxxx x xxxxxx předmětech, xxx xxxx ozřejměno x xxxxxxxxxx.
23. Pro daný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (x posléze xxxxx) určující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx; xxxx xxxx důvodné.
24. Xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, sp. xx. 20 Xxx 1943/2016, xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - kromě určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; důvodem xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx - xxxxxxx - bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx).
25. Nejvyšší xxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „neboť nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s §3361 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx kumulativního splnění xxxx xxxxxxxx, x xx že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X toho Xxxxxxxx soud vyvodil, xx „v řízení x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k vydražené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného příklepu" x odpovídající xxxxxxx xxxx relevantní „toliko x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x příklepu x xxxxxxxxx řízení"; xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx „xxxxx nemůže xxx úspěšná", xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „naléhavého xxxxxxxx xxxxx".
26. Vyloučení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1740/17, xx xxx 20.6.2017, xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx tamními xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde - xxxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxx.
27. S xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx věci; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názory xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx identická; xxxxx výsledkem xxxxx xx, xx žalobou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nabyté na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dražbě (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
28. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětu, xx xxxx xxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx prostorem xxxxxxxxxx, xxxxx odděleným xx soukromého práva (xx xxxxxx xxxxxxxx), xx kterého nelze - xxx pojmově, xxxx. xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxx konstatováno, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx procesní nástroje xxx, totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxx. vylučovací žaloba, x xxx xxxxx x xxxx využit xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx významné, xxx xxxx v xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx (o xxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - žalobu x xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx).
30. Xxxxxxx bylo dovoženo, xx „žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xx „xxxxxxxxx", xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx (odpovídajícího) xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx), a xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx; xxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci - že jiný xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx je vlastníkem xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx provedenou dražbou.
32. Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx izolovaně xxxx x sobě, xx relevantně zpochybnitelná, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxx, xxx xx xxx", xx ,,xxx" xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxx známé xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx judikatura nejen xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatelem). Xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražit" (x xxxxx xxx relevantní) xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxxxxx - x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxx, xx třetí, xxxxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx 2/ xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", neboť naopak „xxxxxxxx" xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx podání nemá xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxx věc sloužit xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx – xx značným xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxx xx postačující xxxxx nedostatek zápisu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí (xxx xx. zn. 20 Xxx 1943/2016), xxxxxxx xx xxx xxxx osobě třetí, xxxx tomu má xxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxx xxxxx k tamním xxxxxxxx (což xxx ,,xxxxxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxx", xxxx. ,,odstranění xxxxxxxxx v dotčeném xxxxxxx xxxxxx", nemusí být xxxxx), x xx xxxx, konstrukci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odporovatelnosti, xxxxx xxx ten, xxxxxx xxxxxx k podobné xxxxxxx xxxxxxxx, kterou sleduje xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx argumentačním xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xx výsledku xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx správný, xxxxxx dovolání, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243d písm. x) o. x. x. xxxxxx.