Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx dědic, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicem xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx xx váznout xx nemovitosti, kterou xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. závětí opomenut xx xxxx dědickém xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) jejím xxxxxxxxx xxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xx smyslu xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §479, §40a xxx. x. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 ICm 3956/2013, 104 VSPH 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze dne 19.8.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 INS 18606/2013), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.8.2014, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2014, x. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx E. X. xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele X. X., zemřelého xxx 15.10.2011, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx x přidané xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §239 a §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x z §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 (včetně xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx L. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [není dán xxxxxx se zákonem xxx x dobrými xxxxx],
[2] Předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Kč, xxxxxxx (dědický) xxxxx xxxxxxxx by činil 812 887,50 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dlužníka 960 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx připadl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x úpadku, xxxxx xxx xxxx věřitelů x pohledávkami xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než 30 dnů.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(KSPH40 XXX 18606/2013), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 19.8.2015, č. x. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - dospěl xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [odpůrci xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona] xxxxxx dne 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Neúčinnost právního xxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx platný (§236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxxxx uvedené v §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xx xxxxxx, xxxxx dlužník učinil xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xx x době xxxxxxxxx x §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 a §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Podle §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx těm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx taxativně xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011. xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“); xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx některému z §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §479 x §40a xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx §240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx neobdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti; xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx své xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického, xx. práva „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, požívat xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx míře xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx jako dědic xxxx spoluvlastníkem, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (§136 xxxx. 1 x §137 xxxx. 1 xxx. zák.) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zpeněžitelný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxx, že xx xxxxxx §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nebylo, xxx xx dlužník zpeněžitelný xxxxxxx, x nějž xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx by xxxx xxxxx břemeno (xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hodnota xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx dostalo v xxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x neúčinný právní xxxx. Je splněna x xxxxxxxx xxx §240 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2011) xxx xxxxxxx x úpadku (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx po lhůtě xxxxxxxxxx po dobu xxxxx 30 dnů x xxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx neplnil xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx splatnosti). Xxxxxx xxxx dána xxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
6. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxxxx dlužníka (960 000 Kč), xxxx xxx 29 % z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Xx). X přihlédnutím x §479 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx dědictví xxxxx xxx vytknout.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x určité xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxx. Zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx případnému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §479 xxx. zák. Xxxxxxxx věcného xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněné (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, takže x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx poplatku xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, již xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx argumentace. X xxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx dovolatelka jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako oprávněným x xxxxxxx břemene. X logiky věci xxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx účely posouzení xxxxxxxxxxx dlužníkova právního xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx ta aktiva, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dlužník xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zůstavitele (xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. rozh. obč.).
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zdaje xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
1. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, které x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu §237 x. s. x. (xx jeho xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Sb. rozh. xxx.. Srov. xxxxxxx xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx dovolání (xxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x.) proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) je xxx xxx xxxxx, že xxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xx xxx x případ, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx samé).
Potud je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. s. x., když xxx xxxxx xxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř. a x otázce, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
17. Xxx právní posouzení xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx zápisem xx xxx 17.9.2010, xx. xx. NZ 240/2010, X 263/2010, xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., pořídil zůstavitel xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxx")] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx L. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxx eventuálních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx E. X.
3. Svému (xxxxxxxx) xxxxxx X. X. x snaše I. X. „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx 15.10.2011 x dědické xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx") xxx xx. zn. 20 X 973/2011.
[3] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.12.2012, xx. xx. 20 X 973/2011, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Jako oprávnění x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. Č. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx je neopomenutelným xxxxxxx, xx nedovolal xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx dědický xxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx dědici (X. X. x X. X.) dohodu x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxx zůstavitelův xxxxxxx, xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 940 Kč.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x dědictví xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dědického xxxxxx.
3. Xxxxxxxx zůstavitele E. X. xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx zůstavitele X. X. x snachu xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání, xxxxxxxxxxx x výhradního xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovního příslušenství x xxxxxx a X. X. x X. X. tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx X. Č. x I. X.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 19.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnických práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx doživotního bezplatného xxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxx 40 %, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx, xx xxxx 480 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx dožití xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) a xxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx břemene tak xxxx 960 000 Xx.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2013, x. x. XXXX 40 INS 18606/2013-X-10, xxxx xxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod 1. výroku).
2. Prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil žalobce (xxx XXX. xxxxxx).
[7] Xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2013 (x v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx jiné xxxx věřitelé:
1. Česká xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Insurance Group, x xxxxxxxxxxx xx xxxx 318 818,75 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx xx výši 11 673 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. x. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Xxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 59 548,70 Xx, přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 24.11.2010, x. x. 73 EC 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 8.3.2011, č. j. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40x xxx. xxx., xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx §49a, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 a §852b xxxx. 2 a 3. považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, pokud se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx tomuto předpisu, xxxxxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxx.
X §151x xxxx. 1 xxx. zák. xx podává, xx xxxxx břemena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x výsledky xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušného orgánu xxxx ze xxxxxx. Xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutný vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 obč. xxx. xxx určuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanoví xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x práva, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx podíly xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, platí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx aspoň xxxxx, xxxxx činí xxxxxx dědický podíl xx xxxxxx, x xxxxxxxx potomkům xxxxx xxxxx, kolik xxxx xxxxx polovina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxx.
X §482 obč. zák. xx xxxx podává, xx xx-xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x soudu mezi xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx dobrým xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §485 xxx. zák., xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx, xx povinen xxx, kdo xxxxxxxx xxxxx, vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dědictví má, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxx dědice (odstavec 1). Nepravý dědic xx xxxxx, xxx xx oprávněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx majetek x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx užitky x dědictví. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědici kromě xxxxxxxx xxxxx x xxxx užitky (odstavec 2).
19. X xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx se zřetelem x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxx pořízení závěti (17.9.2010), xxx x xxxx xxxxx zůstavitele (15.10.2011) x xx 1.1.2014, kdy byl xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx, nedoznala xxxx.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx jiných. Xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn nebo xxxxx z xxxx xxxx prospěch. Podle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obvyklá xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxxx úkon, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xx úkonem, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Právnímu xxxxx xxx přiměřeného protiplnění xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která tvoří x dlužníkem xxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x xxxxxxx nedoznala xxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustálena x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] Nepravý xxxxx (tj. xxxxx, xxxxx podle rozhodnutí x dědictví xxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxxxx xxxxx dědického práva xxx xxxxxx nabýt xxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxx) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který po xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx; xxxx-xx to xxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu (xxxx. §485 xxxx. 1 obě. xxx.) [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.10.2007, xx. zn. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[2] Jestliže xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §468 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, kdy xx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dědickém xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx promlčitelnosti práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx dobou, xxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2009, sp. zn. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 7, xxxxxx 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xx i xxx zkrácen xx xxxx dědickém xxxxx; xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, dovolání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) [rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Co 321/83, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 980/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx věcného břemena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §478 obč. zák.; xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 2.8.1991, sp. xx. 4 Cz 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dědictví, kterou xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §42x xxx. zák. Xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x majetku, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 103/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 103/2012“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2013, sp. zn. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5, ročník 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 87/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx lhůta, x xxx je možné xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx byla tato xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Opomenutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx") je nepochybně xxxxxxx úkonem a xxxx takové je (xxxxxx xxxxx) způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxx přiměřeného protiplnění (§240 insolvenčního xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx majetkové podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx dlužníka - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží), xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxx; k xxxx xx xxxxx (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zapotřebí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatním (xxxx) účastníkům tohoto xxxxxxxx xxxxx [xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 97/2007“)].
[3] Ani xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxxxxxxx R 97/2007 xxxxx x mimosoudní xxxxxx), xxxx úspěch xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx opomenutí xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx správce [xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] domáhat se xxxxxx dědictví podle §485 xxx. xxx. xx xxxxxxxx. Dlužník (xxx xx x xxx zkrácen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neopomenutelný dědic) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx v §468 xxx. xxx.); xxxx. xxxx R 44/1986, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 980/2007 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx syn zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx skupině (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx. §473 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §479 xxx. xxx.], xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěť, xxxx xxxxxxxx dědicem (§477 xxxx. 1 xxx. zák.). Osoba, xxxxxx zůstavitel ustanovil xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, je (xxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxx dědicem xx xxxxxx (a jako xxxxxx též účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxx (xxxx. dílo: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, x. 924-925) x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 1982, xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22. xxxxxx 1985, Cpj 13/85, xxxxxxxxxx pod x. 50/1985 Sb. rozh. xxx., x. 270).
[5] Xxxx xxxxx ustanovený xxxxxxxxxx závětí k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx účastnil, což xxxxxxx xxxxx dědickým xxxxxx xxxxxxxxx dohody (xxxxxx) x vypořádání xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx spolu s xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xx manželky xxxxxxxxxxx (X. Č.) xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx. Nepřiléhavý xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyté xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x „x xxxxxx xxxx“ xxxx vzniklo xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2012) o xxxxxx (závětních) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§482 xxx. zák.), xxxxxx x dohodu xxxxxxxxxx (až) poté, xx dovolatelka xxxxxx xxxx dědictví.
[6] S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §482 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx schválenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx), by určení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx (x xxxxxxx, že xx se k xxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) vliv xx xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schválené xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) může xxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby podle §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xx insolvenční xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx schválená xxxxxx xxxxxx x dědictví, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx majetek (xxxx xxxxxxx za xxx), který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxx někdo xxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. opět X 103/2012 x R 87/2014).
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou je xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxx dovolal její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx §479 xxx. xxx.), tedy xx, xxx dlužník xxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx opomenut xx xxxx xxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx dědického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 xxx. xxx. se vychází x xxxxx dědiců, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dědickou xxxxxxx (§473 xxx. zák.) x kterým by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se x xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, xxxx-xx dědici xxxxxxxxxxx, byli-li (xxxxxx) xxxxxxxx nebo postupuje-li xxxx x xxxxxx x dědictví xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2012, sp. xx. 21 Xxx 3977/2010, xxxxxxxxxx pod x. 19/2013 Xx. xxxx. obč.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, zda zletilý xxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx opomenut xx svém dědickém xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěť. X xxxxx xxxxxxx tvořili x době xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dědickou xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxx soudů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 251 550 Kč. V xxxxxxx x §479 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxx zletilý xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx x xxxxxxx 812 887,50 Kč. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníku dědictví x xxxxxxx 960 000 Xx (tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx zřízeného xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x oceněného xxxxxxx 1 920 000 Kč). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla dlužníku xxxxxxxxxx xxxxx závěti (x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx než xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx-xx), x xxxxx xxxxxx zůstavitel xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) za hodnotu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx. xx. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxxxx se relativní xxxxxxxxxxx závěti, jelikož xxxx opomenutým xxxxxxx xx xxxxxx §479 xxx. zák. (závěť xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplatná). Xxxxx-xx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx ve smyslu §40x obč. xxx., xx xxxxxxx x §479 xxx. xxx., xxx zde xxxxxx (xxxx) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. b) x. x. x.] x xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu, xxxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx 3 100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (správně) x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobě (o xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx dlužníka) je xx smyslu §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. xxxx §7 bod 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).