Právní xxxx
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicem xx závěti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx syn xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. závětí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xx určující xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx závěť.
Odpůrci xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dědictví, xxxxxxxx dlužník (xxxx xxxxx) jejím uzavřením xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §479, §40a xxx. x. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx x třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2015, sp. xx. 40 ICm 3956/2013, 104 VSPH 608/2014 (KSPH 40 XXX 18606/2013), ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2015, xx. zn. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014 xXXXX 40 XXX 18606/2013), jinak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.8.2014, sp. xx. 40 ICm 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 5.8.2014, č. j. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, jako insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx E. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, v xxxxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx čtvrtinu xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx věcech (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Kč, xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §239 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x x §116 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxx závěrům:
[1] Xxxxx zůstavitele ze xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx) xx platná, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx L. X. xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx [není xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx s dobrými xxxxx],
[2] Xxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxx nezkrátil xxx xxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx, xxxxxxx (xxxxxxx) podíl xxxxxxxx xx činil 812 887,50 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx 960 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx by připadl xxxxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxx zůstavitele xxxxxxx xxx xxx x úpadku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 30 dnů.
3. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(KSPH40 XXX 18606/2013), věznění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2015, x. x. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (KSPH 40 XXX 18606/2013):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xx soudních poplatcích xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1 x §240 insolvenčního xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxx xxxxxxx:
[1] Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxx 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je platný (§236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dlužníkovo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xx takové, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x době xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 a §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011. xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“); xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §479 x §40a xxx. xxx.) lze podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxx xxxxxxx neobdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnotou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti závěti; xxxx právo x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx ze své xxxxxx být dostatečným xxxxxxxxxxxx práva vlastnického, xx. práva „předmět xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a nakládat x ním“ (§123 xxx. zák.).
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doživotně užívat xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx míře užívat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (§136 xxxx. 1 x §137 odst. 1 xxx. xxx.) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Navíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx věřitelé (kdyby xxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je pak xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxx břemeno (je xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dědického podílu xxxxxxxx).
[6] Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §240 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx x xxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 2.7.2013)].
[7] Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2011) xxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x nebyl xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí změnil xxx, že rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxx x xxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (960 000 Kč), xxxx cca 29 % z xxxxxxx xxxxxxx dědictví (3 251 550 Kč). X přihlédnutím x §479 xxx. xxx. xxxx rozděleni xxxxxxxx xxxxx xxx vytknout.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zřízením xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, než by xxxxxxxxxx xxxx případnému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxx osminy xxxxxxxx x celku). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx proti smyslu §479 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx osobě x něho oprávněné (xxxxxxxx) a dovolatelka, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
9. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, již xx měl xxxxx xxxxxxxx soud), popřípadě xxxxxxxxx xxx věcnou xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx argumentace. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x věcného břemene. X logiky xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx aktiva, xxxxx xxxx projednána x xxxxxxxx řízení x xxxxx dlužník xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. rozh. xxx.).
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx v dané xxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238x o. x. x., takže xxxxx xxxxx, xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x.
13. Xxxxx §237 x. s. x. xxx platí, xx není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
1. X. přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx vymezit, které x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xx jeho xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. rozh. xxx.. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. zn. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, a xx xxx 24.6.2014, sp. xx. IV. ÚS 1407/14 (dostupná xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x.) proti xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxx) xx dán xxx xxxxx, že xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxx xx xxx x xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx limitu vyloučeno.
3. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvnímu výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., xxxx pro xxxxx výrok xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. x. a x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dlužníka spočívající x xxx, že xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx soudem neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případněji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou rozhodující xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.9.2010, sp. xx. XX 240/2010, X 263/2010, sepsaným xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx x svém xxxxxxx xxx, xx:
1. Dědicem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxx")] xxxxxxxxxx svého xxxxx L. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, úspor, xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx. ustanovuje xxxx xxxxxxxx X. X.
3. Svému (jedinému) xxxxxx X. X. x xxxxx I. X. „zřizuje" xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rodinného xxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx zemřel 15.10.2011 a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud") pod xx. xx. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012, xx. xx. 20 X 973/2011, se xx zůstaviteli dědilo xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx zůstavitele X. X. Jako xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene xxxx povoláni xxx xxxxxxxxxxx X. X. x snacha xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nedovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědický soud xxxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx (X. X. a X. X.) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x podle xxxxx:
1. Xxxxxxx zůstavitelův xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx rodinného xxxxx, xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx E. X., xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohřbu xx výši 13 940 Kč.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx výplatu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx zůstavitele X. X. xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřizuje xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx I. Č. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x X. X. x X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx věcné břemeno xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx X. X. x X. X.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 19.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx spočívajícím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu v xxxxxxxx xxxxx 40 %, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zatěžovalo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 480 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx užitku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxx 960 000 Xx.
[6] V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, x. x. KSPH 40 INS 18606/2013-X-10, xxxx jiné:
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. výroku).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx (xxx XXX. výroku).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2013 (x x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx jiné xxxx xxxxxxxx:
1. Česká xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx ve xxxx 318 818,75 Xx, přiznanou směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 11 673 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. j. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Auto, x. x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 24.11.2010, č. x. 73 XX 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx ve xxxx 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 8.3.2011, č. x. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx 408 584 Kč.
18. Xxxxx §40a xxx. xxx., xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852x xxxx. 2 a 3. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx sám xxxxxxxx. Totéž platí, xxxxx-xx právní xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ten, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X §151x odst. 1 xxx. xxx. xx podává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o dědictví, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx xxx xxxxx xxxx výkonem xxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx platí obdobně. X nabytí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcným břemenům xx xxxxx vklad xx xxxxxxxx nemovitostí.
Dle §473 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxx. xxx. pak xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo věci x práva, xxxxx xxx mají xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěti xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx stejné.
Podle §479 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu ze xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx odporuje, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxx.
X §482 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx, xx xx-xx více xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dle §485 xxx. xxx., zjistí-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx někdo xxxx, xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx x dědictví xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx dědic xx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx majetek z xxxxxxxx vynaložil; xxxxxx xx xxxxxxxx užitky x xxxxxxxx. Jestliže xxxx věděl nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx užitky (odstavec 2).
19. X xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxx závěti (17.9.2010), xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (15.10.2011) a do 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx změn.
20. Xxxxx §235 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §236 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx úkonu, musí xxx xxxxxxxxxx rovnocenná xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx obvyklá xxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužník (xxxxxxxx 1). Právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí pouze xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx to, xx xxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx (odstavec 3).
21. X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka (2.7.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x dědickému xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] Nepravý xxxxx (xx. osoba, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neměla xxxxx xxx vůbec, nebo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx) je povinen xxxxx xxxxxxxxxxx dědici xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx to xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §485 xxxx. 1 xxx. xxx.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.10.2007, xx. zn. 21 Xxx 980/2007, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[2] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §468 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dědice (xx-xx xxxxxxxx zůstavitele) xxxxxxx xx xxxxx §479 xxx. xxx. neplatnosti xxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxx rok po xxx, kdy xx x xxxx v xxxxx přicházejícím dědickém xxxxx dozvěděl. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx s právní xxxx usnesení x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2009, xx. xx. 21 Cdo 2559/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 7, xxxxxx 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §485 xxx. zák. však xxxx ten, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxx by x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx osoba, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dědice, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Xx 321/83, xxxxxxxxxx pod x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 980/2007, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx ve xxxxxx §478 obč. xxx.; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 2.8.1991, xx. zn. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dědictví, kterou xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxx-xx pro vyslovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx uvedené x §42x obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetku, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxx povinný xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2012, xx. xx. 21 Cdo 4369/2010, xxxxxxxxxx pod x. 103/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 103/2012“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2013, sp. zn. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5, xxxxxx 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, uveřejněný xxx x. 87/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx lhůta, x xxx xx možné xxxxx §42x obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, xxxx ode xxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví, xxxxxx byla xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorních poměrech xxxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dědice xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx dlužníka - xxxxxxxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxxxx (xx se x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xx stále (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx) účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxxxx pod x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále jen „X 97/2007“)].
[3] Xxx xxx, xxx by xxxx xxxxxxxx, že x tomu oprávněná xxxxx se dovolala xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka - xxxxxxxxxxxxxxxx dědice; §229 xxxx. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] domáhat xx xxxxxx dědictví xxxxx §485 xxx. zák. xx žalované. Xxxxxxx (xxx xx x xxx xxxxxxx na xxxx dědickém xxxxx xxxx neopomenutelný xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §468 xxx. xxx.); xxxx. xxxx X 44/1986, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 980/2007 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx syn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědicem xx xxxxxx x první xxxxxxx skupině (společně xx žalovanou xxxx xxxxxxxxx zůstavitele) [xxxx. §473 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §479 xxx. xxx.], byl x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx závětním dědicem (§477 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zdědí jiný xxxxx, xx (xxxxx) x rozsahu xxxxxx xxxxx dědicem ze xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx soudu XX xx. zn. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx k této xxxxxx xxxxxxxxx literatura (xxxx. xxxx: XXXXXXX, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2008, x. 924-925) x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x státních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22. xxxxxx 1985, Xxx 13/85, xxxxxxxxxx xxx č. 50/1985 Xx. xxxx. xxx., x. 270).
[5] Xxxx xxxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx dědického řízení xxx účastnil, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody (xxxxxx) x vypořádání xxxxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xx manželky xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Nepřiléhavý xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xx věcné xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx, xxx samostatnou xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxxx nemovitosti nabyté xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x „x xxxxxx věci“ xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti šlo (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 31.12.2012) x xxxxxx (závětních) xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§482 xxx. xxx.), xxxxxx o dohodu xxxxxxxxxx (xx) poté, xx dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vypořádáno (xx xxxxxx §482 xxx. xxx.) dědickým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx určení, xx opomenutí xx xxxxxxxx, mohlo mít (x xxxxxxx, xx xx xx x xxxx oprávněná osoba xxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx x xxx, xx taková xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx, stejně jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx (xxxx dědic) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. opět X 103/2012 x X 87/2014).
[7] Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx to, xxx předmětná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx dovolal xxxx xxxxxxxxx neplatnosti (x xxxxxxxx xx §479 xxx. xxx.), tedy xx, xxx xxxxxxx xxx (coby xxxxxx xxx zůstavitele) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dědice xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 xxx. xxx. xx xxxxxxx x počtu xxxxxx, xxxxx tvořili x xxxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupinu (§473 xxx. xxx.) x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx nepořídil závěť; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místu jejich xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx (platně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx v řízení x dědictví bez xxxxxxx xx tyto xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, sp. xx. 21 Cdo 3977/2010, uveřejněné xxx x. 19/2013 Sb. xxxx. xxx.).
[8] Pro xxxxxxxxx, zda zletilý xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §479 obč. xxx. závětí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx tomuto xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dědickou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (coby xxxxxx xxx zůstavitele). Xxxxx xxxxxxxxx nezpochybněného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx x §479 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxx zletilý xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 812 887,50 Kč. Xxxx závětnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 960 000 Kč (xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závětí xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx a oceněného xxxxxxx 1 920 000 Xx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxx podle závěti (x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x připadla), xx xxxxx xxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx-xx), x xxxxx xxxxxx zůstavitel xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval (xxxxxxxxx) xx hodnotu, xxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxx (xx závěti). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. zn. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. (závěť xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplatná). Neměl-li xxxxxxx právo dovolat xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §40x obč. xxx., xx xxxxxxx s §479 xxx. xxx., xxx zde xxxxxx (xxxx) ani „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx neúčinnost xx xxxxx být xxxxxxxxx xx základě xxxxxx odpůrci xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) o. x. x.] v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Kč za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx, že xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka) xx xx xxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx považuje xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. xxxx §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu).