Právní věta
Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx trestání.
Prejudikatura: x. 3193/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXX xxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxx X., x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxx xx základě bankovní xxxxxxx xx roku 2008 oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2014 s xx Xxxxx národní xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2014 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. X xxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, poskytování úvěrů x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 575/2013, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podniky x x změně xxxxxxxx (XX) x. 648/2012. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx národní banky (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozhodnutím xx xxx 12.5.2016 zamítla xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.8.2016 odňala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §34 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x bankách xx xx, xx xx dni 30. 6. 2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §8x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 20.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) spojil xxx 29.5.2018 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 29.6.2018 xx zamítl. Xxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výluka ze xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx u xxx xxxxxx splněna xxx. časová xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx bankovní xxxxxxx, xxx skutek, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, respektive x trestu x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx požadavky §68 xxxx. 2 správního xxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx o rozhodnutí x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx obsahoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx judikován nebyl. Xxxxx x xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx fakticky „xxxxxxx smrti“, takže xx třeba na xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pro něž xx xxxxxxxx licence xxxxxxxx, ve výroku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [49] X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx neplyne, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxx obsahuje vymezení xxxxxx xxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx §8b xxxxxx x bankách, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2015, xx. 9 Xx 202/2014-236, x. 3193/2015 Xx. NSS, xxxxx xx týkal xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy, xxxx situace zcela xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxxx na odlišnost xxxxxxxxxxx x xxx, xx x citovaném xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx a burza xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestu x rozhodování o xxxxxx xxxxxxx takto:
„[88] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněními, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxx prosadit xxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo odstranit xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx prostředky, možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx určité činnosti, xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, pozastavit, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyslovit zákaz xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx burzy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […]
[89] Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx instituty. Xxxxxx souběžné xxxxx xxxxx není porušením xxxxxx xx xxx xx idem […].“
[51] Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx specifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx prvostupňového rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx stran xxxxx) xxxxx dostatečná x xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
(…)