Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxx bankovní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3193/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXX xxxx proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2014 x xx Česká xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2014 v xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontroly žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx úvěrů x x nabývání xxxxx s nenulovou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 575/2013, x xxxxxxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxx (EU) x. 648/2012. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx národní xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozhodnutím ze xxx 12.5.2016 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Žalovaná následně xxxxxxxxxxx ze xxx 16.8.2016 odňala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxx. x) x písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx dni 30. 6. 2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §8x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 20.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobami, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxx 29.5.2018 ke xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018 xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §70 xxxx. x) x. x. x., neboť u xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx podmínka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx licence xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx porušením xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, což napadené xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx splňovalo. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx není primárně xxxxxxxxx banku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx požadavky vymezené xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx popis skutku xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx obsahoval xxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku. Městský xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx fakticky „xxxxxxx xxxxx“, takže xx xxxxx xx xx xxxxx tytéž xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx licence xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxxx xxxx ukládaná sankce xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx je vytýkané xxxxxxx, pro něž xx bankovní licence xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx nezabývala.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [49] X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí I. xxxxxx o odnětí xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx neplyne, že xx přímo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §8b xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx ve výroku xxx xxx i xxxxx odpovídající rozhodnutí xx věci správního xxxxxxxx.
[50] Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx správnému xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2015, xx. 9 Xx 202/2014-236, č. 3193/2015 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxx žalovaná xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný jiný xxxxxx xxx to, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx takto:
„[88] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx institutem státního xxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání […]
[89] Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx instituty. Xxxxxx xxxxxxxx užití xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx […].“
[51] Xxxxxxxx, x nějž xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx pět xxxxx xxxxx) xxxxx dostatečná x xxxxxxxx s §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
(…)