Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3656/2017 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Sb. xxxx., x. X-3837, ze xxx 24.10.2013, Rafinaria Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 nadměrný xxxxxxx ve výši 10 004 562 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25.8.2011 žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 579 771 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční ředitelství x Xxxx xxx 19.12.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x s příslušenstvím xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx žalobou, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. 10 Af 534/2012-86, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dne 22.1.2015 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2011 tak, že xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxx 579 771 Kč se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 10 004 562 Xx, xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní.
Podáním xx xxx 13.4.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 22.5.2015 xxxxx tento xxxx žalobkyni předepsán, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, námitce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznal x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedeného a xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Brně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.11.2015 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47 (xxxx jen „xxxxxxxx Kordárna“), xxxxxxx xx xxxx body [41] x [42]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx přiměřenost xxxxx xxxxx xxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností bez xxxxxx xxxxx xxx §155 xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Mezi xxxxxxxx xxxx nesporné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyměřen xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx racionálním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako intenzivní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx spočíval v xxxxxxxxxxxxx zmenšení majetku, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x širších souvislostech x xxxx přistupovat xxxx x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxx. Nelogickým xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx musela být xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úrok xxxxxxxx xxxxxxxx náleží x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zněním.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxx xxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplacen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx však posléze xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Otázkou tedy xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxx vyplacen xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx pro nezákonnost, xxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu.
[13] Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxx x nevyplaceného xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xx částku, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, kterou byl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] S xxxxx názorem se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění xxx: „Dojde-li ke xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx bodů platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx následujícího xx xxx splatnosti nesprávně xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx úhrady.“
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxxxx úroků dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x nevyplaceného nadměrného xxxxxxx.
[17] Nosný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx uplatní-li plátce XXX xxxxx xx xxxxxxxx odpočet (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) x částka odpovídající xxxxxx nároku je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx později xxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, náleží xxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xxxxx uplatnil, xx dne uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovené xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x DPH“) x xx xxx (xxxxxxxxxx xx xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS o xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx daně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx citovány, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx nadměrného odpočtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH x předcházení xxxxxxx xxxxxx. Tato opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, co xx nezbytné.
[18] V xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, C-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, x bodě [53] Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, „že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx daňová kontrola, xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze toho, xx xx xxxxxxxx x řádnému provedení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx X 25/07 Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vykompenzováno xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobou, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx povinen „xxxxxxxxx“ snášet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xx zadržování odpočtu xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] X bodě [41] xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xx nutno xxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx nárokem xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxx nároku. Není xxxxx obecně vzato xxxxxx plátci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. To xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx základě takového xxxxxxxxxx xxx plátci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx jiným než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ekvivalentním ‚pozitivnímu‘ xxxxxxxx částky na xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx zrušeným, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prohlášeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitou částku, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxx xxx xx to, xx xx xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx plátce xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x majetkovou xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neutrality xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x proporcionality.
[22] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozdíl, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx zadržován x důsledku xxxxxxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx nemá xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nemožnost disponovat x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx mu náleží. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx varianta xx xxx daňový xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Soudní xxxx x rozsudku ze xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx, X431/12, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 183 xxxxxxxx x DPH musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx DPH x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx záloha xx DPH, kterou xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxxxx, xx „[p]okud xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxx společného systému XXX xx stejných xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx“. Dále xxxxx: „Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrného odpočtu XXX xxxx z xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxxxxx. X tomto kontextu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx překročilo stanovené xxxxx, a opožděným xxxxxxxx, xx kterému xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxx xxxxxxx nadměrného rozpočtu xxxxxxxxxxx vyloučily x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeny“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[25] Na položenou xxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za dobu, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 183 směrnice o XXX.
[26] X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx Soudního dvora xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx odpočet xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx“ zahrnuje také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro „xxxxxxxxx“ prověřování daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 6.10.2015, čj. 9 Xxx 225/2015-72, Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxx se xxxxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustné xxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxx daňové orgány, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxxxx česká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepřípustně dlouhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx otázka xxxxx xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx) nedokonalá, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx Evropské xxxx.
[29] Xxxxxx závěr, ke xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx ze dne 9.3.2017, čj. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá důvodu xx od xxxxxx xxxxxxx odchylovat - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx xxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx nezákonného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx hovoří x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ Dále xxx odkázat xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 2 Afs 15/2017-23, x. 3656/2017 Sb. XXX. (…)