Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3656/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, ze xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Akciová společnost XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uplatnila x řádném xxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 10 004 562 Xx. Xx základě xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx xxxx 579 771 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxx 19.12.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou povinnost x x příslušenstvím xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, xx. 10 Af 534/2012-86, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2015 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2011 tak, xx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxx 579 771 Xx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 004 562 Kč, tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.4.2015 xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx ze dne 22.5.2015 nebyl xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx částečně xxxxxx, námitce částečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Proti tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2015 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-34, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxx [41] x [42]. Xxxxxxxx převažující xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností bez xxxxxx úroku xxx §155 xxxxxxxx řádu, Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyslovené x rozsudku Kordárna xxxx xxxx aplikovatelné xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx stranami xxxx xxxxxxxx, xx xx změně rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak, xx žalobkyni xxx xxxxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx ve xxxxxx xxxxxxxx Kordárna xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do její xxxxxxxxx sféry. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x širších souvislostech x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „uhrazení“ xxxx částky. Nelogickým xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx přiznat, xxxxx xx xxx jako xxxxxx musela xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, silně se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx v xxxxxx x opravném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Xxxxxx xxxxx xx v nynější xxxx aplikovatelnost §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx v situaci, xxx daňovému subjektu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx vydání platebního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx změněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx pro nezákonnost, xxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxx povinnost poskytnout xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit.
[14] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu x rozhodném znění xxx: „Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu nezákonnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx rozhodnutím, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, ode xxx xxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x nevyplaceného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx odpočet (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx) x částka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx tří xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx uplatnil, náleží xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx čtvrtého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx nárok xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Tento xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“) x na xxx (xxxxxxxxxx xx čl. 17 Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx) navazující xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx Xxxxxxxx citovány, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mohou zadržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru XXX x předcházení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, C-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, x xxxx [53] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, „xx xxxxx xxx vrácení nadměrného xxxxxxx XXX xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx mohla být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxx lhůtu xxxxxxxxx xx nepřiměřenou, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx je nezbytné x xxxxxxx provedení xxxx daňové kontroly (xxx xxxxxxx rozsudek X 25/07 Sosnowska, xxx 27). Xxxxxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž je xxxxxxxx dodržení zásady xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx jakého xxxx xx zadržování xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxxxxxxxxx úroků. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] V xxxx [41] rozsudku Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zadržování nadměrného xxxxxxx plátci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároku. Není xxxxx xxxxxx vzato xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx ale xxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plátci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx či x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prohlášeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x právní xxxxxx totožný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx má ‚negativní‘ xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx jeho části, xxxx se xx xxxxxx povinnost strpět, xx xx částka, x xxx měl xx to, xx xx xx xx xxxxx, xxxxxx vyplacena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxx případech xxxxx xxxxxx. Xxx x majetkovou xxxx xxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx, xxxxxx plátce xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Xxxxx závěr xxx xxxxxx taktéž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x proporcionality.
[22] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx není rozdíl, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx nemá xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je v xxxx případech xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx, X431/12, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rumunského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, zda xxxxxx 183 xxxxxxxx x DPH xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx požádala x vrácení xxxxxxxxx xx DPH x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx DPH, kterou xx xxxxxxx odvést, xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx členského xxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Soudní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3 a xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx po uplynutí xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxxxx XXX xx stejných xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx ztráty vzniklé xxxxx xxxxxxx k xxxx v důsledku xxxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx zaplacením xxxxx x prodlení“. Xxxx xxxxx: „Kromě xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX není z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyřizování xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx aktů, xxx xxxxxxx nadměrného rozpočtu xxxxxxxxxxx vyloučily x xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx zrušeny“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx xx dobu, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x které xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 183 xxxxxxxx o XXX.
[26] Z výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky, xx kterých xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx odpočet xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správce xxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx eurokonformího xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Kordárna xxxxxxx xxxxx pro „xxxxxxxxx“ prověřování daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. 9 Xxx 225/2015-72, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustné xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx česká vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx otázce (xxxxx otázka úroků xxx xxxxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx otázka úroků xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx) nedokonalá, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxx Evropské unie.
[29] Xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, čj. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodu xx xx xxxxxx xxxxxxx odchylovat - xxxxxxx uhrazené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx tohoto institutu xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 2 Xxx 15/2017-23, x. 3656/2017 Sb. XXX. (…)