Xxxxxx věta
Ustanovení §254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx na úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3656/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, xx xxx 24.10.2013, Rafinaria Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Akciová společnost XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně xxxxxxxxx x řádném daňovém xxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 10 004 562 Xx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 579 771 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 19.12.2011 zamítlo. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x x příslušenstvím xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx xxx 30.4.2014, čj. 10 Xx 534/2012-86, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2015 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2011 xxx, že xxxxxx vyměřené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxx 579 771 Xx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 004 562 Xx, xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní.
Podáním xx xxx 13.4.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předepsání xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 22.5.2015 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxx xxxxxxxx řádu nenáleží. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úrok xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.11.2015 xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, ve xxxxx opravného usnesení xx dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47 (dále jen „xxxxxxxx Kordárna“), zejména xx xxxx xxxx [41] x [42]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxx xxxxxx xxxxx xxx §155 xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxx zabýval i xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Kordárna xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně došlo x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx x totožné xxxx, xx které xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nárokovala. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Kordárna xx xxxxxx racionálním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx spočíval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx přistupovat xxxx x „uhrazení“ xxxx částky. Xxxxxxxxxx xxx pak výklad xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx v daném xxxxxxx přiznat, neboť xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ekonomické realitě x xxxxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x opravném xx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx x platném xxxxx, neboť §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úrok xxxxxxxx xxxxxxxx náleží x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxx kompetenci. Xxxxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně x x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Xxxxxx sporu xx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx vyčíslený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, zda žalobkyni x částky nadměrného xxxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx úrok xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z nevyplaceného xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx: „Xxxxx-xx ke xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx ročně výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx první den xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, xxx dne xxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x nevyplaceného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Kordárna xxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xx xx v důsledku xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx nárok xx xxxxxxx uplatnil, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, za xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu plátci xxxx x oprávněně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx o DPH“) x xx něj (xxxxxxxxxx xx čl. 17 Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/EHS x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx daní x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx x mnoha xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx Kordárna citovány, xxxxx, že členské xxxxx mohou zadržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, co xx nezbytné.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, x xxxx [53] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, „že lhůta xxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx x zásadě xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx je nezbytné x řádnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx X 25/07 Xxxxxxxxx, xxx 27). Jelikož xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, nese hospodářské xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x rozsudku Kordárna xxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinen „xxxxxxxxx“ snášet prověřování xxxxxxxxxx odpočtu, tedy xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x má xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] X xxxx [41] xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároku. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. To xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx následně xxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx základě takového xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxx odpočet xx xxxx část. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx jiným xxx xxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu‘ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx či v xxxxxxxxxxx xx zrušeným, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx prohlášeným rozhodnutím, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxx. Plátci se xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxx, x xxx měl xx to, xx xx xx xx xxxxx, nebude xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Xxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx analyzoval. Xxxxxxx též x xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxx subjekt xxxxx není xxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, že xx xxxxxxx nemá xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx je x xxxx případech xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu náleží. Xxxxxx xxx říci, xx xxxxx varianta xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnější xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x preventivní xxxxxxxx, xxxxx nijak nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx vyslovil xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, Rafinaria Xxxxxx Xxxâxx, C431/12, x odpovědi xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx, zda xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx DPH v xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx správy členského xxxxx xxxxx z xxxxxxxx s vrácením xxxxxxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx dvůr x tomto rozsudku xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx: „Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx z xxxxxxx osoby povinné x dani xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a opožděným xxxxxxxx, xx kterému xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučily x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která neumožňuje xxxxxx úroky z xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx akty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x které xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 183 směrnice x XXX.
[26] X výše xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx vyplatit xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx stejným způsobem x xx xxxxxxx, xxx odpočet xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxx se přitom xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxx, xx „částka, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx vyplývajícím x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. 9 Xxx 225/2015-72, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustné xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx otázce (xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) nedokonalá, xxxx xxxxx vyjít x xxxxx Xxxxxxxx unie.
[29] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nyní Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl, xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx považuje xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxx. 4 daňového xxxx hovoří o xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxxx daně.“ Xxxx xxx odkázat též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 2 Xxx 15/2017-23, x. 3656/2017 Sb. XXX. (…)