Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx částka, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnuje xxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně nebyla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3656/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Sb. rozh., x. X-3837, ze xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 10 004 562 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 579 771 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx 19.12.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem ze xxx 30.4.2014, xx. 10 Xx 534/2012-86, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxx dne 22.1.2015 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxx ze xxx 25.8.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxx 579 771 Xx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 004 562 Kč, tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní.
Podáním xx xxx 13.4.2015 xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx dne 22.5.2015 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxxx řádu nenáleží. Xxxxxxxx pak rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx v daňovém xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.11.2015 xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxx [41] x [42]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešenou xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx xxx §155 xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx stranami xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx žalobkyni byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Kordárna xx xxxxxx racionálním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx spočíval x xxxxxxxxxxxxx zmenšení majetku, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nezvětšení, x x širších xxxxxxxxxxxxx x němu přistupovat xxxx x „uhrazení“ xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx daň xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xx krajně xxxxxxxxxxxx, silně xx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv odepřena. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx stěžovatele xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x rozporu x xxxx xxxxxxxxx zněním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[12] Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydání platebního xxxxxx znějícího xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx však posléze xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, xxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacen xx xx xxxxxxx změněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx povinnost poskytnout xxxx x nevyplaceného xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xx částku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit.
[14] X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx xxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu nezákonnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx platné xxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx následujícího xx xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dne xxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx kompenzaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx poskytnout xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Kordárna xxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku je xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx později xxx x xxxx xxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx období, za xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, náleží xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx čtvrtého xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněně xxxxxxxxx částky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES xx xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx o DPH“) x xx xxx (xxxxxxxxxx xx xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX o xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx daní x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Ten x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx Kordárna xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zadržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxx DPH x předcházení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx dne 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, C-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, v bodě [53] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, „že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřenou, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx xx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx X 25/07 Sosnowska, xxx 27). Xxxxxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, nese hospodářské xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinen „xxxxxxxxx“ xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xx xxxxxx xxxx xx zadržování xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxxx, xx xx další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] V xxxx [41] xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx nárokem xxxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z neoprávněného xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. To ale xxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ekvivalentním ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx částky xx xxxxxxx či v xxxxxxxxxxx xx zrušeným, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx prohlášeným rozhodnutím, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx xx ‚negativní‘ xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxx se mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, x níž xxx xx xx, že xx xx má xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmenšení majetku, xxxxxx plátce xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx.“
[21] Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx analyzoval. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxx oprávněnosti před xxxxxxxx vyměřením, či xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx následně xxxxx jako nezákonné. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nemožnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx náleží. Xxxxxx lze říci, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxx xx jedná x preventivní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx, X431/12, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku rumunského xxxxx. Xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX xxxx xxx vykládán v xxx smyslu, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx DPH, kterou xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správy členského xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxxx, za období xxxxxxxxx správních aktů, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3 a xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx k vrácení xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX xx xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“. Dále xxxxx: „Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx opožděného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxx osoby povinné x xxxx relevantní. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeny“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx Xxxxxx xxxx odpověděl, xx taková xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx správní akty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX.
[26] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx odpočet xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx.
[28] Otázku eurokonformího xxxxxxx přitom již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x závěrům vyplývajícím x xxxxxxxx Kordárna xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Například v xxxxxxxx xx dne 6.10.2015, čj. 9 Xxx 225/2015-72, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustné xxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxx xxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx česká vnitrostátní xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx otázka úroků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyjít x xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx nemá xxxxxx xx od tohoto xxxxxxx odchylovat - xxxxxxx uhrazené daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx hovoří o xxx, xx pojem xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ Dále xxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 2 Afs 15/2017-23, x. 3656/2017 Sb. XXX. (…)