Právní věta
Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxxxx do podvodného xxxxxxx na xxxx x přidané hodnoty.
Prejudikatura: x. 3705/2018 Sb. XXX, x. 3706/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2014, XXXXX XXX v. Direktor xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Tarnovo pri Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, C-107/13.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX MÍSTEK xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, x odepření nároku xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2014 x xx xxx 1.4.2015 a xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.10.2014 xxxxxxxx Finanční xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2012 xx prosinec 2012 x xxxxx 2013 x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xx xxx 2.2.2016 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Orgány xxxxxxxx xxxxxx neuznaly žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, neboť xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x. x. x., CONEDERE, x. x. o., x MIRO XXXXX, x. x. o.) xxxxxxxxx DPH. Žalobkyně xxxxxx věděla, či xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx účastní xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2017, čj. 22 Xx 33/2016-60, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zapojení xx xxxxxxx xx XXX, xxx měly xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxx období (xxxx xxx „zákon x XXX“), tj. xxxx xxxx ručiteli. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx „XXXX“ či „Soudní xxxx“) x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x DPH xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx §109 xxxx. 1 zákona x XXX speciální. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byla proto xxxxxxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxxx má před xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx finanční xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx odpočtu daně xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ručení xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx, že xxx xxxxxxx definovaných xxxxxxxx xxxx xxxxx podvodně xxxxxxxxxx odpočet xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx boje x xxxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx potřeba xxxx xxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx x ručení, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výsledku. Xxx xx x xxxxxxx aplikace ručení xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby veřejný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podvod xx XXX (xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxx §109x xxxxxx o XXX). Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx podvodu, který xx proveden v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), stává xx xxxx xxx ve xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx správa xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, že xx xx vymáhala xx xxxxx článcích xxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx a penále). Xxxxxxxxxx daňových kontrol xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxxxx o DPH xxxxxxx x obcházení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvorbou xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxx vůli, xx xxxxx vědomě xx účastnící xxxxxxx xx XXX by xxxxxx být xxxxxx xxxxxx úrok z xxxxxxxx xx primárního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bodě xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx použití kolizního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odepření nároku xx odpočet xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX upravující xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx však x dané xxxx xxxxxx nebylo.
[17] Kasační xxxx xxxxxx uvádí, xx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) je, xxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx upravovaly xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, čj. 7 Ads 25/2003-44). Xxxx podmínka v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx v xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. (…)
[18] Podle §134 xxxx. 1 až 3 xxxxxxxx řádu: „(1) Daňové xxxxxx xx vede xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. (2) Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.(3) Xxxxxx xxxxxx xx skládá xxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řízením xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) nalézací 1. xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx je stanovení xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známé xxxx, 3. x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1 a 2, x) při xxxxxxx xxxx 1. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, 2. o xxxxxxxxx xxxx, 3. xxxxxxxx, 4. o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle bodů 1 xx 3, x) x mimořádných xxxxxxxxx x dozorčích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[19] X §134 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, tedy xxxxxxx, xx daňové xxxxxx se skládá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx. xxxxxx „xxxxxxxx vyměřovací“ x řízení „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx) xxxxxxx právě x xxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§134 xxxx. 3 xxxx. x) bod 3 xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx vedeno. Xx. xxxx mohou xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx.
[20] Odlišným druhem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pak řízení xxx xxxxxxx daní, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně [§134 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxx xxxxxxx daní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxx, xxxx. zabezpečení její xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx placení xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x podvodnému jednání xxxxxxxx v xxxxxxx; x xxxxx tří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx XX, x. x. x., XXXXXXXX, x. x. o., x XXXX XXXXX, x. r. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestandardní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodních transakcí x xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx a nepostupovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby eliminovala xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx mohla x xxxx), že se xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx 2012 až xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2013, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx penále. Xxxxxxxx proti těmto xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výměry potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodu xx DPH.
[22] Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx činily kroky xx účelem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx finanční správy xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx podvodu xx XXX. (…)
[30] X xxxxxx xxxx krajský xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění) xxxxxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx řádu, x xxxxx X - Xxxxxxx xxxx, xxxx XX - Xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx, že: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx stanovenou daň, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxx o xxxx xxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx vymáhání, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […].“ Uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx ručení je xxx xxxxxxxx x §109 zákona x XXX. Odstavec 1 xxxxxx ustanovení xxxxx, xx: „Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x místem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx úplatu xx xxxxxx plnění (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx plnění, pokud x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx věděl nebo xxxxx xxx x xxxx, xx a) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxxx, xxxxx uskutečňuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění“), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do postavení, xxx nemůže daň xxxxxxxx, nebo c) xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxx vylákání xxxxxx xxxxxx“ (důraz xxxxxx).
[33] X výše xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx této xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stanovené xxxxxx daňovému subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ručení xxxx xx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx - srov. Xxxx, X., Dráb, O., Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, A. x Xxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2011).
[34] Na přináležitost xxxxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx roviny platební (xxxx. na nutnost xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §172 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Cílem xxxxx fáze xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xx nutné zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx platební). Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxxx xx xxxx k xxxx, že xx xx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxx xxx x daňovým xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx týkat xxxxx x nepatrném xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx svou platební xxxxxxxxx). Xx by xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelů, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx netýkají. Xxxxxxxx xx tak přímo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxx nastanou xxxxxxxx xxxxxxx v §171.“
[35] Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Afs 78/2017-33, x. 3706/2018 Xx. XXX, podle xxxxx „[x] xxx xxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xx akcesorický xxxxxxxxx, x proto xx existenčně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx hlavního xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx stanoveno xxxxx (§171 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx ručení je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx (xxxx xxxx xxxx), který xx xxxxxxx xxxxxxxx.“ (…)
[37] Xxxxxxxx xxx poukázat x xx rozsudek xx xxx 30.1.2018, xx. 5 Afs 60/2017-60, x. 3705/2018 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx směrnice o XXX.“ Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i ve xxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 19.12.2013 xx xxxx X-107/13, XXXXX XXX proti Xxxxxxxx na Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx i xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ Veliko Tarnovo xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prichodite. V xxxxxxxx SDEU x xxxxxxx věci xx xxx 13.3.2014 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx vstupu xx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX“ (xxx xxx 28).
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX neváže vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ručí, xxxxx x na xx, xx xxxxxxx věděl, xxxx vědět měl x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 1 zákona x XXX (xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33). Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx měl x mohl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení s xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně, xxxxx xx „pouze“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 78/2017-33).
[39] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxx „pouhý“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvody (x xxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxx ke spojeným xxxxx Xxxxxx, X-439/04 x X-440/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak neobvyklé x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx připravují).
[40] Xxxxxxx ani z xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx od 1.4.2011 (xxx nabyl xxxxxxxxx zákon x. 47/2011 Xx., xxxxxx xxx xx zákona x XXX vložen §109) nová pravidla xxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxx zapojení do xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty), xxxx. osvobodit účastníky xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx institut ručení xx zaváděn xxxx xxxxx z nástrojů x xxxx proti xxxxxxx únikům xx xxxxxxx xxxxxx 205 xxxxxxxx 2006/112/ES, o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. (…)
[44] Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxx (ve xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx) neaplikovaly xx základě pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. (…)