Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx doručení x xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručení z xxxxxx, xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vycházela xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu. Námitky xxxx xxxxxxxx doručeny xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 prostřednictvím Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX v Xxxx, xxx předložila xxxxxxx x invaliditě xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontaktní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schránky, xxx xx xxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx fikcí na xxxxxxx známou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kontaktní xxxxxx, xx xxxxxx xx xx bylo xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, xxxxxxx námitky xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně či xxxxxxxxx xxxx upozornění, xx xx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto skutečnost xx xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová schránka xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx posílat dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. To xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fyzické osoby, xxxxx sama fyzická xxxxx xx skutečnost, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx neupozorní. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.
Xxxxx údajů xx xxxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx obálka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x dne 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx sepsala námitky xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx XXXX x Brně. Xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx k jejich xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxx xxxxxx schránky žalobkyně x rozhodném xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxxx.
[20] Dále xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxx rozhodovací důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx., která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx správního xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx oprávněný xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím doručení xxxxxxxxxx zmařil. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena (xxxx. x tomu §85x, §107a ustanovení xxxxx osmé xxxxxxxxxx xxxxxx a contrario).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může ji xxxxxxx správní orgán xxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx příslušný xxxxx xxxx, xxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx orgán zvolí xxxxxxx xxxxxxxx službu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poštovní xxxxxxx obsahující písemnost xxxxxxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxxxx tohoto zákona xx doručení písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx evidovanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx, xx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, kdekoli xxxx zastižena. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx.“
[26] Ustálený výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxx, xx xx-xx adresát (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx xx být doručováno x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Teprve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 správního řádu, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx schránku, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxx č. 86 xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx xx dne 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, pokud správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 x §10 zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele poštovních xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 1 správního řádu.
[28] Xxxxxxxx odvíjí xxxx xxxxxx názor o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 odst. 2 xx xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx z xxxx, xx došlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx doručení písemnosti xxxxxx, xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, V. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil, xxxxx, xx: „Zcela xxx xxxxx spr. xxxx xxxxxxx ZOPSZ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a sice x xxxxxxx, xxx xxxx písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nedoručitelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx doručení zmařil. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutím lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx adrese, xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx písemnost xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Autoři komentáře xx xxxxxxxxx, xx xxx, x xx xxxx xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx lze představit xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x klasické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx však XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx odstavec xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx speciální právní xxxxxx xxxxx doručení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx adresát (xxxxxxxx xxxxxx) disponuje xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx x je xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx, xx právní xxxxxx x §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx obecné xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx pro doručování xx smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx povinností xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx by tomu xxxxxx nasvědčovat jiné xxxxxxxxx dané věci.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx jí existence xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XXXX v Brně xx dne 27.10.2016 xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxxxx XXXX v Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxxx věnované existenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zániku xxxxxx xx invalidní xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx zdůvodňovat xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně xxx, že xxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žalované). Takový xxxxx xxxx pražádnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x x povahou věci - xxxxxxx ve xxxx odnětí invalidního xxxxxxx, x xxxx xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla vystupovat, x kdyby xx xxxx - xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx účelovou xxxxx xxxxxxxx zdůvodnit svůj xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx argumentů by xxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx férovosti xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. x otázkám xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu.
[33] Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s]. Xxxxx doručení rozhodnutí X. stupně prostřednictvím xxxxxxxx poštovní licence xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobkyně, když xxxxxxxx zhojila své xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxx třeba x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx námitek xxxx skončila dne 2.3.2017. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně byly xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.