Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci smí xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxx, vždy xxxx xxxxx xx směru xxxxx. Zákaz protisměrného xxxxxxxxx a stání xx vztahuje x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x č. 142/2006 Sb. XX (xx. zn. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx uložil rozhodnutím xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx povinnosti řidiče x xxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích, xxxxx dne 28.4.2016 xxxxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx pozemní komunikaci x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) x §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx ze dne 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx x xxxxxxx jednosměrné xxxxxxx komunikace xxxxxxxx x stát xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, xx xxxx xxxxxxxx bezpečný a xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxxx přední xxxxx xx směru xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Shledal dále, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Trval xx tom, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje zákon. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vpravo, x xxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řidič otáčet x couvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx do řady xxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx nežádoucí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směru xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxx xxxx x klidu), xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizních xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx takovým nebezpečným xxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu „[ř]idič xxx zastavit a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlevo“.
[10] Citované xxxxxxxxxx tedy xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xx doposud výslovně xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto xx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx samotného, xxx z abstraktnosti xxxxxxxx norem, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ten, který xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základního xxxxx či svobody. Xxxxx princip in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx před státem. Xxxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxxxxx xxxx pravidla xx dubio pro xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, x. 142/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx libertate byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxx spíše, xx xx zde jedná x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částí xxxxxxx proti směru. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je řidič xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „vpravo ve xxxxx jízdy“. Tento xxxxx pak akceptuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. plyne x komentáře x xxxxxx zákonu: „Jak xx xxx [pozn. XXX - v §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx směru xxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxx xxxxx vlevo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xx, že xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxx, X.; Xxxxx, J. Xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011. ISBN 978-80-7201-867-3). Ostatně, situací „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikaci se xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemních komunikací xx xxxx třeba xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx ustanovení vykládat (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx, xx x jednosměrné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx orientaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci (xxxx xx xxx xxxxxxxx x stát xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze východiskem xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako logický x systematický výklad, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, xxxx jiné xxxxx, xx „[x] xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistupovat pouze x hlediska textu xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se x řadě xxxxx xxxxxxxxxx výslovně ztotožnil x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxxxxx, x xxxxx xx x souzené věci xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx teleologickou a xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě podle xxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, logické xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx výkladu vyplývá xxxxxxxx interpretační směrnice, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx: právní xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx diferencován x xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; právní xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby interpret xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti právního xxxx vytváří x xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxxxx upravují xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teoreticky propracovány; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů x x xxxx, xxxxx xxxx jim xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. xxxx x princip ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] V xxxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného xxxxx xxxxx zákona x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, xx xxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx průjezd ostatních xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xx tom, xx se jedná x cíl jediný. Xxx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Přestože xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx komunikace obousměrné, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx parkování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x povahy věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxx ztotožnit ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx do místa xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nežádoucímu xxxxx předcházejí x xx důsledků, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx řidič x xxxxxxxx opět vyjíždět. Xxxxxx slovy nelze xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx to, xx x protisměrnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx otáčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§24 odst. 4 xxxx. x) věta xxxx středníkem zákona x silničním provozu]. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx vyjíždějící x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušování.
[17] Pokud xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obousměrných pozemních xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možno xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x správní delikt x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx možnosti neexistují.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl přisvědčit xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, který s xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxx. x) věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx nabízí xxxx xxxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řidič xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně nutné, xxxxxxxxx x xxxxxx xx řady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx se zaparkovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xx xxxx místo současně xxxxx o 180 xxxxxx. Kromě toho, xx se xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx otáčení, nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě hodnotit xxxx „nezbytně xxxxx“, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx. Řidiči vozidla xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx, xx xxxx vozidlo bude xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[19] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx jedna x výkladových variant xxxx xxxxxx k xxxxxxxx zákona, nelze xxxxxxx xxxxxxxx aprobovat x hodnotit xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vozidlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.