Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smí xxxxx xxxxxxxx a xxxx vpravo x xxxxx, xxxx však xxxxx ve xxxxx xxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx vztahuje i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 142/2006 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx za porušení §25 odst. 1 xxxx. x) a §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxx. x) x §125x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2016.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx směru xxxxx, xx xx x obousměrné či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx je nepodstatné, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xx místa xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Trval xx tom, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vpravo, x xxxxx tomu nebrání xxxxxxxx okolnosti, při xxxxxx okraji xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx řidič otáčet x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti směru xxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx x pohybu xxxx x xxxxx), ať xx xx jednosměrné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx pruhu obousměrné xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu „[x]xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx jen xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx nejblíže x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxxxxx x xxxxx“.
[10] Citované xxxxxxxxxx tedy samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx. Nečiní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, dle xxxxxxx xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx samotného, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxx ten, xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx princip in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx in dubio xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ (nález ze xxx 13.9.2007, sp. xx. I. XX 643/06, č. 142/2006 Xx. ÚS). Xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx libertate xxxx xxxx rozvinuta xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx dne 23.5.2014, čj. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost alespoň xxxx, veškerými v xxxxx připadajícími výkladovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Ads 144/2011-163).
[12] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x obousměrným pozemním xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxx jízdy“. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx. Xxx např. xxxxx x komentáře k xxxxxx zákonu: „Jak xx xxx [pozn. XXX - v §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo ‚xxxxxxxxx‘ xx směru své xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jde xxxx xxx x xx, že xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx smí xxxxxxxx xxxx stát xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Leitner, M.; Xxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prováděcí a xxxxxxxxxxx s komentářem. 4. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011. ISBN 978-80-7201-867-3). Ostatně, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X případě xxxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx lze xxxxxxxx x xxxx vlevo x vpravo) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx parkovat xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx připomněl, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, mimo xxxx xxxxx, že „[v] xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup: k xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxx nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxxxxx, x xxxxx je x souzené věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx věci xxxx xxxxxxx užít x xxxxxx metod, xxxx xxxx. komparativní, logické xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx dikce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu: xxxxxx xxx xxxxx jednotný xxxxx; má xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; právní odvětví; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx slučují xxxxx xxxxx různých xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x xxxxx) vstupují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby interpret xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx několik xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x respektování xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instituty, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xx alespoň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracovány; x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x doktrinálních závěrů x x rysů, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. tedy x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx východiska xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx ani v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného xxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nezpochybňuje xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx dané úpravy xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, xx xxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x cíl xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx plyne x xxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předmětným xxxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla, cyklisty xxxxxxxxx xx správné xxxxxx silnice (xxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Přestože xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx rovněž v xxxxxxx protisměrného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v opačném xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxx ztotožnit ani xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxx nepodstatné, xxxxx způsobem se xxxxxxx xx místa xxxxx stání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního deliktu. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankcionován xx xxxxxxxx pravidel silničního xxxxxxx upravujících xxxxxxxxx x stání, xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx důsledků, xxxxx xxxxx stav xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx s xxxxxxxx opět vyjíždět. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako zcela xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít v xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x protisměru, xxxx xxxxxxxxxx otáčení na xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx středníkem xxxxxx x silničním xxxxxxx]. Xxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxx xxxxx jízdou x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx od dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx porušování.
[17] Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxx xxxx), xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx otáčet xxxx x místa xxxxx xxxxxx xx požadovaného xxxxx), tím xxxxx xx xxxx xxxxxx x správní xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 písm. x) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řidič xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx však xxxxxx, jestliže je xx nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx řady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx se x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx levém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx současně xxxxx x 180 xxxxxx. Xxxxx toho, xx xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx otáčení, nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Řidiči xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez komplikací xxxxxxxxxx xx dané xxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx.
[19] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx variantu aprobovat x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikovat xx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přední xxxxx xxxxx xxxxx jízdy, xxxxx tím x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx.