Xxxxxx věta
Na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vpravo x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx ve směru xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stání xx vztahuje x xx jednosměrné pozemní xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 142/2006 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06).
Věc: Jiří X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx za porušení §25 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx povinnosti řidiče x pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) x §125x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Žalovaný rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx x stát xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxx zákona nelze xxxxxxx zákaz postavení xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x obousměrné xx xxxxxxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx bezpředmětné, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx proti směru xxxxx. Xxxxxxx dále, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem se xxxxxxx xx místa xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Trval xx tom, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx komunikaci xxxxx vpravo, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx. Podle §24 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vozidla xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, zda x xxxxxx xxxx x klidu), xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx celé xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebezpečným xxxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxx xxx zastavit x xxxx xxx vpravo xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx pozemní komunikace x xx jednosměrné xxxxxxx komunikaci xxxxxx x xxxxx“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura. Xxxxx právní otázkou xx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx „v xxxxxxx xxxxx xxxxx tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto xx xxxx xxxxx xxxxxxx víceznačnostem, což xxxxx jak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x dispozici xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx liberálně demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx státem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx libertate xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx veřejného práva. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. ÚS 643/06, x. 142/2006 Xx. ÚS). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladovými xxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxx pro nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx přední částí xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx nesprávnost tohoto xxxxxx xx xxxxxx x obousměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xx samotné xxxxx xxxxxx, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx např. xxxxx x komentáře x xxxxxx xxxxxx: „Jak xx xxx [xxxx. XXX - v §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu] xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx směru xxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx přestupku. Xxx xxxx xxx x xx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo stát xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Leitner, M.; Xxxxx, X. Xxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. xxx. Praha: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ parkování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, čj. 7 Xx 34/2018-32, v xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla, xxxx xxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx úprava xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx x stát vlevo x vpravo) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx parkovat xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx připomněl, xx „jazykový výklad xxxxxxxxxxx pouze prvotní xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze východiskem xxx objasnění a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a účelu (x čemuž xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Sb. XXX, xxxx xxxx xxxxx, že „[x] xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup: k xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx jejich smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nositelem xx interpretovaný právní xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x nichž xx x souzené věci xxxxxxx jmenovat především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx metod, xxxx xxxx. komparativní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx: rozhodující xx xxxxx a xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; má xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; právní xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (subsystému x prvky) vstupují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou společné xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů x z xxxx, xxxxx xxxx jim xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx právního řádu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x mj. tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx otázky xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx x doslovného xxxxx xxxxx zákona x xxx, xx z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx silničního provozu xxx, xx xxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze však xxxxxxx xx xxx, xx xx jedná x cíl jediný. Xxx v xxxxx xxxxxx plyne x xxxx xxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu (xxx xx xxxxxxxxx i x daném xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předmětným xxxxxxxx xx mohlo xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, cyklisty xxxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Přestože xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx protisměrného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx x povahy věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx krajského xxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stání xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx součástí žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankcionován xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx vyjíždět. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx předchozí xxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx protisměrného xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx x xxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo k xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx navíc protisměrné xxxxxxxxx x stání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (jak bylo xxxxxxxx xxxx), kde xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx nebo x xxxxx stání xxxxxx xx požadovaného xxxxx), xxx spíše xx xxxx xxxxxx x správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle citovaného xxxxxxxxxx xx řidič xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx. Manévr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx se x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx současně xxxxx x 180 xxxxxx. Kromě toho, xx xx zde xxxxx xxxxx x xxxxxxxx otáčení, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx „nezbytně xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Řidiči vozidla xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx s jednosměrným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po směru xxxxx.
[19] X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx jedna x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povede k xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx aprobovat x hodnotit ji xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx libertate. Xxxxx xxxx vozidlo xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx tím x xxxxxxxx §25 odst. 1 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx.