Právní xxxx
Xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx, vždy xxxx xxxxx ve směru xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání xx xxxxxxxx i xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 142/2006 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx za xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx řidič parkoval xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx přestupek xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) x §125x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx Krajský soud x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxx zásadní vyhodnotil xxxxxxx, že §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stát vlevo x xxxxxx. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xxxx přední xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního provozu xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx je vozidlo xxxxxxxxx svou přední xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx směru xxxxx. Shledal dále, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místa xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx otáčet x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx z xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nežádoucí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx), ať xx xx jednosměrné xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx obousměrné xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizních xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxx nebezpečným xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx předcházet.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[9] Podle §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx jízdy xx xxxxxxxx x xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“.
[10] Citované xxxxxxxxxx tedy samo x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx na shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nečiní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní otázkou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx judikatura.
[11] X xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry Ústavního xxxxx, dle xxxxxxx xx „x právním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx jak x xxxxxx jazyka samotného, xxx x abstraktnosti xxxxxxxx xxxxx, jakož x z omezenosti xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x dynamické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x dispozici xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dubio xxx libertate xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ (nález xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. ÚS 643/06, č. 142/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx in dubio xxx libertate byla xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx ze xxx 23.5.2014, čj. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx in xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxx xxx libertate, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx připadajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx spíše, xx xx zde xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x oblasti správního xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dikce dotčeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obousměrné xxx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx přední xxxxx xxxxxxx xxxxx směru. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx x obousměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxx je řidič xxxxxxx zastavit a xxxx „vpravo ve xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. plyne x xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu: „Xxx xx zde [xxxx. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx] xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řidič x vozidlem vpravo xx směru jízdy. X xxxx xxxxxxx, xx řidič, xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚zaparkuje‘ xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx přestupku. Xxx xxxx jen x xx, xx takto ‚xxxxxxxxxxx‘ vozidlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx vozidlo xxx xxxxxxxx nebo stát xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxx, M.; Xxxxx, J. Zákon x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. xxx. Praha: Xxxxx, 2011. ISBN 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, v xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X případě xxxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx orientaci přední xxxxx vozidla, xxxx xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx úprava xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx vlevo x vpravo) nepopírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž slouží x řada dalších xxxxxxx, xxxx logický x systematický xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“ (nález xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Sb. XXX, mimo xxxx xxxxx, xx „[x] xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x hlediska xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výklad může xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x níž se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, představovat pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxx nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž je x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx teleologickou a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, logické xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x nikoliv dikce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu: právní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; má xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx x sobě slučují xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Ze systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (subsystému x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale aby xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z rysů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx východiska xx xxxxx pro xxxxx xxxx posuzované sporné xxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx dané úpravy xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx bezpečný x xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xx tom, xx xx jedná x xxx jediný. Xxx v xxxxx xxxxxx plyne x xxxx xxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. xx. 7 As 34/2018, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu (xxx xx xxxxxxxxx x x daném ustanovení) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednáním xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx mohlo vyjíždět xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx provozovatelem).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx protisměrného xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dostalo, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravujících xxxxxxxxx x stání, xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejí a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx řidič x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xx, xx x protisměrnému parkování xxxx xxxxx x xxxxxxxx předchozí xxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx řidič vyjíždějící x takového xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxx xxxxx jízdou x protisměru, xxxx xxxxxxxxx otáčením xxxxxxx. Xxxxx citovaný §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušování.
[17] Pokud xx xxxxx protisměrné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxx výše), xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxx zcela x xxxxxxx x právními xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možno xx otáčet xxxx x místa xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), tím xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde takové xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nemohl přisvědčit xxx odůvodnění krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 písm. x) xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možností, xxx zaparkovat x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí však xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx souladný s xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xx o xxxxxxx, xxx řidič xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci a xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx místo xxxxxxxx xxxxx o 180 xxxxxx. Xxxxx toho, xx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx otáčení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Řidiči xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměrným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx vozidlo bude xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx.
[19] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx variant xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jízdy, xxxxx xxx k xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx.