Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964. Správní orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 625/03), x. 169/2016 Sb. XX (xx. zn. II. XX 565/16), x. 171/2016 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 190/15); x. 63/1999 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Adaptech xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxx pracovním xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.7.2015 o příspěvek xx XX. xxxxxxxxx xxxx 2015 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním postižením xx chráněném xxxxxxxxx xxxxx podle §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce ČR xxxx xxxxxxx orgán X. stupně x xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v celkové xxxx 508 315 Xx (výrok X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyni nenáleží xxxxxxxxx xx pana Xxxxxxxxx Ž. (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto xxxx x 30 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxx xxxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx a panem Xxxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx František Ž., xxxxx xxx v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že ji xx xxxxxxxxxxxxxx podepsala xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Zmocněná xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledky xxxx xxxxx xxxxxx, jako xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. výroku rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x panem Františkem X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vylučuje, aby xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance sjednala x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx táž xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx a zaměstnavatele x xxxx xxxxx xx dovozovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a současně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ztotožnil x argumentací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx absolutní, xxxx relativní. Ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Byla xxxxxx přesvědčena, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx existovat x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx jednatelem xxxxxxxx xxxx jednatele xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx poměr xxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x protiústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednatelů xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti.
I xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxx xx byla xxxxxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované věci xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Správní xxxxxx rovněž narušily xxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxxxx bez zjevné xxxxxxx xxxxx změnily xxxxxxxxx praxi.
Žalovaný xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury xx smlouva absolutně xxxxxxxx. Xxxx statutárního xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zplnomocněná xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xx pracovněprávní. Mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. xxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxx X. xx sám přiděluje x xxxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxx xx xx xxxx xxx nese xxxxxxxxxxxx. Xxx František X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx být také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx právní xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx kauze je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy rozhodná xxxxxx úprava účinná x 20.12.2012, xx. xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxxxxx x panem X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, ve xxxxx xx 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75) xxxx xxx 50 % xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x dalších xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx mzdy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx je osobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[12] X xxx. ustanovení xxxxxxx, že poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx pouze xx xxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxx postižené xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Podle důvodové xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx podporu zaměstnávání xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxx uplatnění na xxxx xxxxx. Poskytování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (důvodová xxxxxx x zákonu x. 382/2008 Sb., xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnávání xxxxxxxxx postižených xxxx x pracovním xxxxxx; xxxx x. 486, X. volební xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.4.2008, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx spisu xxxxxxx, xx dne 20.12.2012 xxxxxxxx stěžovatelka x xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práce na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx František Ž., xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X., x xx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx xxxx Františka X. pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zrakově xxxxxxxxx, ověřování funkčnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předávání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx software, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aktivní práce xx zlepšování kvality xxxxxxxx apod. (xxxxx xxx dokument Pracovní xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepovažují xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Pracovní poměr xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. dne 20.12.2012, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx zaměstnavatelku (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx uzavřela xxxxxx xxxxx - xxx František X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx zájmů však xxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x. 40/1964 Xx.), xxxxx xxxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střet zájmů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2006, xx xxxxxxx xx vztahují xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx s xxxxxx závěry nesouhlasí.
[16] Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřela xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pan Xxxxxxxxx X. xxxxxx x pozici xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx František X., xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx.
[17] Xx se xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jistě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx střetu xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jednala.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx sama (jako xxxxxx uznaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., xx spojení s §13 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013). Xx však xxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxx její xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ocitnout x xxxxxxxxxxxx střetu zájmů. Xxxxx xxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx x osobě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrnou aplikaci §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Sb., x xx x xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §196x xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2010, xx. zn. 29 Xxx 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 2314/2010, či xxxxxxxx xx xxx 6.9.2016, sp. zn. 23 Xxx 3794/2015).
[20] Xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx František X. nechal xxxxxxxxx x zmocnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnost jinou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx statutární xxxxx, […] ale nemůže xxx pochybností x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavírají xxxxxxx, ale že xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jednání „ve xxxxx“, xxx xxxx xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost“ (xxxxxxxx xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí ani xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednatele, xxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx a městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývali x x judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, že správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatelem xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx x ním xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxx smlouvu (xxxxxx) xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tento jednatel xxxx xxxxxxx osoba. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx je xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé […]“ (xxxxxxxx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx zájmů xx xxxxx xxxxxxx „x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx přehlédly.
[24] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx organizaci (xxxxxxxxxxxxxx) sjednala a xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxx - xxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxx xxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx […]. Vyšel-li xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 1.6.1993 je neplatná, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx skutečnostmi, xxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. xx. 21 Cdo 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx čtou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxx osobou jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx existuje xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kauz, kterým xx xxxxxx civilní xxxxx zpravidla pečlivě xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Cdo 1634/2004 xxx. výše, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednatele a xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx ředitel xxxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „sám se xxxxx“ uzavřel ukončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx soudního xxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx možno číst x tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x důvodu xxxxxx xxxxx xxx automaticky xxxxxxx, pokud za xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xx xxx 21.8.2018, sp. xx. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx jádrem sporu xxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svou vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx ve svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dle xxxxx xxxxxxxx, že fyzická xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx nebo jiná xxxxxxx (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť ‚xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx smlouvu xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.)‘. [...] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xx, xx pokud by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx možné xxx xxxxxxx, že neplatné xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxx ohledu xx xx, xxxx činnost xx xxx statutárním xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx společnost xxxxxxxxxx. To xxxxx, xx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podmínky, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx ke střetu xxxxx.“ (bod 34 xxxxxx).
[27] X nálezu xxxx xxxxxxxxxx XXX. XX 669/17 xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx střet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánem (xxxx xxxxxx). Soudy xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxx členem pro xxxxxxxxxx vykonávána, xxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.1.2016, čj. 4 Xxx 246/2015-37, xx xxx 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, xx xx xxx 26.1.2017, čj. 5 Ads 88/2015-20; xxxxxxxx xxx. judikát xx vztahuje x xxxxxxxx smlouvě uzavřené x roce 2012 x dovozuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §19 xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x automatické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x neústavní výklad xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx vydáním xxxxxx III. XX 669/17 (cit. x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. XX 669/17, xxxxx xxxxxxxxx předkládat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 s. x. s. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx zájmy zaměstnance x zaměstnavatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx předpokladu xxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx přístup správních xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx vede k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx okolností nemohou xxxxxxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x střet xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxxx xxx společnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx střet xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.) xxxxx přistupovat xxxxxxxx. Xxxxx neplatnost smlouvy xx být výjimkou, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx oblast xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. ÚS, xxx 29, nebo xxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Sb.), xx „[x]xxx xxxxxxx existence xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k zákazu xxxxxxxxxx nestačí. Xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi zájmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., In: Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx statutární xxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu xx xxx smluvní xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. zn. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Xx. ÚS, xxx Xxx Krestová. Xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx o neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xx formalistické, jelikož xxxxxxxxx pouze x xxxx, xx strany xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zohlednily xxxxx x xxxx kontraktu xx spojení x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednateli, xx xx xxxxxxx xxxx žalovaným, xxxx xxxxxxx možné ani xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) už xxxxx, xx platnost zásady xxxxxx střetu zájmů xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. července 1996, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx zákonem x. 142/1996 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §194 odst. 5 x §196x xxxx. xxx.
Xx xxxxx zájmů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) uzavírá xxxxxxx se ‚xxxx‘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxx společností, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx společníkem, xxxxxxxx xxxxx jednatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx strana (§132 odst. 3 xxxx. xxx.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Na xx xxxxxxx xxxxxx rezignovaly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a panem Xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx práce xxxx Xxxxxxxxx Ž. se xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxx x tzv. „xxxxxxx souběh“. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x aktualizací xxx xxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx [13] shora). Xxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxxx Františkem X., včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stejné jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx B. xx xxx 1.8.2013). Stejně xxx mzdové xxxxxxx xxxxxxxxxx na pana Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zájmů xx xx xxxxxxxxx individuálně. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zájmů. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
(…)