Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem) x xxxx mezi 1.1.2012 x 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 565/16), č. 171/2016 Xx. XX (xx. zn. X. XX 190/15); x. 63/1999 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx požádala xxx 30.7.2015 x příspěvek xx XX. čtvrtletí xxxx 2015 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx chráněném xxxxxxxxx xxxxx podle §78 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxx xxxxx ČR xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenáleží xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Ž. (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x 30 000 Xx xxxxx, než xxxxxxxxx žádala. Xxxxx xxxxx práce pan Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20.12.2012 mezi xxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Smlouvu xxxxxxxx xx straně zaměstnavatele (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba - xxx Xxxxxxxxx X., xxxxx xxx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xx xx zaměstnavatele podepsala xxxx k xxxx xxxxxxxx osoba. Zmocněná xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele, x xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx podepsal sám xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx závěry o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Františkem X. jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx zaměstnavatele x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx x podepsala xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele x xxxx xxxxx xx dovozovat z xxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Proti zamítavému xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx smlouva xxxx Františka X. xx xxxxxxxx. Zákoník xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relativní. Ve xxxxx rozhodném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) zákoník xxxxx v §19 xxxx. d) stanovil xxx tyto případy xxxxxxxxxx absolutní.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xx xxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zájmů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatele xxxxxxxxx, xxx by xx pracovní poměr xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx obchodní xxxxxx společnosti. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti.
I xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxx by byla xxxxxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vycházel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Právní xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nenaplňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx by pracovněprávní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konflikt xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx náhle xxxxxxx xxxxxxxxx praxi.
Žalovaný se xx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxx statutárního xxxxxx může s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx. Xxx na xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zplnomocněná zástupkyně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxx X. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx ni xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx X. x pozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatele xxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx kauze je xxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava účinná x 20.12.2012, tj. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a panem X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních místech (§75) xxxx xxx 50 % xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxx x měsíční xxxx 75 % xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance“.
[12] X xxx. ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnavateli se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dohod x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu zaměstnávání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce. Poskytování xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru“ (důvodová xxxxxx k zákonu x. 382/2008 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx x. 486, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx stěžovatelka x xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práce xx xxxxxx betatester. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec xxx Xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxxxx xx zaměstnavatele xxxx Xxxxxxxx X., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. Podrobný xxxxx náplně práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 20.12.2012. Náplní xxxxx xxxx Františka X. xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a aktualizací xxxxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx, ověřování funkčnosti xxxxx uvolněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, aktivní xxxxx xx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxx xxxx. (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx přesvědčení platně xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx se pracovní xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s panem Xxxxxxxxxx X. xxx 20.12.2012, xx xxx xxxxxxxx pro střet xxxxx, xxxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba - xxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nezakotvoval x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxx s §4 xxxxxxxx xxxxx vztahuje xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také §14 xxxx. 2 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2006, xx xxxxxxx xx vztahují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx s xxxxxx závěry xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž. učinil x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxx Xxxxxxxxx Ž., xxx odlišná osoba, xxxxx ji zastupovala xx xxxxxxx xxxx xxxx.
[17] Xx se xxxx teze, xx xxx strany pracovní xxxxxxx jsou dvě xxxxxxx xxxxx, to xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V tom xxxxxxx jádro xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx leží xx xxxxxx zájmů xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jako xxxxxx uznaná xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013). Xx xxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx její xxxx projevovala xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx střetu zájmů. Xxxxx proto jednatel xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x osobě, xxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §22 občanského xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., x xx x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, zejm. §196x obchodního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. zn. 29 Xxx 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. xx. 23 Cdo 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmů nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x zmocnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxx, […] xxx xxxxxx xxx pochybností x xxx, že tu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, při xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Tyto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodné.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěry x xxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx podstaty vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své jednatele, xxx xx xx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedení společnosti. Xxxxxxxxx paušální závěry xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nynějšího případu xxxxx nezabývali x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx musí reálně xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx najisto.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx jednatelem žalobce, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx jinou xxxxxxx (xxxxxx) podle pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx počítá - srov. xxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. zák.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu (xxxxxx), xxx níž druhou xxxxxxx xxxxxxx je xxx tento xxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx zaměstnancem na xxxxxx xxxxx […]“ (xxxxxxxx ze dne 4.11.2004, sp. zn. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud). Xxxxx xxxxxxxxxxx pasáž, xxxxx xxx střet zájmů xx třeba xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx přehlédly.
[24] V xxxxxxxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „rozdílnost xxxxx xxxxxxxxx stran xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní smlouvu xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxx vždy dovodit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xx smlouva xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xx xxxxxxxx, xxxx se při xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx závěr x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Sb. XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud).
[25] Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jednající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx sp. zn. 21 Cdo 1634/2004 xxx. výše, xxx xxxxx xxx skutkového xxxxxxx x reálnému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx v xxx kauze xxxxx xxxxxx jednatele x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ dostal xx xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že některé xxxxxxxx by xxxx xxxx možno číst x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx automaticky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx dne 21.8.2018, xx. xx. XXX. ÚS 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx praxi, na xxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dle které xxxxxxxx, xx fyzická xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) obchodní xxxxxxxxx, sama x xxxx nebrání xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx střetu xxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatelem xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyššího xxxxx x xxxx souzené xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx tím, xx - objektivně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - chtějí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx apod.)‘. [...] Xxxxxxx soud má xxxxxx xx xx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx možné xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx členem), xxx xxxxxx na xx, jaká xxxxxxx xx xxx statutárním xxxxxxx xx jeho xxxxxx pro společnost xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporací xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxx příslušející xxxxxxxxxxxx orgánu, bude xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na úkor xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] Z nálezu xxxx xxxxxxxxxx III. XX 669/17 xxxx xxxxx plyne, že xxxxx zájmů v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporací x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx). Soudy musí xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx střet xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonávána, apod.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2016, xx. 4 Xxx 246/2015-37, xx xxx 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, xx xx xxx 26.1.2017, čj. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx cit. xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 x dovozuje xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §19 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx z xxxxxxx x automatické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x neústavní xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vydal v xxxx xxxx vydáním xxxxxx III. XX 669/17 (cit. x xxxxxxxxxx xxxx), který xxxxxxxxxxxxx výklad judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. XX 669/17, xxxxx povinnost předkládat xxx rozšířenému xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, č. 1948/2009 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepopírá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx okolností nemohou xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zájmů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnostech xxxxxxx moci vykonávat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xxx.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.) xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výjimkou, xxxxxx zásadou. Xxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx takovému xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zakládá (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. XX, xxx 29, xxxx obecně xxxxx ze xxx 14.4.2005, sp. xx. X. XX 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názory x §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xx „[x]xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Eliáš, X., Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx statutární xxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu xx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. xx. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Xx. XX, xxx Xxx Krestová. Xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx podepsala xx xxx xxxxxxx xxxxxx stejná xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, že strany xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi.
[33] Xxxxxxxx xxx přihlédnout x x obchodněprávní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracuje x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, které „společnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx možné xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) už xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx střetu xxxxx xxx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. xxxxxxxx 1996, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 142/1996 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x §196x xxxx. xxx.
Xx střet zájmů xxxx není možné xxxxxxxxx automaticky xxxxxx xxxxxxx, xxx statutární xxxxx (společník) uzavírá xxxxxxx se ‚svou‘ xxxxxxxx společností. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx obchodní xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uzavíranou xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tímto společníkem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx smluvní xxxxxx (§132 odst. 3 xxxx. zák.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Cdo 2982/2016).
[34] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem nynější xxxxx. Xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxx o xxx. „xxxxxxx xxxxxx“. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a aktualizací xxx xxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx [13] shora). Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx X. ze xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na pana Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxx xx xx posuzovat individuálně. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud konkrétně xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx X. xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x městský xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx omezeným jako xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxxx, čímž padá xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
(…)