Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) x xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem) v xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx střetu zájmů xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 565/16), č. 171/2016 Sb. XX (xx. xx. X. XX 190/15); x. 63/1999 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Adaptech xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx pracovním místě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx požádala xxx 30.7.2015 x xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 2015 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním postižením xx chráněném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx byla x 30 000 Xx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx pan Xxxxxxxxx X. není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba - xxx František X., xxxxx xxx x xx xxxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že ji xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Zmocněná xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx smlouvu za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx František X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x panem Františkem X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 3.5.2016 odvolání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx x podepsala xxxxxxxx xxxxxxx táž xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x není xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřely. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx znění §19 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací správních xxxxxx x xxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxx. Xxxxxxx soud souhlasil xx správními orgány, xx xxxxxxxx smlouva xxxx Františka X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx absolutní, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodném x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. d) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Trvala xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stranu xxxxxxxx osoby. Byla xxxxxx přesvědčena, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společností x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konflikt xxxxx xxxx xxxxxx existovat x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx soudem zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx pracovní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti.
I kdyby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů, pracovní xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx relativně. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vycházel xxxxxxx x relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou xxxx xxxxxx x xxxxxx výjimek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx domnělý konflikt xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx narušily xxxx legitimní očekávání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Františkem X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxx X. xx xxx přiděluje x kontroluje xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxx zodpovědnost. Xxx Xxxxxxxxx Ž. x pozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxx xxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx právního úkonu (xxxxxxx) je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx právní xxxx učiněn. V xxxxxxxxxx kauze je xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 20.12.2012, xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx zaměstnávajícímu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75) xxxx xxx 50 % xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxx. 2 téhož ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx mzdy nebo xxxxx x xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobou xx zdravotním postižením, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance“.
[12] X cit. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytování xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx jiné xxxxx pracovněprávního xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby se xxxxxxxxxx postižením, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dohod x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „[h]lavním xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx práce. Poskytování xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 382/2008 Sb., xxxxx s účinností xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx x. 486, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx na xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx stěžovatelka x xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouvu xxxxxxxx xx jedné xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž., xx druhé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx paní Xxxxxxxx X., x xx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pana Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx stanovil dokument Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 20.12.2012. Náplní xxxxx xxxx Františka X. xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ověřování funkčnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, srovnávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx, xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, na kterého xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxx 20.12.2012, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx zaměstnavatelku (xxxxxxxxxxxx) x zaměstnance xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx František X. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nezakotvoval x tomto směru xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx §22 odst. 2 občanského xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xxxxx xxxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného. Toto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §4 xxxxxxxx xxxxx vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střet zájmů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2006, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Stěžovatelka s xxxxxx závěry nesouhlasí.
[16] Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu neuzavřela xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx, které xxx Xxxxxxxxx X. učinil x pozici xxxxxxxxx, xx přičitatelné xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje rovněž xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž., xxx xxxxxxx osoba, xxxxx ji zastupovala xx základě xxxx xxxx.
[17] Xx se xxxx teze, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxx osoby, xx xx jistě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx zájmů xxxxx, která za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx uznaná entita xxxxxx právní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§18, §20 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., xx xxxxxxx s §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013). Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx projevovala xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx jednatel xxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě střetu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §22 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Xx., x xx v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §196x obchodního zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2010, sp. zn. 29 Cdo 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx ze dne 6.9.2016, xx. xx. 23 Xxx 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx pan Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x zmocnil k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx jinou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[z]aměstnavatele xxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx statutární xxxxx, […] xxx nemůže xxx pochybností x xxx, xx tu xxxxxx xxx odlišné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxxxx xxx x předem dané xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, při xxxx xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost“ (xxxxxxxx xx dne 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx správních xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx podstaty vztahu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že tento xxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxx by se xxxxxxxx poměr xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx paušální závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx nezabývali a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x být xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které „[x]xxxxxxxxx, xx žalovaný byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxx pracovní smlouvu xxxx jinou xxxxxxx (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. například §132 odst. 3 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx společností x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx […]“ (xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. zn. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, však xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx přehlédly.
[24] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx smluvních stran xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) sjednala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba - xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 1.6.1993 xx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx platnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné, je xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx střet xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpravidla pečlivě xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 1634/2004 xxx. xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem - xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednatele x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx, po xxxxxxxx x funkce jednatele xxxxx „sám xx xxxxx“ xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx se x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by snad xxxx možno číst x tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx střetu xxxxx lze automaticky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatury xx však byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2018, xx. zn. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx také k xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ve svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxx tomu, xxx s ní xxxx uzavřena pracovní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souzené xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, xxxxxx za xxxxx apod.)‘. [...] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx to, xx pokud xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx možné xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x statutárním xxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporací xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx sebe xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxx; dojde xxxx xx střetu xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. XX 669/17 tedy xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nenastává xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Neplatné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou všechny xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx korporací a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx zájmů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření pracovní xxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx orgánem či xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxx x odlišnému závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2016, xx. 4 Xxx 246/2015-37, xx dne 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, xx xx xxx 26.1.2017, čj. 5 Ads 88/2015-20; xxxxxxxx xxx. judikát xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 x xxxxxxxx za xxxxxxxx okolností absolutní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §19 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x automatické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy uzavřené xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stejnou osobou (xxxxxxxxxxx orgánem), premisy xxxxxx x xxxxxxxxx x neústavní výklad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. ÚS 669/17 (cit. v xxxxxxxxxx bodě), xxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad judikatury Xxxxxxxxxx soudu jasně xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. XX 669/17, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. (viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, č. 1948/2009 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Lze xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxxx xx kolektivními xxxxxxxxxxxx orgány za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednat x xxxxx zájmů. Xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxx x xxxxxxxx společnostech xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx k neplatnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.) xxxxx přistupovat paušálně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výjimkou, xxxxxx zásadou. Xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. ÚS, xxx 29, nebo obecně xxxxx ze dne 14.4.2005, xx. zn. X. XX 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xx „[x]xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxx nestačí. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx i xx xxxxx okolností xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xx: Švestka, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník I, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě, xx xxxxxx statutární orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílné xxxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx v nálezu xx dne 12.9.2016, xx. xx. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Xx. XX, xxx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx smlouvu podepsala xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx z nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zohlednily xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. samokontrahování xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, které „xxxxxxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx možné xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx zájmů xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. července 1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 142/1996 Sb.) spolehlivě xxxxxxx přímo x xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x §196a xxxx. xxx.
Xx xxxxx zájmů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxx‘ xxxxxxxx společností. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx smlouvu uzavíranou xxxx společností, xxxxxx xxxxxx xxxx jednatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§132 odst. 3 xxxx. xxx.)“ (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.2.2009, xx. zn. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nynější xxxxx. Xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx práce xxxx Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx. „xxxxxxx souběh“. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně o xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x panem Františkem X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx dovolené, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx X. xx xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zaměstnance.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx zájmů xx xx xxxxxxxxx individuálně. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud konkrétně xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx X. naplňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Paušální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxx, že jakákoliv xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jako zaměstnancem xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx padá xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
(…)