Xxxxxx věta
Pravomoc Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx splnění peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), není omezena xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx spory, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému plnění x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Xx. XXX x x. 2275/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Energetickým xxxxxxxxxx xxxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Návrhem xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Energetický regulační xxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxxxxx mezi xxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 X 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Xx x příslušenstvím.
Žalobkyně xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx ČEZ Distribuce, x. x., (xxxx xxx „ČEZ“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxx napětí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx měsíců xxxxx xx září 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama spotřebovala; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx služeb, zahrnovaly x xxxxxx xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), a xx x xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx nevyužila xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 usnesením xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118, xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxx postoupena ERÚ (xxxxx X.); xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxx II. xx XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxx xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 x. s. x.). Dle jeho xxxxxx předmět xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva - xxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dle §13 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxxxx xxxxxx sporů je xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 x. x. ř. řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řešení negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů energie xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x ustanovení §17 xxxx. 7 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X citované xxxxxx xxxxxxx, xx XXX je xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxx o splnění xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx o xxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx), xxx o xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxx, xxx jí xxxx xxxxxx xxxx vráceno. Xxxxxxx splnění xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx tak xxxx xxxx x xxx jen x xxxxxxxxx, zda žalobkyně xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x spor, x jehož projednání xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. Z uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx příslušný soud, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxx orgán.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Názor xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), vychází x xxxxxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; naopak xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxx. Právě posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[8] Lze xxxxx xxxxxxxxx x navrhovatelem, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx soukromého práva, xx zásadně xxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. x. x. x.). Aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxx (x přenesena xx xxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx skutečnost (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xx x xxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nich xxxxxxx rozhodují xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx. xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 3 x. x. s.).
[9] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsat xxxxxx, xx kterém x xxxxxxxxx období (xxxxx xx xxxx 2013) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výplatě tzv. „xxxxxxxx bonusu xx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX nebo KVET [§2 xxxx. j) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX a KVET xxxxx žádat operátora xxxx (xxxxxxxxxx OTE) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx vyúčtování (§9 odst. 3 xxxxxx č. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 až 3 zákona č. 165/2001 Xx. xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xx státního xxxxxxxx (§28 odst. 2) x xxx. „xxxxxx xxxxxxx spojených x podporou xxxxxxxxx“, xxxxxx mu (x xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxx - xxx §28 odst. 3) xxxx povinni platit (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx společnost XXX), x to „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx […] složku xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na krytí xxxxxxx spojených s xxxxxxxx elektřiny“ (§28 xxxx. 1). Posledně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx též z xxxxx §13 odst. 1 zákona č. 165/2012 Xx., podle xxxxxxx „[o]perátor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy […] xxxx za distribuci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx […] je xxxxxxx ji hradit xxxxxxxxxxx xxxx“. Oproti xxxx xxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx [pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx textu xxxx xxxx namísto pojmu „xxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxx připojený x xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xx xxx xxx x souladu s xxxxxxxxxxxx energetického zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „zákazník xxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny představovala xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost; 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx navázána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (množství xxxxxxxxxxxxx elektřiny) bez xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx zákon x. 165/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, x §28 xxxx. 1 xxxx xxxxxx výslovně xx „xxxxxx ceny xx distribuci xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přenesení xxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx (cena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx zákazník distribuce xx základě xxxxxxx x distribuci xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 vyhlášky XXX č. 541/2005 Xx., o pravidlech xxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx operátora xxxx x elektřinou x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bázi, tj. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x distribuci xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxx xxxxxx reflektoval x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx (§19a xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxx vrácení xx xxxx (po xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXX) xxxxxx, xxxx poskytnuto xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb distribuce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX (smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napětí xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx smluvního vztahu x x xxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx pouze xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx základ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x společností XXX.
[14] Jak xxxx xxx uvedeno výše, xxxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2010, čj. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx výluky xxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxxx x oblastí, xx xxxxxxx xx XXX oprávněn rozhodovat, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Úkolem zvláštního xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudům x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx bonusu“ xxxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxx ceny za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx společnosti ČEZ xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx jeho xxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx jej také xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x určuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx, i xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx beneficienty). Je xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxx, xxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx plateb (viz xxxxxxx body [9] xx [11] tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx, že: „Xxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx podpory xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, elektřiny x xxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx tepla.“ Podle xxxxxxxx druhého xxx: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx týkající xx xxxxxxx xx xxxxx zeleného bonusu, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozlišení xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 165/2012 Xx. tyto xxxxx odlišuje [srov. §1 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona] a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona.
[18] O xxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx evidentně nejedná; xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy by xxx XXX vystupovat xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Aplikace §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spor xxxxxx být „xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx sjednané xx xxxxxxx xxxxxx zákona“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporným, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX byla xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx distribuce xxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX a XXX (xxxx „xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxxxxxx povinnost některé xx smluvních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx bylo xxxxxx x souladu x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x (xx)xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx distribuce, xx plnil xxx xxxxx svých smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx x situací, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žádá je xxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxx (x) xxxx xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x zda (xx) xxxx x xxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx případech xxxxxx: xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit peněžitou xxxxxxxxx sjednanou na xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx.
[20] Xxxxx xxxxxxx plně koresponduje xx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povstalých x poměrů soukromého xxxxx z pravomoci xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxx (x je-li xx xxxxxxx garantována xxxxxxxx míra xxxxxxxxx - k xxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx minimálně z xxxxxxxx procesní ekonomie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporů tomuto xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (viz xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxx tyto věci xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxx o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxx rozhodovat „spory, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité povinnosti xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx shodném xxxxxxx (viz xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx sensu xxxxxxx xx spor o xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[21] Nelze xxxxxx opomenout fakt, xx xxxx-xx by xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nesplní xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx forum shopping (xxxxx „xxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxx). Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx sporu, xxxxx xx xxxx účelovým xxxxxxxx ovlivnit, xxx xxxx xxxxx spor xxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxx. Aniž xx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xx skutkovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx ilustrovat. Xxxxxxxxxx-xx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx stejný, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX rozhodovat xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 zákona x. 165/2012 Xx.) xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxx dopadá xx všechny spory, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k peněžitému xxxxxx x titulu xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 165/2012 Xx.
[23] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nepřehlédl xxxx, xx x xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.10.2010, xx. Konf 26/2010-14, (xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx plněním na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování telekomunikačních xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobou xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx částky xx použití prostředků xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku následného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vědom x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považuje x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx rozhodovat spory, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu na xxxxxx základ xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxx povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx náležitou xxxxxxxxxx). Xxxxxx stav xx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmiňovanou judikaturní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx překonanou.
[24] X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).