Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 citovaného xxxxxx), není xxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx povinnosti odmítá, xxx xxxxxx xx xxxxxxx spory, kde xx rozporována povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednaného xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Prejudikatura: x. 955/2006 Xx. XXX a x. 2275/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Energetickým xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx jen „xxxxx x. 131/2002 Sb.“), xx Energetický xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXX“) domáhal, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxxx vedené x tohoto soudu xxx sp. zn. 7 C 305/2016 x zaplacení 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx vydání rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, x. s., (dále xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx vysokého xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx září 2013 xxxxxxxx žalobkyně xxxx jiné elektřinu, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx distribučních xxxxxx společnosti XXX, xxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx devět xxxxxx, xxxxx, kromě reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) a xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx (dále xxx „XXXX“), a xx x xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny pro xxxxxxx potřebu žalobkyně, xxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118, řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx X.); ve xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xx XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 x. x. x.). Dle jeho xxxxxx předmět xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva - xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podporou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy s xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu návrh xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena §52 xxxx. 1 a 2 zákona č. 165/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téměř xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývající xxx xxx z xxxxxxxxxx §17 odst. 7 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X citované xxxxxx xxxxxxx, že XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výroby elektřiny x obnovitelných zdrojů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. XXX nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx.; xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem. X xxxxxxxxxx sporu se xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ERÚ xxxx xxxxxxxx), ale o xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x nyní xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx jí xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx splnění xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxx jen o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx povinna. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx o spor, x xxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhal vydání xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx vysloveno, že x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx soud, x xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx správní orgán.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Názor xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx (x občanském xxxxxxx řízení), vychází x xxxxxxx, xx xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávní; xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[8] Lze jistě xxxxxxxxx s navrhovatelem, xx rozhodování sporů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xx zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. o. x. x.). Aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxx-xx x spory x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x poměrů xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx. xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx spory xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, přiznává-li xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.).
[9] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (leden xx xxxx 2013) xxxxxxxxx k financování x xxxxxxx xxx. „xxxxxxxx bonusu xx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxxxx elektřiny z XXX nebo XXXX [§2 xxxx. j) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx období měli xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX x KVET xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 xx 3 zákona x. 165/2001 Xx. měl xxxxxxxx pro tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx (§28 odst. 2) x xxx. „xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx mu (v xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxx - xxx §28 xxxx. 3) xxxx xxxxxxx platit (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy (xxx společnost XXX), x to „x xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxx […] složku xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§28 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Sb., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] je xxxxxxx xx hradit xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx připojený k xxxxxxxxxxx síti“, xxxxxx xx xxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „zákazník distribuce“; xxxxx zavedený xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx: 1) úhrada xxxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 2) tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx navázána xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx (množství xxxxxxxxxxxxx elektřiny) xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx.
[11] Xxxxx ovšem přehlédnout, xx xxxxxxx-xx zákon x. 165/2012 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.10.2013, x §28 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „složku xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx prostor x přenesení této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx distribuci je xxx jednou xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektřiny - xxx §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX x. 541/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx činnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení energetického xxxxxx). X tomuto xxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. ERÚ xxx xxxxx xxxxxx reflektoval x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (§19a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx peněžité xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxx vrácení xx xxxx (po xxxxxxxxx - společnosti OTE) xxxxxx, bylo poskytnuto xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb distribuce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Dále lze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX x pozice xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxx xxxx má xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX.
[14] Xxx xxxx xxx uvedeno výše, xxxxxxxxxxx pro úvahy xxxxxxxxxx senátu při xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx které rozhodovací xxxxxxxx xxx náleží xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. NSS, xxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvlastnější xxxxxxxx - rozhodovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx.“ Proto „xxxxxx-xx xxxxx podřadit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx XXX oprávněn xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx svůj xxxxx x existenci xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxx xxx společnosti ČEZ xxxxxxxx, domáhá xx xxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Tento mechanismus xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Sb., xxxxx jej xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx základní xxxxx jeho konstrukce x xxxxxx způsob xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxx platí, i xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx beneficienty). Xx xxxx xxxxxxx zabývat xx primárně xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx body [9] xx [11] tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] Z §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx, že: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektřiny z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně čerpané xxxxxxx podle §51.“
[17] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spory xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zeleného bonusu, xxxxxxxx xxxxx míří xx spory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx opodstatnění, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx] a xxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona.
[18] X xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bonusu xx x posuzované xxxx evidentně xxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxx ERÚ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xx xxx xxx xxxxxxx vyloučena. Xxxxx xxxx posoudit, xxx předmětný xxxx xxxxxx xxx „sporem, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy (x xxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx za XXXX x XXX (xxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx, xx xxxxxx spor xx xxx xxxxxx x xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. Esenciálními otázkami xxxxxxxx sporu přitom xxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxx x x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx zákazník xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, kdy jedna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poskytne, xxx žádá xx xxxx; v xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxx (x) xxxx xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx (platná xxxxxxx) x xxx (ii) xxxx x souladu x touto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sporu xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxx x xxxxxxxxx, zda zákazník xxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx.
[20] Tento xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x svěřuje xx xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx třeba x specifických, vysoce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oblast práva. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý správní xxxxx (a xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autonomie - x xxxx xxx §17 xxxx. 3 energetického xxxxxx), xx minimálně z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přenechat xxxxxx xxxxxx sporů xxxxxx xxxxxx; ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dle xxxxx páté o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xx xxxxxxx tohoto zákona“, xxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx xxxx x xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxx soud.
[21] Nelze xxxxxx opomenout fakt, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx některá ze xxxxxxxxx stran nesplní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx základě zákona x. 165/2012 Sb., xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx pro xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxx“, xxx xxxx xxxx řešen). Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí-li xxxxxxx strana s xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx vstoupit xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx správním orgánem, xxxx soudem. Xxxx xx zvláštní senát xxxxxxx podsouval žalobkyni xxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ilustrovat. Xxxxxxxxxx-xx xx žalobkyně za xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnut xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx po xxxxx straně xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx sporu (viz xxxx. [19] tohoto xxxxxxxx) xxxxxx stejný, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx prospěch xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nepochybně zcela xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx uložené tímto xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxx č. 165/2012 Sb.) není xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx spory, xxx xx rozporována xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 165/2012 Sb.
[23] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. kdy xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.) xxxxxx vždy x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v usnesení xx dne 19.10.2010, xx. Xxxx 26/2010-14, (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxx plněním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování telekomunikačních xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, x. 955/2006 Sb. XXX, xxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxx soudu v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx nemůže popřít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že podle xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použití prostředků xxxxxxxxx (xxxx. daňového) xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Zvláštní xxxxx xx xxx této xxxxxxxxxxx linie xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx pominout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyňaty xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybavenému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx stav xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nežádoucí. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).