Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidla xx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxx xxxxxx xx hodnota vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx stále xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vozidla xx opravě, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 odst. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.1.2017, sp. xx. 25 Xx 636/2016, xx xxxxxxxx I x II ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx III o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xx xxxxxxxx IV a XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. zn. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx I, XX x III x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx 116 200 Xx x příslušenstvím a xxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2016, x. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 30 000 Xx - 70 000 Kč žalobkyni x) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxx 12.6.2015 vozidlo xxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalovaného (pojistitel) xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx z pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x) požadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) pak požadovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx x požadoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kombinovat xxx přístupy tak, xx k xxxx xxxxxx xx ještě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotou xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx znamenalo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx funkčních kvalit, xxxxxxx xx xx xxxx náhrady nad xxxxx xxxx promítat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx ojetých xxxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxx závěry xx xxxxxxx x x režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x) xxx neprokázala xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx újmy.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx výroků x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, změnil, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx žalobce x) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dán, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx-xx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx představuje újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; jedná xx xxxxx x xxxx xxxx, nikoliv skutečnou xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x režimu zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, řešena. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náklady xx opravu, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx opraveného xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx, pak xx nutno přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx znehodnocení. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, již x této xxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 1902/13, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx havarovaného vozidla xxxx xxxx xxxxx xxx cena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxx vozu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vozu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx známý xxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody v xxxxxx xxxxxxxx škody, x nikoli xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxx X až XX x VI, a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx X x části „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 116 200 Xx x příslušenstvím" x xxxxxx II x XXX xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx xxxxx správná. Xxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti, xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxx dovolání nesprávně xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a přiznal xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastává x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx který xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxxx xxxxx vozidla. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb. xxxxx nároku xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx také xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, lze-li ji xxxxxxxx x penězích, xx její xxxx. Xxxx věci se xxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx zákonem.
Podle §495 o. x. xxxxxx všeho, co xxxxx patří, tvoří xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx souhrn xxxxxx majetku a xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxx (xxxxx).
Xxxxx §2951 xxxx. 1 o. x. škoda se xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx §2952 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx škůdce xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. při xxxxxx xxxx škody xx věci xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx podle §2894 x. x. xx xxxx na xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx osoby xx xxxxxx §495 x. x. Xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x materiální xxxxxx, xxx xxxxxx x podstatné xxxx xxxxxxxxx judikatorní definici, xxxxx níž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou se xx xxxxxx §2952 x. z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) ve xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx způsobením xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poškozením, x xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx (§2969 odst. 1 x. z.). Xxx se podtrhuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Náhrada xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxxx výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx xx její xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx v xxxx poškození, xxxxxx xxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x jakém xxxx poškozena xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx xxx způsoby určení xxxx peněžní náhrady xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx porovnání xxxx xxxxxxx, jakou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyžádala xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx vozidlo xxxxxx havarováno, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx x xxxx náhradě xxxxx.
10. Je-li xxxxxx xxxxxxx majetkové újmy x z xx xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx nahrazení poškozené xxxx minimálně do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx na xxxx xx proto odvozuje xx xxxx xxxx, xxx xx podle §492 xxxx. 1 x. x. hodnota xxxx vyjádřená x xxxxxxxx; ta xx xxxxxxx určuje xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx lze x xxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a poptávkou xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. V xxxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16 (xxxx 32 x 33), Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla (xx xxxxxx xxxx) není xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx" xx „xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx obecně xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx užitku nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx x x xxx, že xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebo prodá. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxx xx technická; xxx by xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx chráněným a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx ji xxxxxx) ve stejném xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx funkční xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníku stejný xxxxxx, x xxxxx xx xxxx tudíž xxxx xxxx nahrazena. Xxxxxx, xxx podotkl Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 1902/13, xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx vždy xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, nepřinášela xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012. Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx ve xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx považuje xx závazné xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx jde x názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí odborné xxxxxxxxxx [srov. například XXXXXXX M., XXXXXXXX X. X pojmu xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x rozsah náhrady xxxxx v návrhu xxxxxxxxxx zákoníku. Právní xxxxx 11/2011, x. 497; XXXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, xxx XX/4; XXXXXXX, X. Xxx roky nového xxxxxxxxxx práva - xxxxxx x konference. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 12/2015, x. 4].
13. Lze xxxxx, xx vždy xxxx xxx zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vozidla xx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx uznává, že xxxxxx xx xxx xxxxxxx proti excesivním xxxxxxxx, xxxxx xx x důsledku jednání xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x jednání poškozeného (xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx oprava) xxxxx být x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx korigovány (xxxx. xxxxxxxx nález xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. ÚS 795/16, xxx 36).
14. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek x části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx částečně x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).