Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx nahrazeny náklady xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opravě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx stále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vozidla xx opravě, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 25 Xx 636/2016, xx xxxxxxxx X x II ohledně xxxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x potvrzujícím xxxxxx III x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xx xxxxxxxx XX x XX o povinnosti xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 18 X 78/2016, ve xxxxxxxx X, XX x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2016, č. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx žalobu x zaplacení 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci a) x 30 000 Xx - 70 000 Xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobci a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx v xxxx opravy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx hodnoty vozidla, xxxxx xxx po xxxxxxxxx opravě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xx vznikla x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx právo na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) cenou vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pro opravu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vyčíslenou xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přístupy xxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx znamenalo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx událostí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxx funkčních xxxxxx, xxxxxxx se do xxxx xxxxxxx xxx xxxxx toho promítat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, jehož závěry xx uplatní x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x) pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx psychické újmy.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně co xx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxx, xxxxx xxx s dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx aplikovat. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Cdo 3118/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx; jedná xx xxxxx o xxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, řešena. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx vynaloženy náklady xx xxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nižší než xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxx. obchodního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx (oproti xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo nahrazení xxxxxx věci, xxxxx xxxxxx vynaložil, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxx judikaturu k xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinnému xx 31.12.2013, již x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x dopravní xxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. US 1902/13, x xxxx Ústavní xxxx potvrdil, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx nehavarovaného. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vozu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokles xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dopravní nehody xx xxxxxx známý xxxx x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx události. Ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxx a jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečné škody, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X xx XX x VI, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx I x xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxx x) 116 200 Xx x příslušenstvím" x xxxxxx XX x XXX xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx neřešil. Xxxx namítl, xx xxxxxxx x) xx xxxx dovolání nesprávně xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a přiznal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Vedlejší xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé odborná xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxxx opačný. Xxxx namítl, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravě. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost znaleckého xxxxxxx, kterým xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx cena. Xxxx xxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sta-noveno xxxxxxx.
Xxxxx §495 x. x. xxxxxx všeho, xx xxxxx patří, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dluhů.
Podle §2894 xxxx. 1 x. x. povinnost nahradit xxxxxx újmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxx (škody).
Podle §2951 xxxx. 1 o. x. škoda xx xxxxxxxxx uvedením do xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx možné, xxxxx žádá-li xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx §2952 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. při xxxxxx xxxx škody xx xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ceny x xxxx poškození x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx §2894 x. x. xx xxxx xx xxxxx, tj. na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 x. x. Je-li xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx využít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definici, xxxxx níž xx xx škodu považuje xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xx xxxxxx §2952 x. x. xxxxxx xxxxxxxx existujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx poškozením, x xxx xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx se přihlíží x xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxx nahrazení xxxxxx xxxx (§2969 odst. 1 o. x.). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxx hodnoty, jež xx třeba vynaložit xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx. Xxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx poškození, xxxxxx xxxxx xx poškození x přihlédnutím x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakou xxx xxxx před poškozením, x xxxxxxxx xxxxx xx poškození, x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx za předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx hodnotou havarovaného xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení vzniklé x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxx náhradě xxxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxx xx xxxx její původní xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx na věci xx xxxxx odvozuje xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx; ta se xxxxxxx xxxxxx jako xxxx obvyklá. Xxxx xxxxxxx ve smyslu §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, za xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, ovlivněnou xxxxxxxx x poptávkou xx trhu, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. X xxxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16 (xxxx 32 x 33), Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx ekonomická xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx věci) není xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxxx" xx „xxxxxxx" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, jaký užitek xx xxxxx vlastníku xxxxxxxxx přinést. Xxx xxxxx užitku xxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx x v xxx, xx se xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx věci xxxxxxxx xx x penězích xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledech. Nestačí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx x priori xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálním způsobem (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx stejném xxxxxxx x za xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx poškozením xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx funkční xxxxxxx věci, avšak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud již x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 1902/13, xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxx havarovaného xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx již xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Uvedené xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012. Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závazné ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx toho jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. například XXXXXXX M., XXXXXXXX X. K pojmu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx použité a xxxxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx 11/2011, s. 497; XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, xxx XX/4; XXXXXXX, X. Xxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 12/2015, x. 4].
13. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škůdce a xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx škůdce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx excesy x jednání xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx oprava) xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nález xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. ÚS 795/16, xxx 36).
14. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, neboť spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, napadený xxxxxxxx x části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první, §243x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).