Právní xxxx
Xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx opravu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx provedené opravě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx stále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 odst. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 25 Xx 636/2016, xx xxxxxxxx I x II ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx III o xxxxxxxxx žaloby žalobce x) x xx xxxxxxxx XX x XX o povinnosti xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx dne 25.8.2016, xx. zn. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx X, XX x XXX o xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) na xxxxxxxxx 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2016, x. x. 29 C 78/2016-85, zamítl xxxxxx x zaplacení 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx xxxxxxxxx x) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že žalovaný xxxx řidič a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškodil xxx dopravní nehodě xxx 12.6.2015 vozidlo xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx opravy a xxxxxxx na zapůjčené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) požadoval náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxx opravě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nehodou. Soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx x požadoval xxxxx vyčíslenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přístupy tak, xx x xxxx xxxxxx xx ještě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx trhu xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, jehož xxxxxx xx uplatní x x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x) pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x vznikem xxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, č. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx žalobce x) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxx, neboť xxx x dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx požadovat xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx předpokládané kupní xxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, řešena. Xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxx xx xxxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx cena opraveného xxxx nižší než xxxx nehodou, xxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx plnění) x x xxxxxxx xxx. obchodního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, nebo náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nákladů k xxxxxxxx nebo nahrazení xxxxxx věci, xxxxx xxxxxx vynaložil, tak xxxxx xx náhradu xxxxxxx hodnoty věci. Xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinnému xx 31.12.2013, xxx x této věci xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx, x poukazuje xx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. US 1902/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vozu xx řešení následku xxxxxx události nezávislý. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx tržní hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxx x xxxxx xx x imanentní xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxx škody, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X xx XX x VI, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx XX x XXX zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx správná. Xxx xxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad §2969 xxxx. 1 x. x. xx jednou x xxxxxxx interpretací xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx opačný. Xxxx namítl, xx xxxxx Ústavního soudu, xx který je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xx hypotetičnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vozidla. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sta-noveno xxxxxxx.
Xxxxx §495 o. x. xxxxxx všeho, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Jmění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §2952 o. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk). Xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náhradu.
Podle §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxx se xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx poškození a xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx musí k xxxxxxxx nebo xx-xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx §2894 x. x. xx xxxx xx xxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx §495 o. x. Je-li xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x materiální xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž se xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná všeobecným xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou se xx smyslu §2952 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx zde byl xxxx způsobením škody. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx její xxxx se zásadně xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxx xx přihlíží x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení funkce xxxx (§2969 xxxx. 1 x. z.). Xxx se podtrhuje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx požadovat náhradu xxxxx ve xxxx xxxx opravy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxx opravu. Xxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxx poškození, oproti xxxxx po poškození x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakou věc xxxx před xxxxxxxxxx, x obvyklou cenou xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx uvedl xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhradil xxxxxxx, xxx si vyžádala xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) hodnotou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx havarováno, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmíněného znaleckého xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx škody, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx poškozené xxxx minimálně xx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx na xxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je podle §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; ta xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Cena xxxxxxx xx smyslu §2969 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxxxx cenu, za xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx tržní, ovlivněnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. V xxxxxx ze dne 27.4.2017, xx. xx. XX. ÚS 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxxx" xx „funkční" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxx užitek xx svému vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxx nelze xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x tom, že xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx x v xxx, že xx xxxx v kterémkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx obnovena xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx xx totiž x priori xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x věcí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálním xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nepřináší xxxxx vlastníku stejný xxxxxx, x škoda xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx podotkl Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 1902/13, xx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx dosud havarováno xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxx věci, x xxxxxx již xxxxxx x xxxx tržní xxxxxxx, nepřinášela by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Uvedené xxxxxx, xx byly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx uplatní i xxx výkladu ustanovení xxxxxx x. 89/2012. Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxx o xxxxxxxxx obecných ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx považuje xx závazné ve xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxx xxx x xxxxx zastávaný xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX X., XXXXXXXX X. X xxxxx xxxxxxxx škody na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Způsob x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx 11/2011, x. 497; HULMÁK, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1747, xxx XX/4; RÝDLOVÁ, X. Xxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie 12/2015, x. 4].
13. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tedy že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x celém xxxxxxx xxxxxxxxx poškození způsobeného xxxxxxx. X Ústavní xxxx uznává, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. XX. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx bez jednání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x odst. 1 x. x. ř.); xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).