Právní xxxx
Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx o určité (xxxxxx významné) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) přičítat (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx přičítat xxx xxxxxxxxxxx právnické osobě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx osoba zastoupena xxxxxx zástupci xx xxxxx členy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx němž by xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §14, §15 xxx. č. 513/1991 Xx., §42a xxx. x. 40/1964 Xx., §16 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2015, sp. zn. 5 Xx 1744/2014, x výjimkou xx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 X 28/2006-262, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „okresní soud“):
1. Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. I. S., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. x. x.) domáhal xxxx žalovanému (Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl povolen x 7.12.2001, a xxxxxx předmětem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohodnutou kupní xxxx xx výši 25 xxxxxxx Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. j. 5 Xx 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2007 „ve xxxxxxxx xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2010, č. x. 29 Cdo 5063/2008-318 [který je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxx rozsudek od-volacího xxxxx xx xxx 29.2.2008 x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 5 Xx 2733/2007-359, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxx 22.8.2007 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx [xxxx, co xxx jednání xxx 12.5.2011 připustil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („petitu")] xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, č. x. 2 C 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx vůči „žalobci" x „xxxxxxxxxx věřitelům" (xxx I. výroku).
2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
6. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, v němž xxxx být vyslovena xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx „xxxxxxx" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc (potud) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, okresní xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxx, xx kupní xxxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx II. xxxxxx) x o xxxxxxxxx xxxxx (bod XXX. xxxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, č. x. 5 Co 3037/2012-672, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2012 a xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, x. x. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2013.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, x. x. 2 C 28/2006-772, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx žalobu x určení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxx vzájemnou xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx xx xxxxxxxx xxx případ, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x konkursním xxxxxx
- pohledávku xxxxx xxxxx xx výši 23,4 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ceny, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 1,6 xxxxxxx Xx x xxxxxx práva xx vrácení xxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx),
- pohledávku xxxxx xxxxx xx výši 8,8 xxxxxxx Xx x titulu práva xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx XX. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x x nákladech státu (xxx VI. x XXX výroku).
11. Xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 42x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x z §13 xxxx. 1, 2, 4 a 5, §14 xxxx. 1, 2 a 6, §15 xxxx. 1 x 2, §191 xxxx. 1 x 2 a §192 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxx x xxxxxx [dlužníka (úpadce)] xxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx xx xxxx, xx-xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx představenstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1, §15 xxxx. xxx.). Odpovědnost ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx výkon činnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x o xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele x X. V., xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dne 13.7.2001 byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx prokurista xxxxxxxxxx x šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxx, x žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx oné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. K xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxx X., V. x XX. xxxxxx) x žalovaného (proti xxxxx II. xx XXX. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 13.5.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2014 (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx již xxxx xx žalovaným xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx X. Ž., x. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2015, x. j. 5 Xx 1744/2014-864). Odvolací xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx §42x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. x xx §13 x xxxx. x§191 x §192 xxxx. xxx.) dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vytknout, xxxxxx-xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x úmyslu zkrátit xxxxxxxx xx u xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ví-li x xxxxx xxxxxx x x dluzích xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby ve xxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx x právo x xxxxxx uzavření xxxx představenstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx zkrátit věřitele xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx příslušné oprávnění.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx kdyby xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věděli xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx x těchto skutečnostech xxxxx X. X., xxxx tehdejší prokurista x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx M. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx předmětu xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tvrzení.
6. Právní názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x premisy, že xxxx xxxxxxxx společnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx představenstvo), xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxxx). Při posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx., xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx někdo x jeho xxxxx) xxx povědomost x xxxxxxx dluzích xxxxxx, x xxx x xxxxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Nedůvodné xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx, xx xxxxxx pohledávky xx, xxx je xxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx majetek xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X obecné rovině xxx xxxxxxxxx s xxx (uvádí xxxxxxxxx), xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxxxx statutární xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx ředitelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx společnosti.
16. Xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx související s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (řečnickou) xxxxxx, kde vzalo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podklady xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxx xxx rychle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
17. X xxxxxxx xx §14 obch. xxx. dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se x dluzích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx.
18. Žalovaný ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Xxxx dále, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx prokázána xxx xxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 82/2010“)]. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx osobu a xxxx xxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, když nedošlo x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uplatněn.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx. X tomu xxxxx úvodem xxxxxx, xx x této xxxx již v xxxxxxxx sp. zn. 29 Cdo 5063/2008 xxxxxx x x xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 74/2007 Xx. rozh. xxx.), že předmětný xxxx xx [xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxx vyvolaným konkursem. Xxxxxx ozřejmil, xx xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx (x poslednímu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xx. rozh. xxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx připíná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxx xxxxxxxx řízení x xxxx věci je xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vědomost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího ředitele x xxxxx xxxxx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., nebylo již xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx se - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx je x ředitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
23. Pravní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. xxx., xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx xx jedná xxxxxxxx. Právnická osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Vedoucí xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 2), xxxxx xx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikatele xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx právnická xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem nebo xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx rozsah jejího xxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx působnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx stanov, společenské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx osobám, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokuristu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx při provozu xxxxxxx, i xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Prokuru xxx xxxxxx xxx xxxxxxx osobě (odstavec 1). V xxxxxxx xxxx zahrnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx následky xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Udělení xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx, že xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nimž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (30.11.2001), xxx xx i xxxx, ve xxxxx xxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxx původního žalovaného.
Podle §16 XXX (xx xxxxx xxxxxxx k 22.8.2003, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x občanského xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx xxx vyrovnána xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxx (odstavec 3). Xxx, o xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx do xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Dle §42x obč. zák. (xx xxxxx, xxx xx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx právně xxxxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx nárok proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx osob, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx strana xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx věřitele i xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx z odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x úspěchem odporoval, xx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; není-li to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxx x xxxxxx xxxxx prospěch (odstavec 4).
25. Xx žalovaným xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx vědomost xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vědomostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. R 82/2010). Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, jejichž vědomost x určité xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 114/2009 Xx. rozh. xxx., Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí odvíjející xx od xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) jako tu, xxxxxx byli xxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx prokázáno, xx ovládaná xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x osobu xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx je xxx xxxxxxxx posouzení, zda xx vědomost právnické xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x ředitelem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2009, xx. xx. 23 Cdo 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx je obchodněprávní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 1862/2015, uveřejněném xxx x. 53/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx prokura. Xxxxxxxx zmocňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům (xxxxxxxx), x xxxx dochází xxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. V prokuře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 x 2 obch. xxx.). Prokura je xxxx xxxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx omezen xxx xx právní úkony (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxx z xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristy xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx), že xxxxxxxxxx neutváří (xxxxxx xxxxxxx) vůli xxxxxxxxx xxxxx navenek - xxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Je xxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxx), k xxxx xxxxxxx při provozu xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Cdo 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx pak x X 53/2017 xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. x. x. x §126x x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx byly) xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx prokuristu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx z xxxx, že prokurista xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx členem), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx její „xxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jednal ,,xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx), však xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx právní xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxx (jako její „xxxxxxxxx") xxxxx prokurista, xxxx vědomost prokuristy x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx, jež může xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zkoumání, xxx xxxxx o xxxxxxxx nebo odporovatelný xxxxxx xxxx, přičitatelná xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx právním xxxxx, xxxx zpravidla nelze xxxx vědomost o xxxxxx (právně významné) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx činit xxxxxxxxxx x jejím obchodním xxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" právnické xxxxx (xxxxxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxxxx).
31. Oproti xxxx „ředitel" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti) xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxx xxxxxxx podniku) xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx a xxxx rozhodováním se xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx" této xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zastoupit xxx všech xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxx xxxx činnosti xxxxxxx dochází (xxxx. §15 obch. xxx. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Cdo 2074/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2002, pod č. 68). Jeho xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jedná členy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dobrá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx odvíjí xxxxx xx xxxxx víry (xxxxxxxxx) členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x to xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx jednali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jde-li x zástupce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxx pověřené řízením xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx jak xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přičíst xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač xx xxx mohly (x xxxxxxx x §15 xxxx. xxx.) xxxxxx. Xxx není vyloučeno, xxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx vědomost x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x x jiných případech (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 2426/2015).
33. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. V. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. x xxxxxxx pozdějšího úpadce x x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přičíst xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
34. X řečeného xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxx X. V. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nesprávně xx xx, xx vědomost X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného) x xxx vrátil xx xxxxxxxx rozsahu odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.). Xxx nové posouzení xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i to, xxx xxxxx (silné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx působení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx x X. X. odvíjely xx xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx žalovaného).