Právní xxxx
Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 části xxxx před xxxxxxxxxx x. x. xxxx xxx přímý x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx určuje, že xx určité xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. x.). X xxxxxxx výslovný xxxxx xxx zpravidla xxxxx, zakazuje-li zákon xxxxxxxx ujednání xxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx x němu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §580 o. x.).
Xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu (xx. určení, který x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jak xx xxxxxxx), stejně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx jednají xx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xx zastupují), spadá xx kategorie práva xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx chránící veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §164 xxxx. 2 x. x. a xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednají xx xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. r.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1 xxxx. 2, §164, §580, §588 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.8.2015, sp. xx. 14 Xxx 184/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx X. x. r. x. (dále též xxx „xxxxxxxxxx") se xxxxxxx xx dne 19.2.2014 xxxxxxxx zápisu Xxx. X. X., xxxx jednatele xx xxxx xxxxxx xxxxxx 13.2.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. o. x.“], xxxx celku xxxxxxxx xxx §777 xxxx. 5 x. x. k. a xxxx zápisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx, x xx x xxxxx znění: „Xx společnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
2. Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx xxx „rejstříkový xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2014, x. x. X 41857-XX39/XXXX, Xx 34104/2014, návrhu x prvních xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.) x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx jej xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §194 xxxx. 1 x. x. x. a §450 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxx §580 xxxx. 1 x. x., neboť „smysl x účel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx x prokuristu xxxxxxx xxxx smluvního xxxxxxxxxx".
4. V xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání společnosti xx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx - xxxxxx §164, §450, §451, §452 a §453 x. x, a xxxx §44 odst. 5 a §47 x. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx právní úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxx smluvních xx xxxxxxxxx zástupců právnické xxxxx. Společenská xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx části xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 věty xxxxx x. z.; proto xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx.
6. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx brání" xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxx limity jednání xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x §450 x. x., kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx smluvního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §450 xxxx. 1 xxxx druhé x. x.), xxxxxxx jednatelské xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx". Názor xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx prokurista xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §450 odst. 1 x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx v platné xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž §25 xxxx. 1 xxxx. x) x i) xxxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „z. x. x.“), které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx, jak za xxxxxxxxxx osobu jedná, x samostatný zápis xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „x absurdnímu xxxxxx, xx lze xxxxxx xxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx statutárního xxxxxx x dalším osobám, xxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právnické xxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence statutárního xxxxxx x právnických xxxx". Skutečnost, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxx xxx rakouská xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx x ní přihlédnou xxxxx xxxxxxxx, typicky x xxxxxxx pochybností x xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, tak xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx není.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx), xxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatele x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx literatury, xxxxx x xx xxxxxxxx x rakouskou xxxxxx úpravu, dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se dobrým xxxxxx xxx veřejnému xxxxxxx x „xx xxxxxx x prokuristům xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx statusových věcí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupci, xxxxx v organizačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx".
12. Xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské smlouvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smysl x xxxx zákona nevyžadují, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xx jednatelům xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x případech, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednat xxxxxxxx x prokuristou.
14. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §450 xxxx. 1 o. x., xx xxxxxxxxxxx za xx, že xx (xxxxxxx xxxx xx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx či x Xxxxxxxx xxxxxxxxx) x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sblížení xxxxxx úpravy prokury x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx na xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x prokury xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech podstatných xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx a rakouskou xxxxxx úpravou; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přijímány x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Odborná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx prokuristy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. XXXXXXX, X. xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1 xx 654), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 1089, JOSKOVÁ, X. Xx xxxxx NOZ xxxxx kombinace xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx? Xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxx, 4/2013, x. 7 x xxxx., xx EICHLEROVÁ, X. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx &xxx; Xxxxx, xxxxx 4, ročník 2015, x. 22], xxxx xx kloní x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. XXXXX, X. xx: XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1685, XXXXXXXXX, K. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 9, 2014, x. 35].
19. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx -xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxx práva - xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx xxx 10.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.8.2015, x. x. 14 Xxx 184/2014- -XX131, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx: „Společné xxxxxxx prokuristy x xxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxxx §164 odst. 2 x. z. x nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednají za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 42/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Xxxxx přehodnotit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
21. Způsob, xxxxx členové statutárního xxxxxx zastupují (jednají xx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxx právnické osoby, xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) §164 x. x., jež xxxxxxx:
22. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx-xx působnost xxxxxxxxxxxx orgánu více xxxxxx, tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Neurčí-li xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupují, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vyžaduje-li xxxxxxxxxxxxx právní jednání, xxx členové statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
23. Xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu (xx. určení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu (xxx xx xxxxxxxxx) spadá xx kategorie práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. (xxx. xxxxxxxxx úprava); v xxxxxx teorii xxxx. xxxxxx xxxx. ELIÁŠ, X. X pojetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. In: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Praha. Xxxxx, 2015, x. 79, xxxx XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x 61. Ujednání xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (§1 odst. 2 x. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (s xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, že x projednávané věci xxx o posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ujednání xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxx statutárních orgánů (xxxxxxxxx).
25. Xxxxx-xx statutární xxxxx více xxxx, xxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) orgán (§164 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.). Xx této (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jiné) §44 xxxx. 5 x §194 z. x. x., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx, xxxxx každý x xxxx (samostatný) xxxxxxxxxxxxx statutární orgán, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxx, xx dva jednoosobní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán.
26. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 20/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx (xxxx xxx „X 20/2016“), vysvětlil, xx §164 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx x xxxx unipersonálními xxxxxxxxxxxx xxxxxx; opačný xxxxx xx znamenal, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§164 xxxx. 1 x. x.) x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx nemůže určit (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.) xxxxx.
27. I xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, mající více xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx x jednatelů zastupuje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastupování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx xx více xxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxx X 20/2016).
28. Jakkoliv §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zakladatelském xxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx taková xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého x xxxxx statutárního orgánu) xx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu či xxxx jednoosobních statutárních xxxxxx (xxxx. shodně XXXXX, X. x XXXXXXXXX, K. xx. xxx. xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx (xxx ujednáním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu) sice xxxx xxx (zakladatelským xxxxxxx jednáním) modifikováno, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §164 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx „xxxxxx“ tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx členové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x.
30. Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x judikaturou x xxxxxx x právními xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) pečlivě xxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo a x Xxxxxxxx republice, xxxxxxxx, xx - xxx-xx o přípustnost xxxxxxxxxx jednání člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odlišná. Xx xxxxxx od Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx republice xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x 6. xxxxxx 1906 x xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxxx x XxxX, XxxXX), xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 58/1906, x obdobná xxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§71 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x 31. března 1965 o akciových xxxxxxxxxxxxx (akciový xxxxx 1965), spolková xxxxxx xxxxxx č. 98/1965]. Xx Spolkové republice Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx společnosti [§78 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx 6. xxxx 1965 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X, x. 1089), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxxxx xx 17.7.2017 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X, x. 2446)], xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx x xxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 1950, xxx i na xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x společnosti x xxxxxxx omezeným), x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Ostatně - xxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §450 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x případě společného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxx (xxxxxx HURYCHOVÁ, X., op. xxx. xxxx).
33. Xxxxx přehlížet, xx prokura xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx podnikatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxx připadajících „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vázat xxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce právnické xxxxx (xxxx. jiného xxxxxxxxx, zákonného xxxxxxxx xxx §430 odst. 1 x. x. xxxx.). Xx by xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxx důsledcích by xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx shledává x xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušující xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx jejího statutárního xxxxxx je xxxxxxxx x xx k xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx i xxx xxxxxx.
35. Xxxxx §580 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xx příčí xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §588 o. z. xxxx přihlédne x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx které odporuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemožnému.
Podle §1 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx osoby ujednat xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxxx pořádek nebo xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, strany se xxxxx při xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx od právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx nezakazuje [viz §1 odst. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanského zákoníku (xxxxxxxx tisk číslo 362, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010-2013; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“), s. 583, x x xxxxxx teorii xxxx. XXXXX, K., xx. xxx. xxxx, x. 60, xxxx XXXXXX, X., XXXX, X., xx. xxx. xxxx, x. 51 a 52].
37. Ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx před středníkem x. x. pak xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxx.
38. X případě přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx jednání zakazuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxx zakazuje ujednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx odchylují (tj. xxx xxx x xxxxxx normu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxx dispozitivní), xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. Xx-xx však xxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xx určité právní xxxxx xxxxxxxxx (per xx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxx kvalifikovat xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odchylné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxx xxxxxx xx §580 x. z., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud to xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu, x. 584, x x xxxxxx xxxxxx např. XXXXXX, X., TÉGL, X., xx. xxx. xxxx, x. 55). X v tomto xxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx obecně xxxxx x právní xxxxx (xxxxxxxxx) kogentní (xxxx xxx xx jiné xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx byly možné). Xxxxx-xx xxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, půjde x právní normu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (fyzických x xxxxxxxxxxx) osob, xxxx i xxxxxx xxxxxxx, jakým členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednají xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ujednání porušujících xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx normy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx teorii srov. xxxx. ELIÁŠ, X., xx. xxx. xxxx, x. 60 x 77, nebo MELZER, X., XXXX, R, xx. xxx. xxxx, x 61). Xxxxxxxxxxx-xx xxxx §588 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx odporující xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, postihuje xxx x právní xxxxxxx zjevně porušující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob (xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
42. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x společném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx společnosti členy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2, §164 xxxx. 2 x. x.) x zjevně xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxx x veřejný xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, že xxxxx x xxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx porušující xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx, s. 690). Xxxxxxxx soud xxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxx x §588 x. x. x bez xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (242 xxxx. 3 x. x. ř.), dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.
44. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx podává x xxxxx xxxxx čl. XX bodu 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.