Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. z. může xxx přímý i xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §1 odst. 2 xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx ujednání xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx za zdánlivé, xx určuje, že xx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. §580 o. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. určení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx status (xxxxxxxxx x právnických xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §164 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) x. x. r.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §1 xxxx. 2, §164, §580, §588 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.8.2015, xx. xx. 14 Xxx 184/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx ze xxx 19.2.2014 xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. K., xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx funkce 13.2.2014, xxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“], xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §777 xxxx. 5 x. x. x. a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxx: „Xx společnost jednají xxxx alespoň dva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx společnost xxxxx xxxxxxx jednatele, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prokuristy xxxxxxxxx."
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, x. x. X 41857-XX39/XXXX, Xx 34104/2014, návrhu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (výrok X.) x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §194 xxxx. 1 z. x. x. a §450 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jednateli, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx §580 xxxx. 1 o. x., xxxxx „xxxxx x účel zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §164, §450, §451, §452 x §453 x. x, x xxxx §44 xxxx. 5 x §47 x. o. x. - přisvědčil rejstříkovému xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx smluvních xx xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplatná xxx §588 xxxx první x. x.; xxxxx xxxxx návrhu x xxxx xxxxx xxxxxxx.
6. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu s xxxxxxxx prokuristy xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x §450 o. x., kdy xxxxxxx xx koncipována xxxx xxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx jednání, ke xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. neomezené". Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, se neuplatní xxxxxxx xxxxxxx xxx §450 odst. 1 x. x., nemá xxx odvolacího xxxxx xxxxx x platné xxxxxx úpravě.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis způsobu xxxxxxx xx společnost xxxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx osob (xxxx xxx jen „z. x. x.“), které xxxxxxxxxxxxx samostatný zápis xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx popření xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx rakouská xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxx nedopadá; xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx podpůrně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu konkrétní xxxxxx normy, tak xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx není.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), majíc xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx), xxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Poukazujíc na xxxxxx části literatury, xxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x prokuristy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ani veřejnému xxxxxxx x „xx xxxxxx k prokuristům xxxxxxxx nemůže xxx xxx x xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx prokuristé xxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupci, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx".
12. Xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje dovolatelka x závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx a xxxx zákona xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, majíc za xx, xx zde xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x narušení xxxxxxxxx pořádku.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x umožnit, xxx x případech, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx bezprostředně k xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
14. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x §450 odst. 1 x. z., xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx (xxxxxxx xxxx je xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx x Rakouské republice) x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednatelem, xxxxxxxxx.
15. Dovolatelka dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x postavením členů xxxxxxxxxxxx orgánu; i xxxxxxxxxx je povinen xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx něj x xxxxxxxx x xxxxxx zájmů.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x rakouskou xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrům, xxx xxxxx xxxx přijímány x xxxxxxxxx jurisdikcích, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Odborná xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotná. Někteří xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx prokuristy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupování obchodní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXXX, X. xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X (§1 xx 654), Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2014, x. 1089, JOSKOVÁ, X. Xx podle NOZ xxxxx kombinace jednání xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx? Xxxxxxxxxxxx &xxx; praxe, 4/2013, x. 7 a xxxx., xx XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx & Xxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2015, x. 22], xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. DÁVID, X. xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1685, XXXXXXXXX, K. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 9, 2014, x. 35].
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx z publikovaných xxxxxx x soudní xxxxx -jde-li o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva - sjednotil xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 10.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.8.2015, x. x. 14 Xxx 184/2014- -XX131, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 42/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxx.
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastupují (xxxxxxx xx) právnickou xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxxxxx korporace) §164 x. x., xxx xxxxxxx:
22. Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Náleží-li působnost xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxx-xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxx právnické xxxxx je statutárním x xxx xx xxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednají xx xxxxxxxxxx osobu (jak xx xxxxxxxxx) xxxxx xx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. (xxx. xxxxxxxxx úprava); v xxxxxx teorii srov. xxxxxx např. ELIÁŠ, X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zákoníku. Xx: Xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxxxxx právnické xxx. Xxxxx. Xxxxx, 2015, x. 79, xxxx XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Leges, 2013, x 61. Ujednání xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 x. x.).
24. Poukazuje-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. statusové xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx), přehlíží, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy upravujícího xxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxx).
25. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxx, xx xxx x kolektivní (xxxxxxxxxx) orgán (§164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). Xx této (xxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxx) §44 xxxx. 5 x §194 x. x. x., podle xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tvoří xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxx-xx společenská smlouva, xx jednatelé tvoří (xxxxx) kolektivní xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednatele, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán; x xxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015, xxxxxxxxxxx pod č. 20/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „X 20/2016“), vysvětlil, xx §164 odst. 2 x. z. xxxxxx i na xxxxxxxxx osoby x xxxx unipersonálními xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§164 xxxx. 1 x. x.) x zakladatelské xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) xxxxx.
27. X xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx více xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx, že xxxxxxxxxx musí zastupovat xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx xx více xxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxx X 20/2016).
28. Xxxxxxxx §164 xxxx. 2 věta xxxxx x. z. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx x určité xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx od základního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx totiž možné xxxxx „uvnitř“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx XXXXX, X. x XXXXXXXXX, X. xx. xxx. xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby navenek xx jednou xx xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxx, základní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx být (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx, xxxxx §164 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx orgánu. Xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nelze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxx by porušovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x.
30. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doktrínou x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nutné (mimo xxxx) xxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x x Rakouské xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx - xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx - je xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zemích xxxxxxx. Xx xxxxxx od Xxxxx republiky připouští xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x 6. xxxxxx 1906 o xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxxx x XxxX, XxxXX), xxxxxx xxxxxx zákonů x. 58/1906, x xxxxxxx xxxxxx zde je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§71 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x 31. března 1965 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon 1965), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 98/1965]. Xx Spolkové republice Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxx společnosti [§78 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx 6. xxxx 1965 (spolková xxxxxx xxxxxx X, x. 1089), xxxxx xxx naposledy xxxxxx xx. 9 xxxxxx xx 17.7.2017 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I, x. 2446)], xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x úpravě akciové xxxxxxxxxxx.
31. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx absentuje (xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 1950, xxx x xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx platil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx právní xxx tuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby členy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx - xxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §450 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě společného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx (shodně XXXXXXXXX, X., op. xxx. xxxx).
33. Xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx x prokurista xx „xxxxxx“ zmocněncem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x jedním x mnoha x xxxxx xxxxxxxxxxxxx „nestatutárních“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opory, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxx. jiného xxxxxxxxx, zákonného xxxxxxxx xxx §430 odst. 1 x. z. xxxx.). Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx) znepřehlednění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky porušující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x že x xxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx.
35. Xxxxx §580 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx jednání, které xx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §588 x. x. xxxx přihlédne x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx i x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dispozitivní. Xxxxx xxxxxx, strany se xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx [viz §1 odst. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013; xxxx xxx „xxxxxxxx zpráva“), x. 583, a x xxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXX, X., xx. xxx. xxxx, x. 60, xxxx MELZER, X., TÉGL, X., xx. xxx. xxxx, x. 51 a 52].
37. Ustanovení §1 xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx takový xxxxx xxxx xxxxxxxx. Výslovný xxxxx xxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx být xxxxx i nepřímý.
38. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Povaha xxxxxx normy, od xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dispozitivní), přitom xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xx xxxxxx nemohou xxxxxxxx způsobem popsaným x §1 xxxx. 2 xxxxx věty xx středníkem x. x. Xx-xx xxxx xxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxx považovat (xxx xx) xx porušující xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx takovou právní xxxxx kvalifikovat xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
39. V xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxx odchylné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého výslovného xxxxxx je §580 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x. 584, x x xxxxxx teorii např. XXXXXX, X., TÉGL, X., xx. xxx. xxxx, x. 55). X v xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx zakazuje xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx obecně xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx-xx však xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x právní xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx postavení (fyzických x xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx právnickou osobu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §1 odst. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.
41. Jakkoliv xxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakazuje ujednání xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx postavení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxx (fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx) spadají xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx srov. xxxx. ELIÁŠ, K., xx. xxx. xxxx, x. 60 x 77, nebo XXXXXX, X., XXXX, R, xx. cit. výše, x 61). Xxxxxxxxxxx-xx xxxx §588 x. x. absolutní neplatností (xxxx jiné) xxxxxx xxxxxxx odporující zákonu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx zjevně porušující xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osob (xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
42. Xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil výše, xxxxxxxx x společném xxxxxxx jednatele a xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx zákonu (§1 xxxx. 2, §164 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postavení osob, xxxx x veřejný xxxxxxx. Není pochyb x tom, xx xxxxx x účel xxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxx zprávu, x. 690). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx odvolacím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplatné x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §588 x. x. x xxx xxxxxx.
43. Jelikož se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.
44. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.