9 Xx 453/2017 – 57
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx doručení všem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouhého slovního xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx mohli xxxx xxxxxx bránit.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §27, §87, §92, §95 zák. x. 183/2006 Xx.; §6 x násl. xxxx. x. 503/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
R X X S X X E X
X X É N X X&xxxx;&xxxx; X X X X X X X X Y
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Radana Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx: a) XXXXXX FINANCE, x. x., x) XXXXX XXXXXXX, s.r.o., xxx xx xxxxxx Račiněvská 2536, Praha 9, xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Tošnerem, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27. 4. 2017, xx. xx. X-XXXX 1125298/2016/XXX, č. x. XXXX 672036/2017, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxx xxxx Praha 21, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 260, Praha 9, zast. JUDr. Xxxxx Stránským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 208/8, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyň x) x x) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 12. 2017, č. x. 11 A 122/2017 – 70,
x x xx x:
-
Xxxxxxx xxxxxxxx s e x a m x t x .
-
Xxxxx x xxxxxxxxx x x m x&xxxx; p x x x x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x e x x&xxxx; x x x x x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
[1] Xxxxxxxxx x) x x) [dále jen „xxxxxxxxxxxx x) a x)“] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“) zamítnuta jejich xxxxxx proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 21, odboru xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx úřadu“) ze xxx 9. 5. 2016, xx. xx. XX/XXXX21/21661/2013/XX/Xx, č. j. XXXX21/07825/2016/XX/Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx parcelních xxxxx 537/322 a 537/363 x katastrálním území Xxxxx nad Lesy, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx Druhanická (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území“).
I.Vymezení xxxx
[2] Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx 29. 3. 2016. Jádrem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x) dozvěděla x xxx, že Xxxxxxx část Xxxxx 21 xx xxx, xxx žádá o xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx území, x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxx xx příslušný o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx účastnicí xxxxxx. Xxxx účastenství xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. X x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Lesy, tedy xxxxxxx sousedícího s xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxxxxxxx x) nabyla do xxxxxxxxxxx dne 14.
11. 2016, xxx před xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx 28. 5. 2014. Xxxxx den xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť si xxxxxx xxx vědoma xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx až x okamžiku, kdy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx v řízení [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou x)], xx. den 3. 3. 2016.
[3] Xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx okamžikem pro xxxxxxxxx včasnosti námitky xxxxxxxxxx xxx den 3. 3. 2016, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 3. 2016 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx týdnech. Xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatelkou a). Xxxxx xxxxx takto xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 6. 9. 2017, x. j. 10 Xx 68/2017 - 32).
[4] Stavební úřad xxxxxxxxxx procesně správně, xxxxx neaplikoval postup xxx § 14 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxx orgány však xxxxxxx stěžovatelkou x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx jí xxxxxx, že o xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxxxxx, ale xxxx x xx nakládáno xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxxxxx x rozhodnutí x změně využití xxxxx, xxx uvedl, xx se jí xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x xxx xxx xxxx rozhodnuto.
[5] Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx vyjádřené rozšířeným xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 11. 2012, x. x. 1 Xx 89/2010 – 119, x v xxxxxxxx XXX ze xxx 28. 3. 2013, x. x. 4 Xx 18/2012 - 29. Xxxxxxxx, zda xxxxxx, již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x níž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x jevy, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx ovlivnit.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území xx xxxxxx instalování prvků xxxxxxxxx dětské hřiště x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. laviček xx xxxxxxxxx pozemcích. Xxxx xx nedomníval, xx xx instalace xxxxxxx prvků x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx záměr. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx součástí občanského xxxxxxxx x xxxx x obytných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx nepostačuje.
[7] Městská xxxx Praha 21 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx být xxxxx xxxxxxx realizována, x xxxx žadatelem x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx tento xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prezentován x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx ani x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvláště významným x xxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx části zbudovat xxxxxx hřiště xxxxxxxxxxx xxxx jen jako xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx byl xxxxxx jakýkoli důraz. Xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx hřiště x xxxxxxxxx periodiku, x jakou se xxxxxxx x projednávané xxxx, xxxx takovým xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx a xxxx x závěru x xxxxxxxxx rizika systémové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Městská xxxx Xxxxx 21 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx by pracovníci xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx městská xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotaci xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx, co xxx na nutnost xxxxxxx dotace upozorněn – xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx 21 xxxxxxx xx xxx 28. 7. 2014 sdělila, xx xx xxxxxxx vybudování xxxxxxxx hřiště obdržela xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx využita x xxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hřiště, x xxxxxxxx převedena xx xxxx 2014 x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náznak xxxxxxx xxxxxxxxx na pracovníky xxxxxxxxxx úřadu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxxx, xx x uvedené xxxx xxxx z xxxxxx námitek podjatosti xxxxxxxxxx stěžovatelkou x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx. Územní xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxx xx xxx 9. 5. 2016, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, kdy xxx xx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx okolnosti xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
[10] K xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx předložil stavebnímu xxxxx xxx 9. 12. 2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., xxxxxxxxxxxx. Žadatel byl xxxxx stavebním úřadem xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 3. 3. 2014. Lze proto xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx grafické přílohy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázky xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2013, x. x. 4 Xx 18/2012 - 29, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x územnímu rozhodnutí x její doručení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx přesného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouhého xxxxxxxx popisu. Xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x území x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx seznámit xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx mohli xxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx spisu bezprostředně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nic ani xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx dané výkresy xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx faktem xx, xx stěžovatelky xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 23. 3. 2016, xx. po doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si x něj xxxxx, x xxxx zejména xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesly proti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx opíraly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx týká, x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx územního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčí x xxxx, xx x xxxxx námitek xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x brojily proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x změně využití xxxxx xxxxxxx pouze x tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nové využití xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fotbalové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx X1 (Xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x touto xxxxxx xxxx obeznámeny. Nepřipojení xxxxxxxx přílohy tudíž xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
[14] Xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx, jehož se xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9. 9. 1999, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx území xx xxxxx x funkčním xxxxxxxx xxxxx XX – xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6/2009, přílohy x. 1, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), je území XX – xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx polyfunkční, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx 3 xxx 2 x 4, xxxxx 1 xxx 29 Regulativů). Xxxxx oddílu 4 Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x funkčním xxxxxxxx: xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, mateřské xxxxx, xxxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxx, zařízení xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx sport, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřevyšující 200 x 2 xxxxxxxx xxxxxx (to xxx xxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxx vymezeného danou xxxxxx).
[15] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx děti x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neorganizovaný xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx využitím dotčeného xxxxx x souladu. Xxxxxxx stěžovatelek, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 2500 x2, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyjma xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxx xxxxx x ploše XX xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx o změně xxxxxxx xxxxx výslovně, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak x xxxx splnění xxxxxx pochyb. Důvody, xxx které by xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx důvod, proč xx zamýšlené dětské xxxxxx xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx území, xxx xx nacházejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[17] Xx xxxxxxxx, že xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vydána. Xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx soulad xxx § 90 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx„xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 90 xxxx. x). Správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnot x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na soulad xxxxxx x územním xxxxxx; xxxxxxx rovněž xxxxxx záměru na xxxxxxxxx pozemky, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x kde xxxxx xxx v xxxxxxxx postaveny obytné xxxx.
18] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx). X jádru každého xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx nutnost xxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sousedících xx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nemohou xxxx zcela převážit xxx xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelek xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hřiště xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx sítě či xxxxxxxxxxxx stěna), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxx x xxxxx.
[19] Pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavby sousedních xxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zájem xx klidném xxxxxxx xxx zohledněn x xxxxxxxx vypracovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řád, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v ranních, xxxxxxxxx xx nočních xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hřiště, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx umístěna xxxx xxxxxxxx zeleň, xxxxx xxxx xxxxxx případné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx zpracovatelem XXXXXX x. x. x. (xxxx xxx Xxxxxx) xxxxxxxx soud za xxxxx obecný. Popis xxxxxx x parcel xx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podepřeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatky.
[21] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx povrch xxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxx x zůstane xxxxxxxx. Xx xxxxxxx X1 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx hřiště) xx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx čistě pro xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxxxxx herních prvků (xxxxxxx xxxxx, kačírku xx xxxxxxxx těchto xxxxx) jednalo by xx x úpravu xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dotčených pozemků xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení hřiště, x. xxxxxxx X1, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znázorněn xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx z ulice Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx hřiště x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x Xxxxxxxx technické xxxxxx, x. výkresu X, xx xxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx v xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx přístupu na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
[23] Xxxxx x xxxx prvky xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx mají xxx xx hřišti xxxxxxxxxxx, nevyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ani xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxx § 2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxx technologie. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na území, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.Xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Stěžovatelky xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
[25] Námitka xxxxxxx xxxxxxxx přílohy rozhodnutí xxxxxx městským soudem xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí smísil xxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx § 92 xxxx. 4 stavebního xxxxxx tedy nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[26] K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx příloha xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx rozhodnutí a xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx záměru s xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 90 xxxx. b) xxxxxx xxx učiněno tam, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v území xx xxxxx xxxx xxxxxx podrobnosti xxx xx xxxx v xxxxxxx řízení.
[28] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x. 859/51/2017 xxxxxxxxxx společností Xxxxxx xxx 8. 6. 2017. X xxxx závěrů vyplývá, xx realizace x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx negativní xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, správnosti či xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x doplnění xxxxxxx. Nemůže xxx xxxxxx posudku xxxxxxxxx x tím, xx xxxx závěry nejsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx NSS x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, odborné xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx xx na hranici xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx xx ní oddělit. Xx však v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nachází na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž jednu x nich obklopuje xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxx xx. x. Prahy x. 26/1999.&xxxx;
[31] Xxxxxxx, xx skladba povrchu xx nemění, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx kolem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků. Chybějící xxxxxxx x navrhovaného xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv x na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[32] X xxxxxx xxxxxxx xx nejedná x „stíny“ xxx xxxxxxx prvky, ale x xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či by xxxx použity xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dešťových xxx, podmínky xx xx xxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx Dražická, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx souhlas. Xxxxx-xx xxxx xxxx, xx vstup xx xxxxxx je xxxxx x xxxxx Druhanická, xxxx potvrzuje zmatečnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X1 je xxxxx z xxxxx Xxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx zřejmé, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx změna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx xx výrobkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdí opak, xxxx xx xxx xxxxxxx opřel x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x další xxxxx xxxx (xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx x stavby) výrobkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx staveb xx xxxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využití xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxx vznesena xxxxx, xxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx doby, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxx xxxxx 3. 3. 2016 xx xxx, kdy xxxx stěžovatelka vyrozuměna x oznámení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx xx xxxx s ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx doručeno).
[36] Dle xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx x pokračování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx schránky xxx 22. 3. 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. 3. 2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou.
[37] Xxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxx k celkové xxxxx xxxxxx řízení, xxx x k xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jejíž xxxx x žádosti xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věc, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která má xxxxx na předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její podjatosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x) je přesvědčena, xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti, xxx xxxxxxxxx rozpor napadeného xxxxxxxxxx x § 14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[39] Na xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxx x) trvá. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řekl xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na částku xxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxx Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx prostředky, stejně xxxx xxxxx tajemníka xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dětských hřišť xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx představitelů.
[40] Xx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxx třeba trvat x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx není. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zbavit stavebního xxxxx, neboť rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[42] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxxx x odkázal xx xxxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x hodnotami daného xxxxx. Souhlasí s xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecný, xxxxx x něj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxx xxxxxxxx staveb považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx na xx, xx x majetkem xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxxx Xx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx a jednající xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), ukazují xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
[44] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných důvodů xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[46] Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxx 25. 3. 2014. X xxxx xxxxxx xxxx řízení xxx 8. 4. 2014 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 21 byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx městu Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx
6. 10. 2014 námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx 16. 12. 2014 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Dne 8. 10. 2014 xxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 21 x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx Xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodování x daném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. 2. 2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx 4. 2. 2015 x. Xxxxx xxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxxx stavebního úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 21, Xxx. X. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25. 5. 2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a) xxxx xxxxx posouzena.
[48] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 3. 3. 2016 byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [novým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx;14. 3. 2016 (xxx doručenka xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxxxxxx x) tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pokračování xxxxxx xx xxx 22. 3. 2016 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx do datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX xx dne 6. 9. 2017, x. x. 10 Xx 68/2017 - 34, xx kterém x xxxxxxx xx § 14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodržena, xxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pevně stanovit xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automaticky považována xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx včasnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx inspirativně § 8 xxxx. 5 s. ř. x.).“
[50] X xxxx xxxxxxx případě jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jediného jednatele. Xxxx-xx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze od xxxxxx xxxxxxxxxx odhlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxx 29. 3. 2016, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání [xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neposkytují.
[51] X přes xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30. 1. 2013, x. x. 1 Xx 89/2010 - 152), xxxx x xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx podnětem, x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[52] Xxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx námitky. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, a xx, xx podjatost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2014 a xxxxxx x xxxxxx obdržené xx xxxxxxxxxx daného xxxxxx. Těmito tvrzenými xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, xxxxx jakékoli pochybnosti x xxxxxxxx podjatosti xxxxx vyvrátil.
[53] Xxxxxxxx xx soud zabýval xxxxxxxx absence grafické xxxxxxx rozhodnutí.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozebral xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Důležité ovšem xx, jak xxxxxxx xxx xxxx i xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx, x xx dne 23. 3. 2016, xxx jednatel a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, Ing. Xxxxx, xxxxxxxx do spisu, xx xxxxxxx xx xxxxxxx i kopie. Xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x xxxx, xxx grafická příloha xxx byla součástí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňovému orgánu xxxxxxxx dne 3. 3. 2014). X xxx, xx x xx byly seznámeny, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ještě před xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx území xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2016). Ač xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příloha xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx posuzován x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podklady (xxxxxx plán, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx účelem výstavby Xxxxxxxx xxxxxx Druhanická, xx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a prostorového xxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx x. 1), které xxxx součástí xxxxx x jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[56] Stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxxx x charakterem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx zástavby.
[57] Xxx xxx vysvětlil xxxxxxx xxxx, xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx cenu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hřiště xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx x danou xxxxxxxx (xxxx. u xxxxx x malými xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx současné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxxx od budoucí (xxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[58] Xx pravda, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx posoudit jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx závěry). Xxx jeho značnou xxxxxxxx x xxx xxxxxx vycházet, neboť xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx. Shodně xxx např. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 352/2008, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „Xxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na podání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx posudku xxxx xxx xxxx xxxxxxx seznat, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vychází, xxxxx cestou x xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx svému závěru. (xxxxxxxxxx XXX, pozn.) Xxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[59] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx místech xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxx měněna a xxxxxxx travnatý [viz xxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxxx X, bod X..1. x), X.4. x ); xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráva x. xxxxxxx B, xxx X.2 d); X.5]. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu, xxxxx z dokumentace xx zjevné, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx travnatý, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx smysl.
[60] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx štěrk xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. XXX xx připojuje x vysvětlení městského xxxxx, že „stíny“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx grafickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ilustrativnější.
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. výkresu X.1. („xxxxxxxx X“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxx využití xxxxx xx navržen xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx znázorněn. Xxxxxxxx x souhrnné technické xxxxxx x. výkresu X xx v xxxx X.4 xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxx X.1 x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx připojeny x xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx výrobkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx § 80 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx § 79 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stanoví její xxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, pro zpracování xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxx § 2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxx mimoběžné.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[63] X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx s § 110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx § 109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud zpravidla xxx jednání.
[64] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., ve xxxxxxx x § 120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx by xxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[66] Osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxx § 60 xxxx. 5 x. ř. x., xx xxxxxxx x § 120 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou jim xxxx uložil. V xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X o u x e x x: Proti xxxxxx xxxxxxxx n x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2019
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx