9 Xx 217/2018 - 31
Právní xxxx:
Xxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx §115 xxxx. 6 stavebního xxxxxx stanoví obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 503/2006 Sb., xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení.
Podle §129 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedenou xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem anebo x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prokáže, xx není umístěna x xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxx uzávěře xxxx x územním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X X X E K
J X X N X M X X X X X X X X Y
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Lenky Xxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxx. J. X. x b) X. X., xxx zast. Xxx. Xxxxxxxx Mazlem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 938/37, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Ing. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 371/22, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 11. 5. 2018, x. x. 5 X 79/2014 - 71,
x x k x x :
-
Xxxxxxx xxxxxxxx s x x x m x t á .
-
Xxxxx z xxxxxxxxx x x m x právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x x x x právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
O x x x x d n x n í :
X.
[1] Rozhodnutím xx xxx 15. 8. 2013, č. j. X13-26457/2013, xx. zn. XXX 33700/2012/JR, Xxxx Xxxxxxx části Praha 13 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) vydal xxxxx § 129 xxxx. 2 a 3 x § 111 xx 114 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx též „stavební xxxxx“), x žádosti xxxxxxxxxx Xxx. Š. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx „předmětná xxxxxx“).
[2] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2014, x. x. MHMP 379968/2014, xxxxxx.
XX.
[3]&xxxx; Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, xxxx chybou, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxx x odkázal xx xx. Xxxxxxxxx je, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx považoval městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx bydlení. Správní xxxxxx se x xxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx technických xxxxx xx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. m. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška xx. x. Xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx § 18c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 503/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečné xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Absence xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx vyžadovaného stavebním xxxxxxx nebo x xxxxxxx x ním, xxxx umístěna x xxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx x. 350/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx terénních xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx uvedeny x části X (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelé“) xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.”).
[5] Namítají, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx výroková část xx závazná. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X, xxxxxxxxxxx území X.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx zúžil dopad xxxxxx ustanovení pouze xx proces uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na § 111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba svými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx upřeno xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx posouzením xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nebyla ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx námitku, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénu xx xxxxxx stavebníka a xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nevěnoval xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proslunění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení jako xxxxx. Požadavek xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 vyhlášky xx. x. Prahy přitom xxxxxxxx x zrakovou xxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proslunění. Xxxxxxxxxxxx je i xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx započítána xxxxxx suterénu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani rozporem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxx zeminou, avšak xx jiném místě xx xxxxx, že xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] &xxxx;Xxxxx zúčastněná na xxxxxx se x xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx.
X.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§ 109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[12] &xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[14] Nepřezkoumatelností xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zabýval xx svých rozhodnutích (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2003, x. x. 2 Xxx 58/2003 - 75, xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003 - 52, xx dne 16. 12. 2008, č. x. 1 Xx 3/2008 - 136, xxxx. pod č. 1795/2009 Xx. XXX). Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx orgán I. xxxxxx ve stavebním xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxx X. stupně x x xxxxx xxxxxx xx možné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. x. 6 Xxx 134/2012 - 47). Xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxx obsažena x odpověď na xxxxxxx dílčí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 2. 2013, x. x. 7 Xx 79/2012 - 54, xxxx xx xxx 19. 2. 2014, č. x. 1 Afs 88/2013 - 66).
[15] Xxxxxxx xxxx neshledal rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 77 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, jež xx xx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Vyvrátil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxx 28. 6. 2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jíž se xxxxx zabývají xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx prodloužil xxxxx pro předložení xxxxxxx xx 31. 12. 2012 x xxxxxx přerušil. Xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx stavebníka x xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx přesto, že xxxx nebyla věcně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx lhůtě, xxxxxx x jejímu podání xxxxx (tj. xx 30. 6. 2012) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 10. 2018, x. x. 2 Xx 183/2018 - 26).
[16] Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxx výpočtu zastavěné xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx závěry, xx kterým x xxxx otázce dospěly xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx této námitky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupem správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby x zpevněné xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xx xx. 50 odst. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx vyhlášky a xxxxxxxx xx to, xx žádná xxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx v úrovni xxxxxxx suterénu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx garáže). Xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x údajů o xxxxxxxxx terénu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxx limitů stanovených xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodující stav, xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dokončení, tj. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx terén. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx podzemní. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) nepodstatné. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx něhož xx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. m. Xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrakové xxxxxx, xxxx. pohody xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxx. Xxxxxxxx pak na xxxxxx 4 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxx limity xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stínění, atd. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,&xxxx;xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 8. 11. 2007, x. x. 9 As 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „X dané xxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohody bydlení xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. musí xxxx. xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxx, či musí xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx nedostál, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“) Jelikož xxxxxxxxxxx postavili xxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xx xxxxxx tvrzení x neuvedli, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx skutkový stav xxxxxxxxx rozhodnou právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany správních xxxxxx xx městského xxxxx nezakládá kasační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx kasačním důvodem xxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12. 11. 2013, x. x. 2 Xx 47/2013 - 30, ze xxx 29. 4. 2010, x. j. 8 Xx 11/2010 - 163 atd.). Xxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx.
[19] &xxxx;Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx název x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stavbu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx názoru x xxxxxxx s § 18x odst. 2 xxxx. b), xxxx. xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[20] Dle § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx dle § 111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx § 115 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx povolení prováděcí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vyhláška. Xxxxxxxx-xx § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x procedurálních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx provedena ve xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitosti xx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyhlášky č. 63/2013 Xx. (xxxxxx xx 29. 3. 2013), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx rozhodující skutkový x xxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 4. 2011, x. x. 1 Xx 24/2011 - 79). Xxxxxxxx x. 63/2013 Xx., xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsahové náležitosti xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx § 18x stavební xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 3. 2013.
[21] Xxx § 18x odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx se xx stavebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx stavebního podnikatele, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxxxxxx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx provádět. Nestanoví xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jméno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx&xxxx;xxxxxxx, ani přesný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl xxxx xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxx xxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx realizována. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx stavební podnikatel xx již xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x sídlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žádosti o xxxxxxxxx povolení xxxxxx (xxxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx). Xx-xx tomu tak, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí povinnost xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 18x odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelů xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] &xxxx;Xxx § 18c xxxx. 3 xxxx. x) stavební vyhlášky [x]xxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxx podmínky, v xxxxx se podle xxxxxxx stanoví vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené x § 18c xxxx. 3 stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx potřebným, aby xxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezeno. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl-li xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti k xxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx staveniště xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx rodinných domů) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx, apod. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že potřeba xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jsou xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči výkladu § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx i xxx xxxxxxx žádost o xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxxx rovněž z xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost dovozují x § 111 x § 114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Přechodná ustanovení (xx. II bod 14 xxxxxx x. 350/2012 Xx.) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se dokončí xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (…). Žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx podána xxx 28. 6. 2012. Na xxxx xxxxxx xx proto xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx do 31. 12. 2012.
[26]&xxxx; Xxx § 129 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx nebo její xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx území.
[27] Xxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx ustanovení [u] xxxxxx prováděné či xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx, xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx o jejím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podklady ve xxxxxxx xxxxxxx jako x žádosti o xxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x vede řízení x podané xxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxx od 1. 1. 2013 xxxx xx § 129 xxxx. 2 [xx novele odst. 3) xxxx. x)] xxxxxxxx, že stavbu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxx. Dále bylo xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxx. 2), xx [x]x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxx x stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 3), xx [d]odatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o žádosti x dodatečné povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 21. 4. 2016, x. x. 5 As 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ nespadá xxx xxxxxxxxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxxx plánování“ xxxxx x § 129 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx „nepředstavuje typické xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx kategoricky xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx x pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podpořil xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povolení xxxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxx případy, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s úkoly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolované xxxxxx umožňuje v xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx územnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx záměry územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx pominout [srov. x § 111 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 129 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx].“ Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx x podmínek xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinná xx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, bude xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx. Ověřil xxxxxx předmětné stavby x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a veřejným xxxxxx, x vyhláškou xx. x. Prahy x xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx str. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx námitku stěžovatelů, xx xx xxxxxxxx xxxx při tomto xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxx x opakovaných xxxxxxxxx,&xxxx;xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx představovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx by možné xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad umístění xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omezení možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelé brojili xxxxx rozměrům a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnými. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxx řízení xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx těchto řízeních xx x xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x stěžovatelé xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ani žádné xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx je xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[34] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 za xxxxxxx § 120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x § 60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by jí xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X o u x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 10. ledna 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx