Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx xxxx zmocněnec x čerpá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
Prejudikatura: x. 927/2006 Xx. XXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02), č. 299/2004 Xx. (xx. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 453/03) x x. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. XX 2/10).
Xxx: Xxxx Kocourek xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. 52 A 30/2016-115, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx rozsudek“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx žalovaného totiž xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx ředitelem společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx jako zmocněnec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabízejících tzv. „xxxxxxxxx xxxxx pokutám“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Řešíme xxxxxx, x. s.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud žalovanému xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx označil podmínku xxxxxxx legitimace žalobce x pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudnictví. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §85 s. x. x., xxxxx právní xxx xx vztahu x uveřejňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného nenabízí xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx publikace xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx xxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxx xx nástrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevěrohodnosti x xxxxxxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxxx na XXXXX Xxxxxxx, s. r .x., xx xxxxx, xxx se xx xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. o., xxxxxxxx, x na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxxx xxxxx, nemuselo xx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přinášet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxx xx správním xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Informace, xxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx projednávané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soudu xx aktivity xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Je-li soudnictví xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx obracejí, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, opouštějí x důsledku svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x legitimně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx aktivitách žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prezentuje. Je xx tedy právě xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx a zveřejněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; o xxxxx xxxxx než x xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x souvislosti x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx jejich xxxxxxxx xx neutrpěla, xxxxx xx xxxx osobní xxxxx xxxx anonymizovány. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx je x xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx. jakýkoli xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x o žalobcích, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Každý xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx xx xx, x xxxx xx xxxxx, neboť xx xxxxxxxx trestání x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumává xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x koho xxx. Podle xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx, protože zmiňuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmocněnce, pak xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zmocněnec, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x úvahou, xx xx-xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či veřejném xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx anonymizovat xxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx x nimi xxxx xxxxxxx seznámit xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx a neohraničené x xxxxxxxx zveřejňování xxxxxxxx xxxxx. Xx xx zásahem do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lidí, kteří xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli, xxxxx zaměňovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovaně, jiným xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Platil-li xx názor krajského xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx zveřejňovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, či xxxxxxx permanentně.
O xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx zveřejněno více xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx více, xxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx sebeurčení. Xxxxxxxxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx spolku „Řešíme xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx x sobě xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx. Xxxxx dle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX (obecné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx XXXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu x xxxxx zveřejnění svého xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osobností, a xxxx snést xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx blízké xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i x xxxx videí. Xxxxx advokátů xx xxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 5/2012-29. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jména ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxx xx xxxx xxxxxxxxxx neúplné, xxxxxxxxxxx x nevypovídající x xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx právě xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Control, s. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx či vhodnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úplným, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenapadá xxxxxxx xxxx zveřejnění xxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6.
[12] Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ohledání xx xxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx v xxxx xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxx xx (v xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx psa), je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx soudu je x xxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 52 A 100/2015) xxxxx, že zmocněnec xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. xxxx xxxxx x různé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení o xxxxx správním xxxxxxx (xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a snížení xxxxxxxx tlaku xxx.). […] O tom, xx společnost XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účelově, x obstrukčními xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojištění xxxxxx xxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společností xxxxx nevidět x xxxxxxx Petra Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxx projektů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jednáním; Jiří Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x Xxxx Xxxxxxxx je xxxxx ředitelem, xxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx, např. ‚Xxxxxx xxxxxx x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxx., xxx lze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx v obdobných xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx x soudních xxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ advokátem Xxx. Jaroslavem Topolem. X xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x jeho xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zdržovací xxxxxxx xx známa x XXX (xxxx. xxxx. rozsudky NSS xx xxx 27. 2. 2014, č. x. 4 Xx 118/2013-61, xx dne 26.1.2015, x. x. 8 As 109/2014-70). X zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, xx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.5.2011, č. x. 1 Xx 27/2011-81), přebírá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, x. x. 9 Xx 162/2014-31), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x správním deliktu x xxxxxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xx xxxxxx x §5 odst. 7 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinný xxxxxxx, jímž xx x žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 x xxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx soudních rozsudků xx xxx x xxxxxxxxx dovoleno xx xxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zveřejňování z xxxxxxx iniciativy xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx z xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx kontrolovatelnosti xxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných x nepravomocných rozsudků xxxxx: „43. Xxxxxxx xx to, xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx může odhalit xxxxxxxxx nepřípustných xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx derivátu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx veřejné diskuse xx veřejná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, souzení xx xxxxxx dne, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť může xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxx, xx ‚xx xx xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Bez xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Prvek xxxxxx xx xxx i xxxxxxx podmínkou výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx x xxxx veřejné moci xxxxxxx; důvěra x xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx mimoprávní xxxxxxxx právního státu (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 525/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xx xxxxxxx zájem - způsobilý xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - x xxxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x svobod v xx. 10 odst. 2. Orgány xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tomu, xxxx očekávání svým xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx monopolu (x xxxxxx paušálního xxxxxx poskytnout nepravomocné xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx tisku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx důsledcích x x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx xx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx druhé xxxx xx rozsudky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Tato xxxxxx východiska x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx však, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx údaje, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x měly být xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x xxxxxx 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx směrnice x. 3/2017 a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhající xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkratkami, xxxxx xxxxxxxx jejich ztotožnění […].“
[16] Anonymizace soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx samoúčelná, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 44 Xx 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na soukromí xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, x. 209/2005 Xx. XX, xx xxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. xx. I. ÚS 512/02, č. 143/2002 Xx. XX), xxxxxxxxxx xx ochrany osobních xxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXXX x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx XX. Ani xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx není samoúčelná, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx snahou o xxxxxxx práva na xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. 3 As 21/2005-105, č. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejňuje xxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx ochrany xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx úplného znění xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxx jména. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxx sebeurčení a xxxxxx údaje xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prolomeno xxxxx při samotném xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, následně xx je však xxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx profesionálové, xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj veřejný x xxxxxxxx život, xx jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto není xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx anonymizovat xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 44 Ca 48/2009-102. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů (k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx zástupců, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Vystupování xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxx údaje (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. XX 453/03). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, porodu xx xxxxxxx intimní události). Xxx x xxxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. zn. Xx. XX 38/02, x. 299/2004 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Přímo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x rozsudku xx xxx 22.9.2011, čj. 44 X 3/2011-60, xxx konstatoval: „Xxxxx xx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natožpak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx. Především půjde x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx činné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činností, xxxx. je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx pro tvorbu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxx usiluje x xxxx xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx účastí x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx hospodářskou xxxxxxx - v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx anonymizovat.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba (tou xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx anonymizovaný xxxxxxx, tedy osoba xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktů), xxx xxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx zde byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx rodinný příslušník xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, takříkajíc „soukromě“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nyní před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxx případů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx krajský xxxx x bodě 12 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxx Kocourek“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zakládal nechcipokutu.cz x Xxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutám. Xxxxx xx nahánějí xx Xxxxxxxx“ ze xxx 14.7.2013, xxxxxx na xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xx se o xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx 3.3.2018 xx článek na xxxx.xxx.xx „Policajti xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xôxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ ze xxx 17.7.2012).
[20] Z xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx nést odpovědnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx čerpat xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx inzerovat, aby xx mohl xxxxxxx xxxxx úspěchy, xxx xxxxxxx xxx xx xxxx stáhnout xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dovolávat se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx při xxxx xxxxxxxx dopustí xxxxxx, xx si xxxxxxx zveřejňovat.
[21] Taková xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx ochranou soukromí, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx sám xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění zveřejněného xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx x při činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx. Xxxx skutečnost však xx zveřejněném rozsudku xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx informace o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx se xxxx xxxxxxx. Tvrdit, xx xxxxxxx „xxxxxx Jiří Xxxxxxxx a Petr Xxxxxxxx jsou již xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x obstrukčním xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxx absurdní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že je xxx.
[22] Xxxxxxx soud xxx tedy xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx profesních xxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx xxxxxxxx ochrana soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetu, x xx x xx spojitosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajskému xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx utrpět přesvědčivost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupuje x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxx xxx usnadňuje veřejnosti xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx kritika xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivá x xxxxxxxxx, zda šlo xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tytéž xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxx nevyjadřuje.