Xxxxxx věta
Zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx anonymizována xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 927/2006 Xx. XXX, nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. XX 512/02), x. 299/2004 Xx. (sp. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 453/03) x č. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. XX 2/10).
Věc: Xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016, xx. 52 X 30/2016-115, xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx zveřejněný xx xxxx xxxxxxxxxx totiž xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příjmení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx poskytuje tzv. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce sám xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, x. x.) x spolu xx xxxx bratrem Jiřím xx dostatečně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajů. V xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zveřejňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompetence mimo xxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze podmiňovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §85 s. x. x., xxxxx právní xxx xx vztahu x uveřejňování rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formalizovaný prostředek xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx publikace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kromě toho xx nástrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx odůvodňoval ve xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx řešené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXXXX Xxxxxxx, s. x .x., na xxxxx, xxx xx na xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. o., xxxxxxxx, a xx xxxxxx, jakým xxx xxxx. Xxx xxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, nemuselo xx x konkrétních xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx jsou ostatně xxxxxxx veřejná x xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx vadilo, xxx xxxxxx výluku z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Všeobecná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skutkovými detaily xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxxxxx pohledu xxxxx xx aktivity předcházející xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti rozhodování xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx soudy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx x x předcházejících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx prostor, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx je tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě zásadou xxxxxxxxxx jednání soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx, xxxxx sám žalobce xxxxxxx prezentuje. Je xx xxxx právě xxxxxxx, xxx do xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; o xxxxx xxxxx xxx o xxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx profesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx nepodléhají xxxxx anonymizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
Trval xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx byly anonymizovány. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedl „xxxxxxxxx“, pak je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x kterého zmocněnce xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Účelu xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znamenal, že xx všechny xxxxxx xxxxx, a to x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, měly xxx xxxxxxxxxx. Každý xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xx, x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx správním xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věk, tak xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, o koho xxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek údajné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx tento zmocněnec, xxx xxxx praktiky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xx-xx veřejnost možnost xxxxxxxx xx x xxxx osobními údaji xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx následně xxxxx xxxxxxxx neomezeně zveřejňovat. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx nebyl xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje účastníků xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx osob, xxxx xx x nimi xxxx xxxxxxx seznámit xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx x neohraničené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxx do xxxxx na soukromí xxxxxxxxxxxx snaze x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxx ze strany xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx omezený xxxxx lidí, xxxxx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx souvislosti dozvěděli, xxxxx zaměňovat za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx intenzitě. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mohly xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje všech xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx například xx festivalu, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx permanentně.
O xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxx, xxx o xxxx xxx zveřejňuje x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení. Stěžovatel x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx spolku „Xxxxxx xxxxxx“, ostatně xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx neprohlásil, xx xx bratra, xxxxx xx jmenuje Xxxx. Xxxxx dle xx. 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 ze xxx 27.4.2016, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x volném xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx xxx „xxxxxxxx XXXX“), xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx vrátit krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx osobních údajů xxxxx, že xx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx osobností, a xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx advokátovi, xxx xxxxx x x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx aktivit, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Uvedení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. o., xxxxx xx spojena se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx či vhodnost. Xxxxxxxxx přezkumu je xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úplným, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxx xx jeho straně 6.
[12] Tato stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxx strany 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxx jednání x xxxxx dokazování, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx nevneslo xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx v době xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxx on (v xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxx odchytával xxxxx xxxxxxxxxxxx psa), je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 52 X 100/2015) xxxxx, xx zmocněnec xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxx verzi x xxxxx podobě xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx (xxxx. že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tlaku atd.). […] X xxx, xx společnost XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účelově, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxx společnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxx společností xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx vystupuje xxxx zmocněnec v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (bratři Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx, např. ‚Xxxxxx pokuty x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna‘ xxx., xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dokladů x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxxx zastupováni ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Topolem. X xxxxxxx Petra Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx Kocourka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x XXX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27. 2. 2014, č. x. 4 Xx 118/2013-61, ze xxx 26.1.2015, č. x. 8 Xx 109/2014-70). X xxxxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxx soud uvádí x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx ‚není xxxxxxx‘, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.5.2011, x. x. 1 As 27/2011-81), přebírá xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedený xxxxxxx (k tomu xxxx. rozsudek ze xxx 3.7.2014, x. x. 9 As 162/2014-31), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxxx strategie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obhajované xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených v §5 xxxx. 1 x xxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx povinností xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 7 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxx, ale xx vhodné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxx: „43. Nehledě xx to, xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx nepravomocným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nezávislému a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustných xxxxx xx soudcovské xxxxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx dne, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť může xxxxxxxxx podezření veřejnosti, xx ‚je xx xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Bez xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci x demokratickém xxxxx xxxxx. Prvek důvěry xx xxx x xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx veřejné moci xxxxxxx; důvěra x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. nález sp. xx. XX. XX 525/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájem - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx - i xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 10 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxx očekávání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx monopolu (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout nepravomocné xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx kontroly, která xxxxxxxx xxxxx tisku, xxx i občanské xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Apriorní (xxxxxxxxxxxx) vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochopení smyslu xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx a svobody xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx reflexí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. I xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx rozsudky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx východiska a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx obsaženy xxxx xxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx plyne x xxxxxx 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x spisového řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 x je xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx internetu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxxx xxxxx. Xxxxxx anonymizace xx xxxxxxxx x xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx; xxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxx osob xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx nahradí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx […].“
[16] Anonymizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. 44 Xx 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxx na xxxxxxxxxx sebeurčení (k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x. 209/2005 Xx. XX, xx nález xx xxx 20.11.2002, xx. xx. X. XX 512/02, č. 143/2002 Xx. XX), respektive xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXXX x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx XX. Ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx není samoúčelná, xxx xx odůvodněna xxxxx xxxxxx o xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, č. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx nemůže x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxx nositel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx do ochrany xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhl xxxxxxxxxxx úplného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx anonymizace je xxxx xxxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je prolomeno xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jen jednorázově xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu, naopak xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxx profesionálové, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v pozici xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anonymizovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcech, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. 44 Xx 48/2009-102. Xxxxxx tak xxxx xxxxx anonymizovat xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx jmen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx poradců či xxxxxxxxx zástupců, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx a profesního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx XX. X xxxx xxxxxxxxxx nálezu X. XX 453/03). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Pl. XX 38/02, č. 299/2004 Xx., ostatně Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívají xxxxxxx xxxxx ve chvíli, xxx vystupují jako xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. 44 A 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx lze shledat xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. je-li xxxxxxx xxxxxx účasti x xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, že osoba xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, příjmení xxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx osoba (tou xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx ve správním xxxxxx, xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXX Control, x. x. o., xxxxx xxx byla xxxxxxx zmocněncem xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X rozsáhlého dokazování xxxxxxxxxxx nyní xxxx xxxxxxxx soudem ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx případů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx uvedl krajský xxxx x bodě 12 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kanál „Xxxx Xxxxxxxx“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, kde se xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zakládal nechcipokutu.cz x Motoristickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x který „xxxxxx xxxxxx správních xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx rozhovory (xxxxxx na xxx.xxxxx.xx „Xxx nabízí pojištění xxxxx pokutám. Xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx“ xx dne 14.7.2013, xxxxxx xx xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx nový xxxx xx xxxxx, xx se x xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx 3.3.2018 xx článek na xxxx.xxx.xx „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xôxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“ x části „Piráti xxxxxx rychlejší“ xx xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě skutečných xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx posuzovanou xxxxxxx stížností xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx tuto činnost xxxxxx systematicky xxxxxxxxx, xxx z xx xxxx xxxxxx finanční x jiný xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx aby xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx soukromí x dovolávat se xxxxxxx osobních údajů, xxxxx xx xxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx ochranou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx rozebral již xxxxxxx xxxx, xx xx xxx stěžovatel, xxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxx nepřesahuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x sobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx zveřejněném rozsudku xxxxxx uvedena jako xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se svým xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx „bratři Xxxx Xxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx jsou již xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x obstrukčním xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxx absurdní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jeho jména xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, protože xx x xxx jasně xxxxxxxxxx, xx je xxx.
[22] Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx uvedení xxxxxxxxxxxxx jména by xxxxx xxxxxx přesvědčivost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právě na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dohledatelných xxxxxxxxxxxx x xxxxx zmocněnce, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonném xxxxxx xxxxx nevyjadřuje.