Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx advokátního xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 63/98 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 393/98); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.12.2005 ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxx advokátní komoře x uložení kárného xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxx výkonu xxxxxxxxx nepostupoval xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxx xxxxx). Xx xx xx xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o advokacii xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeného xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx oprávněných xxxxx manželům X. xxxx xxxxxxxx, xxxx xx dne 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx 1.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x době xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 poskytoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2013 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx i odvolání xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Ad 1/2014-39 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), žalobu xxxxxx. Měl za xxxxxxxxxxx prokázané, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx vedené Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx č. X x spoluvlastníky xxxxxxx x obci X., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxx. Tento spor xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx o stavby xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx žalobce x xxxxxxxxx podílel x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manželům X., xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, přičemž advokát xxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx do rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedodržel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu, x xxx xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx kodexu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s žalovanou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možným xxxxxxxxx xxxxx x manželů X., že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x možné zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx o xxxxxx xx odklad xxxxxxx. Nemuselo ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxx uznávaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitky žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx řízeními „x xxxx věci“ či xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx x) dopis, x xxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx skončení přezkumného xxxxxx, nebo jako x) řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx domu a xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxx má stejný xxxxxx. Xxxxxx žalované x městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení pojmu „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx X. ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx. Nad rámec xxxx xx však xx xxx požaduje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojem „x xxxx xxxx“ nebo „xx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxxxx xxxx xxxx výkladem xxxxxxxx (x využitím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“) rozšířil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jako xxxxxxxx soudce vydal xxxxx tisíce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxx, s nimiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxx xxx xxxxx nutí x každého žadatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx služby desítkám xxxxx potenciálních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taxativní xxxxx obsažený x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dané xxxxxxx kvalifikováno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx důležité, xxx xx působení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Každý xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x cíle, proto x xxxxxxxxxx může xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na něj xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx pojmu „xxxxx xxx“ nemá xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx P.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x polemice x xxx, xxx xxxxx popsané xxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mají stejný xxxxxx x xxx xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebrojí xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx tři xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporech xxxx manžely Č. x xxxxxxx X. (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx namístě xx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx o stavby xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx x věcnou xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x „xxxxx xxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formalistickém xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx proti podstatě xxxx věci - xx xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jsou vedena xxxxxx cílem, xxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxx - xxxxxxx P. xx xxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx byla zastavena xxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx manželů X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx působil jako xxxxxx a xxxxxxxx xxxx advokát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dopise xx dne 25.8.2011 xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x věc xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx nepřípadná.
[22] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x replice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx výklad žalované xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osob, které xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x předmětem. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx zastupování všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, ale nesmí xx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx exekučního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokáty, xxxxx xxxxx působili jako xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx svobodně, x xx tedy věcí xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx „svléci xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby zodpovědně xxxxxx, xxxx důsledky x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx akceptovat. Xxxx xxxxxx rozumně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx. Logicky xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxxx okruhem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxx xxxxx §19 xxxxxx o advokacii.
[25] Xxxxxxxx žalovaná (x xxxxxxxx x městský xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx etiku xxxxxxx xxxxx, že takové xxxxxxx působí nevhodně xx druhou xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neví, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaké informace xxxxxxx z pozice xxxxxx), xxxxx xxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx dvou) xxxxxxxxx xxxxx. Tuto argumentaci xx xxxxx xxxxxx xxx, xx jednání xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xx nacházela x postavení xxxxxxx X. Xxxxxxx xx x xxxxx nepodložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx manželů X. xx jednání xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx většina xxxxxx nevzdělané xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx etického xxxxxxx advokáta, xxxxx xx musí xxxxxx xxx, aby nesnižoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx jevilo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx vzdělán, x xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx úzce souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudce, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxx orgán veřejné xxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx objektivně xxxxxxxxx otřást xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx systému (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx etiku xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx prostředníky xxxx veřejností x xxxxx staví do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx justice x xxxxxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx v justici (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01). Z xxxx xxx opakovaně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, čj. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Jak xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejdříve xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x manžely Č. xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx jsou důstojnost x vážnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx chování advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx činný x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x které xxxxxxx mravnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vůbec možné (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.1998, xx. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Nejvyšší správní xxxx xx tudíž xx xx, xx xxxxxxxx svým výkladem xxxxx nezneužila xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx hodnotila xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx jako xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx jinak než) xxxxxxxxxxxx hledisky - xxxxxxxxxx, xxxxx by x typově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx náhledu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx v očích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního stavu, xxxxx x důvěru x celý xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x nařízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxx sporu. X xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byť x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx etiky xxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo se x typově zcela xxxxxxx jednání, xxx xx advokát nevhodně xxxxxxxxxx x osobě xxxxx klienta xxxx xxxxxx síní. Xxxxx xx žalovaná nepostihla xxxxxx xxxxxxxx, který xx byl stejně xxxx stěžovatel bývalým xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxx jednat o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xx třeba xxx na zřeteli, xx výsledky rozhodování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „šablonovitě“ x xxxx vždy xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx nepoukazuje. Xxx xxxxxxxxx rozdílné správní xxxxx x dodržení xxxxxxxx předvídatelnosti xx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx srovnatelné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx skutkově xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx dané jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokáta, xxxxx xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepřípustně rozšířily xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxx nad xxxxx §19 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Jedná xx x typové případy, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx v §19 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxxx xxx x xxxxxx upraveno zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx důstojnosti a xxxxxxxx advokátního stavu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx povolány x xxxx xxxxxxxx, xxx prostřednictvím výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x celého systému xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx nepodřadila jednání xxxxxxxxxxx pod §19 xxxxxx x advokacii (xxxxx xxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani tato xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.