Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx advokáta, xxxxx zastupuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxx, x němž dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x vážnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx x rozporu x §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve spojení x xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 63/98 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 393/98); rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) xxx xxxxxxx coby kárně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx účelem xxxxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Za xx xx xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o advokacii xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, poté xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx x od 1.6.2010 xxxxx vykonávat xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x době xxxxxxx od 25.8.2011 xx 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2013 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx i odvolání xxxxx obviněného (xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Xx 1/2014-39 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), žalobu xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce k xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxx základ xxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx vedené Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x soudní řízení x uspořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. X x spoluvlastníky xxxxxxx x xxxx X., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovolených x xx namístě xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x stavby xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx, aby soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxxx soudce.
Městský xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx X., bylo xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx. právě xxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx profesionální xxxxx. Žalobce nedodržel xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxxx možným vyvoláním xxxxx x manželů X., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxx zneužití xxxxxxxxx získaných žalobcem xxxx soudcem při xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxx informací, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx zabývat x xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx etiky jednání xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx informace xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jako soudce, xxxx xxxxxxxx „x xxxx xxxx“ xx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx x) dopis, x xxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx x nečinění xxxxxxx xxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalované x městského xxxxx xxxxxxxx judikatornímu i xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Soud xxxxxx exekuční xxxxxx, x xxxx xxxxxxx X. xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx se xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx „x xxxx věci“ xxxx „xx věci související“, x xxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxxxx xxxx xxxx výkladem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxx xxx“) rozšířil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x advokacii. Xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx za xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxx, s nimiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výklad soudu xxx xxxxx xxxx x každého xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by nemohl xxxxxxxxxx služby desítkám xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx městského soudu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xx, jak působí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudce x xxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taxativní xxxxx obsažený x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výčet případů, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloženo, xxxx nebylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xx zcela „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky. Xxxxxxxxx stížnost xx xxx musela být xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Každý xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x cíle, xxxxx x xxxxxxxxxx může xxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxx nevhodně x xxxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxx „xxxxx věc“ xxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x polemice x xxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx tedy žalovaná xxxxxxx kvalifikovala xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebrojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx všechny xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dlouhodobých xxxxxxx xxxx manžely Č. x xxxxxxx X. (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx týchž xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx namístě xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx) - mají xxxx x věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x „tutéž xxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci - xx všechna xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterého xxxxxx účastníci xxxxxxxxx - xxxxxxx P. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx drobných xxxxxx a manželé X. usilují x xxxxxx odstranění. Na xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx jako účastníci x xxxx iniciací xxxxxxxxx uvedený xxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x následně xxxx xxxxxxx zastupoval xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxxx v xxxxxx xx dne 25.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x věc xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x replice, xxxx skutečně absurdní. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxx městského soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osob, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Problematické xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případy xxxxx souvisí. Xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky řízení), xxx x předmětem. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxx straně exekučního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx, xxxx x xxxx projednávaném případě.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx městského xxxxx výrazně omezuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx tak fatální, xxx popisuje xxxxxxxxxx. Xxxxx svou profesní xxxxx si každý xxxx xxxxxxxx, a xx tedy xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „svléci talár“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x sebou xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx je připraven xx akceptovat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx počítat x určitými xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx než x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxx není xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx okruhem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx stavovské xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) označila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stranu xxxxx (právního laika, xxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), nejde xxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Tuto argumentaci xx xxxxx xxxxxx xxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx nikoliv z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx nacházela x postavení xxxxxxx X. Nejedná xx x ničím nepodložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx není, xxxx xx xxxxx xxxxxxx X. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx x xxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxx xx musí xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxx xxxx klientům x protistraně, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetímu xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx je objektivně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx snížit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx jednu stranu xxxxx ve věcech, xxxxx xxxx souvisely x xxxxxxxxx rozhodováním xxxxxxxxxxx coby soudce, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvěrou x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx justičního xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxxxx advokátní xxxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxx na xx, xx její požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxx xx jakožto prostředníky xxxx veřejností x xxxxx staví xx xxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxx k xxxx jejich klíčové xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx očekávat, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x justici (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 15.12.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01). X xxxx xxx opakovaně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2009, čj. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx sporech xxxx manžely X. x xxxxxxx X. xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx též xxxxxx xx xxxxxxxxx justice.
[27] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx chování advokáta, xxxxx neurčitými, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx obtížné xxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x které xxxxxxx mravnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 5.11.1998, sp. zn. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx hodnotila objektivně. Xxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxx hledisky - xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důvěru x xxxx justiční xxxxxx, xxxxxxx bývalého xxxxxx, který xxxxxxxxxx x nařízení x xxxxxxxx exekuce a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx obdobném xxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx stavovské xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx etiky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát nevhodně xxxxxxxxxx x osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx síní. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx stejně xxxx stěžovatel bývalým xxxxxxx a xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť x xxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx srovnávat xxxxx xxxxxxxxxx x „šablonovitě“ x xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxx xxxxx x dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx a posléze xxxxxx srovnatelné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak předestřel xxxxxx, který není xxxxx s jeho xxxx xxxxxxxx srovnatelný, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx advokáta, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x advokacii. Citované xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx případy, xxxxx se často xxxxxxxxx, x x xxxxx proto již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx etikou, x xxxx tedy nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, pak by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důstojnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho aplikaci, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxxx, jenž není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x celého xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx nepodřadila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x advokacii (xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.