Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zastupuje x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x němž dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx proto x rozporu x §17 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České republiky.
Prejudikatura: x. 2016/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/98 Xx. XX (xx. xx. X. XX 393/98); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.12.2005 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím kárného xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §17 xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx č. 1/1997, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xx xx xx xxxx xxxxx §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxxxxxx kárné opatření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx věci manželů X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x od 1.6.2010 xxxxx vykonávat xxxxxxxxx, v xxxx xxxx v xxxx xxxxxxx od 25.8.2011 xx 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx manželům X. proti xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který rozsudkem xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Xx 1/2014-39 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx prokázané, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudce, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. X x spoluvlastníky pozemku x obci X., x xxxx žalobce xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx drobné xxxxxx mají charakter xxxxxx nepovolených x xx namístě xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx podílel x xxxxxxxxx soudce.
Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x řadě xxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx porušil §17 xxxxxx o advokacii xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X., že zde xxxxxxxx xxxxxx propojení x xxxxxxxxx věcech x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx zabývat i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétní, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poctivého xxxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx informace xx xxxxxx důkazy, xxxxx xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx x odložení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx „v xxxx xxxx“ xx xxxx „stejný xxxxxx“ xxxx a) xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nečinění xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. Závěry žalované x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatornímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx věci“. Xxxx xxxxxx exekuční xxxxxx, x němž manželé X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Nad rámec xxxx se xxxx xx něm požaduje xxxxxx odmítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Soud xx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx pojem „x xxxx věci“ nebo „xx xxxx související“, x není xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s využitím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx o advokacii. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx značného xxxxx xxxx, x nimiž xx nikdy osobně xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx žadatele x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda nebyl xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potenciálních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx podstatné xxxxxxxxxx xxxxx formalistické xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taxativní xxxxx xxxxxxxx x §19 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výčet případů, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx důležité, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímáno účastníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Každý xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x cíle, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxx neetického xxxxxxx. X výklad pojmu „xxxxx xxx“ xxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx popsané věci (xxxxxxx, dopis xxxxxxxxxx xxxxx a spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx stejný xxxxxx x xxx xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx všechny tři xxxxxxx se zakládají xx dlouhodobých xxxxxxx xxxx manžely X. x xxxxxxx P. (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx x věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxxxxxx x různá xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x „xxxxx xxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx jakkoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx všechna tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx x xxxx vedena xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout - xxxxxxx X. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Č., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníci x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx působil jako xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 25.8.2011 xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx, xx nejde x věc se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nepřípadná.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x replice, xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případy xxxxx xxxxxxx. Související xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nesmí xx zastupovat proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věcech, xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokáty, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx popisuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozumně počítat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Logicky xxxx xxxx více xxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx má s xxxxxxx xx shora xxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx okruhem xxxxxxx, xxxxx kterého popsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozporné x požadavky stavovské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx i městský xxxx) xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx etiku zejména xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx působí nevhodně xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (právního xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxx xxxxx (xx dvou) xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx se x xxxxx nepodložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx není, xxxx xx xxxxx manželů X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xx objektivně xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx x xxx xxxxxxx požadavek etického xxxxxxx advokáta, xxxxx xx xxxx chovat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxx xxxxx x xx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx klientům x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx snížit důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx úzce souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvěrou x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxxxx justičního systému (xxx níže judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postavení x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lze xx xxxx legitimně xxxxxxxx, xxx přispívali x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 73797/01). Z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Jak bylo xxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejdříve xxxxxx ve sporech xxxx xxxxxxx X. x manžely X. xxxx xxxxxx x xxxx xxxx advokát, xx způsobilé ohrozit xxxxx důstojnost a xxxxxxx advokátního xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx fungování xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx konstatoval, xx xxx advokáta, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx obtížné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.1998, xx. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxx etiky xxxxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxx xxxxx odůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu, xxxxx xxxxxxxxx objektivně. Xxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx subjektivní, xxx xx hodnotit (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx jinak xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, které xx x typově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx narušit xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx justiční xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxx xxxxxx xxxxx x nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx to xxxx xxxxxxx ani námitka xxxxxxxxxxx o porušení xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x typově zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx žalovaná nepostihla xxxxxx advokáta, xxxxx xx byl xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvisejících věcech xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „šablonovitě“ x xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx to, xxx xx jedná x xxxxxxxx x posléze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx dané jednání xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokáta, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx x městský xxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta odmítnout xxxxxx službu xxx xxxxx §19 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx případy, xxxxx xx často xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx provedl xxxxx, xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx etikou, a xxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepočítal, resp. xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postrádal smysl. Xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx prostřednictvím výkladu xxxxxxxxxxxxxx jeho obsah. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxxx, jenž není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x advokacii (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.