Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx, xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx-xx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (§265e tr. x.), nemá xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podání xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxx nejen xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxx stanovené podle §265h odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 To 209/2017, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx M. S. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osoby x xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX xx xxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 2 x §2 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010, x dále x xxxxxxx x pracovní xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, a xx xxx, že xxx 5.8.2010 xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správnost závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně J. X. x xxx. Xxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx pod x. x. 333244/10/005936109612, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x. x. xx xxxxx xxxxxx 2010 x xx xxxxxxxxxx odpočet XXX xx xxxx 101 403 680 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx zkušenostem, xxxxxxxxx x svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědět, xx xxxxx učiněný J. X. je xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že na xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx výši 101 403 680 Kč xxxx daňový subjekt xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. K., X., x xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxx. x x. x., xx xxxxxx X., na xxxxxxxxxx, xxxxxx byla obchodní xxxxxxxxxx X. X. x. x., xx xxxxxx P. 5, xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx jednak xx xxxxx xxxxx §56 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx osvobozené od xxxx, xxxxxx plnění xxxxxxxxxx, x nadto xxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 15.4.2010, xxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x která byla xx strany daňového xxxxxxxx doložena x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxx xx vztahuje §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx), xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxx elektronicky xxxxxxxxx ze xxxxxx X. B., xxxxx xxxx pověřena vedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx 5.8.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příkazem vystavit xxxxxxxx výměr, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tentýž xxx xxx x. x. 334328/10/005511109149, a následně xxx 9.8.2010 xxxx xxxx částka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx účet xxxxxx na C. X. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 101 400 000 Xx xx xxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx X. X. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 680 Xx.
2. Za xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx. Podle §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x délce xxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 161 428,50 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxx xx xxxx 161 428,50 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Česká republika, Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx sídlem P. 1, odkázána xx xxxxxxx svého nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 61 Xx 209/2017, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx výroku x xxxxxx a xx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §330 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. poškozenou Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx X. 1, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2017, xxxx v xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř., x xx xxxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx poradě x klientem.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx až dne 13.3.2018, x němž xx vyjádřeno xxxxxxxxxxx, xx zavinění xxxxxxxxxx xx postaveno na xxxxxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přičítá xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxxx x poté xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daného xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx obviněného (§265x odst. 2 xx. x.) mimo xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 27.10.2017 x xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx poté, xxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Dovolání x xxxxxx xxxxxxx podáním xx dne 27.12.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. x písm. x) xx. ř. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumával xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx lze xx uvedenou xxx xxxxxxxxx závěry xx Xxxxxx x analýze x xxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Xx. xx xxx 29.9.2004, xx. xx. Ts 42/2003 (zveřejněna xxx X 36/2004). Obhájce xxxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx in xxxxxx xxx řádného odůvodnění x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx době xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx lhůta. Xxxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě a xxxxxx xxxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx. bianco xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2009 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.
10. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, zda podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx se od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx učinit. Dovolací xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prolomit xxxx právní xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., vyzve xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx vady xxxxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx, xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poučení (§125 xxxx. 3 xx. x., §138 xx. x.) x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) pak xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
12. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx předseda xxxxxx povinen přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xxx xx jejich odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanoví xxxxx xxxx týdnů x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx. Jde x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doplnění obsahu xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odstraněny ve xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx uvede x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxx xx Xxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx lhůty stanovené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxx xx xxxxx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dotčen x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání v xx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx, že xxxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxxx až po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 To 209/2017, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2017. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skončila xxx 27.12.2017. Poslední xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 27.12.2017, xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodněno a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 až xxx 26.1.2018 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, a x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx této xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.2.2018 xxxxx podle §64 xxxx. 4 tr. x. Dne 19.2.2018 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx obviněného prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx doplnění x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a on xxx xxx xxxxx „xxxxx s těžkou xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Dne 1.3.2018 xxxx xxxxxxxx do xxxxxx schránky obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x prodloužení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 10.3.2018. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až 13.3.2018, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx přihlásil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 13.3.2018.
15. X xxxx popsané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2017, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x. X „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 doručeno až xxx 13.3.2018, xxxx xxxxx xxx a xxx xxxxxx xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určená x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx x odstranění vad xxxxxxxx překonává xxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty na xxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxx x dovolání xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti dovolání. Xxxxxxxxxx §265x xx. x. je samostatné, xxxxx xxxxx xxxxx xx těsné xxxxxxxxxxx x §265f odst. 2 xx. x. Xxxxx-xx xxxx kterákoliv x xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x případě, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx podle §265e xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx víře x zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraní xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, sp. xx. XX. XX 473/05, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. xx. XX. XX 134/03).
17. X důsledku výše xxxxxxxxx se proto xxxxx ztotožnit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx uměle xxxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx contra xxxxx, xxxxx obhájci obviněného xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx prodloužila xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx měsíců xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx nestanoví, xx xx xxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx den xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx prázdné xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx hovoří §265h xxxx. 1 xx. x. V takovém xxxxxxx by totiž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzvu obhájci xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a stanovila x tomu xxxxx xxxx xxxxx xxx 26.1.2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2018. Obhájce xxxxxxxxxx tedy reálně xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.12.2017, bude xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx týdnů. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx mohl x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxx ve xxxxx stanovené předsedkyní xxxxxx obvodního xxxxx.
19. Xxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx stejnou taktiku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx využil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 2.5.2017 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.5.2017, xxxx dne 9.5.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 21.5.2017. Doplněné xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 18.5.2017.
20. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx, tak prodlužování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxx problémy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poté xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vážnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx „dva týdny xxxxx s těžkou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx"). Xxx xxxxx x xxxxxx žádostí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxx uvěřil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx výmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt, xxx xxx sebe xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a oddaloval xxx xxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxxx xx x zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy i xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx, x byl tak xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx poskytnuta obhájci. X plné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obhájcem. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nevidí xxxxxxx xxxxxxxx, proč obhájce xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavku vyhovět, x došlo by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx prodlužování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2018, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2008, sp. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Sb. rozh. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, sp. xx. XXX. XX 488/15).
22. Proto aniž xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. x.) Xxxxxxxxx soudem odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxxx xxxxxx bianco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.