Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; to xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb., §40 xxx. x. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.6.2017. xx. xx. 54 Xx 147/2017, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Jarošem, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xx. zn. 129 EX 9170/13, xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 2.12.2013, xx. xx. 73 XXX 5097/2013, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Chrudim, ze xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx pro Prahu 9 pověřením xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx ze dne 24.5.2012, x. x. 6 X 2/2012-197, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.7.2013, x.x. 27 Xx 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. J., Exekutorský xxxx Ch. (xxxx xxx „soudní exekutor“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pohledávky xx xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx dlužníkem, xxxx je oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.7.2014, x. x. 11 Cmo 91/2013-463.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, x. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx povinného xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxx xx soudnímu exekutorovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx s §65 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „ex. xxx“). Nehledě xx xx, že xxxxx §140 xxxx. 2 xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), je započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 13.6.2017, x. j. 54 Xx 147/2017-145, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.2.2017, x. x. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymáhána pohledávka xxxxxxxx xx povinným, x jejímuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx ze dne 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxxxx konkurzu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, xxxxx xx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxxxx jim na xxxxx postavené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sobě xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxx, xx x ustálené judikatury (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 29.11.1968, sp. xx. 6 Xx 218/68, uveřejněného xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, či z xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. osoba xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č.j. 129 EX 9170/13-210, xx vyhověno.
III.
Přípustnost dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx), x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x., x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx lze xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Podle §65 xx. xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pohledávky, tzn. §312 a násl. x. s. x.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §312 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx třetím osobám, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 26 Xxx 3814/2014 - ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 21/16).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx vymáhá insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XX“), xx xxxxxxx s §246 xxxx. 1 IZ, xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení incidenčního xxxxx, xxxxxx má xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Cdo 2446/2017, xxxxxxx, xx xxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xx tomu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), přičemž k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x incidenčních xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 XX). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastní na xxxxx dlužníka, xxxxx „xx xxxx dlužníka", xxxxxx k xxxxxxx (x)xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ,,xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx vyplynou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx účastní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupují za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx takový postih xxx jít x xxxx účastníka xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 x. x. x., xxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 x. s. x. O takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci nejde.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 o. x. x., xx. x náklady, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx povinnému xxxxxxx xx oprávněným xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x osobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx x pohledávku xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx [§9 písm. x) XX], xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 písm. x) ve spojení x §246 odst. 1 IZ], xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ale stále xx xxxx dlužníka (§40 xxxx. 1 XX), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx majetkovou xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, byť xx xxxx za dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §312 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž exekuční xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx patřící do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, a xx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d písm. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx Xx., xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 2.12.2013, x. j. 73 EXE 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx zastavuje.