Xxxxxx věta
V exekučním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 a xxxx. x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. č. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.6.2017. sp. xx. 54 Xx 147/2017, xxx, xx exekuce xxxxxx soudním exekutorem Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 XXX 5097/2013, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Mgr. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Chrudim, xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, částečně xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 pověřením xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 6 C 2/2012-197, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.7.2013, x.x. 27 Co 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., Exekutorský xxxx Xx. (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xx xxxxxxxxxx ve xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx povinný xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx oprávněný x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2014, x. x. 11 Xxx 91/2013-463.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, č. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx povinného xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx postižená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zde není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osobách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx soudnímu exekutorovi xxxxxxxxxxxx postupovat podle §312 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xx xxxxxxx s §65 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx“). Nehledě xx xx, xx xxxxx §140 odst. 2 xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku, xxx ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx dne 13.6.2017, x. x. 54 Xx 147/2017-145, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.2.2017, č. x. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx exekuci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x jejímuž vymožení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uspokojuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že pohledávky xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx na xxxxx postavené xxxxx xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vůči sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.1968, sp. xx. 6 Xx 218/68, uveřejněného xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. zn. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, xx exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxx oprávněný), xxxxx má xxx xxxxxxxxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x exekučnímu příkazu xxxxxxxx exekutora xx xxx 24.8.2016, x.x. 129 EX 9170/13-210, xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx příkazem přikázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx smyslu §242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §65 xx. xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §312 x násl. x. x. ř.
8. Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxx x xxxxxx, xx jinými peněžitými xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §312 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx třetím xxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002, uveřejněné xxx x. 59/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2015, sp. xx. 26 Xxx 3814/2014 - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 21/16).
9. X posuzované xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XX“), xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 IZ, xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pověřený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx peněžité pohledávky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 2446/2017, dovodil, že xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx), jedná insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, xxxxx x v xxxxxxx sporech, xxxxxxx xx účastní místo xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 IZ). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčních xxxxxxx, xxxxx. v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníka, xxxxx „xx účet xxxxxxxx", xxxxxx x xxxxxxx (x)xxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ,,xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx," xxxxxxx (nesmějí) xxx uspokojovány (xxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxxx x nárocích, xxxxx x incidenčního či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx se insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (postihuje xxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupují za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx postih xxx jít x xxxx účastníka xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 o. x. x., xxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 o. x. x. O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxx, přiznané xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2015, x. j. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. x., xx. x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o náklady, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxx slovy nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx procesní xxxxxxx [§9 písm. x) XX], xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX], xxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxx xxx stále xx xxxx dlužníka (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xx xxxxxxxxxx podstatou. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx dlužníka za xxxxxxxx, byť xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §312 x násl. x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Jestliže xx totiž exekuční xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, neboť xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243d písm. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Ch., xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., xx dne 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.