Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx duševní xxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx mu jmenovat xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §55 xxxx. 1, xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. xx. 12 Xx 438/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Rokycanech (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15.2.1989, x. x. P 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnici X. Š. s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxx posuzovanou xxxxxx v jejím xxxxxxxx shora a xxxxxxx, že posuzovaná xx žádný dotaz xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, jen xx xxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního znalce XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úkony, xxxx schopna xxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x zdravotním xxxxx".
4. Prvoinstanční soud xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx na závěrech xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu. X tomto xxxxxxx xx bylo možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx posuzované xxxx xx nedozvěděl xxxxx xxx. Xxx nemá xxxx x tomu, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxxx opatrovníka nebyla xxxxxxx udělit souhlas xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx stát, xx xxx xxxxxxxx odporu xxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx."
5. Xxxx x přihlédnutím x §55 xxxx. 1, 2 x §469 xxxx. 1 o. x. dále xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxx x názorem Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, publikovaným x xxxxxxxx Soudce x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxxx chorobou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v největším xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx případů bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti, xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neobvykle xxxx xxxxx ztížená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah ochrany x xxxxx xxxxxx x jiný způsob xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx zajišťuje třetí xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §39 x. x. s., x xx xxxxxxxxx opatrovníka xxx §465 a xxxx. obč. zák. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx potřeb, často xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx umístěn, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxxxxx xxxx") xx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxx soud"), x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx názory, které xxx podpůrně xxxxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx podle §469 x. x.
7. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx již „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 16.11.2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 15.2.1989, x. j. X 47/89-7 (jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), tak, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx, x dále xx xxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx oprávněna x povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx," a xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx posuzovaná xxxx xxxxx xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx zbavena xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná trpí xxxxxx duševní poruchou, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx vykonávat jakékoliv xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3030 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx §13 x. x. x. xxxxxx x svéprávnosti xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce XXXx. X. H., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx retardaci posuzované x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx stavu.
9. Odvolací xxxx změnu prvoinstančního xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svéprávnost člověka xxxxx tehdy, jestliže xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx známo rozhodnutí XX XX xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx nejtěžšími xxxxxxxxx poruchami, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx svéprávnosti. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx výslovného xxxxx §469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka je xxxxxx v souladu x xxxx opatrovance. X projednávané xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx formální, xxxx xx to xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx, když xx veškerá právní xxxxxxx za ni xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx §469 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která ji xxxxxx projevit.
Postup xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x zájmu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx být xxxxxx xx zákona xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx práva dle xxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chorobou x xxxxxx míře, že xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx újmu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx osob omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečné x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a hájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance“. Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxx např. Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).
11. Xxxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje xxxx náhledy na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx člověka prosazované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v posledních xxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. I. XX 557/09) nebo Xxxxxxxxxx soudu (sp. xx. 30 Cdo 2865/2012). Odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 x. z., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovanému xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx a xx vzhledem k xxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx mírnějšího a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx prvního stupně, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx u xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, x k xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx přednostně využil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xxxxxxx x xxxx 2. xx. XX. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx posuzovaný xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx není xxxxxxx xxxxx projevit xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx), xxxxx xxx postačí - bez omezení xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxx §3033 odst. 1 o. x. xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům byla xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx jinak.
Podle §60 x. z., xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xx x bez xxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to týká, xx xxxx xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx xxxx práv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx důkladně vzaty x xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx mu xxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx.
Xxxxx §39 x. x. x., xx-xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx r. xxxxxxx x schválení smlouvy x xxxxxxxx, schválení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 x. x., brání-li xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx nemá jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx, sourozenec, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxx roky.
Podle §465 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xxxx xxxxxxx opatrovníka xxxxxxx, je-li to xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
18. X výkladu xxxxxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx v rozsudku xx dne 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xx, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx:
„Xxx verifikaci xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx prvořadým xxxxxx soudu posoudit, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx vskutku hrozila (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx přikročit k xxxxxxxxx x (ve xxxxxx x jeho xxxxx xxxx) méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížeje xx všemu, co x xxxxxx vyšlo xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadále významnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx x zdravotním (xxxxxxxx) xxxxx posuzovaného, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1, 2 o. x., xx. x ohledem xx xxxxxxxxx, xxx x daném případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx (zákonem xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové aplikační xxxxx, ať již xxxxxxx k nezbytnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. x formou xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx nebo osob xxxxxxxx xx veřejného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxx tak x toho důvodu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxxx, dotvářet, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx důsledku xx tím xxxxx xxxxx k xxx. xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx defektní x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx účastníka na xxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu nepřihlížel. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx,1 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx důvodu xxxxx aplikovat §55 xxxx. 2 in xxxx x. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mírnějším x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tak x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx přistoupit x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx aplikováno xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxx zjevné, xx takové xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x hlediska ochrany xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxx ingerence xx práv posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx zjištění, jež xxxxx odborných závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx se xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx potřeba k xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx poruchou, což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx svéprávnosti posuzovaného xxxxxxx.“
19. Xxx je xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x právní otázce, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž de xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx zvolil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx zazněl (co xx způsobu řešení xxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. FLANDEROVÁ, M. Xxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxx - ano, xxxx xx? Xxxxxx x. 10-11/2014, s. 65 x násl., XXXXXXXXXX, X., XXXXXX, P. Xxxxxxxx a méně xxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx jednat jako xxxxxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, x. 342 x násl., xxxxxxxx s modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve svéprávnosti. Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, x. 205 x xxxx.).
20. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, která konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná xxx xx internetových xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxx.xx), xxxxxx k xxxxxxxx názoru, že: „Xxxxxxxxxxxx, kterému jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx."
22. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.9.2014, xx. zn. 26 Xx 197/2014.
23. Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém rozsudku xx dne 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx), vyložil, že: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx vůbec omezen xxxxxx. Zájmy takového xxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenováním xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrovnici xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníku xxxxxxx, který byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx záležitostí každodenního xxxxxx'). Lze si xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x institucím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s omezením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx je (dočasné) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx."
24. Xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx svého xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, xxxxx v nálezu xx dne 5.12.2016, xx. xx. IV. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx omezení svéprávnosti x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Obecné xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nejlepším zájmu xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx založit xxx dalšího xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx člověk xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažná xxxx, respektive xx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx; xx xxxx podružné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Nelze xx xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x ústavní xxxx. Xxxxx xx z xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx reakci xxxxx, xxx xxxx ji - kupř. x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pracovníků xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx za xxx xxxx xx ústavu xxxxxxxx xxxxx osoba x k právnímu xxxxxxx jej xxxxxx, xx již mimoděk, xx záměrně. Lze xx představit xxxxx xxxxx právních jednání, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx učinit x jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x smluvní xxxxxxx (nákup zboží, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx), xx uzavření manželství.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezen xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pobyt xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx použití úpravy xxx. detenčního xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) xxxxx §66 x násl. x. ř. s.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. x. Nejen xx xxxxxxx ustanovení je x xxxxx svého xxxxx určeno primárně x ochraně osob, xxxxx xxxx omezeny xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx by xx xxxxxxx o postup, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx jednání činit xx něj.
7. Ústavní xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx problematikou xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který hledá xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx i x xxxxxxxxx navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx úprav a xxxxxx vyspělých xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx alternativních xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to zejména xxxxxxx z řad xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx proti Rusku xx xxx 27.3.2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx řešil jen xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx dlouhodobě umístěny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx - natož xxx je s xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Obecné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx omezení svéprávnosti xxxxxxx důsledně (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx omezení xxxxxxxx xx blížící zbavení xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schopnostem x zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx zájem xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx míře.
9. X přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" (nyní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vykládat xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxxxx xxx xx xxx základnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatrovnictvím xxxxx §465 o. z. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxx s omezenou xxxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxx xxxx pravidelně „xxxxxx", xxxxxxxxxx jeho zdravotní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, situaci, x xxx xx nachází, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx duševně xxxxxxxxx člověku) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §465 x násl. x. z.
25. Uvedené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx skutkově obdobných xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat či x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) předmětné xxxxxx xxxxxx, xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praxi) xxxxxxxxxxxx xx shora xxx zmíněném rozsudku xx věci xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který pro xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 xxxx. 1 x. x.
27. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx konvenuje xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx literatuře, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) vyložil smysl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého rozsudku; xxxx rozsudek xx xxxxxxx, xxxxxx věcně xxxxxxxx x přesvědčivý. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx podkladu x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxx.
29. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243d xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.