Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx, xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx fakticky není xxxxxxx žádného právního xxxxxxx (jde xxxx. x imobilního těžce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx navrátit jeho xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx k právnímu předpisu: §55 odst. 1, xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.11.2016, xx. xx. 12 Co 438/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 17.8.2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15.2.1989, x. x. X 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx rozsahu její xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že posuzovaná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mluvit, xxxx, xxxx, xxxxx xx vozítku, xxx xx xxxxxx.

3. Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx poruchou trvalého xxxx, x xx xxxxxx mentální xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx schopna xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopna hospodařit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, jednat x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx".

4. Prvoinstanční soud xxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx provedených xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Posuzovaná xx xxxx schopna xxxxxxxx žádnou xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxxxxxx x nahradit xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx jsem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Ani xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx udělit souhlas xx posuzovanou x xxxxxx lékařským xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx ji xxxxxx ošetřit."

5. Xxxx x xxxxxxxxxxxx x §55 odst. 1, 2 x §469 xxxx. 1 x. x. dále xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Mgr. X. X., Ph.D., xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (ročník XXX), xxxxx xxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx duševní chorobou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx neobvykle xxxx xxxxx ztížená xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxx rozsah ochrany x xxxxx xxxxxx x xxxx způsob xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, místem, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx zachování důstojnosti xxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x §39 x. x. s., a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx zastupoval xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx umístěn, zajišťoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx. X jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxx tohoto člověka xx smyslu §55 xxx. zák. k xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx bez omezení xxxxxxxxxxxx."

6. Soud prvního xxxxxx xxxx odkázal xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx soud" xxxx „xxxxxxxx soud") xx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx"), x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxx podpůrně xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §469 x. z.

7. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x R. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 16.11.2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx rozsudek téhož xxxxx xx xxx 15.2.1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům), tak, xx xxxxxxxxxx „se xxxxxxx xx dobu xxx let xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx," x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx posuzovaná byla xxxxx již označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx §13 z. x. x. řízení x svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované x xxx, xx x posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

9. Odvolací xxxx xxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx kvalifikační xxxxxx:

„Xxxxxxxx xxxx respektuje odlišný xxxxxx na postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svéprávnost člověka xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx hrozila xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx a xxxx omezující opatření. Xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx zachovány xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx známo xxxxxxxxxx XX XX xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx rozhodnutí xxxx nelze xxxxxxx xxx, že u xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx znění §469 xxxx. 2 x. x. jmenování xxxxxxxxxxx dle §469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x souladu x xxxx opatrovance. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 odst. 2 o. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx projevit.

Postup soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx zněním xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx zákona xxxxxx, xxxxxx omezení ve xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu

10. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx stižených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx míře, že xxx tato choroba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx opatrovníka z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečné x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechat x xxxxxx ochranu xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxx správě xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož uvedená xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (odlišně od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Plzni xx xxxx vedené xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).

11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prosazované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x posledních xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. xx. X. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx o omezení xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 o. z., xxxx xxxxxxx x xxxxx podmínky, x xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opatření.

12. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx (xxxxxx odvolacímu xxxxx) respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx, zdrženlivě, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxxxxx schopností nejsou xxxxxxx xxx omezení xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdravotním stavem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svéprávnosti x xx xxxxxxxx xxxx.

13. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.

14. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xxxxxxx x bodu 2. čl. XX. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.

16. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jsou splněny xxxxxxxx k omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. vyjma xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx postačí - bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx, na jejímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.

IV.

Důvodnost dovolání

17. Xxxxx §3033 odst. 1 o. z. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx i xxxxxxx dovolatelky) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím pěti xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §60 x. x., změní-li xx xxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí (xx xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx návrhu.

Podle §55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx svéprávnosti lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxx člověka, xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx xxxx práv x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom musí xxx důkladně xxxxx x xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx §55 xxxx. 2 x. x. omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxx, hrozila-li xx xx xxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §39 x. x. x., má-li xxxx za to, xx xxxxxxxx x xxxxxx posuzovaného postačuje xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx x. zejména x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx členem domácnosti xxxx jmenování xxxxxxxxxxx.

Xxxxx §49 xxxx. 1 x. z., brání-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, samostatně právně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx roky.

Podle §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. xxxx xxxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.

18. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů jsou xxxxxxxxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxxxx.xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx:

„Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx x případě xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx relevantní změně xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) závažná xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx a (xx xxxxxx x jeho xxxxx xxxx) méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx přirozeně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, co x řízení vyšlo xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (duševním) xxxxx posuzovaného, xxxxxxxxx xx soud povinnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková zjištěná xx pak třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. i formou xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mechanické úvahy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx především jde xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx významná okolnost xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx zvažoval, xxxx. xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxx dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém důsledku xx xxx došlo xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx především xx xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx defektní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku vyložil, xx pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník podle §469 OZ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx lze totiž xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx projevem vůle. Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,1 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx důvodu xxxxx aplikovat §55 xxxx. 2 xx xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mírnějším a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx první x. x.), nezávisle na xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xx xxxx brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mělo xxx x praxi xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx bude xxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zájmů; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx formy xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovaného (xxxx. xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxx stávajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxxx xx xxxx do jisté xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stižené xxxxxxx xxxxxxxx, x současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných osob, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx x dosah (také) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx poruchou, což xxxxxxxxx přináší xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, xxxx. x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a pokud xxx, pak xx xxxxx jakých mírnějších xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“

19. Xxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx x uvedeném xxxxxxxxxx nevyjadřoval xxxxx x právní otázce, xxx při významném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx (co xx způsobu xxxxxx xxx preferován) x xxxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. FLANDEROVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti - xxx, xxxx xx? Soudce č. 10-11/2014, x. 65 x násl., XXXXXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, x. 342 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx KOTRADY, X. Xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, x. 205 x násl.).

20. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x jakém xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxxxx člověka, respektive x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx ano, xxx xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxxx zaujaty xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx poukázáno xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:

Xxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxx.xx), dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx, soud omezí xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx."

22. K xxxxxxxxx závěru se xxxxxx také Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.

23. Oproti xxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx téhož krajského xxxxx), xxxxxxx, že: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx. Zájmy takového xxxxxxx xxx i xxx omezení svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrovnici xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, jako xxxx stačit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx'). Lze si xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samostatné opatrovnictví xxxxx xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) xxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx."

24. Xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx možnost xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx agendy) prostřednictvím xxxxxxx svého rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, zaujal x této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. zn. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do následujících xxxxxxxx xxx):

1. Xxxxx xxxxxxxx x premisy, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx.

2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právě x takovému omezení xxxxxxxxxxxx, které je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.

3. Xxxxxxxxxx x omezení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nelze založit xxx dalšího xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx posuzovaný člověk xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx bez omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx z xx může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx může xx - xxxx. x xxx schválení, xx xxxxxxx vědomí pracovníků xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx činit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx učinit x xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxx), dispozici x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxx osoby), xx uzavření xxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xx v xxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pobyt xxxxxx ošetřit, typicky xx použití xxxxxx xxx. detenčního xxxxxx (xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §66 x xxxx. x. x. x.

6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. x. Nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podle xxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x postup, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx by umožňoval xxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx xx veškerá xxxxxx jednání xxxxx xx xxx.

7. Xxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, který hledá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016). Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyspělých demokratických xxxx směřuje xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx alternativních opatření, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, které x xxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxxxxxxx proti Rusku xx dne 27.3.2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxx jen xxx xxxxx vysloveného, xx, xxx tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikdo x xx xxxxxx xxxxx - natož xxx xx x xxxxx xxx individualitu xxxxxxxxx xxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a x pochybnostech xxxxxxxxx), xx základě řádně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx zájem xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx míře.

9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx. že xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vykládat xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesvéprávné xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §465 o. z. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxx xx projevují xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xx současné xxxxxx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xx, aby jej xxxx pravidelně „xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx, x citlivě xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxx navrácením plné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §465 x xxxx. x. z.

25. Xxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, je nezbytné - xxxx nosnou xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat a xxxxxxxxxxx x každodenní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat xx x xxxx přímo xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 30 Cdo 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Ústavním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, který pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 odst. 1 x. x.

27. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx.

28. V případě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx x odborné literatuře, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx rozsudek xx xxxxxxx, xxxxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx meritornímu xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx vytknout.

29. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.