Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jestliže xx xxxxx klienta, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) tu, xxx x důsledku xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx sporu.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §24 xxxx. 1 zák. č. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 12.11.2015, xx. zn. 69 Xx 265/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2015, x. x. 22 X 275/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 483 102 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 11.8.2009 x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 360 733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxx objednatelem. Xxx xxxxxxxxx se x xxxxx šetření věci Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx dovodil, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx 11 x 10 xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx schopné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého jednání xxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zažaloval xxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxx podle §420 x 422 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), a §16 a 24 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx xxx xxx „xxxxx o advokacii“), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx odpovídá. Xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxx x původním xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxx by byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx oboustranné důvěry, xx. x xxxxxx x xxxxxxxx zdatnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odpovědnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx žalovat xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx zaměstnanec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neúspěchu xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx rodičů. Uzavřel, xx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx, zažaloval-li xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jež xxxxxxxxx xx správná, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně V. xxxxxx, xx je xxxxx žalovat xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), doporučil x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxx xxxxx xxxx nejjistější xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx klientka x ohledem xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx poradách xxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Po právní xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Dovodil, xx xxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klientce xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxx nejjistější xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilé xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nesprávná, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyspělosti xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx škoda, xx. zda xx xxxxxx xxxxx rodičům xxxx xxxxxxx, xxxxx xx by xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx předběžné otázce xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že rozšíření xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, neboť x té xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxxxx xx skutkovým zjištěním, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §157 o. x. x., neboť xxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, resp. xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxx změnit a xxxxxx xxxxxxxxx. Vztah xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nese xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx). Jednatelé xxxxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx jako xxxx xxxxxxxx na odborné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxx, xx xx věci náhrady xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přičemž xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxx úspěšnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx vůči advokátovi. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sám x xxxx rozhodnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 12.11.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 - xxxx. xx. XX bod 7 zákona x. 404/2012 Sb. - xxxx xxx xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), zastoupeným advokátem (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §422 obč. xxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, které xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx dovolání (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx xxxxxxxx v zájmu xxxxxxx vše, xx xxxxx svého přesvědčení xxxxxxx za prospěšné.
Podle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx újma xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; odpovědnost xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx se advokát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která nahrazuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Odpovědnost xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vznik xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 2007/2009, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), pod X 9028]. Měřítkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx dalšího úspěšnost xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. zn. 25 Xxx 121/2010, Soubor X 10101). Podmínku, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x hlediska §16 zákona o xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 2992/2007, Xxxxxx C 7850).
8. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na advokátní xxxx xxxxxxx x xxxxxx vyšší míry xxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx x x důvodu nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §24 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxx limity vyplývající x charakteru xxxxxx xxxxxxxxx, a nastupuje xxxxx až xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx s xxxxxxx na §16 x §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xxxx xxxxxxx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx logické x xxxxxx xxxxxxxx, důsledné xxxxxxxxxxx klienta, xxxxxxxxxxx xxxx záležitostí podle xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
9. Xxx vyplývá xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx správnost xxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 x. x. x.) xxxxx dovodit, xx by žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nebylo prokázáno, xx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo opomenul xxxxx xxx věc xxxxxxxx, popř. xx xx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. promeškání xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx.). X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx řádném poučení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úsporou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx riziko prohry x xxxxxxxx hrazení xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prezentovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto směru xxxxx xxxxxxxxxxx nároky, xxx xx prakticky xxxxxxxxxx výkon advokacie. Xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx škody xx zapálení objektu xxxxxxx podílela, bylo xx xxxxx, že xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx odpovědné, x xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nich, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxx xxxx, jež xx x xxxxxxxx §422 xxx. zák. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu hmotněprávní xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pokyn xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědět xxx xxxxxxxx, nevedla x úspěchu x xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxxxx však xxxxx xxxx, xxx xx xxxx takového charakteru, xx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědkyně X., x-xxxxx ze xxx 9.2.2009 a xxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a x xxxxxx důsledku k xxxxx xxxxxxx závěrům) xxx soud xxxxxxx xxxxxx, podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 3.11.2015, x. 1. 200), tedy xxxxxx xxxxxxx protistrany, xxx xxxxx dovodit, xx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxx prostředky, neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx blanketního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx redukce tohoto xxxxxxxx xxxxx na xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přestože takový xxxxxx xxxxx dle xxxxxx dovolatelky xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx škody, a xxxxxxxx soud jej xxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxx významu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
12. Xx všech těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243 x písm. x) o. x. x. xxxxxx.