Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx strategií (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx rizika) tu, xxx v důsledku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předem xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x úspěchu v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 1 xxx. č. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě - pobočky v Xxxxxxxx, xx dne 12.11.2015, sp. zn. 69 Xx 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2015, č. x. 22 X 275/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 483 102 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxx 11.8.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 360 733 Xx x příslušenstvím, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se x xxxxx šetření xxxx Xxxxxxx XX k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neuspěla, neboť xxxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxx xxxx 11 a 10 let x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx po něm xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 x 422 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), x §16 x 24 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx zanedbali xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx panovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. i důvěry x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nemusí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx žalovat xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx hrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobám, pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx logiku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neúspěchu xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x dodal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xxx xxx x návaznosti xx xxxxxxx situaci (xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx rodičů. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx výslechy xxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně X. xxxxxx, že xx xxxxx žalovat děti x xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), doporučil x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jako nejjistější xxxxxxx xx všechny, xxx xxxxx klientka x ohledem na xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx komu uplatnit xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx několika xxxxxxxx xxx na základě xxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně. Dovodil, xx xxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klientce xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilé xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x psychické xxxxxxxxxx xxxxx najevo teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx brát xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž jisté, xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xx xxxxx, neboť x té xxxx xxx xxxxx již xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §157 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx, jak x xxxx naložil s xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxx x jak jednotlivé xxxxxx hodnotil, xxxx. xxx došel ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nese xxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spotřebitele (xx. xxx dovolatelky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxxxx advokáta. Pochybení xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, xx xx xxxx náhrady xxxxx proti xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání ve xxxx xxxx xxxx, x znemožnil xx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, přičemž xx pouhé nepoučení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx advokátovi. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebude xxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 - xxxx. xx. XX bod 7 zákona č. 404/2012 Xx. - xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §422 xxx. zák. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání (§241x xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x rozporu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení xxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx klientovi xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx újma xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie jeho xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; odpovědnost xxxxxx osob za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx advokát xxxx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, které xxx na xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu odpovědnosti xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2007/2009, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“), pod X 9028]. Měřítkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. zn. 25 Xxx 121/2010, Xxxxxx X 10101). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 2992/2007, Soubor C 7850).
8. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na advokátní xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x důvodu nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx advokát-klient. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §24 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx tehdy, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx něm x xxxxxxx na §16 x §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx logické a xxxxxx aplikace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx).
9. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x.) nelze dovodit, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xx. nebylo prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo opomenul xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, popř. xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, zmaření důkazu xxxx.). V projednávané xxxx žalovaný advokát xxxxxx, (xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx řádném xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která ač xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ztrátě xx xxxxxx klientky. Xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx prakticky xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx prohry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároky, xxx xx prakticky xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx rozhodování x podání xxxxxx xx xxxxxxx škody xx zapálení xxxxxxx xxxxxxx podílela, xxxx xx známo, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povinností x xxxxxxx nákladů xxxxxx; rozhodla xx xxxxx uplatnit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak správně xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx volba xxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx nebo jednoznačně xxxx riziková než xxxxxxx xxxxx šest xxxx, xxx by x xxxxxxxx §422 xxx. xxx. xxxxx xxx shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx pokyn klienta, xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx, xxx x důsledku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědět xxx xxxxxxxx, nevedla x úspěchu x xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. Je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx k vadám xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx žádné xxxx, xxx by xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakých xxxxxx (tj. x xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx X., e-mailu xx xxx 9.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx psanými poznámkami) xxxxxxxx xxxx xxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a v xxxxxx důsledku x xxxxx xxxxxxx závěrům) xxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx popisuje x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2015, x. 1. 200), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx, xx xx tato xxxx řízení vedla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx podání blanketního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx redukce xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx x nákladech xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx neměl dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243 x xxxx. x) x. x. x. zamítl.