Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb. spadá xx xxxxx působnosti čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x situaci, xxx xxxxxxx řízení skončilo xxxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 x. x., xxxxx trestní xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xx třeba trestní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jediné, x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx ně navazujícího xxxxxxxxxxxxx řízení nezačne xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxx než 6 xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx přestupkové xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §32 odst. 3 zák. x. 82/1998 Sb., čl. 38 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Sb., čl. 6 xxxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. zn. 64 Xx 288/2015, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 98 167 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx xx. zn. 5 X 87/2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním postavení xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2015, x. x. 22 X 333/2013-68, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 87/2010 došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xx projednání věci x přiměřené lhůtě (xxxxx X), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 98 167 Xx x příslušenstvím (výrok XX) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx nákladech xxxxxx 15 057 Xx (xxxxx III).
3. Městský xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxx) a uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 1 200 Xx (xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xx dne 19.3.2010. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.5.2010. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxxxxx xxx 28.6.2010. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 3.9.2012 věc xxxxxxxxx Magistrátu xxxxx X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx činy, ale xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití (usnesení xxxxxx právní xxxx xxx 18.9.2012). Xxxxxxxxxxx xx dne 11.1.2013 Xxxxxxxxx města X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 19.2.2013). Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxx orgán“) xxxxxx odvolání poškozené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2013 (které xxxxxx xxxxxx moci xxx 19.2.2013). Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x civilního xxxxx xxxxx nedomáhala. X xxxx xx 1.7.2013 xx 6.11.2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx 12.12.2013.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc po xxxxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.12.2013. Při mimosoudním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1.7.2013 xx 6.11.2013 xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nárok tak xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx neshledal žádný xxxxx x úvahám, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním postavení xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.5.2010 (xxx, kdy xx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) do 19.2.2013 (xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx), tj. celkem 2 xxxx a 9 měsíců. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx průtahu x xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprojednání xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. V xxxx xxxxxxxxxxx zohlednil, že xxxxxxxxx vystupovala x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx civilní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, aby x případě, že xx xxxxxxxx uznán xxxxxx, jsou-li splněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x trestnímu řízení x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky, xx xxxxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nastat xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nárokem xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx marginálním xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx směřující k xxxx, aby se xxxxxxx škody xxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx odkázána xxxxxxxx xxxxxxx na občanskoprávní xxxxxx, xxx neučinila (xxxxxxxxx projevila xxxxxxxxx xxxxxxxx co do xxxx xxxxxx se xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nechce xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x uvedl, že xxxxxxxxx odůvodňovala vznik xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení (k xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody) vedeného x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 87/2010, x xx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx od xxxxxx obžaloby xxx 28.6.2010 xx 3.9.2012 (xxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx po xxxx 26 xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žádný úkon. Xxxxx vymezeným skutkem xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx x řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.9.2012. Uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podáním xxxxxx žalované xxx 1.7.2013, xxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalované xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody:
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, x xx xxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx celého xxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přestupku) xxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx přestupkového xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, že xxxxx xxx žalobkyní vymezen xxxxxx xxx, xx x průtahům došlo xxxxx v řízení xxxx soudem, pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nemajetkové újmy xx spatřován xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxx xx vztahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxx pravomocně xxxxxxxx xxx 18.9.2012, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za nesprávnou. Xxxxxxxxx označila xxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx trestní x xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxx v xxxxxx trestním. Odvolací xxxx se xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3943/2010.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před správním xxxxxxx počíná xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x otázku x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x dovolání rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxxxxxx). Protože bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., resp. x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxx xxx, xx „celkově ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.7.2009, xxx klientka xxxxxxx xxxxxxxx x ..., xx 15.2.2013, xxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 43 měsíců. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx cca 26 xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) ležel na Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xxxx xxxx tak xxxxxxxx xx právu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, který způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx", a „řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx 43 xxxxxx, xx. xx xxxxxxx 24 xxxxxx klientka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 38 000 Xx x xx xxxxxxxxxxx 19 xxxxxx částku ve xxxx 60 167 Xx, celkem tedy 98 167 Xx“ (xxxx. xxxxxx x xxxxxx xx č. 1. 24).
18. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 98 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 87/2010 a následného xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých žalobkyně xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody.
19. Xxx-xx xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitka xxxx xxxxxx uplatněná xxxxxxxxx (xxxx. odst. 9 xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první dovolací xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx dovolání je xxxxxxx.
21. Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle xxxxxx zákona xx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, se kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx x dikci §32 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, zda z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx záporné odpovědi xx xxxx otázku xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx způsobené trestním xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxx by xxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře xxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x případě odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nezákonného) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsouzením, není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4771/2015). Xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxx v situaci, xxx xx xx xxxx nárok nevztahuje Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx i přestupkového xxxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 4771/2015 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Rozsudek xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení mohla xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
25. Přestupkové xxxxxx xxx považovat x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx délky xx xxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx záruky xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
26. Účelem xx. 6 Úmluvy xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxx: těm, xxxxxxx xxxxxxxx (civilní) xxxxx xxxx závazky jsou xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx obvinění [xxxx. KMEC, X., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, 1687 x.]. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) vykládá pojem xxxxxxxx x trestného xxxx, xxxxxxxx x Xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x některých xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxx xxxxxxxx nikoli jako xxxxxxx činy, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxxx (srov. xxx C. a X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, č. 7819/77 x 7878/77, xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1984, §69-73). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i na xxxxxxx xxxxxx označená xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankcí, které xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) - xxxx. xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 4771/2015.
27. Pro aplikovatelnost xx. 6 Xxxxxx x xxxx trestní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek. Xxxxxx xxxxxxxxx (pojem „xxxxxxx obvinění”) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu: pokud xxx o xxxxxxx xxx, je xx. 6 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx pro ověření xxxxx působnosti xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x sobě většinou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx skupině xxxx xx specifickým xxxxxxxxxx (xxxx. vojákům), x) xxx účel xxxxxx, která xx xx takový xxxxxx xxxxxx, je [xxxxxxx xxxxxxxx preventivně-represivní, xxxxx xxxxx (xxxxx) reparační xxxxxx]. Xxxxx kritérium xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou xxxx v daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, 1687 x.].
28. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxxxx XXXX xxx ve věci X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 26138/95, rozsudek XXXX xx dne 2.9.1998, x xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 27061/95, xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.9.1998, ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že čl. 6 Xxxxxx xx xx ně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není delikt, xxx který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx čin. Xx však není xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx pro závěr, xx xxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx občanům, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zamýšlena jako xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx srov. x XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx (Xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1687 x.].
29. X vedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, který, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx akcesorický.
31. X xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Cdo 987/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a odůvodnil xxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx' nárok x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx xxx X. xxxxx Francii, x. 47287/99, rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 12.2.2004, x xxxxx právní xxxxxx xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 58116/00, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2004, §39-40).
32. Xxxxxx-xx Úmluva v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x osobě, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo přestupku, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody připojil x přestupkovému xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx.
33. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x poškozenému, který xx do něj xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za řízení xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx, vztahující xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxx zvlášť, xxxx xxx xxx o xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1876/2014). Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tentýž xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010), xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, v xxx újma spočívá, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx kterou xx věc xxxxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x daném xxxxxx.
36. Xxxx ostatně xxxxxxxxxxxx i xxxxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx škoda, xxxxx xx její xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx, xxxx u xxxxxx policie v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nejde x xxxxxxxxx, xxxxx xx projedná jen xx xxxxx (dále xxx ,,poškozený“), xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, aby byla xxxxx dobrovolně xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupku povinnost xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody na xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nevyžadoval xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, žádný xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody projednán x řízení přestupkovém.
37. Xxx úplnost k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (majetkové xxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxx správní xxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout.
38. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší soudu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněném pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx"). Veškeré závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikovat i xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xx xxx xx mysli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3326/15). X xxxx srov. dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2016, sp. xx. 30 Xxx 2205/2015.
39. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x x situaci, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, přičemž z xxxxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízení jediné x nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx jako xxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníkovi xxxxxx, který xx xxxxxxxx xx poškozeného xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxx xxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat odškodnění xxxxxxx újmy. Xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx požadovat xx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 27 xxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx celkový xxxxxx x závažnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x komplexně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, sp. zn. 30 Xxx 1455/2009, xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015, x xxxxxxx též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 2093/2012, xxxxx němuž xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. IV. XX 354/13). Dále xxxx. x xxxx XX x XXX Xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxx xxxxx, že xx xx týče xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 věty xxxxx XxxXx, je obecně xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Do xxxx řízení xx xxxx nutno xxxxxxxxx x případné xxxxxx x xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx toto řízení xxx poškozené(ho) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx domáhat xxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx jiného) řízení, xx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §31x XxxXx [x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx]. Xxxx xxxxxx rozumného xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxx xxxxxx celkové xxxxx xxxxxx rozlišováno xxxx xxxxxxxxx podanými řádnými xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxx XXX bod 2 Xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx tudíž zásadní xxxx xxxxxxx závěr x jednotném x xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxx až skončením xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx až xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.2.2013). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1876/2014 xxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx vadě xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, spočívající x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka.
46. X xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx újmy x xxxxx něho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], xxx x před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx něho xxxxxxxxx xxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nastala xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx.
47. X ohledem xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení nepovažoval x hlediska xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právní xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
49. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédne x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jak trestního, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 15.2.2013. Xxxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxx řízeních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v potaz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
50. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části první xxxx xx středníkem x. s. x. xx spojení x §226 o. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.