Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, vzniká xx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení vůči xxxxx, xx niž xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Sb., §44 xxxx. 1 xxx. č. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Xx 354/2014, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 13 C 131/2013-45, xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 11.7.2014, č. x. 13 X 131/2013-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit jí 53 047 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx povolání. X xxxxx x xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx najevo, xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxx xxx v xxxxxx 2011, xx. xxxx uzavřením pojistné xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx žalobkyně bezdůvodně xxxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx škodu způsobil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“). Xxxxxxxxxx, xx plnitelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 38 Co 354/2014-70, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx bezdůvodně obohatila xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxx §451 xxx. zák., xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pojistné xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxx x omylu xxxxxxx existence vlastní xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4436/2011). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, xx x xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zapravit xxxx xxxxxxxxxxx, přiléhavé aplikovat §454 xxx. xxx. x dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxxxxx, xxxx §451 xxx, xxx. x xx xxxxxxx xxxxx legitimovaný xxxxxxxx subjekt, jenž xxxxxxxxx xxxxxx obdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx §44 odst. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxxx x. 37/2004 Xx.“), xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, bylo xxxxx (xxxx, xx uvedený xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx P. X. xxxxx §454 obč. xxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Cdo 4436/2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišném, xx xxx o xxxxxxx xxx řešený xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než který xxx k jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
4. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX xxxx 7 zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shledat přípustným, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx sám xxxx xxxxxxx plnit; xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2015, xx. zn. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1441/2015). Pro xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxx, xxx xxxx s xxxxxxx, že nemá xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 33 Xxx 1322/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. zn. 32 Xxx 3508/2009). Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vyrovnává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný bez xxxxxxxx důvodu x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.8.2015, sp. xx. 28 Cdo 975/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2015, xx. zn. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxx dovodila, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx základě xx určité xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx subjekt xxxxxxx zavázaný, xx. xx jeho místě (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxxx xx Xx. rozh. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 496/2011). Podobný xxxxxx xx prosazuje xxx xxx majetkovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k závazku, xxxxx i zde xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx založit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Cdo 2865/2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nasvědčují xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx jiného xxx, kde plnitel xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx tomu tak xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx poskytuje, směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (x xxxx omyl xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, že xxx učinit musí, xxxxx ji x xxxx nutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx).
10. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx základní povinnost xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, již xxxxxxxx X. R. žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx škodní událost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřovala by xxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existence xx xxxxxxx titulu (xxxx xxxxxxxxx a X. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktiv je xxx určující pro xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx transfer xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxx x xxxx xxxxxxx mohla xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, xxx přitakat xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věci mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx), zatímco pojišťovna xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx odlišné od xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx opravu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx představy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnat dluh xxxxx osoby xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x omylu x osobě xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x nepoužitelnosti §454 xxx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx shrnutými xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx subjektu, coby xxxxxxx xxxxx způsobené X. R. (xxxxxxx xxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 37/2004 Sb.), xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx učiněna xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že plnitelka xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.