Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojištěným x xxxxxx domnění, že xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xxxxx (poškozenému).
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Xx., §44 xxxx. 1 xxx. x. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 38 Xx 354/2014, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Hodoníně xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. j. 13 X 131/2013-45, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 11.7.2014, x. j. 13 X 131/2013-51, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo žalované xxxxxxx xxxxxxxx xx 53 047 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyní x zaměstnancem xxxxxxxx X. R. xxxx xxx 23.8.2011 sjednána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx povolání. X únoru x xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx vyplatila žalované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx najevo, že xxxxxxx, xxx zapříčinilo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2011, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhradila, xxxx na xxxx xxxxxx přivodila vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx není právního xxxxxx, xxxx xx xx činil povinnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2015, x. x. 38 Xx 354/2014-70, rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x úhradě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §451 xxx. xxx., jelikož xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx P. X., xxxxx o xx, xxx dostála svému (xxxxxxxxx) závazku z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v omylu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 4436/2011). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx předestírá x řešení xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx povinna, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zapravit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 xxx. xxx. x dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx bylo xxxxxx, xxxx §451 xxx, xxx. x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dle §44 odst. 1 xxxxxx č. 37/2004 Xx., o pojistné xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 37/2004 Sb.“), xxxxx, xx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx pojistitel x xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx a ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxx třeba (xxxx, xx uvedený xxxx xxxxx najevo) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. R. xxxxx §454 xxx. xxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x oné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x dané xxxxx omylem vyplatila xxxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx potvrdí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX xxxx 7 zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxx přípustným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §454 obě. xxx. jedná, jestliže xxxxxx poskytne za xxxxxxxx osobu ten, xxx sám xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 9/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1441/2015). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx plní, xxx xxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnit x xx xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx sama (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 33 Xxx 1322/2006, případně xxxx xxxxxxxx ze dne 12.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3508/2009). Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx není, xxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo plněno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2015, sp. xx. 28 Xxx 975/2013, xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.5.2015, sp. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx určité plnění xxxxxxxx, pohlíží xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, xxxxx podstata xxxxxxxx mezi ním x přejímatelem tkví xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx místě (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 2011/2007, publikovaný xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 496/2011). Podobný xxxxxx xx prosazuje xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x zde xxx x xxxxxx xxxxxx cizího xxxxx (xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 obč. xxx. (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Cdo 2865/2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx není), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. pokud xxxx xxxxx, xxx xxxxxx poskytuje, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx k xxxx xxxx platně xxxxxxx závazek, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není).
10. X kontextu řešené xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, již způsobil X. R. xxxxxxxx, xxxxxxx škůdce samotného. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kryta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx při xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx a X. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktiv xx xxx určující xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx plnitelky, xxx xx x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Odkázal-li krajský xxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 4436/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxx skutkovém xxxxxx. Xxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx plnění x pojištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vlastníku poškozeného xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. Xxxxxxxxx xxxxxx v uvedeném xxxxx nejednala pod xxxxxx xxxxx představy xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx vyrovnat xxxx xxxxx osoby xxxx x předmětné xxxxx, xxxxx x omylu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx úmysl splnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx přezkoumávaném, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx X. R. (srovnej xxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 37/2004 Sb.), xxxx xx doposud xxxx x řízení učiněna xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit xx xxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.