Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o vymáhání xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 3 Cmo 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, že žalované xxxx xx své xxxxxxx výrobek xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xx však xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx X. X., v. x. x., pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou odměny xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Kč x xx xx právní xxxxx související x xxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxxx zaplatila této xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s porušením právní xxxxxxxxxx žalovanými; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx právní xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx možné předvídat xxxxxxxxx podobu xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xx xxxx zástupcem xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“)] xxxxx xxxx xxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,XX“) x xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 AT xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
3. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx poradenstvím, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závadného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xx žalobkyně xxxx x xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx německého práva xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §9 zákona x. 97/1963 X., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx, xxx byla smlouva xxxxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxx xx právo, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx podle §2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx ,,XXXXX“), není ani xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx volba rozhodného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence x xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx". Xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Připomínají, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2004/48/XX ze xxx 29.4.2004, x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx mohou xxxx xxxxxxxxx vlastnictví domáhat. Xxxx přesvědčeny, že xx. 4 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, který xxxxxx x držitelích licence, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle německého xxxxx xxxxx. Žalované xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx není v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x dosavadní judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 32 Cdo 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §380 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx (xxxxxxxxxxxx nákladům na xxxxxx zastoupení) xxxxx xxx žalobkyně, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx zdržely xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku škody. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlil xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 1045/2010, nezjišťoval, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx xx xxx xx rozsudku xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, v němž Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx své xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx závěr (xxxxxxxxxx xxxxx) o xxx, xx vynaložení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx analýzy xxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx a xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výzvy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx rozsah, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x její xxxxxxxxx x přeceňují xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x §2 odst. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, směřují podle xxxxxxxxx do skutkového, xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx z bodu 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx řešení otázky (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 ZVPPV, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.9.2010, sp. xx. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, vyložil, xx poznámky pod xxxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxx pravidla pro xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx práva, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Zákonem x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxxx xxx „ZVP- XX“) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu vtělena Xxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx jiné xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx systémy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 úvodních xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx příznivé pro xxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxx 8 úvodních xxxxxxxxxx). Cílem Směrnice xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx neměla xx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravují, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx přijmout různá „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx opatření" (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx osoby oprávněné xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s použitelným xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice], x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx licence, x xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx].
15. X xxxxxxx x cíli Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxx domovského xxxxx - nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx ,,EU“). X xxxxx smyslu xx třeba chápat xxxxx „použitelné xxxxx" xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxx. x) Směrnice.
16. Xxxxxxxx počítala s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxx (podle „xxxxxxxxxxxx xxxxx" nabytých) xxxx xxxxxxx kterémkoli xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x určení soudní xxxxxxxxxxxx byl xxxxx x xx vztahu x právům průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx I), [dnes xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx zvláštní výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xx xxxx dojít x xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx považován x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
17. Z §6 odst. 1 xxxx. x) a x) XXXXX vyplývá, xx xx tento xxxxx použije též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxxx známky XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES).
18. X souladu s xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxx míněny xxx (v xxxxxxxx xxx xxxxx příkladmo xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, jak xxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která jsou xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX] xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx obvyklé, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (například formou xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x České republice xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx v xxxxxxx x xxxxx právem, xxxxx xx účastníci xxxxxx smluvního vztahu xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx musí vztahovat xxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
19. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k údajně xxxxxxxxxx závěrům o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx není přípustné. Xxxxxxxx soud xx xxx řešení této xxxxxx od judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou skutkovou, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škoda na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx; právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx má být xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. zn. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2010, xx. zn. 25 Cdo 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x následku (xxxx. x rozporu s xxxxxxxxx xx dne 29.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxx se xxxx dovolatelky xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx (a odvolací xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní pomoci (x xxxxxxxxx odměny xx poskytnuté xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx uzavřít, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxx škody xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, která xx xxxxxx na nepříznivém xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, a xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků), xxxx, xxxx být xxxxxx vztah ke xxxxxx škody natolik xxxxxxxx, že již x působení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina, která xxxxxxxxx vznik škody xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxx událost tou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřerušuje (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Vztaženo x xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nevynaložila xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx způsobily.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx závazkového vztahu x nárok uplatněný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx tento xxxxxx xxxxxxx, xx §380 obch. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx budou považovat xx škodu, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - porušením xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) druhé xxxxxx x že xx xxxxx stanoveného xxxxx se xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx závazkového xxxxxx (xxx xx odvolací xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídající nákladům xxxxxxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxx argumentují xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx například x jimi zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, že byl xxxxx xx věci, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x soudním řízení. X xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x ním). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx dne 16.9.2011, sp. xx. 25 Cdo 3178/2009, xxxx ze xxx 28.4.2011, xx. zn. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx.
24. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx proto dovolání xxxxx §243 x xxxx. a) x. x. x. zamítl.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243c x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.