Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv", xx však označení „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „ve prospěch xxxxxxxxxxx X.“ a xx žalované po xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobky xx xxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s kanceláří X. X., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednanou xxxxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxx služby xx výši 4 500 Xx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx zaplatila xxxx xxxxxxxxx kanceláři částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx duševního vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“)] xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx tarifu (dále xxx ,,XX“) s xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a odměnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 AT zvýšil xxx §12 xxxx. 1 AT xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxx X, ve XX. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. výrok). Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx účtovány xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závadného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx škodu společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx žalobkyně není x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx poskytl žalobkyni x x. 2000 xxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx licenci a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx formu xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx xx §9 xxxxxx x. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx smlouva xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xx právo, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., o vymáhání xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXXXX“), není ani xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence k xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 odst. 1 XXXXX může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx názoru pouze xxxxxxx x českých xxxxxxxx předpisů, na xxxxx xxxxxxxx poznámka xxx čarou. Xxxxxxxxxxx, xx ZVPPV xxxxxx x důvodu transpozice xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady č. 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přesvědčeny, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x držitelích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx může xxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však uzavřela xxxxxxx podle německého xxxxx ústně. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Podle žalovaných xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Odvolací xxxx xx podle nich xxxxxxxx xx závěrů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §380 obch. zák. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx škůdce. Podstatou xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx žalobkyně, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzvat xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx a následku, xxxx. x rozporu x rozsudkem xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Cdo 1045/2010, nezjišťoval, která xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (odvolacího xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mediální průzkum x právní xxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x situaci, xxx xxxxxxxx zareagovaly xxx xx xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx pak s xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx x přeceňují xxxxxx xxxxxxxx pod čarou x §2 odst. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných navíc, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx do skutkového, xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx ten, kdo xx stal jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
11. Nejvyšší soud xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. zn. 32 Xxx 2637/2009, x odkazem na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx mají povahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla chování, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného ustanovení. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x pokud by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX jsou xxxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx práva, xxxxxxx nabyvatel licence x profesní organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxxx xxx „ZVP- XX“) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx bylo (xxx deklarovala xx xxxxx xxxxxxxx ustanoveních) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx vysoká, xxxxxxxxxx x stejnorodá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trhu (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vytvořeno xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Cílem Směrnice xxxx neměla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, směrnice xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx x xxxxxxxx xx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx opatření" (xxxxxx 3 Směrnice), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx označeni xxxxxx nositelé práv xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx x použitelným xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], x xxxx všechny xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx licence, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx].
15. X xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx duševního vlastnictví, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx - x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx - nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ,,XX“). X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx „použitelné xxxxx" xxxxxxx v čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxx (podle „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx vymáhat kterémkoli xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx totiž x ve vztahu x právům průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), [xxxx xxxx. xxxxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012], který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo či xxxx xxxxx k xxx. kvazideliku, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
17. Z §6 xxxx. 1 xxxx. b) x x) XXXXX vyplývá, xx se tento xxxxx xxxxxxx xxx xxx vymáhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XX).
18. X xxxxxxx x xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (v poznámce xxx xxxxx příkladmo xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkům xx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou, ale xxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX] xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.1891, zveřejněná xx Sbírce xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (například xxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice xxx proto, xx xx oprávnění xxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx domovského xxxxx (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx legitimaci žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxx x německým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx správný.
19. Xxx xxxxxx další dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení této xxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x následku. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx prokázána; právní xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 2360/2003, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vztah příčiny x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx podle jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X tom xx xxxx dovolatelky xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxx (x xxxxxxxx xxxx se s xxxx argumentací ztotožnil), xx bezprostřední příčinou xxxxxx xxxxx bylo xxxx uzavření smlouvy x právní pomoci (x zaplacení odměny xx xxxxxxxxxx služby), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx „příčinou xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx existence by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, která se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, a xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx o tzv. xxxxxxx postupně nastupujících xxxxxx x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou souvislost xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.11.1990, xx. zn. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx příčina, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nebýt xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx nevynaložila xxxxxxx xx právní pomoc xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Oproti xxxxxx dovolatelek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxx §373 x xxxx. obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že §380 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - porušením povinnosti (xx smlouvy) xxxxx xxxxxx a xx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené strany xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x spor xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx to xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx žádána xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladům xxxxxxxxxxx na vymožení xxxxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dále argumentují xxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx citováno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Tak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudním řízení. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx dne 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx dne 28.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx.
24. X hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx proto dovolání xxxxx §243 x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx xxx 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, dospěl x závěru, xx „xxxx-xx splněny důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. s. ř.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ ani xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.