Plné znění - 6 Afs 73/2017 - 19

Xxxxxx xxxx:

Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx částky (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), x xxx xx připraví x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx výdajů, musí xxx takto nevhodně xxxxxxxxx optimalizace x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňovým subjektem x souladu se xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x podnikání pouze xxxxxxxx, xxxxxx určení xxxxxx vyplatí za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §5, §7 zák. č. 586/1992 Sb.

ČESKÁ  REPUBLIKA

R X X X X D X X

X M X X E X&xxxx;&xxxx; X E P X X X X X Y

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxx. I. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Sádky 1605/2, 796 01 Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx rozhodnutí žalovaného x. x. 32848/14/5200-10421-709494 xx xxx 12. 12. 2014, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x. x. 22 Xx 10/2015 - 23 ze dne 26. 1. 2017,

t x xx x:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23,

x e  x x x x&xxxx; x xxx&xxxx; x x&xxxx; x r x x x&xxxx; xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx :

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx II (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 28. 5. 2014 x. j. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 125 070 Xx, xx. x xxxxxx 13 404 Xx xxxxx, xxx xxxxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35xx zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“).

[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2014, x. x. 32848/14/5200-10421-709494 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx výměr xxxxxxxx.

[3] Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský soud“), xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 1. 2017, č. x. 22 Af 10/2015 - 23 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx daně“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 35xx ZDP (podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxx podle § 9 ZDP xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx takto stanovených xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx daně), x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x dospěl x xxxxxx, xx pojem xxxxx základ xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §§ 6 xx 10 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx § 7 xxxx. 7 x § 35xx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx § 7 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) XXX xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx daně.

II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx

[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx x záhlaví označený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v § 103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxxxxxx zdejšímu soudu, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.

[5] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx základ xxxx xxxxx § 7 XXX xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx základem xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx uvedené x xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 6. Z xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx příjmy dle § 7 xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx příjmů xxxxx xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx § 5 ZDP xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx k druhu xxxxxx xxx § 6 xx 10 XXX, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx zákona, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 500/2012 Xx., kterým xxxx xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, že při xxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx vnitřně strukturován.

[6] X xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx a odkazuje xx opačné závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednoty xxxxxxxxxxx správních soudů.

[7] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x častým xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx chaotičnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx nepoužil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

[8] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 28. 6. 2016. xx. zn. Pl. XX 18/15, podle xxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vedl x daňovému rozdílu xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkladem, xxx xx jiný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx 1 Xx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx uplatnění xxxxxx procentem x xxxxxxxxxxxxx množství xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozdílům.

III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

[10] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

[11] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, x xxxx vyčíslil xxxxxx xx samostatné činnosti xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 779 210 Xx x xxxxx § 7 odst. 1 xxxx. x) XXX (x podílu xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxx 819 777 Xx. Xxxxx x xxxxxx xx živnostenského podnikání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (60 % - xx. 467 526 Xx). Xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[12] Xxxxx § 35ca ZDP [x]xxxxxx-xx poplatník x xxxxxxx základu daně xxxxx § 7 xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 7 xxxx x dílčího xxxxxxx xxxx podle § 9 xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx základu xxxx, xxxxxx

1. xxxxxx xxx podle § 35xx xxxx. 1 xxxx. x),

2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Podstatou xxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdajů pouze x xxxxxxxxx příjmů xxxxx § 7 XXX, má xxx xx xxxxxx § 35xx písm. b) XXX xxxxxxxxxx za xxxxx základ daně xxxxx část příjmů, x xxxxx byly xxxxxxxxx paušální výdaje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 ZDP. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se s xxx xxxxxxxxxxxx.

[14] Xxxxx § 3 XXX „[x]xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxx

1. xxxxxx ze závislé xxxxxxxx (§ 6),

2. příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 7),

3. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 8),

4. xxxxxx x xxxxx (§ 9),

5. ostatní xxxxxx (§ 10).“

[15] Ustanovení § 5 odst. 1 XXX stanoví, xx [x]xxxxxxx daně xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx účely xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 6 xx 10 není xxxxxxxxx xxxxx; x xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx, xx [x] poplatníka, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvedených x § 6 xx 10, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 1.

[16] Xxxxx § 7 odst. 1 XXX [x]xxxxx x xxxxxxxxx jsou

a) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vodního xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xx xxxxxxxx,

x) příjmy x xxxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

d) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.

Xxx § 7 xxxx. 3 xxxx xxxxx ZDP [z]ákladem xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx příjmy xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 6.

[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, která xx rozhodnou pro xxxx xxxxxxxxxxx věc, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33, xxxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxx) ze xxx 27. 4. 2017, x. j. 7 Afs 43/2017 – 25. X xxx dostatečně a xxxxxxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx základ xxxx xxxx vymezeny x § 5 xxxx. 1 x 2 ZDP xx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx příjmů, xxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxx § 3 XXX. Xxxxx základ xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 6 - §10 XXX. Xx-xx poplatních xxxx xxxxx příjmů (xxxx. xxxxxx z xxxx xxxxxxx, druhů xxxxxxxx, dle výčtu x § 3 XXX), je základem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx. Oproti xxxx § 7 xxxx. 3 XXX xxxxxxx x xxxxxxx základech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž o xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxx příjmy xxxxxxxx x celém § 7XXX. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka xxxxxxx xxx § 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, se xxxxxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základů daně. X xxxx poté xxxxx, že pokud xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určeným xxxxxxxx u jakékoli xxxxx xxxxxx spadajících xxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, ve xxxxxx § 35xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx“.

[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xx vysloveného názoru xxxxxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neporušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši daně xxxx způsoben xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx (i v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovaným výkladem, xxxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxx zvolit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx paušální xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x částky 1 Xx), a xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyživované xxxx xx xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výší xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx postup opřený x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx x ve vztahu x příjmům z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnosti uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít k xxxx, xx je xxxxxxx možnosti uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx x pohledu xxxx § 35xx „xxxxxxxxxxxx“ tím, xx xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nepřiznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx u xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílčí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“

[21] Ve xxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx v odkazovaném xxxxxx xx xxx 28. 6. 2016., xx. xx. Xx. XX 18/15, šlo x rozlišování jednotlivých xxxxxx důchodců, které xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx příjmů pracujícího xxxxxxxx xxxxxxx hranici 840 000 Kč, xxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx 356 400 Kč xx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxx příjmů, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx paušální určení xxxxxx, xxxxxx 779 210 Xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 819 777 Xx. U xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 467 526 Xx. Xxxxxx možnosti uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13 404 Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx problematická xxxxx xxxxxxx, xxx xx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), daňový xxxxxxx x xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx podnikání xx stejné výši xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx, xxxxx dosáhl navíc x xxxxxx z xxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaujatý xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení

[24] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 110 odst. 1 věta xxxxx, xxxx věty před xxxxxxxxxx x. ř. x.); x xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 110 xxxx. 4 s. ř. x.). Xxxxxxx soud x dalším xxxxxx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.

[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxx xxxx xxxxxxxx také o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 s. x. x.).

X o x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xx x xx x&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 10. xxxxx 2018

Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx