XXX.XX 2860/17 xx xxx 6. 3. 2018
X přesvědčivému odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx přesvědčivě) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak x s xxxxxxxxx xx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx atributů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2016 xx. xx. IV. XX 2766/15).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxxxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Jiřího Xxxxxxx, xxxxxx Josefa Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxx, xxxxxx X Jezeru 240, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 4, Staňkova 922/44, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017, x. x. 26 Cdo 6017/2016-255, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 9. 2015, č. x. 91 Co 102, 103/2015-217, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXX, x.x., xxxxxx Xxxxxxx 1075/35, Xxxxx 9, jako vedlejší xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 6. 2017, x. x. 26 Xxx 6017/2016-255, x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017, x. x. 26 Xxx 6017/2016-255, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217, se xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 11. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 11. 2017, xxxxx splňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy došlo x porušení jejího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.
XX.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1 (dále jen "xxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 18 X 128/2012, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 000 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednána x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 4. 2008. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx range) x xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx neumožní xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 16. 8. 2010, xxxxxxx xx jara 2011 xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost dle xxxxxxx xxxxxxx, domáhala xx stěžovatelka vydání xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
4. Obvodní soud xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bylo usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 13. 3. 2014 x. x. 91 Co 89/2014-100 xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014 x. x. 18 X 128/2012-113 xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit stěžovatelce xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx ve xxxx 120 516 Xx.
5. Xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2015 č. x. 91 Xx 102, 103/2015-217 xxx, xx xxxxxxxx obvodního soudu xxx x xxxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx ve xxxx 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, potvrzen, x ve xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xx výši 240 688 Xx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxx xxx xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx nebude vedlejší xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provozovat žádnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hrou, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx výsledků xxxxxxxx x investic xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxx nájemného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 14 253 Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x roce, xx. xx výši 99 771 Xx ročně, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx x nepřiměřené xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx povinnosti.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 6. 2017 x. j. 26 Xxx 6017/2016-255 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx, x dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
7. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx x řízení xxxxxxx, x své rozhodnutí xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx účastnice, xxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž stěžovatelka x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musela, xxxxx jiné xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zde již xxxxxxx xxx (xx xxxx 2003) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx provozovala a xx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx nemalé investice. Xxxxxxx rovněž, xx xxxxxxx výši smluvní xxxxxx obsahovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx xxxx xx xxxx dle tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezabýval, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, když xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smluvní xxxxxx neměla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neplacení xxxxxxxxx, xxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxxxx pozemcích), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxx skutečností soudem xxxxxxx x doplnění xxxxx tvrzení x xxxxxxxx důkazů k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "občanský xxxxxx xxx"). Navíc xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sjednána, x xxxx městský xxxx nebyl oprávněn x xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vůči Nejvyššímu xxxxx pak stěžovatelka xxxxxxx, xx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
8. Xxxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx byla xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxx § 142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xx vyjádření xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, zopakoval, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx sjednána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx závisí xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu proto xxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
11. Městský xxxx xx k xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na skutková xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx vznesená stěžovatelkou x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx provozovala xx xxxxxxxxxxx pozemcích golfové xxxxxxxxx xxx od xxxx 2003, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvráceno již xxx, xx stěžovatelka xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx, xxxx tuto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nájemného. Xxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že nájemní xxxxx xxxx trvat xxxxxxx xxx xxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxx klientely x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnut. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx odmítl.
13. Vzhledem x tomu, xx xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxxx, když xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepovažoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxxx xxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx okolností xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx nejde x xxxxxxx, xxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx svědčícímu x xxxxxxxxxx stěžovatelky [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 4754/12 xx dne 19. 11. 2013 (N 193/71 XxXX 301)].
X.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx Xxxxx republiky); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 90 x čl. 91 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x nepřísluší mu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xx kontrole xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx jednotlivce. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (toliko) z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jak xx stěžovatelkou xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, založí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx to x xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx moci zakazuje (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 183/03, xx. xx. X. XX 74/06, xx. zn. XXX. XX 529/06, xx. xx. X. XX 2568/07, xx. xx. III. XX 1167/17, xx. xx. XX. XX 919/14, xx. xx. XX. XX 2766/15, tato x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx x dispozici x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
16. Úprava xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxx x § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx platilo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu může xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx vzniklé do xxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní pokuty xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dle § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno zahrnout xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx věci a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení významné xxxxxxx, xxx reálně xxxxx ovlivnit právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx a svůj xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x x xxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx x xxxxxx přesvědčivosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2016 xx. xx. XX. XX 2766/15).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx zřetel xxxxxxx xx důvody, xxxxx xx xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx pokuty xxxxx, a xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k významu x hodnotě zajišťované xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 1. 2005 sp. xx. 32 Xxx 400/2004). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx uvádí: "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 301 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx usuzovat x xxxxxxx na xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx." (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2004 xx. xx. 32 Xxx 62/2004). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx sjednání xxxxxxx xxxxxx, nelze při xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti sjednané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 5. 2011 xx. xx. 23 Cdo 2192/2009).
18. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezil xxxxx xx konstatování, že xxxxxxx sjednání smluvní xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxx neumožnit xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvacetinásobek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost přihlédnout x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťované povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx brán xxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x na okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí ničeho, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, proč xxxx sjednána smluvní xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxx xxx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx se xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx benefitem xxx celou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své soukromé xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx specifické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx porovnáním x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. V řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx soud xxxxx xxxx (x měl) xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, což xxxx - soudě xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx - neučinil. Xxxx nedostatečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
19. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 6. 2015 sdělil xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx postoj xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx při vědomí xxxxxxxxxxxx nájemního vztahu. Xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx zřejmé, že x tyto důvody xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2011 sp. xx. 23 Cdo 2192/2009.
20. Xxxxx xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxx předestírá xxxx xxxxx x xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pokuty "xxxxxxxxxx x důvody x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx x xxxxxx nájemního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx golfové xxxxxxxx (cca tři xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx." V xxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxxx okolnosti xxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx své xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opřít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Ústavní xxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x němž se xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx volného uvážení xxxxx, který xx xxxx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx výše smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx hlediska, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "především" x "hlediska" (x xxxxxxx čísle) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx byla dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx další okolnosti (x výjimkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx okolnostem nebyl xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stranami xxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno výše). X xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx.
22. X ohledem xx xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx námitkami stěžovatelky xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x § 142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
23. Na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 9. 2015 x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 9. 2015 č. x. 91 Xx 102, 103/2015-217 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 19. 6. 2017 x. j. 26 Xxx 6017/2016-255, xxxxxxx x tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. března 2018
Xxxx Xxxxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx