Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xx svou obhajobu xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, a je xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx doznání xxxx x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx právní názor, xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx (jeho zástupce) xxxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, xx xxx nežije, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx.
X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx přihlédnout k xxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx postavit xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx služby x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx drženém xxxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxxxx“, xxx usuzovat, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx a xxxxxxx xx jimi řídit, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx pomocí xxxxxx poskytovaných x xxxxx příslušného „xxxxxxxxx“ xxxxxx za takové xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že jim xx to nehrozí xxxxx xxxxxx, je xxxxxx společensky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jiných účastníků xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O Z X U X X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; X X X U B X I K X
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Petry Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 16. 4. 2015, č. x. JMK 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x a kt x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 - 63,
s x&xxxx; &xxxx;x x x x u j x .
-
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx dne 16. 4. 2015, č. x. JMK 32151/2015, xx. zn. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x e x r xxxx x&xxxx; a věc x x x x x x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
-
Žalovaný xx x x x x n x x zaplatit žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx&xxxx;x xxxxxx xxxxxx 15.342 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx je xx x x n x x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti celkem 13.228 Xx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxx blanketní xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pohořelice (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, sp. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x § 10 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dne 29. 5. 2014 x 17:51:22 hod. xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxx žalobce v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, x xxxxxxxx rychlost xxxxxxxxx xxxxxxx byla 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení 67 km/hod. Tím xxx xxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx podle § 125x odst. 3 x § 125x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2.000 Xx. Podle § 79 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. zároveň byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. 3. 2017, č. j. 62 A 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. j. 4 Xx 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 1. 3. 2017 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x žalobními xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxx, xx ulice Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx a xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kterým žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxx xx xx z jiných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx zcela xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 odst. 3 písm. g) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci žalobce, xx xxxxx Znojemská xxxx x mimo xxxxxx xxxxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx přesné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxx x zastavěné xxxxx xxxx, tj. xxx, xxx je xxxxxxxx omezena xx 50 xx/xxx. Xxxxxx xxxx třeba provádět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Znojemská, xxxxx x xxxxx x xxxx mapy xxxxxxxxx, xx je xxxxx Znojemská x Xxxxxxxxxxxx vyznačena x xxxx xxxxx označené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xx xxxx při stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx jako řidiče xxxxxxx xxxxx zemřelou. Xxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx XXXXX Control, s.r.o.) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xx V. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx tato xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx k xxxx to, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx žalobci xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx osobu, x níž v xxxx, kdy xxx xxxxx, věděl, xx xxx nežije. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že již x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za přitěžující xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zemřel xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx již xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelově xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx přestupkem, xxxx xx však xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxx důkazu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 s. x. x. přípustná, x stěžovatel je x xxxxxxx x § 105 odst. 2 s. ř. x. zastoupen advokátem. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx spáchání přestupku xxxxxxxx na lůžko x xxxxxxx xxx xxxx zemřela, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jej pan X. K. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Oblastní xxxxxxxxx Jičín x.x. xxxxxxx, xx xxx X. xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, x této xxxxxxxxx hospitalizován. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx X. dne X xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx již xxx xxx K. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně x xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. j. MUPO 04863/2015 x xxxxx xxxxx úvah x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx vhodné xxxxxxxxxxx též k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx řadu xxxxxxxxxxxxx okolností, uložil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
[11] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx. Stejně tomu xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X toho, xx pan X. xxxxxxx neřídil xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx nepravdivosti xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx.
[12] &xxxx;Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx K., xx účelový x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že označení xxxxxx řidiče v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nichž xxx xxx X. xxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známa, totiž xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx dostačující; x xx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taktiku xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře známa, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, č. x. 6 As 73/2016 – 40, x níž Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx společnosti FLEET Xxxxxxx, x. x. x. a tvrdila, xx řídila xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx upoutána xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zemřela), xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obstrukcí, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx.“
[13] To, xx xxxxxxxxxx za nepravdivé x účelové xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx vozidlo, xxxxx potrestán, nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nepravdivě, xxx byl řidičem xxx provozovaného vozidla, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx § 49 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviní x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx krajský soud xxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxxx spáchala xxxxxxxxx, přičetl stěžovateli x xxxx, proto xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem nevyjádřil x otázce, xxx xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řídit, xxxxxxxx stěžovatel osobně, xxxxx jeho zmocněnec xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx postupovaly xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx správní xxxxx xxxxxxxx. Volba procesní xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxx xxxx x lítost xxxxx xxx hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nezbývá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx již xxxxxx, vyhodnotil jako xxxxxxxxxxx okolnost. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxx 1.500 Xx xx 2.500 Xx, pokutu ve xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a přitěžujících xxxxxxxxx xx přitom xxxx na výši xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx rámec xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto), xx xxx xxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx společnosti FLEET Xxxxxxx, s. x. x. Ta, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxx rozsudku xx xxx
16. 6. 2016, x. j. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x rámci xxx. pojištění proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak plyne xx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx drženém xxxxxxxxx xxxxx nechcipokutu.cz).“ Xxxxx xxxxxxxx x deliktu xxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx taková xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nehodlá xx xxxx xxxxx, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x xx jim xx to nehrozí xxxxx sankce, je xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodu uvedeného x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx o xxxxxx xxx byl xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pochybení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx umožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxxxx x podle § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 3 x odst. 4 s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx xxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, musel rozhodnout x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x). Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x § 120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxx soudních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx jde x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady v xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve výši 3.000 Kč. Xxxx xxxxxx zástupci stěžovatele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx spojení x § 9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 9.300 Xx. Vedle xxxx má xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 900 Kč. Xxxxxxxx stěžovatele doložil, xx xx plátce XXX, proto xx xxxxxxx ve výši 10.200 Kč zvyšují x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě ve xxxx 15.342 Kč.
[19] X xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx odměny zástupci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 3. 2017 x kasační xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2017) podle § 11 odst. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 6.200 Xx. Vedle xxxx xx xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx zvyšují x 21 % xx 8.228 Kč. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X o x x e x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx ne x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2017
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu