Právní xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistil skutkový xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná nepravdivá xxxxxxx obviněného tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba procesní xxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x lítost mohou xxx hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx okolnost). Xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobu, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx i xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx však xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx. pojištění xxxxx pokutám xx xxxxxxxx přestupky (xxx xxxxx už x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozované xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx spoléhá na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x xx xxx xx to xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znamená xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž při xxxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O Z X U X X X
X X X X E X&xxxx;&xxxx; X X X U X X I X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Petry Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Z. P., xxxx. Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. j. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x x x x x x x .
-
Rozhodnutí Krajského xxxxx Jihomoravského kraje xx xxx 16. 4. 2015, č. x. JMK 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x r xxxx x&xxxx; x xxx x x v x x c x žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx x x v x n e x xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x xxxxxx celkem 15.342 Kč xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx je xx x x n x x zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx 13.228 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Přehled xxxxxxxxxxx řízení
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pohořelice (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně”) ze xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního deliktu xxx, že x xxxxxxx x § 10 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xxxxxxxxxx, aby neztotožněná xxxxx, xxxxx xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Znojemská x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx X, jehož xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxx jet xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 km/h, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla 70 xx/xxx., xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení 67 xx/xxx. Tím xxx xxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 písm. x) bod 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxx § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu uložena xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxx § 79 odst. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 520/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. 3. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. j. 4 Xx 48/2017 – 34, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 1. 3. 2017 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx vede x xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx přitěžující okolnost xxxxxxxx k xxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx následně xx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je xx z jiných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx upřeno právo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat § 66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž § 66 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx místa xxxxxx xxxxx x obce xxxxx s uvedením xxxx ve výroku xxxxxxxxxx x deliktu xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ulice Znojemská xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obce, x xx nelze xxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx jel xxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxx. Z fotodokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxx v zastavěné xxxxx xxxx, xx. xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx vyznačena i xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její výši xxxxx ovlivnit. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXX Control, x.x.x.) xxxxxxx x v xxxxxx řízeních x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx provozovatelů. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx, která údajně x xxxxxxxxx dobu xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x tíži xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx označil xxxxx, x níž v xxxx, xxx xxx xxxxx, věděl, xx xxx nežije. Takový xxxxxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx uložené xxxxxx xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti
[6] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx správní xxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krátce xxxx, co řídil xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x tíži. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxxxx, o xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelově nebo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxx byl řidičem xxx provozovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přestupkem, aniž xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postižen. Xxxxxxx xxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x posuzované xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx dní xxxx xxxxxxx, považovat xx přitěžující xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx úplnost x xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx společností FLEET Xxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx pan X. X. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x.x. xxxxxxx, xx xxx X. byl x xxxx spáchání přestupku, xx. 29. 5. 2014, x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dotazem xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx pan X. dne X xxxxxx. V xxxx, xxx stěžovatel tvrdil, xx pan X. xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx X. mrtvý. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx následně v xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. x. MUPO 04863/2015 x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uložil xxxxxx uprostřed rozmezí xxxxxxx sazby.
[11] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z toho, xx xxx X. xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx v nemocnici, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (jeho zástupce) xx musel xxx xxxxx nepravdivosti xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx.
[12] &xxxx;Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx pan X., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení neznamená, xx neřídil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx neodkazuje xx xxxx řízení, x xxxxx xxx xxx K. xxxxxxxxx xxxx xxxxx vozidla, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx tato xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. r. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známa, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx; x to x xxxxxxx xx skutečnost, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudům je xxxxx dobře xxxxx, xxx např. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, č. x. 6 As 73/2016 – 40, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. a tvrdila, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla, xxxxx byla upoutána xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zemřela), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x zjevnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx potrestán, xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xx pokud xx vskutku sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx nepravdivost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázána, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviní x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx učinit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přestupek, xxx xxxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx stěžovatele. Xxx, xx krajský xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičetl xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinen x přestupku. To xxxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxx sdělení x osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx řídit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx postupovaly xxxxxxx, xxxx lživé xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx osoba, hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakákoli tvrzení, xxxx. xxxx zůstat xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistil skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba procesní xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx doznání xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx označil xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí 1.500 Xx xx 2.500 Xx, xxxxxx ve xxxx 2.000 Kč. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má přitom xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
[15] Nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxxxx osobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu však xx možné přihlédnout x okolnosti (xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti FLEET Xxxxxxx, x. x. x. Xx, jak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx. pojištění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.xx).“ Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „pojištění“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Netřeba xxxxxxxxxxx, xx jednání řidičů, xxxxx již předem xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx silničního xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x že jim xx to nehrozí xxxxx sankce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jiných účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx lze x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (samozřejmě nikoli xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxx x xxxxxx o xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx v novém xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sám rozhodnout x xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. x), § 78 odst. 1 xxxx xxxxx, odst. 3 x odst. 4 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s § 78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx § 110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx z § 60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x § 120 s. x. x. Xxxxxxxxxx měl x řízení úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů v xxxx xxxxxxxx řízeních. X xxxxxx xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady v xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve výši 3.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování v xxxxxx x xxxxxx xxxx stanovena xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podání xxxxx xx xxxx samé (xxxxxx xx dne 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx spojení s § 9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 9.300 Kč. Vedle xxxx má xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Kč. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx řízení x xxxxxx ve xxxx 15.342 Xx.
[19] X xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování x řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (kasační xxxxxxxx ze xxx 8. 3. 2017 x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2017) podle § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupci stěžovatele xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměna xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx s § 9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], celkem 6.200 Kč. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXX, proto se xxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx zvyšují x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X x u x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ne x xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu