Xxxxxx věta:
Obviněný ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx zjistil skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba procesní xxxxxxx tak podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx právo obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxx xxxx x lítost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost). Xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (jeho zástupce) xxxxxxxxxxx x tom, xx jako řidiče xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx nežije, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx a xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx však xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx služby v xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupky (xxx xxxxx xx x xxxxx a obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxxxx“, xxx usuzovat, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx upravujícími provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx taková xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx poskytovaných x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxx xx to xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx společensky xxxxxxxxxx x znamená xxxxxxxx xxxxxx, zdraví a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 zák. x. 500/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X X X X K
J M X X X X&xxxx;&xxxx; X X X U X X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Weissové x právní věci xxxxxxx: Z. P., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x a xx x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 - 63,
s x&xxxx; &xxxx;x r x x x j x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x x ušuj x&xxxx; x xxx x x v x a x x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx je x x x x n x x xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx&xxxx;x žalobě xxxxxx 15.342 Xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx je xx x x x x x xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx zástupce na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti celkem 13.228 Kč do xxxxxxx měsíce od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Přehled xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Pohořelice (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 9. 2. 2015, č. j. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx žalobce se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x § 10 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu), xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx řídila xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx smí xxx xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřícího xxxxxxxx 67 xx/xxx. Tím xxx xxxxxxx § 18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxx § 125x odst. 3 x § 125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxx xx výši 2.000 Xx. Xxxxx § 79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, x § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 520/2005 Xx. zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. 3. 2017, x. j. 62 A 189/2016 – 32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. j. 4 As 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 1. 3. 2017 xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx soud nevypořádal x žalobními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ulice Xxxxxxxxx vede i xxxx obec x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx označil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx x pochybení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústního jednání, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx x xxxxxx xxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx, že žalobci xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx nic x xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní. X posuzované věci xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx místa xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x mimo xxxxxx ohraničenou xxxxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobcova xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx, kde xx xxxxxxxx omezena xx 50 km/hod. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navržený důkaz xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx mapy xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce, jak xxxxx žalobce, xxxxxxx xx xx zvrátit xxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, že mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx její xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXX Control, x.x.x.) xxxxxxx i x xxxxxx řízeních x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxx přestupek xxxxxx Xxxxxx republikou. Jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx tato xxxxxxx uvedené společnosti xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx k xxxx to, xx xxxxxx vědět, xx xxxxx, xxxxx údajně x xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx poté zemře. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx osobu, x níž v xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx při úvaze x xxxx sankce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx řídil xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, lze hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správný.
[7] Takový xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nebyla prokázána, xxxxxxx soud na xxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x § 109 odst. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 s. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx byla x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lůžko x xxxxxxx dní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx správní delikt.
[10] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vozidlo x xxxxxxx a xxxxx xxx pan X. K. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx a.s. xxxxxxx, xx xxx X. xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně dále xxxxxxx, xx xxx X. xxx X xxxxxx. X době, xxx stěžovatel xxxxxx, xx pan X. xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx již byl xxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2015, x. j. XXXX 04863/2015 x xxxxx xxxxx úvah x xxxx pokuty xxxxx, xx je vhodné xxxxxxxxxxx též x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
[11] Z xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospitalizován. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, proto není xxxxxxx. Xxxxxx tomu xx x xxxxxxx xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xx musel být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxx opak.
[12] &xxxx;Xx xxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X., xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nichž byl xxx X. xxxxxxxxx xxxx řidič vozidla, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx tato xxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx dostačující; x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx používá, a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. x. 6 As 73/2016 – 40, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x níž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zjevnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx.“
[13] To, xx xxxxxxxxxx xx nepravdivé x účelové tvrzení x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. K argumentaci xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx řidičem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx mohla xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxx tvrzení stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) o xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx stejně jako Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel osobně, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lživé xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, hodnotily xxxx přitěžující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného tak xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx přitěžující okolnost (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost). Nezbývá xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx označil xxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx stejného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil x xxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx činí 1.500 Xx xx 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Kč. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx sankce a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
[15] Nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx osobnosti pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. Xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „poskytuje své xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za dopravní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx webové xxxxxxx provozované xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nechcipokutu.cz).“ Xxxxx xxxxxxxx z deliktu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Netřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx respektovat x že xxx xx xx nehrozí xxxxx sankce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. zrušil, xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxx o xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sankce x xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nic jiného, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx povaha xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sám rozhodnout x podle § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 xxxx. 1 xxxx xxxxx, odst. 3 x odst. 4 s. x. x., současně xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx žalovaný x xxxxxxx x § 78 odst. 5 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxx soudem x o xxxxxxxxx xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 věta xxxxx s. ř. x). Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x § 60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x § 120 s. x. x. Stěžovatel xxx x řízení úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů v xxxx soudních xxxxxxxx. X plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, vznikly x xxxxxx řízeních xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 3.000 Xx. Výše xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxx podání xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměna za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 9.300 Xx. Vedle xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxx xx výši 10.200 Xx zvyšují x 21 % xx 12.342 Kč. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xx xxxx 15.342 Xx.
[19] X řízeních xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx odměny zástupci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x písemných xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 8. 3. 2017 x xxxxxxx stížnost xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Zástupci stěžovatele xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx odměna za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx spojení s § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxx xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 odst. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXX, proto xx xxxxxxx xx výši 6.800 Kč zvyšují x 21 % xx 8.228 Kč. Xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xx náhradu xxxxxxx za řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 13.228 Xx.
X x u x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku ne x so x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Aleš Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx