Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx zůstat xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxx viny x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxxxxxxxxxx x xxx, xx jako řidiče xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kterou je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx, která „poskytuje xxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Pokud xxxxxxxx x deliktu xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx usuzovat, že xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími provoz xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx a nehodlá xx xxxx řídit, xxxxxxx xxxxxxx na xx, že pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx příslušného „pojištění“ xxxxxx za takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již předem xxxxxxxx x xxx, xx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x xx xxx xx to nehrozí xxxxx xxxxxx, je xxxxxx společensky nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §50 zák. x. 500/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X D X X
X M X X X X&xxxx;&xxxx; X X X U X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Z. X., xxxx. Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Žerotínovo xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. j. 62 X 189/2016 – 63,
x a xx x:
-
Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 13. 9. 2017, x. j. 62 X 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x r x x x x x .
-
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. zn. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, s x&xxxx; x x xxxx x&xxxx; x xxx x e v x a x x xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
-
Žalovaný je x o x x x x x xxxxxxxx xxxxxxx x rukám jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x xxxxxx xxxxxx 15.342 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx po x x n x n xxxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.228 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 9. 2. 2015, x. j. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx s § 10 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 hod. xx ulici Xxxxxxxxx x Pohořelicích řídila xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla 70 xx/xxx., xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67 km/hod. Tím xxx xxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 125c xxxx. 1 písm. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx podle § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxx ve výši 2.000 Kč. Xxxxx § 79 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, x § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. 3. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 32. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. x. 4 Xx 48/2017 – 34, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1. 3. 2017 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx vede x xxxx obec x xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k tíži xx, xx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x případ, kdy xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx zcela xxxxxxx. X posuzované věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích. Xxxxxx xxxxx názvem xxxxx a obce xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx.
[4] Krajský soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Znojemská xxxx x mimo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx xxxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyšší xxxxxxxxx právě xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zastavěné xxxxx xxxx, xx. xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/xxx. Nebylo xxxx třeba provádět xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x kdyby x této mapy xxxxxxxxx, že xx xxxxx Znojemská x Xxxxxxxxxxxx vyznačena i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, že xx xxxx při stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx všechny okolnosti, xxxxx její výši xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (společnosti XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nimiž byl xxxxxxx přestupek napříč Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx uvedené společnosti xxxxx. Nelze se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx poté zemře. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x tíži xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx v xxxx, xxx xxx xxxxx, věděl, xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx přitěžující xxxxxxxxx x žalobce xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxx krátce xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx x xxxxxx, nebo xxxx zahájením řízení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx správný.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištěn, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx účelově nebo xxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, neznamená, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx neodkazuje, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl řidičem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však žalobce xxx za xxxxxx xxxxxxxxx postižen. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxx důkazu nařkl xxxxxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx byla podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s § 109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xx lůžko x xxxxxxx xxx xxxx zemřela, xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx xxx ukládání sankce xx xxxxxxx delikt.
[10] Xxx úplnost x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, s. r. x. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, xx x xxxx uvedené xx xxxxx xxx xxxxxxx x užívání x xxxxx xxx xxx X. X. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x.x. xxxxxxx, xx pan X. xxx x xxxx spáchání přestupku, xx. 29. 5. 2014, x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx X. dne X xxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel tvrdil, xx xxx K. xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015 v xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnou xxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxxxxxx xxxxx.
[11] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. Stejně tomu xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X toho, xx pan X. xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx (jeho zástupce) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx.
[12] &xxxx;Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx K., xx účelový x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxx K. xxxxxxxxx xxxx řidič vozidla, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx je tato xxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, s. r. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za dostačující; x to x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, č. x. 6 As 73/2016 – 40, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxx obdobné xxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. x tvrdila, xx řídila xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zemřela), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obstrukcí, nadto xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, xx xxxxxxxxxx za nepravdivé x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xxxxx xxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nepravdivě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by se xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, že mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx občanské xxxxxxx xxx, že jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx učinit, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, xxxxx krajský xxxx xx stejně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. To xxxxxxx ani není xxxxx, xxxxx sdělení x osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zmocněnec xx xxxxxxxx řízení.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil k xxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx přitěžující okolnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx. xxxx zůstat xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx tak podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxx označil xxxxx, o xxxxx xxxxx, xx již xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx výměry, xxxxx činí 1.500 Xx až 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx má přitom xxxx xx výši xxxxxxx sankce x xxx i na xxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx.
[15] Xxx rámec xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu však xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel smlouvu xx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Ta, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx v rámci xxx. pojištění xxxxx xxxxxxx za dopravní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx x xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxx provozované na xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.xx).“ Xxxxx xxxxxxxx x deliktu xxxxx této společnosti xx takové „xxxxxxxxx“, xxx usuzovat, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních komunikacích. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nehodlá xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx poskytovaných v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx pravidla silničního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xx nehrozí xxxxx sankce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x znamená ohrožení xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (samozřejmě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx všechny shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. zrušil, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx o xxxxxx xxx xxx dán xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše sankce x xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto povaha xxxx umožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. x), § 78 xxxx. 1 xxxx xxxxx, odst. 3 x xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x). Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s § 120 x. x. x. Stěžovatel měl x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxx soudních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxx.
[18] Pokud xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Kč. Výše xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx zastupování x xxxxxx o žalobě xxxx stanovena za xxx úkony právní xxxxxx [převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxxx ze dne 18. 6. 2015) x replika x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 9.300 Kč. Vedle xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx zástupce xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 900 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 10.200 Kč xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx má stěžovatel xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 15.342 Kč.
[19] X xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxx samé (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8. 3. 2017 x kasační xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2017) xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx. Zástupci xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce ve xxxx 300 Xx xx každý xxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxx XXX, proto xx xxxxxxx xx výši 6.800 Xx xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 13.228 Xx.
X x u x x n x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xx x so u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx