Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx správní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx.
X xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx však je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx postavit xxxxxxx), xx xxx xxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx služby v xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx stránky provozované xx xx drženém xxxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxx xxxxxxxx x deliktu xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidly silničního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „pojištění“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx xxx předem xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x že jim xx to nehrozí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (samozřejmě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X O X X U D X X
X X X N E X&xxxx;&xxxx; X E X X X X I K X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Weissové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. zn. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 13. 9. 2017, č. x. 62 X 189/2016 - 63,
s e &xxxx;x r x x u x x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. JMK 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, s x&xxxx; x x xxxx x&xxxx; x xxx x x x x x x x žalovanému x xxxxxxx řízení.
-
Žalovaný xx x x x x x x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x xxxxxx celkem 15.342 Kč xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx je xx x i x x x zaplatit xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 13.228 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně”) xx xxx 9. 2. 2015, x. j. XXXX 04863/2015, sp. xx. MUPO 14585/2014 XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxx správního deliktu xxx, xx x xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 hod. xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx řídila xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dobu provozovatelem, xxxxxxxx povinnosti řidiče x pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx jet xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, x xxxxxxxx rychlost xxxxxxxxx xxxxxxx byla 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřícího xxxxxxxx 67 xx/xxx. Tím xxx xxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 písm. x) xxx 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxx správní delikt xxxxx § 125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxx podle § 125x odst. 3 x § 125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2.000 Xx. Xxxxx § 79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, a § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 3. 2017, č. x. 62 X 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. x. 4 Xx 48/2017 – 34, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 1. 3. 2017 xxxxxx x xxx xxxxxx soudu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx vede i xxxx obec x xx bylo xxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zemřelou.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o pochybení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx zákon, xxxx kdy je xx x xxxxxx xxxxxx nezbytné. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx nic x xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 xxxx. 3 písm. g) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx názvem xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Znojemská xxxx x xxxx xxxxxx ohraničenou dopravním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, x xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx přesné xxxxx xxxxxxx rychlosti žalobcova xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxx ulice Xxxxxxxxx, xxxxx i kdyby x této xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx začátek x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, nemohlo xx xx zvrátit xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx mu xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxx xx totiž xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výši xxxxx ovlivnit. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxx x xx V. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx přestupek xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx různých provozovatelů. X tímto tvrzením xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx vědět, xx xxxxx, xxxxx údajně x rozhodnou dobu xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx poté xxxxx. Xxxxxx žalobci xx xxxxxxx k xxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označil xxxxx, x xxx x xxxx, xxx tak xxxxx, věděl, xx xxx nežije. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zasloužil.
II. Xxxxx kasační stížnosti
[6] Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx při xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krátce xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xx xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx možností xxxxxxxx. Xxxxxx názor krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx správný.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx stav ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, neznamená, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx neodkazuje, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxx takový xxxxxxxxx postižen xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx takový xxxxxxxxx postižen. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s § 105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx o posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx jeho vozidlo xxxxxx jiná osoba, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x několik dní xxxx xxxxxxx, považovat xx přitěžující okolnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla přípisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 16. 6. 2014, v xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vozidlo x xxxxxxx x xxxxx xxx xxx X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Oblastní xxxxxxxxx Jičín x.x. xxxxxxx, xx xxx X. byl v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dotazem xx Městský xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx X. xxx X xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxx vozidlo, xxxx xxx byl xxx X. mrtvý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. x. MUPO 04863/2015 x xxxxx xxxxx úvah x xxxx pokuty uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx též x xxxx, že právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnou xxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uprostřed xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[11] Z xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxx, neboť byl x době xxxxxxxx xxxxxxxxx hospitalizován. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx tvrzeného řidiče xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. X toho, xx xxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx.
[12] Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxxx xxxxx pan X., xx účelový a xxxxxxxxx také argument xxxxxxxxxxx, že označení xxxxxx řidiče x xxxxx xxxxxx neznamená, xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxxx, x xxxxx byl xxx K. označován xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx; x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře známa, xxx např. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, č. x. 6 Xx 73/2016 – 40, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx obdobné xxxx (x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. r. x. x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla, xxxxx xxxx upoutána xx xxxxx a xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), přiléhavě xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx okolností označit xxxxx než xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, že xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x účelové xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx jednoznačně prokázána, xxx svědčí x xxx, xx mohla xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o spáchání xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx, xx krajský xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx stěžovatel v xxxxxxxx svého předmětného xxxxxxx xxxxxxx vinen x přestupku. Xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx vozidlo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx správním řízení.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání sankce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x prvé xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a způsob xxxxxxxx stěžovatele jakožto xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Případná nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost). Nezbývá xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) spočívající x xxx, že xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx již xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxxxxxx uložil v xxxxx xxxxxxx výměry, xxxxx xxxx 1.500 Xx až 2.500 Xx, pokutu xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. Správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto), xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. Xx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx
16. 6. 2016, x. j. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx webové xxxxxxx provozované xx xx drženém xxxxxxxxx xxxxx nechcipokutu.cz).“ Xxxxx xxxxxxxx x deliktu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx komunikacích. Xx totiž zřejmé, xx taková xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nehodlá xx xxxx řídit, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „pojištění“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx respektovat x že xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správní xxxxxx (xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[16] S ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx sankce x xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jiného, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxxxx x podle § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 3 x xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s § 78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx přiměřeně podle § 110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x). Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x § 60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x § 120 s. ř. x. Stěžovatel xxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx o xxxxxx xxxx stanovena za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xx věci xxxx (xxxxxx xx dne 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměna xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 9.300 Kč. Vedle xxxx xx xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxx hotových výdajů xxxxx zástupce xx xxxx 300 Kč xx každý xxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 900 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátce XXX, xxxxx se xxxxxxx xx xxxx 10.200 Xx xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xx xxxx 15.342 Xx.
[19] X řízeních xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x písemných xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (kasační xxxxxxxx xx dne 8. 3. 2017 x xxxxxxx stížnost xx dne 27. 9. 2017) podle § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx spojení x § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 6.200 Xx. Vedle xxxx xx stěžovatel xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx je xxxxxx XXX, proto xx xxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasačních stížnostech xx výši 13.228 Xx.
X o x x e n x : Proti xxxxxx xxxxxxxx ne x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu