Xxxxxx věta:
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx podle pořadí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žádá po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010).
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování porušení xxxxx a x xxxxxxxx.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. x. 89/2012 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 zák. x. 99/1963 Xx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zaplacení částky 298 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 12 C 160/2013, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 9. 2014, č. x. 21 Co 370/2014-101, xxxxx:
Xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. P., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Kutné Xxxx, Lorecká 465.
X x x v x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Kutné Xxxx xxx xx. xx. 4 Xx 2765/2007, xxxxx xx účastnila xxxx povinná (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 x xxxxxxxx xxx 15. 7. 2012.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx částečně xxxxxx a částečně xxxxxxxx v zamítavém xxxxxx XXX a xx výroku IV x nákladech xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 2. 2014, x. x. 12 X 160/2013-75. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx.
Xxx 15. 8. 2016 xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx. Podle xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx x pověřeného xxxxxxxx komisaře ze xxx 27. 1. 2017, je xxx xxxxxxxx dědického řízení xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx manžel X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, dále xxx „o. x. x.“, jestliže účastník xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx možné x xxxxxx ihned xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. X xxx, s xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Ztratí-li způsobilost xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x řízení, xxxx procesním nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, o něž x řízení xxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 zákona x. 89/2012, xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx xxx „x. z.“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 1). Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3069 o. x. xx xxx xxxxxx použije xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 12 o. x. xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „orgán xxxxxxx moci“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx soud.
Podle xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx plnění xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx omezeno xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, sp. zn. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1. 2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010).
Xx xxxxxxxxxx § 579 xxxx. 2 xxx zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x § 2009 xxxx. 2 x. x. X x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx § 26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ustanovení § 2009 xxxx. 2 x. x. použitelné.
Ve xxxxxx x § 107 x. x. x. je proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x důsledku porušení xxxxxx práva na xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xx xxx 15. 7. 2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ukončena nejistota xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 1. 2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010). Podle ustanovení § 3028 xxxx. 1 x. z. xx xx proto xx daný nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., x x souladu x § 3028 xxxx. 3 x. x. xx xxx xxxxxx vztah, kterým xx daný xxxxx xxxxxxx, spadat xxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx je xxxx modifikováno § 3069 x. x., xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 o. z. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx té xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x den xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 19; Xxxxx, X., Xxxxxx, L. x xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2015, s. 618).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx § 3069 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 6. 2015, sp. xx. 21 Cdo 3612/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, podle xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx relutární xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx relutární xxxxxxxxxx (x xxxxx toto xxxxx) xx stává xx xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx dluh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx moci.
Ze xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx podmínka pro xx, aby byl xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xxxxxxxx xxxx pozůstalosti xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxx uplatněn x xxxxxx veřejné xxxx (xxx § 12 x. x.), x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.
Xxx xxxxxxx, tento xxxxx xx přirozeně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, když xxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx xx smyslu § 495 x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. P.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx případem xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx x právního předpisu x v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx výkonem xxxxxx moci. Považuje-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010).
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xx formě konstatování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 11. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Buď totiž xxxx konzumován xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx účastnicí xxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx žalobu x xx zbylém rozsahu xxxxxxx, x xx xxx v situaci, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úmrtí ztratila xxxxxxxxxxx xxx účastnicí xxxxxx. Xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 107 odst. 1 x 2 x. x. ř., xxx je uvedeno xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx