Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xx případem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx soud xxxxxxxx x konkrétní formě xxxxxxxxxxxxxx podle pořadí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx jeho xxxx xxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 6. 2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, že nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx a x xxxxxxxx.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 zák. x. 89/2012 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 xxx. x. 99/1963 Sb.
U X N X X E N X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Bičáka x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx xxxxxx 298 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 12 X 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 9. 9. 2014, x. x. 21 Co 370/2014-101, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Kutné Xxxx, Xxxxxxx 465.
O x x v x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 4 Xx 2765/2007, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „posuzované řízení“). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 x xxxxxxxx dne 15. 7. 2012.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x částečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 10. 2. 2014, x. j. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx části dovoláním.
Dne 15. 8. 2016 xxxxxxxxx V. P. xxxxxxx. Xxxxx zprávy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2017, xx xxx xxxxxxxx dědického řízení xxxxxxx dědicem xxxxxxxxx xxxx pozůstalý manžel X. P.
Podle ustanovení § 107 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračovat. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. X tom, x xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxx x řízení jde (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxxxx č. 89/2012, občanský zákoník, xxxx xxxx jen „x. x.“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle ustanovení § 3069 x. x. xx xxx xxxxxx použije právo xxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 12 o. x. každý, xxx xx cítí ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx jen „orgán xxxxxxx moci“). Není-li x xxxxxx stanoveno xxxx jiného, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud.
Podle xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 odst. 2 x. x. smrtí xxxxxxxx právo zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx jen „obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx omezeno xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx právem xxxxxxx xxxxxxx na osobu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010).
Xx ustanovení § 579 odst. 2 xxx zák. xxxxxxxx xxxxxxxx totožná xxxxxx x § 2009 xxxx. 2 x. x. X x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, vzniklé x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx § 26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ustanovení § 2009 xxxx. 2 x. z. použitelné.
Ve xxxxxx x § 107 x. x. x. je xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxx její smrtí, xxx by vedlo x závěru o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. ke dni 15. 7. 2012, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx ukončena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 1. 2012, sp. xx. 30 Xxx 4336/2010). Xxxxx ustanovení § 3028 odst. 1 x. z. xx xx proto xx daný xxxxx xxxxx vztahovat xxxxx x. 89/2012 Xx., x x xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 x. x. by měl xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pod xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 x. x. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxx, vedoucí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxx v den xxxxx zůstavitele (Xxxxxxx, X., Klička, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 19; Xxxxx, X., Xxxxxx, L. a xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 618).
Je xxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx § 3069 x. x. představuje xxxxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx vztah, xxxxx xxxxx podléhá právní xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 6. 2015, sp. zn. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 o. x., xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, omluvy xx relutární satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení § 1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x xxxxx xxxx xxxxx) xx stává xx xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud bylo xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci.
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobou xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx byl xxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích součástí xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 1475 xxxx. 2 o. x., neboť xxx xxxx takový xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (viz § 12 x. x.), x xxxxx nedošlo x jeho zániku xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx xxxxxx § 495 x. x.).
X uvedeného plyne, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx žalované xxxx formu zadostiučinění x xxxx je xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010).
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx přiznáno odškodnění xx formě konstatování xxxxxxxx práva a x xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx účastnicí xxxxxx řízení, xxxx xxxx shledá, xx xxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx důvodným xxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úmrtí ztratila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 107 xxxx. 1 a 2 x. x. ř., xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu