Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu x x tomto xxxxxx xxxxxxx účastníky v xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx státní moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 6. 2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, že nemůže xxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. č. 89/2012 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Bičáka x XXXx. Františka Xxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxx xxxxxx 298 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 12 C 160/2013, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 9. 2014, č. x. 21 Xx 370/2014-101, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxx pokračováno xx X. P., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Kutné Xxxx, Lorecká 465.
X x x x x d n x n í:
Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu v xxxxxxxxx řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 4 Xx 2765/2007, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx povinná (dále xxx „posuzované xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 x xxxxxxxx xxx 15. 7. 2012.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xx výroku IV x nákladech xxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 10. 2. 2014, x. j. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15. 8. 2016 xxxxxxxxx V. P. xxxxxxx. Podle xxxxxx XXXx. Jaroslava Hájka, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2017, xx xxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno, posoudí xxxx xxxxx povahy xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx ihned xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. X xxx, s xxx bude v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesením (xxxx. 1). Xxxxxx-xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxx x řízení xxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. x.“, xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx ustanovení § 3069 o. x. xx xxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 12 x. x. každý, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se domáhat xxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x zákoně stanoveno xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1475 odst. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx osobu, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x orgánu veřejné xxxx.
Xxxxx ustanovení § 2009 odst. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxx právo zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 579 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, bylo-li xxxxxx omezeno jen xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění.
Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx osobní povahy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X toho xxxxxx xxxxxx nárok podle § 579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010).
Xx ustanovení § 579 odst. 2 xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x § 2009 xxxx. 2 x. x. X v xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, vzniklé x xxxxxxxxxxxx státu xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx § 26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ustanovení § 2009 xxxx. 2 x. z. použitelné.
Ve xxxxxx x § 107 x. s. x. xx proto xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx x nárok xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 o. x. x.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 15. 7. 2012, xxxxx xxxx skončením xxxx xxxxxxxx nejistota xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 1. 2012, xx. xx. 30 Cdo 4336/2010). Podle ustanovení § 3028 odst. 1 o. x. xx xx proto xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., x x souladu x § 3028 xxxx. 3 x. x. by xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, spadat xxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx modifikováno § 3069 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 x. x. Xxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vedoucí k xxxxxxxxxxxxx té xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxx x den xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 19; Fiala, X., Xxxxxx, L. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Dědické xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2015, x. 618).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx § 3069 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vztah, který xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx založen (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 6. 2015, sp. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., jak již xxxx xxxxxx, vyplývá, xx xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx závěr, podle xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva, omluvy xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx poškozeného xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx ustanovení § 1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pouze xxxx xxxxx) xx xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx § 12 x. z.), x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, když xxxxx na jinou xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx smyslu § 495 x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění x xxxxxxxx s xxxxxxx původní xxxxxxxxx X. P.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právního předpisu x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx nároky volně xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx výkonem xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx účelnější xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zadostiučinění x xxxx xx xxxxxxx xxxx zájmem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Cdo 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx vedle xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 11. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohl na xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxx důvod xxxxxxx něj řízení xxxxxxxxxx. Buď totiž xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jak xx se jej xxxx dostalo původní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx shledá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvodným vůbec.
Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx § 107 odst. 1 x 2 x. x. x., xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. dubna 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu