Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx případem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx předpisu a x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xxxxx xx poškozené osobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x konstatování xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tuto formu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. č. 89/2012 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X X E N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Bičáka x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně V. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx částky 298 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 12 X 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 9. 2014, x. x. 21 Co 370/2014-101, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xx X. P., xxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx Xxxx, Lorecká 465.
X x x x x x x x x í:
Žalobkyně xx x řízení xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Okresního xxxxx x Kutné Xxxx xxx xx. xx. 4 Nc 2765/2007, xxxxx se účastnila xxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx řízení“). Xxxx řízení bylo xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 x xxxxxxxx xxx 15. 7. 2012.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx byl částečně xxxxxx x částečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX a xx výroku XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 2. 2014, x. x. 12 X 160/2013-75. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx.
Xxx 15. 8. 2016 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře xx xxx 27. 1. 2017, je dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manžel X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 občanského xxxxxxxx xxxx, dále xxx „x. s. x.“, jestliže účastník xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle povahy xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X tom, x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx, xxxxx vstoupili xx práva nebo xxxxxxxxxx, o něž x xxxxxx jde (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxxxx x. 89/2012, občanský zákoník, xxxx xxxx xxx „x. x.“, xxxxx xxxxxxx se řídí xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx tato jejich xxxxx a povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 3).
Podle ustanovení § 3069 o. x. se xxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 12 o. x. xxxxx, kdo xx cítí xx xxxx právu zkrácen, xxxx xx domáhat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou moc (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx moci“). Není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1475 xxxx. 2 o. z. xxxxx pozůstalost xxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxx osobu, ledaže xxxx jako dluh xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxx ustanovení § 2009 odst. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxx xxx „xxx. xxx.“, smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx; xxxxxxx i právo xx xxxxxxxx x xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Nárok xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právem vázaným xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 579 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010).
Xx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxx zák. navázala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x § 2009 xxxx. 2 x. x. X v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, vzniklé x xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx § 26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 2009 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x § 107 x. s. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx na zadostiučinění xxxxxx xxxx smrtí, xxx xx vedlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx dni 15. 7. 2012, xxxxx jeho skončením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25. 1. 2012, xx. xx. 30 Cdo 4336/2010). Podle xxxxxxxxxx § 3028 odst. 1 o. z. xx se proto xx daný nárok xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., x x xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 x. x. by xxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxx, spadat xxx xxxxx zákona č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 o. z., xxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 x. x. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v den xxxxx zůstavitele (Xxxxxxx, X., Klička, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 19; Xxxxx, R., Xxxxxx, L. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 618).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx § 3069 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx předešlé. Xx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity, xxx xx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xx xxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx založen (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx se i x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, omluvy xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx poškozeného xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx ustanovení § 1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx relutární xxxxxxxxxx (x pouze toto xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx dluh xxxxxx xxxx uplatněno u xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx zřejmé, xx žalobkyně svůj xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy uplatnila x soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxx takový xxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx (viz § 12 o. z.), x xxxxx nedošlo x xxxx xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, když xxxxx xx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xx například xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx xxxxxx § 495 o. x.).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu x v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť soud xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx určeného x xxxxxxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné nemajetkové xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace náhrady xxxxxxxxxxx újmy, obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx práv výkonem xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx po žalované xxxx xxxxx zadostiučinění x soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a x xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jak xx xx xxx xxxx dostalo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx byla účastnicí xxxxxx řízení, xxxx xxxx shledá, xx xxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X takovém xxxxxxx žalobu x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x situaci, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx úmrtí ztratila xxxxxxxxxxx být účastnicí xxxxxx. Její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a ohledně xxx může xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx § 107 odst. 1 x 2 x. x. x., xxx je uvedeno xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda senátu