Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxx jako „xxxxxx xxxxx“ xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx korektiv (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - Tpjn 301/2012). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx, vztahuje xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezit „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (ať už xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx způsobem odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxx jen x ohledem na xxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odlišit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x intenzitou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx tak, xxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Sb.; §12 xxx. x. 40/2009 Xx.
X S X X S X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Děčíně pod xx. zn. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
III. Xxxxx § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu se Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xx. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx základě, že
„v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2012 x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. ... x. ... x X., xxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B., xxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx v X. xxxxx V. X., xxxxxxxx zařazenému na xxxxxxx pracovišti, aby xx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171 usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxx následně týž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v České Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx legendou, xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 hodin xx služebního xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování x Xxxxx Lípě xx xxxxxxxx fax xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v R. xxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxxx jakožto příjemce xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx x odpoledních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X. K., x X. X., xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., který xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tabulky xxxxxxxxxxxxx značek ... x xxxxxxx xx. Xxxx X6, VIN: ..., u xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od 27. 02. 2012 do 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. blokace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reg. značek xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování x Xxxxx Xxxx pod xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx čehož xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. do xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidel x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx České republiky xxxxxx neoprávněné osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxx pod sp. xx. KRPL-15615/TČ-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložení x xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx vydání nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vozidlu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, ačkoliv J. X. xxxx X. X. xx X. X. neměl xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 17 xxxx. 3 x x § 45 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x rozporu x § 80 xxxxxx x. 273/2008, o Xxxxxxx Xxxxx republiky“.
Za xx byl podle § 329 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx § 73 odst. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolání xx zaměstnání u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx tří xxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx xx xxxxx § 256 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) trestního xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxx opatřil prospěch, xxxxx by xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Již od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx dozorujícího státního xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx blokace vozidla, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, úmyslem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx A6 xxx xx xxxxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxx věci absentuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, a také xxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního řádu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx samosoudkyní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) x dovolání uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx nejsou opodstatněné. Xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxx svědkům X. X. x X. X. xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, k xxxx xxxx neměli x nemohli xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxx ně xxxx bezesporu xxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx zásadním způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx, xx. xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxx X6. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obejit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatelovo xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx, že xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, porušuje xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxxx jako xx, xx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx. Nicméně vzhledem xx xxxxxxxxxx případu, xxx listinné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezabývaly.
Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013, jakož xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx dovolací lhůtě (§ 265e xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§ 265x odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx) a současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265x xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 265a xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek (xxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest.
Dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx uvedených v § 265x trestního xxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) trestního řádu, xx který xx x xxxxxxxx odkazováno. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. § 265x odst. 1, 3 trestního xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxxxx činu, byly xxxx námitky z xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádný x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu x x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou závažnou xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakem trestného xxxx vedle zavinění xxxx xxxxxxxx, vyjádřená x textu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou závažnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx motiv, xxxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx faktor xxxxxxxx x směřování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx jakýsi xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spáchat trestný xxx. Přičemž xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xxxxxx jako motiv (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x charakteru zjištěných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx získání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Xxx 546/2016). Prospěch xxxxxxxxx x xxxxxx osob xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Tdo 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx které xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx umožnit jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx splňovalo xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. B. xxxx X. X. xx P. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx listin, xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx poskytující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy.
Podle Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ale x v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k vozidlu. Xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohnutkou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svých známých x tomto směru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxx tedy bylo xxx cílem, který xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx, a xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že svědek X. K. xx. xxxxxxx opravdu xxxxxx x nechal je xxxxxxx zaregistrovat na X. X., xxxxx xxx xxxxx těchto xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit xxx x xxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx měl xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx opatřit.
Nehledě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že X. X. xxxx V. X. xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx podání xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx § 65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jiné xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx spisu se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx toho xxxxx x uplatnění jejich xxxx. Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani v xxxxx případě proto xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx vztahu x popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxx (úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x jeho xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe až xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, zda vůbec xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxx neoprávněný prospěch xxxxxx označuje xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální xxxxxx, xx xxxxx xx pachatel nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, vztahuje se xxxxx „xxxxx“ spíše xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx vymezit „jakési“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx či xxxxxx) x každého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve výsledku x xxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestný xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx přestupků.
Lze shrnout, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Plyne z xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění této xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného spočívající x xxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx (formální) znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 T 192/2013. Xxxxx § 265k xxxx. 2 věta xxxxx trestního xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle § 265x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxxxx odstranit ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx v Děčíně xxxx muset xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 trestního řádu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xxxxxxxxx xxxx).
X Xxxx dne 26. 7. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx