Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající xxxxxxxx xxx použití trestního xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jako xxx. xxxxxxxxxx korektiv (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - Xxxx 301/2012). Xxxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) nebo imateriální xxxxxx, na které xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba neměli xxxxx, vztahuje se xxxxx „každé“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx či xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dosadit xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxx xx xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx proto naplnění xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §329 zák. x. 141/1961 Sb.; §12 zák. č. 40/2009 Xx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Podle § 265x xxxx. 2 xxxx druhá trestního xxxx&xxxx;xx zrušují i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 T 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xx. X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku na xxxxxxxxx základě, xx
„x xxxxxxxxxxx hodinách dne 31. 10. 2012 x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx X. ... x. ... x X., xxxxx D., xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. oddělení Xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Ústeckého xxxxx x X. xxxxx V. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovišti, aby xx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX x Xxxxx Xxxx požadoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x X., následkem xxxxx xxxx xxx 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 hodin xx služebního faxu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x Xxxxx Lípě xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx příjemce, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předal X. X., který xx x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxx xxx xxxxxx X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxx týž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové tabulky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x vozidlu xx. Xxxx X6, XXX: ..., x něhož xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od 27. 02. 2012 do 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. blokace x důvodu použití xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx v Xxxxx Lípě xxx xx. xx. KRPL-15615/TČ-2011-180171, xxxxxx xxxxx úředníci Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx provést změny x registru vozidel x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx vedeného Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x České Xxxx pod sp. xx. KRPL-15615/TČ-2011-2180171, včetně xxxxxxxx údajů X. X., x xx x xxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx x vozidlu, xxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, ačkoliv X. X. xxxx V. X. či X. X. neměl xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 17 odst. 3 x x § 45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jednal x rozporu x § 80 xxxxxx x. 273/2008, o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xx byl podle § 329 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx patnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Podle § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, xxxx je xxxxx § 256 xxxxxxxxx xxxx jako nedůvodné xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) cc) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 265x odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx x xxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx dozorujícího státního xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx blokace xxxxxxx, xxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx listin, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odstraněna blokace. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tahanice, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx X6 měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx má za xx, xx x xxxx xxxx absentuje xxxxx vztahující xx xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, tj. xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 trestního xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx bezesporu přínosné, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x urychlily „xxxxxxxxxx“ xxxx, xx. xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx Xxxx X6. X souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatelovo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřímého xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx imateriální xxxxxx, xxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx být xxxxxxxx orgánem samostatně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Soudy se xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx nezabývaly.
Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 30. 3. 2015, xx. xx. 23 T 192/2013, xxxxx aby xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx trestního xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x § 265f xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265x xxxxxxxxx xxxx) zkoumal, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. h) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) proti rozsudku xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx který xx x xxxxxxxx odkazováno. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. § 265x xxxx. 1, 3 trestního řádu).
Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx na uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný namítal xxxxxxx znaků objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 trestního xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu x x xxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úřední osoba, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx závažnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x xx ochraně práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx xxxx pohnutka, vyjádřená x textu zákona xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx závažnou xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pohnutka xxxxxx motiv, xxxxxx xxxx xxx. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx, reprezentuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx spáchat xxxxxxx xxx. Přičemž je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx motiv (xxxxxxxx) xxxxxxx pachatele (xxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. a xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x otázkou xxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných x předaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx získání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Xxx 546/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osob xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx protiprávní (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Tdo 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxx úřední xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx ta xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx značek k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx legálně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx poskytující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx větě, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání. Předání xxxxxxxxxxx listin (xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obžaloby) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak výsledku xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxx xxx návazných xxxxx xx pro xxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx listiny byly xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx k vozidlu Xxxx xxxx bylo xxx cílem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednání, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. K. xx. xxxxxxx opravdu koupil x xxxxxx xx xxxxxxx zaregistrovat xx X. G., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit ani x xxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx měl xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx opatřit.
Nehledě na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, že J. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxxx jakýkoliv xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx § 65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx. Vyloučit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx získání při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx případě proto xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství uvedené x xxxx vyjádření x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že veškeré xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx naplněny, navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxx tzv. materiálního xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu. Důvodem xx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, konkrétně xxxx specifikované xxxxxxxx – úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný prospěch. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx označuje xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx neměli xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dosadit xxx x ohledem xx xxxxxx výkonu pravomoci. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxx jednotlivém případě xx proto naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x intenzitou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx zřetelem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závažnosti činu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx přestupků.
Lze shrnout, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxx x protiprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Plyne x xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxxx podle § 265x odst. 1 trestního xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle § 265x xxxx. 1 trestního xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
Věc se xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X novém xxxxxx o xxxx xxxx bude povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x xxxxxxxxx xxxx).
X Xxxx xxx 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx