Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxx, exekuční xxxx (soudní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §271 x. x. x. [xx xxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., X x xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonávacího) xxxxxx účelně vynaložil. Xx účelně vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 x. s. ř. xxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesní strana xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx porušené xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x soudu.
Takovými xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxx xxxx brání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx zamítnut.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §142, §271 xxx. x. 99/1963 Sb.; §12 xxx. x. 177/1996 Xx.; §52 xxx. x. 120/2001 Sb.
U X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Svobody, Xx.X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx GBI INVESTMENTS XXXXXXX, se xxxxxx Xxxx Street 88, XX2X 7XX Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 03137619, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Sokolovská 5/49, proti xxxxxxxxx X. Š., xx xxxxxx xxxxxxxx povinného X. Š., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Romanem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 7, V Přístavu 1585/12, xxx 273 839 575,40 Kč x příslušenstvím, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Tunkla, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx – xxxxx, pod xx. xx. 094 XX 04400/15, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2016, x. j. 18 Xx 280/2016-144, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, se xx výroku X. xxxx tak, že xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx řízení, xxxxxxx ve výši 298 599 Kč, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jejich xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. j. 18 Xx 280/2016-144, se xx výroku XX. xxxx tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnému x xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. náklady odvolacího xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 44 789,80 Xx, do tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x í :
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx – město, xxxxxxx usnesením xx xxx 4. 5. 2016, x. x. 094 EX 04400/15-124, xxx, xx exekuci xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxx XX.) x soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení soudního xxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich 224 493,70 Kč, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx jejich xxxxxxxx Xxx. Romana Xxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XX.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněná, xxxxx xx navrhla xxxx zastavení a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tarifní xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odměna xxxxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx 61 544 Xx a 3 xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 % podle § 12 odst. 4 xxxxxxxx xxxxx 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxxx náklad nepovažoval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „x. x. x.“, x xxx, že xxxxxxxxx xxxx úspěch xxxxxx stejný. Povinný x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx každý z xxxx náhradu ve xxxx 467 241,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx 224 493,72 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx x jeho manželka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a manželky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jedním advokátem xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxx společnými xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxx § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xx. xx po xxxxxx exekučního příkazu) xxxxxxxx xxxxxxx v XXX nebo xxxxxxx xxxxxxxx povinného. Do xxxx, xxx se xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx opravné prostředky x xxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx); manžel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze XXX, xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v exekučním xxxxxx advokátem není xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx považovat xx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx více xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx xx repliku, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2015, xx. xx. 30 Xxx 2308/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4084/2014 x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30. 10. 2001, sp. xx. II. ÚS 444/01.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx rozumí věcí x odvolacím xxxxxx; xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souzené xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxxx. nepřiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“, xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx či nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že oprávněný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 793,20 Kč, x xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x nich, 93 448,30 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „x. x. ř.“).
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení jedním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxx zastupování xxxx osob podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodné.
Podle § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxx xxx zastupování nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx osob, náleží xxxxxxxxxx xx každou xxxxx zastupovanou xxxx xxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx), zpravidla xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xxxxx činí xx xxxx xxxx najednou, xx xxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, povinných xxxx xxxxxxxxx x xxxx manžela, x xxxx xx xx xxxxxxxx úkony, náleží xx snížená xxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. V případě, xx xxxxxxx zastupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx úkon xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx x společný xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx § 19 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx pověřením ze xxx 7. 8. 2015, x. x. 45 XXX 1945/2015-16, xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx povinného x xxxxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Tunkla, Exekutorský xxxx Plzeň - xxxxx. Xxx 21. 8. 2015 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce, když xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxx. Romanem Strakou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 7, X Přístavu 1585/12. Xxxxxxxx povinný x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx týmž právním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx úkony v xxxxxx – podání xxxxxxxx proti zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx oprávněné.
Jestliže xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týmž xxxxxxx zástupcem, xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxx podání, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx stejný (xxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx aplikoval ustanovení § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx účelně vynaložený (§ 142 xxxx. 1 o. x. x).
Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxx, exekuční xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) postupuje xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 271 x. x. x. [xx xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx“]. X v tomto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonávacího) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2014, xx. xx. 30 Xxx 4081/2013). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 142 odst. 1 x. x. x. xxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxx x náklady xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něj xxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxx, xxx takový návrh xxx zamítnut. Dovolací xxxx proto xx xxxxxx od soudu xxxxxxxxxx (který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx repliky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxx. 2 čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx k odvolání xxxxx zamítnutí návrhu xx xxxxxx exekuce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bránili xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání exekučního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení správně x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx ukazují, xx xx možné x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx oprávněné xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx x nich 298 599 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x nich 44 789,80 Xx [§ 243x xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinného x xxxxxxxx povinného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.) do xxx xxx xx xxxxxx moci usnesení (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (povinného x xxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle § 7 bod 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. x) x § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx 61 544 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, každému x xxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xx 150 Kč (§ 13 xxxx. 3 advokátního tarifu, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 25 Xxx 173/2016), xx xxx včetně 21% XXX. Xxxxxx tedy 298 599 Xx xxxxxxx z nich.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx 373 793,20 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každému x xxxx xxxxxxxx 298 599 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí (zaokrouhleno xx jednotky) 80 % x xxxxxx xxxxxxxxx činí 20 %. Povinný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úspěšnější xxxxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením § 142 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx na náhradu xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx 60 %.
Xxxxxxx hodnota, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx 273 839 575,40 Xx. Mimosmluvní xxxxxx xx zastoupení x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 bod 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. x) x § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 61 544 Kč.
Odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x manželce xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx za jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), to xxx xxxxxx 21% XXX, xxxxxx tedy 74 649,70 Xx; 60 % z xxxx xxxxxx xxxx 44 789,80 Kč.
Protože xxxxxxx x jeho manželka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
Nesplní-li xxxxxxxxx, co xx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx se povinný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 1. xxxxx 2017
JUDr. Miroslava Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx