Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, exekuční xxxx (xxxxxx exekutor) xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §271 x. x. x. [xx xxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonávacího) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 x. s. x. xxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx hájit xxx porušené nebo xxxxxxxx subjektivní právo x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x náklady xxxxxxx x podáním xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §142, §271 xxx. x. 99/1963 Sb.; §12 xxx. x. 177/1996 Xx.; §52 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X N E X E X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, Ph.D., a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Svobody, Xx.X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx GBI INVESTMENTS XXXXXXX, se xxxxxx Xxxx Xxxxxx 88, XX2X 7XX Londýn, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 03137619, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Fráňou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Sokolovská 5/49, proti povinnému X. X., za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 7, V Xxxxxxxx 1585/12, xxx 273 839 575,40 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x soudního exekutora Xxx. Martina Tunkla, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx – xxxxx, xxx xx. xx. 094 XX 04400/15, o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2016, x. j. 18 Xx 280/2016-144, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 29. 7. 2016, x. j. 18 Xx 280/2016-144, xx xx výroku X. xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxx tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 298 599 Kč, xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Straky.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. j. 18 Xx 280/2016-144, xx xx výroku XX. xxxx xxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného X. X. xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 44 789,80 Xx, xx xxx xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x x :
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxx – xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 5. 2016, x. j. 094 XX 04400/15-124, xxx, xx exekuci xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx (xxxxx III.). Výrok XX. o nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich 224 493,70 Xx, do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zastavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxx zastavení x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x tarifní xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za 3 xxxxx xxxxxx služby xx 61 544 Xx x 3 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx 21% xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x 20 % xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxx číslo 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx též xxx „x. x. x.“, x xxx, že xxxxxxxxx měli úspěch xxxxxx xxxxxx. Povinný x xxxx manželka xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx náhradu ve xxxx 467 241,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx 224 493,72 Xx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho manželka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx otázka, xxx při zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx společnými xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 advokátního tarifu. Xxxxxx, xx procesní xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojeno xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx exekucí (xx. xx po xxxxxx exekučního příkazu) xxxxxxxx majetek x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx manžel, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, nikoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx advokátem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu. Nesouhlasili xxxx x xxx, xx jim xxxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Nelze xxxxx xxxxxxx o xxx, že by xxxxxxx činil xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zvýšil náklady xxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2015, xx. xx. 30 Xxx 2308/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4084/2014 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 10. 2001, xx. xx. XX. XX 444/01.
Xxxxxxxxxxxx dále xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 o. x. x. Uvedli, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výsledkem. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx specifikovali xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx dosavadního řízení“, xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 373 793,20 Xx, a xx xxxxxx XX. xxx, že oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx, 93 448,30 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „x. x. ř.“).
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx xxxx společnými xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx jde-li x xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobu mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %.
Xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx více osob (xxxxxxxxx), zpravidla činí xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xxxxx činí za xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případě advokátu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, povinných xxxx xxxxxxxxx x xxxx manžela, a xxxx xx ně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx advokát xxxxxxxxx xxxx oprávněných nebo xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx činí xxxx xxx xx jednoho x nich, nejedná xx x xxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekrácená xxxxxx. X souvislosti xx zastupováním xxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxx xxx xx xxxxxxx § 19 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X projednávané věci Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx pověřením xx xxx 7. 8. 2015, x. x. 45 XXX 1945/2015-16, xxxxxxx exekuci na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx. Dne 21. 8. 2015 xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx zastoupeni xxxxxxx právním xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 7, X Přístavu 1585/12. Xxxxxxxx povinný i xxxx xxxxxxxx, oba xxxxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx úkony x xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx jedná o xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxx zastupování xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxx mají stejný (xxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx nepřiznal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx vynaložený (§ 142 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, exekuční xxxx (xxxxxx exekutor) xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 271 o. x. x. [ve xxxxxxx x § 52 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, dále xxx „ex. xxx“]. X x xxxxx xxxxxxx platí, že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx vynaložil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 7. 2014, xx. xx. 30 Xxx 4081/2013). Xx xxxxxx vynaložené náklady xx smyslu § 142 xxxx. 1 x. x. x. xxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx vynaložit, aby xxxxx řádně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxxx prostřednictvím něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx takový xxxxx xxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxx od soudu xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx nezdůvodnil, proč xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bránili xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx replice xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřovali x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž právě xxxx skutečnosti byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich 298 599 Kč x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 44 789,80 Kč [§ 243x xxxx. x) x. s. ř.]. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.) do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxx 7., § 11 odst. 2 xxxx. x) x § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx 61 544 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, každému x xxxx xx xxxxx xxxxx právní služby (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x odklad xxxxxxx, odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx paušálních xxxxxx hotových xxxxxx xx 150 Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 25 Xxx 173/2016), to xxx xxxxxx 21% XXX. Xxxxxx xxxx 298 599 Kč xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx 373 793,20 Xx, xxxxxx požadovali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, každý x xxxx xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 298 599 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxx xxxx (zaokrouhleno xx xxxxxxxx) 80 % a xxxxxx xxxxxxxxx činí 20 %. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením § 142 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxx práva, x xx xx xxxx 60 %.
Xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx úkon právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 839 575,40 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxx 7., § 11 xxxx. 2 písm. x) a § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 61 544 Kč.
Odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxx xxxxxxxx) a xx jednu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), to vše xxxxxx 21% DPH, xxxxxx tedy 74 649,70 Kč; 60 % z xxxx xxxxxx činí 44 789,80 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxx částečný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx též dovolací xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxxxx, co jí xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx