Hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zákrok policie xx xxxx Xxxxxx)
Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě XXXX xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Úmluvy. XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zadrží xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx zranění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.
Xxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poté, xx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, existuje xxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Obstarání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jedinými xxxxxx oběť x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x stěžovatel xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (zpravodaj) x Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Brabcové, 2) Xxxxxxx Konopíka, 3) Xxxxxxx Hurdálka x 4) M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Candigliota, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2017, x. j. 6 Xx 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. 6. 2016, č. x. 9 A 153/2012-444, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Praze jako xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx specifikovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx spočíval v xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") x xx. 3 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxxx proto zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx.
2. Xx xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl xxxxx xxxxx xxxxxx vzpomínkové xxxx XXXX XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x to formou xxxxxxxx-xxxxxxxxx akce, svolané x její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx vyklizení xxxx x roce 2009 nemovitost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx vily xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x policie xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx počet xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad xxxx xxx 30. 6. 2012 okolo 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (podle xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx do xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 xxxxx xx xx xxxxxx, x xx žebříkem xxxx balkon x xxxxxx patře (xxxxx x spodní xxxx xxxx totiž xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dveří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okna, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx produkci. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx M. Xxxxxxx požadoval, aby xxxxxxx squattery xxxxxxxx. Xxxxx 23. hod. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx squattery xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Ještě xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxx x vily xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 20 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx své bezpečnosti x ochraně xxxxx xxxx xxxx opustí xx xx svítání, xxxxx xxx mají xxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světla. Xxxxxxx však xxxxxxx, xx xxx policie xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx někteří xx squatterů házeli x oken různé xxxxxxxx. Postupně xx xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s policií. Xxxxxxxxx trvali xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xx svítání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akce. Xxxxxxx xxxx trvala na xxxxxxxxx opuštění vily xx xxxxxxx. Dva xxxxxxxxx akce vilu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx pokud neuposlechnou xxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cca xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx policie xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxx 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Policisté xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx 1. xxxxx x xx xxxxxxxx vytvořili xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx barikádu xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxx to xxx x xxxxxx xxxxxx. Squatteři xxx xxxxx policie xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx typu P 1, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx vniklo do xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x nich xxxx uniklo xx xxxxxxx vily. Xxxxxxx xxxxx sporu xx xxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxx uvnitř xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x východu xxxxxxxxx vytvořili xxx. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebo teleskopickými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kameraman, xxxxx x bezpečnostních xxxxxx xx vily xxxxxxxxxxx. Policie xx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Šlo většinou x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z účastníků xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krváceli x xxxxxx xx ošetření xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx kterými xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelka 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx odmítli, údajně x xxxxxxx x xxxxxxx, střechu xxxxxxx. Xxxxxxx tak až xxxxx den xx xxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx si x xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx tam xxxxxxxxx, xxx také učinili. Xxx policejní zásah xxxxxxx.
5. Stěžovatelé xx xxxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxxxx bránili xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkali, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávně použila xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Jednání xxxxxxx podle stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx dokumentující způsobená xxxxxxx. Lékařská xxxxxx xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx stěžovatele 2, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (údery xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), konstatuje, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lékař x xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x exkoriaci x xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Městský xxxx xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxxxx.
6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zchátralou xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vyklizení xxxx xx půlnoci, a xxx musela následně xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx jednotku. Musela xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxx cílů. XXX xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx opomíjet vážnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx hře, x intenzitu jeho xxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx motivaci, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. XXX xxx zdůraznil, xx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx špatnému xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prokázat, že xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx sami, že x němu došlo xxxxx, nebo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx korektním xxxxxxx xxx xxx policejní xxxxxxxxxxx. Záznam xxxx xxxxxxxxx končil přípravou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx ponechal neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelů. Nepoložil xx ani xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx policii xxxxx xxxxxxx břemeno prokázat, xx zranění nezpůsobila.
7. Xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx neodpovídal tvrzenému xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zchátralé xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx zásahu uvnitř xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x nim jinak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx zamítl NSS. Xxxxxxxxx, že je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx sám xxxxx xxxxxx. XXX xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx a dokazování. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxx xxx 80 xx 100 xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vilu xxxxxxxx. Jejich xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až na xxxxxx 100 xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neznámý xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx shromažďovaly xxxxx osoby, x xxxxxxxx výpovědi uvádějí, xx společně s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx pokusu o xxxxxx xx xxxxxx x zničení barikády xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zranili xxx xxxxxxxxx. Počet xxxx, xxxxx kterým xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx x pochopitelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti osobám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cílů (policejní xxxxxxxxxxx) totiž policie xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx odkládání xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zacházení ze xxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxx x její xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vyšel x výpovědí nezávislých xxxxxx. NSS neshledal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxx důvodnou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx byli "v xxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx. XXX konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mohla xxxxxxxxx okolnostem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žádného xx xxxxxxxxxxx však xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxx policisté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lékařské xxxxxx bývají x xxxxxxxxx situacích důkazem xxxxxxx x tom, xx ke xxxxxxxx xxxxx došlo, že xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxx, že pokud xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx kompletní videozáznam x průběhu xxxxxxx. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx však XXX xxxxxxx, že se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx ústavní xxxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx namítají, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxx, xx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx Lopata xxxxx Rusku (xxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovateli (…) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx utrpěl xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx xxxx X. L. proti Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 4. 2012, stížnost x. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "konzistentnost, s xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení (…) xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3." (viz § 73 a § 75). Xxxxx Ústavního xxxxx xxx "hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; pravděpodobně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nedůvěryhodné a xxxxxxxxxxxxxxx, xx možné x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkrétní x x xxxx neměnné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný čin" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1565/14 xx dne 2. 3. 2015, xxx 55).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx konzistentně x xxxxxxx popisují, jakým xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx zraněním, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařské xxxxxx. Xxxxx proto říct, xx xx jejich xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo nepravděpodobné. Xxxxxxx xx nejednalo x vážná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx během zákroku xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s policejním xxxxxxxx xxxxxxx zranění x xxxxxxxx zprávy xx dokládají. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx byli x xxxx moci.
12. Xxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být určitá xxxxx donucení nezbytná, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx obušek. Podle xxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popisované xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx trest xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx nepřijatelnost xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíli, xxx xxx x xxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx xxx 42).
13. X podstatě xxxxxxx objektivním důkazem x průběhu xxxxxx xxxx být kamerový xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx prokázali xxx xxxxxxx, xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx břemeno prokázání xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a jak xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx zraněním mohlo xxxxx i některým xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx chráněného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
14. NSS xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx intenzita xxxxxxx, xxxxxx charakter x xxxxxxx stěžovatelů xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx XXX kromě toho xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxx závěrů x odpovědnosti xxxxxxx xx jejich zranění xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx (x xxxxxx legality x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přitom nebylo xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po něm. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx NSS neshledal xxxxxxx stěžovatelů o xxxxxxx zacházení xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. pro aktivaci xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx) nestačí xxx xxxxxx, že došlo xx xxxxxxx. Poškození xxxx taky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx zákroku, xxxx. xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx utrpěné xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, XXX xxxxxx x xxxx tíži xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto nepřiléhavá. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx mají xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx x xxxx dal xx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx účelné, xxx xxxxxxx danému požadavku xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx obtížemi. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx xx přípravu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo vnitra xxxx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx probíhajícího ve xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x kameraman. Xxxx zdůraznilo, xx xxxx xxxxxxxxxx policie xxx při zákroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, namísto xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx policistů, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodalo, xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xx otázkou xxx zákonodárce x xxxxxx x xx xxx rozhodováno xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty vznesené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s přihlédnutím x zásadě xxxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxx, xx policie xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 zákona o Xxxxxxxx xxxxx vypracováním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
19. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx a v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx projednání, xxxxx xxxxxxx Ústava x xxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx").
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx. X xxxx důvodu xxxx xx xxxx xxxxxx břemeno prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vily x xxxxxxx jeho xxxxx, během xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx v xxxxxx xxxx obušky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx skrze xxx. "xxxx uličku".
21. Ústavní xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 Listiny x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové, xxxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx lidské důstojnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úzkosti xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpor xxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úzkou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důstojnosti xxxxxxx, xxxxx nepřipouští, xxx orgány veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xx působnosti xx. 3 Úmluvy xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx účel oběť xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x xxxxxx tam xxxxxxx; xx nález xx. zn. I. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, bod 35).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadržení, zatčení, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx staví xxxxx xx pozice xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx se obětí xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. x xxx. Základní xxxxx. 1. vyd. Praha: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx" (xxx rozsudek xx dne 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tudíž nepřípustné, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx účel (xxxx. x sebeobraně, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, chová-li xx osoba xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx použité síly xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; ze xxx 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx, stížnost č. 7178/03 § 73; xx xx dne 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx také Xxxx, J., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 408).
23. Xxx xxxxx praktickou xxxxxxx xxxx omezených na xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx přistupuje x xxxxxxxx důkazního břemene. Xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx, že ho xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xx výše xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx Rakousku xxxx XXXX zavedl zásadní xxxxxxx, že xxxxx xxxx zadrží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx zranění, xxx je na xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zranění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak stát xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy (xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 1. 6. 2010 xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 xx věci Xxxxă x další proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxx kontrolou policie, x xxxxxx, že xxxx xxxx stopy xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx opravdu bylo (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx xxxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx obtížné. Pokud xxxx jedinými xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zpravidla xxxxx xxxx stálo xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x stěžovatel by x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx., xxx. xxxx, s. 258-259).
24. X xxxxxxx výše xxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx objevily poté, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení během xxxxxxx její osobní xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. hájitelné xxxxxxx. To xxx xx xxxxxxx charakterizovat xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx neměnné (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Splnění xxxxxxxxx podmínek, aby xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xx vždy xxxxx posuzovat po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Např. xx xxxx °urđević xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. 7. 2011, č. 52442/09) ESLP xxxxx, xx "xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx síly xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxxxx špatného zacházení xxxxxxxxx není. Xx xxxx Jeong proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxx 13. 2. 2007, stížnost č. 34140/03) ESLP nepovažoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zacházení na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxx ESLP xx své judikatuře xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx roli. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx váhu (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, cit. xxxx, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 30050/12, § 56 x § 59). X hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx podrobí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moci xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx. Např. ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx x. 47940/99) stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxx města, což xx xxxx stalo xxx xxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "xx zdráhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx 3 Úmluvy" (§ 49). Xx xxxx Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) xxx XXXX xxxxxx jako xxxxxxxxx lékařskou xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měsíc xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx to xxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníka. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konzistentnost xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx (§ 103).
26. Jako xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx věci Jeong xxxxx x věc Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014, stížnost x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxx, předvedla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx hodiny xxxxxx, xxxx a verbálně xx ně xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovateli xxx xxxx proti jeho xxxx xxxxxxx krev x při xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx ESLP vznikly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvního stěžovatele x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx nezjistili. Xxx xxxxxxxxxx nepoukazoval na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zlomeninu xxxxx způsobili xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ošetřit hned xxxxxxxxxxxxx xxx. Jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rameno xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který konstatoval xxxxxxxx hematomů a xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx. Pohmožděniny xxxxx xxxxxxxxxxx až x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hematomů xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyhotovené xxx xxx týdny xx xxxxxxxxx. Podle XXXX xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx zacházení.
27. Jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázka hájitelného xxxxxxx, lze xxxxx xxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. I. XX 3950/16 odmítl xxxxxxx stížnost stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zatýkání. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která mu xxxx způsobit policisté, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx záznamy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) přitom neplynulo, xx by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, xx xxx xx stěžoval, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx potíží xxxxx xxxxxxxx simulaci a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tvrzení Xxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx soud doplňuje, xx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zranění xxxxxxx xxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx. při zatýkání xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xx xxx, aby xx xxxxxxxx, x xx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx XXXX rozsudek xx xxx 22. 5. 2001 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost č. 29462/95, § 72; xx ze xxx 23. 7. 2015 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx také xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 1042/15, xxx 46). Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX použil xxxxxxx xxxxxxx přenosu důkazního xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx osob xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Slovinsku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx použitá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx své xxxxxxx neunesl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx následujících xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7. 7. 2011 xx věci Xxxxxxxx x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 39229/03, § 65 a 67).
29. Xxx xxx učinit xxxxxx závěr, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy, pak xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx zranění xxxxxxxxx.&xxxx; X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle xxxxx x x případech xxxxxxxxx použití xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Slovinsku, xxx. výše, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. and X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; xx xx dne 29. 7. 2010 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx soud také xxxxxxx závěry xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obdobné xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x povahy xxxx konfliktní, xxxx xxxxxx natáčet na xxxxxx. Xxxxxx záznam xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx chránil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněnými xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx (xxx xxxxx xx. zn. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukončila xxxxxxxx xx kameru xxxxx x důležitém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, kde xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx […] mohl xxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxx xx nejúplnější, xxxx xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, a xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx policistů x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx směřuje, x použití donucovacích xxxxxxxxxx" (bod 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 pak Xxxxxxx soud xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx zákrok vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x přiměřený xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx v xxxxxx situacích xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 xxxxxx).
XX. x) Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
31. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx zraněním xxxxx došlo, xx xxxxxx vymyšlená. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxx posuzování, xxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx místech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (údery xx zad, xxxxx, xxxxxxxxx x hrudníku) x lékař xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx sporných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx časové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx popsané xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx přehodnocovat, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx vysokou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x velikosti 2,5 xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pravým xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel 3 xx xxx xxx hlásit xx xxxxxxxx stehů za xxxxx xxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemění xx x čase. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze x kontextu skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. K událostem, xxx xx stěžovatelé xxxxxxxxxx, mohlo xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx definoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x použití xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xx x hájitelné xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx zpráv. X xxxxxxx násilí ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx, xx xx policie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx hájitelná. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx řadě xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx už xx xxxxxxx a xxxxxxxx zcela "xxxxxxxx". Xx věci již xxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx množství xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žádnou xxxxxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx učiní xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů obecnými xxxxx. Xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxx role, xxxxxx xx xxxxxxxx Ústava, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zachovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. ř. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxx proces způsobem, xxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx xx. zn. XX. XX 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, bod 25; xx. xx. XXX. XX 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. XX 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 x mnohé xxxxx).
35. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx jako xxxxxx xxxx posuzující xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesl x prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx došlo xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo x bití x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobců, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud uvážil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxx xxx xxxx původ xxxxx" (str. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, že ke xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bití xxxxxxx (xxx xxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynu NSS, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v něm xxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx, x proč xxxxxx xxxxxxx břemeno xx policii. Xxxxxx xxxxx je, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx policie xxxxxx. Xx otázkou, xxxx NSS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx na stěžejní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxx. Ústavní xxxx proto v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu shrnuje, xx i xxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 34; xx Xxxxă a xxxxx xxxxx Rumunsku, cit. xxxx, § 74 xx.).
36. X xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx nepřisuzuje natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx následné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx okolností xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxx zákroku nepředstavuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. Xxxx silné xxxxxxxxxxx doporučení Ústavního xxxxx natáčet xxxxxxx, xxxxx jsou již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je totiž xxxxx zdůraznit, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pořízení xxxxxxxxxxxx bylo velmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 860/15 x xx. xx. X. XX 1042/15, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx na rozdíl xx NSS toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při neznalosti xxxxxxx xxxxxx vily, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uchýlit x xxxxxxxxxxx odporu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předtím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předměty a xxxxxxxx xx radikalizovali. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxx poranění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nutnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxx xx xxxxx xxxxxxx, jakkoliv přehodnocovat xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx bezpečný. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x předmětnému xxxxxxx došlo již x xxxx 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx podstatě brojí xxx proti xx xxxxx rozsudku, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx zásah xxxx xxxxx xxx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxx proto xxx a xxxxx x xx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x xxxxx ano, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx zraněním stěžovatelů xxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx a čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právě xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx základě xxxxxxxx xxx domněnka, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx x prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxx tak prokázáno, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dosahovalo potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.&xxxx;
38. X případě podobných xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx (neoprávněné xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx), je xxxxx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx každého jedince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx správné, nýbrž xxxx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx se tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx vily Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx x policisty (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x házení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx zjevně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx policie xxxx xxxxxxx opustit, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyklizení vily, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx značně xxxxxxx od xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx do moci xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, neboť x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do svých xxxx xxxx.
XXX. Závěr
39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnost proto xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017
Xxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 1398/17
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx složitosti přezkoumávané xxxxxxxxxxxx nesouhlasím x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx nosnými xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxx přitom, xx mi vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, prováděném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx; ostatně x xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, v xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 5. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx "XXX" nebo "xxxxxxx xxxxxxxx") v xxxxxx 36-40 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xx soud xxxxxxx xxxxxx x neúplností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxx dostatečného objasnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xx vyplývá x xxxx 40 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx instance.
Městský soud x Xxxxx xx xxxxxx úkolu zhostil xx xxxxxx výslechů xxxxxxx svědků a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx každopádně, xx xx odůvodnění xxxxxxxx xx dne 24. 6. 2016, velmi xxxxxxxx a po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx adekvátního xxxx xx žalovaný xxxxx státní moci (x. 77 x xxxx.) dovodil, že xxxxxxxx své důkazní xxxxxxx, i se xxxxxxxxx nikoli kompletního xxxxxxxxxxxx, xxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek XXX datovaný 1. 3. 2017, jenž xxx být podle xxxx názoru Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
XXX pochybil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx stát (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, podložená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou.
Navazuje xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx instance, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, "xxxxx ani prostor xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx" skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompletní videozáznam x průběhu xxxxxxx. Xxx "xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" pak XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvnitř xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akce xxxx xxxx xxxx možné, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx "pouze xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důkazní xxxxx (xxxxxxxx x parafrázováno x xxxx 52 xxxxxxxx). XXX xxxx xxxxxxx vyřadil neúplný xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxxxxxxxx neúplného videozáznamu. Xxxxxxx, právě v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx 35-37 nálezu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provedených xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx x jeho xxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxx, xxx xx dají xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Je xx xxxx xxxxxxxxx (do xxxx míry) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jedna x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (úplný) xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx důkaz xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx?
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxx 15 xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx na plnění xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx sluší xxxxxxx ustanovení § 62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů", xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, nacházejících xx xx místech xxxxxxx přístupných, x xxxxxxx xxxxx. Zajisté - xxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxxx, schválen x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxx "vilou" xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxx xx" xxxx snad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx případná.
V Brně xxx 17. xxxxx 2017
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxx Xxxxx