EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx xxxxx praktickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx oběť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx stopy výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu tak xxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx břemene ESLP xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela v xxxx. Obstarání důkazů x špatném xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx krajně xxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx osamocené xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx unést xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Elišky Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Xxxxxxxx, 3) Xxxxxxx Hurdálka x 4) M. X., všech zastoupených Xxx. Xxxxxxx Candigliota, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 Xx 256/2016-79, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:

Ústavní stížnost xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx dne 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (dále xxx "XXX"), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx soud zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx jen "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a jinému xxxxxxxxxx x ponižujícímu xxxxxxxxx podle čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), právo xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx.

2. Ve xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl xxxxx xxxxx xxxxxx vzpomínkové xxxx XXXX NOT XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdávání x xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx squatu Xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx akce, xxxxxxx x xxxx blízkosti x xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x roce 2009 xxxxxxxxxx chátrá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rok se xxxxx v xxxxxxxxx xxxx vily xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x policie xxxx xxxx monitorovala.

3. X xxxxx xxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Policie xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 okolo 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx poté (xxxxx xxxxxxx stěžovatelů spontánně) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 xxxxx xx xx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx okna xxxx xxxxx zazděné), xxx xxxxx k xxxxxxxx mříže u xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx okna, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Nájemce xxxx Milada a xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykázala. Xxxxx 23. hod. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyzvala x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxxxxx x ochraně svých xxxx vilu opustí xx xx svítání, xxxxx prý mají xxxxx xxxx x xxx xxxxxx odstěhování xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pomůže. Xxxxx policie xxxxxxx xx squatterů xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Postupně xx xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx objektu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx trvala na xxxxxxxxx opuštění xxxx xx půlnoci. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opustili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upozornili xxxxx xxxxxxxxx akce, xx pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dva x xxxx policie xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx půlnoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný. Policisté xx průniku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx 1. xxxxx x xx xxxxxxxx vytvořili barikádu x xxxxx, starého xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx. Squatteři pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx policisty. Xxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx typu X 1, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx davu xx xxxxxxxxxxxxx. Zhruba 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx vniklo xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Squatteři xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx uniklo xx xxxxxxx vily. Hlavním xxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx bila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x východu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxx", ve xxxxx účastníky akce xxxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Policie tato xxxxxxx odmítá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x bezpečnostních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxx předala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx zranění. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx krváceli a xxxxxx na xxxxxxxx xx nemocnice. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx střeše vily, xxxx xxxxxxx byli x xxx ze xxxxxxxxxxx (stěžovatelka 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx opustit. Xxxxxxx xxx xx xxxxx den xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx si z xxxx Milada xxxx, xxxxx tam zanechali, xxx také xxxxxxx. Xxx policejní xxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx policii vytýkali, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyzývala x xxxxxxxx objektu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxx bít x xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxx ponižujícího xxxxxxxxx a neoprávněného xxxxxxx osobní svobody. Xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxx xxxxxx dokumentující xxxxxxxxx xxxxxxx. Lékařská xxxxxx xx xxx 5. 7. 2012 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx policisté xxxxxxx (xxxxx do xxx, xxxxx, předloktí x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx popisovanou událostí." Xxxxxxxx zpráva xx xxx 1. 7. 2012 o vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x exkoriaci x hematomem xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ránu zašil. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx hlásit xx xxxxxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že chybí xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx, xxxxxxx na místě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx. Městský xxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. j. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxx zákonný x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx hodinách vyklízet xxxxxxxxxx a zchátralou xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx půlnoci, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotku. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx střetu několika xxxxxxx osob xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cílů. XXX xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování o xxxxxxx donucovacích prostředků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neobjasnil, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx události x odkrýt xxxxxxxx, xxxxx vedla k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy x xx. 7 odst. 2 Listiny xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx špatnému xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx sami, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policii. X xxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazem o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx policejní xxxxxxxxxxx. Záznam však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Městský xxxx ponechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxx xxxxxxxxx. Xxx hlubšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelů. Nepoložil xx ani xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx okolností nemělo xx xxxxxxx ležet xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx nezpůsobila.

7. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nyní projednávanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx opět xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vilu. V xxxxxxx večera xx xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vily. Jejich xxxxx xxxxxx xx xxxxx zkomplikoval x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx mnoha způsoby, xx už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během něj x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zranění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obuškem. Policie xxx xxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při obsazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neznámým xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zranění xxxxxxxxxxx způsobila, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx sami, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx mohlo xxx x následek oprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. plné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx sám xxxxx xxxxxx. XXX může x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxx klíčovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxx xxx 80 až 100 xxxxxxxxx a v xxxxx vily xx xxxxxxxx shromažďovali xxxxxxxxx xxxx, které vilu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 xxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx neznámý xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx shromažďovaly xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx společně x xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx předměty. Xxx xxxxxx pokusu x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx i squatteři xxxxxxx bránili x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx pravděpodobnější, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vile. Mírnější xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx policie xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

9. Xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx obětí xxxxxxxx zacházení ze xxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxx x xxxx moci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxx. NSS xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domněnku, xx zranění xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx "x xxxx" policistů. Xxxxxxx xxxxx dojít xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zranění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX nevedl x závěru, xx xxx policisté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx ke zraněním xxxxx xxxxx, že xxxxxx vymyšlená. Xx xxxxxx x neúplnému xxxxxxxxxxxx pak XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx policii x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kompletní videozáznam x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu.

II. Xxxxx ústavní xxxxxxxxx

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") vyplývá, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx xx dne 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) a stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx utrpěl její xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zacházení ze xxxxxx policie" (§ 111). Xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (rozsudek ze xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx (…) xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3." (xxx § 73 x § 75). Podle Xxxxxxxxx xxxxx pak "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx j pravděpodobně xxxxxxxx. Xx hájitelné xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s existencí xxxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1565/14 xx dne 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policie xx xxxx Milada xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx. Nejenže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx došlo x xxxxxx zraněním, ale xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařské zprávy. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx během xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co x xxxxxx pozice xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s policejním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lékařské xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxx x xxxx, xxx stěžovatelé byli x xxxx xxxx.

12. Xxxxx XXX xx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx prostředků policisty xx vile poukazuje xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebylo s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbytně xxxxx, zasahuje do xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obušek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popisované xxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, kde Xxxxxxx soud uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx trest xx xxxxxxxxxxxxxx výzvy policisty (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíli, xxx xxx x dané xxxxxxx spíše x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx xxx 42).

13. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx policie xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zranění, xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxx, xx xx xxx policejním xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx. Xxxxxx ona xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx nic změnit xxxxxxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xx policii, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx otázku přesunu xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy podle xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. XXX xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé x xxxxxx pravděpodobností utrpěli xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nízká xxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastním policejním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnili. Role XXX xxxxx toho xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx té xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxx legality x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx XXX nenamítají xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx během zákroku x xx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX neshledal xxxxxxx stěžovatelů o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx hájitelné. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Poškození xxxx taky prokázat, xx xxxxxxx vznikla xxx xxxxxxx, resp. xxxx, xx xxx xxxx osoba xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx utrpěné xxxx xxxx xxxx spornou xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx NSS postrádají. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, XXX nemohl x její xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť tuto xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x soud xxx xx pravdu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek stěžovatelů xx odklad xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx možno zákrok xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání více xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rizikové, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx policistů, kteří xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx je otázkou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o ní xxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxx.

16. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxx policejním xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx alternativy xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx vily, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx snažila x xxxxxxxxx "vzpomínkové xxxx" vyjednávat. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstříc xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx rána, xx policie xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stejně xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Městský xxxx xx svém xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného rozsudku.

IV. Xxxxx xxxxxx zpravodaje

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx určen xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústava x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu").

VI. Xxxxxxxxx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx

XX. x) Obecná xxxxxxxxxx

20. Stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx špatného zacházení xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy x xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxx xxxxxxx proti xxx xx xxxx Xxxxxx. X toho důvodu xxxx xx xxxx xxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxxxx této xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, během xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obušky, xxxxxx xxxxxx vyvádění x xxxx xxxxx tzv. "xxxx xxxxxx".

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx působí xxx xxxxx ublížení na xxxxxx, nebo intenzivní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Zacházení lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zlomit morální x xxxxxxx odpor xxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má úzkou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřipouští, xxx orgány veřejné xxxx x člověkem xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx závažnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mělo xx účel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxx zákazu špatného xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení skutečně xxxxxxx (xxx nález xx. xx. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x odkazy xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, bod 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvěznění staví xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx více xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zacházení (viz Xxxxxx, X. a xxx. Základní xxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 258). Xxxxxxxxxx ESLP x této xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x zásadě xxxxxxxxx práva zakotveného x čl. 3 Xxxxxx" (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. 12. 1995 ve xxxx Ribitsch proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx legitimní účel (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx jiných xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, dokládá, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx dne 15. 5. 2008 xx věci Dedovskiy x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx ze xxx 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ESLP xxxx přistupuje x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, že xx xxxx podrobil špatnému xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Ve výše xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je na xxxxx, aby poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx zranění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 1. 6. 2010 xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 xx věci Boacă x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 40355/11, § 74 xx.). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úderech xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxx stopy xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx břemeno xx x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx špatně nezacházel. Xxxxx přesun důkazního xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx policie xx xxxxxxxxxxx jednotlivce xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx jedinými xxxxxx xxxx x policisté, xxx xx zpravidla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by x xxxxxx věci xxxxxxx břemeno mohl xxxxx jen výjimečně (xxx Xxxxxx, M. x xxx., cit. xxxx, x. 258-259).

24. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx špatném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba, xxxxx tvrdí, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx, musí x xxxxx smyslu vznést xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx věci °urđević xxxxx Xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla způsobena xxxxxxxx síly xxxxxxx. Xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13. 2. 2007, stížnost x. 34140/03) XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxx údajných xxxxxxxxx.

25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, tedy ESLP xx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, cit. xxxx, § 92; xx xxxxxxxx ze xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 x § 59). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx vždy xxxxx, xxxxx xx xxxx podrobí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx prodlevu xxxx xxxxxxxxxxx x moci xxxxx a návštěvou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 20. 7. 2004, stížnost x. 47940/99) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxx xxx dny xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "se zdráhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx každopádně xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 3 Úmluvy" (§ 49). Ve xxxx Xxxxxxxx and Nemsitsveridze xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 1. 6. 2017, stížnost x. 21571/05) xxx XXXX přijal jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx události, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xx xxx, xx ji stěžovatel xxxxx xxxx xxxx, xx mu stát xxxx vězni xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníka. Předtím xxx v xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zacházení obviňoval, x odůvodněně xxx xxxxx nemusel xxxxx. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx důležitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Jako xxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxxx nedokázali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx x věc Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx, předvedla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx držela, xxxx x xxxxxxxx xx xx útočila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx krev x při xxx xx xxxxxxxxx pravé xxxxxx. X řízení xxxx ESLP vznikly xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx poprvé xxxxxxxx xx xxx dny xx incidentu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hned xxxxxxxxxxxxx dne. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx kterých stěžovatel xxxxxx bolesti v xxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx již xxx xx incidentu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxx xx x 3 xxx později. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx x přiložených xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení.

27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx hrála stěžejní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvést xxx, v xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. I. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl několik xxxxxxx xxx zatýkání. Xxx tvrzení o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dané události (xxxxxx záznamy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx sám uvedl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxxxxx, na xxx xx stěžoval, xxxxxxx rychlé záchranné xxxxxx nepopsala xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x neurolog xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx potíží nelze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nepřistoupil a xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 usnesení).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx chtěl xxxxxxx, xx xx zranění xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx. xxx xxxxxxxx xx zadržování xxxx, xxx xx xx xxx, aby xx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx XXXX rozsudek xx dne 22. 5. 2001 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx dne 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 29462/95, § 72; xx ze dne 23. 7. 2015 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 46). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX xxxxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Slovinsku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané věci xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx i x xxxxxxxx následujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx osob (xxx xxxx. rozsudek ze xxx 7. 7. 2011 xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx podrobil xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zranění způsobena. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx které x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xxxxx xxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxx tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, xxxxxxx mutandis, Xxxxxxx xxxxx Slovinsku, xxx. výše, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx ze xxx 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. xxx X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 44568/98, § 66-73; či xx xxx 29. 7. 2010 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx, stížnost č. 3933/04, § 162-165). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Takový záznam xx poté zásadně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx xx xxxx chránil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kameru právě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kritizoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, kde xxxxxxxx xxxxx: "Videozáznam xxxxxxx zásahu xx […] xxxx být […] efektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxx směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 pak Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákrok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxx policie. Policie xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx situaci. Přitom xx xx x xxxxxx situacích xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedošlo (xxxx 48-49 nálezu).

VI. b) Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx projednávanou xxx

31. Xx prostudování obsáhlého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx vznesli, xxxxxxx XXX v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxx xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx ESLP, lékařské xxxxxx mají xxxxxx xxx posuzování, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

32. Ze spisového xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx dne 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto stěžovatelem. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, hlavy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx považoval xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx nálezu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Tato xxxxxxxx xxxxxx byla sice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plyne z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a zejména x právě citovaného xxxxxx samotného lékaře xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx vysokou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xx dne 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx zákrok, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pravým xxxx. Xxxxx rána xx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel 3 xx pak xxx hlásit na xxxxxxxx xxxxx za xxxxx dnů. X xxxx lékařská xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx policisté měli xxxxxx.

33. Kromě xxxxxxxxxx xxxxx hájitelnost tvrzení xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemění xx x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x kontextu skutkových xxxxxxxxx této xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X událostem, xxx je stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc dostatečně xxxxxxxxx x v xxxx neměnné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v hájitelné xxxx plyne x xxxxxxxxxx zpráv. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx tím xxxx xxxxxxxx minimální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxx Ústavní xxxx neztotožňuje x xxx, xxx xxx xxxxxxxx XXX. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr neshledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx případ už xx důkazně a xxxxxxxx zcela "xxxxxxxx". Xx xxxx již xxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx, který zjistil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX nejdříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokazování zkritizoval x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žádnou nezákonnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx očekávat, že xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx NSS, xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx městský xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. plné xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx "přehodnocovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je x xxxxxx kompetenci přikládat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xx přiznává Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zachovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx zákona a x souladu x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx s. ř. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx principy xxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx učinit xxxxx, xx obecný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. XX. XX 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, xxx 25; sp. zn. XXX. ÚS 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, bod 21; sp. xx. X. XX 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, bod 14 x mnohé xxxxx).

35. Xxx posouzení xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx posuzující xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxx, x xx svém xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesl x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx sami nebo x němu xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití, v xxxxx důsledku xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobců, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx způsobena. Je xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx, xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx původ xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mnoha xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mechanismus xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bití xxxxxxx (xxx xxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxx pokynu XXX, xxxxxxxxxxxx přehledněji a xxxx x něm xxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Hlavní xxxxx xx, že x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, xx ho xxxxxxx xxxxxx. Je otázkou, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxx argumentace. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc. Ústavní xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx shrnuje, xx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xx Xxxxă a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 74 xx.).

36. Z xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybějícímu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx videozáznamu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx silné xxxxxxxxxxx doporučení Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx paušálně aplikovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proveditelné xxxxx xxxxxx možné xxxxx. X xxx xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. I. XX 860/15 x xx. xx. X. XX 1042/15, xxx natočení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xx xx rozdíl xx XXX toho xxxxxx, xx policie xxxxxxxx přesvědčivé vysvětlení, xxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx probíhal xx xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stvrzovala xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx radikalizovali. Xxxxx policistů x xxxxxxx nebezpečného xxxxxxx xxxxxxx xxx kameramana xx pak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zákroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx poranění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nutnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněným xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx kameramana do xxxx xxxxx bezpečný. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x roce 2012, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxxx.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx brojí xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx soud se xxxxx xx xxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx nezbytný a xxxxxxxxx okolnostem, zvlášť xxxxxxxxxxx, x xx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx šlo xxxxx xxx a xxxxx x xx, zda xxxxxx xx policii xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxx Xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx a čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx. Hájitelné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vyvstává xxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxx pracovat na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxxxx podle Ústavního xxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx x prokázala, xx hájitelné tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx uchýlila xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dosahovalo potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;

38. X případě podobných xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vily Milada x xxxxxxxx nerespektování xxxxx k jejímu xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vše, co xxxxxxxx xx xxxxx xx správné, nýbrž xxxx nést xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxx projednávaném xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx vnikly, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hasicího xxxxxxxxx x házení sutě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vilu xxxxxxx opustit, xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stranách, xx xxxx xxxxxxx značně xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx zadržení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.

XXX. Závěr

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

X Xxxx dne 17. xxxxx 2017

Xxxx Xxxxxxx x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

&xxxx;