EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx tvrzení špatného xxxxxxxxx (xxxxxx policie xx xxxx Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx větší praktickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx musí soud xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Úmluvy. XXXX zavedl xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxx x dobrém xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, aby poskytl xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx byla pod xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, existuje xxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stát, aby xxxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatelem špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx břemene ESLP xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Obstarání důkazů x špatném xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx krajně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oběť x xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxx unést xxx xxxxxxxxx.

Česká republika

NÁLEZ

Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Ondřeje Konopíka, 3) Xxxxxxx Xxxxxxxx x 4) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Zuzanou Candigliota, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 Xx 256/2016-79, x rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Rekapitulace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), který zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výše specifikovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx jen "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), právo na xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx dnech 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výročí xxxxxxxxxxx xxxxxx Milada, x xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx blízkosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Smyslem xxxx xxxx bylo upozornit, xx od xxxxxxxxx xxxx v xxxx 2009 xxxxxxxxxx chátrá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxx v xxxxxxxxx xxxx vily xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x policie xxxx xxxx monitorovala.

3. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx dne 30. 6. 2012 okolo 20:00, protože xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x x hudební xxxxxxxxx x dalšími xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 xxxxx xx xx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx balkon v xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx okna xxxx xxxxx zazděné), xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dveří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx produkci. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx squattery vykázala. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx vyjednávání, xxx xxxxxxx squattery xxxxxxx x xxxxxxxx vily xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zahájením vyjednávání xxxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx své bezpečnosti x ochraně xxxxx xxxx vilu xxxxxx xx za xxxxxxx, xxxxx xxx mají xxxxx věcí a xxx xxxxxx odstěhování xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx házeli x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx rozrůstal dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x policií. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx údajně předčasným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Policie xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Dva xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opustili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akce, xx pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cca xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx půlnoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx beranidla xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx 1. xxxxx a na xxxxxxxx vytvořili xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a suti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx to xxx x pomocí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx kladli xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X 1, xxxxx se xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx davu xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx patře. Squatteři xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů, že xx policie uvnitř xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdili, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx účastníky xxxx xxxxxx a bili xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítá. Průběh xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Policie po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx. Šlo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xx nemocnice. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovali x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx kterými xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx opustit. Xxxxxxx tak až xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxx Milada xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x násl. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. ř. s."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkali, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyzývala x opuštění xxxxxxx x bezdůvodně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a neoprávněného xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxxx doložili lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x hrudníku), xxxxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx místech hematomy. Xxxxxxxxx xxxxx x xx dodal, xx "xxxxxxxxx nálezu není x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 pak xxxxxxxxxx tržnou xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx a xxxxxxxxx x hematomem xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx hlásit xx xxxxxxxx xxxxx xx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xxxx policii xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx na místě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X otázce, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx mnoho xxxxxx xx ptát, xxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlašovali, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx, xxx policie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx půlnoci, a xxx musela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stejných xxxx. XXX xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxx xxxxx výslech této xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sporné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. XXX pak xxxxxxxxx, xx tvrzení žalobců x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx špatnému xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že x němu došlo xxxxx, nebo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policii. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Městský xxxx ponechal neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx. Xxx hlubšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepoložil xx ani xxxxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx policii ležet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezpůsobila.

7. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x provedení xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjednáváním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Jejich xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu mohlo xxxxx mnoha xxxxxxx, xx už před xxxxxxxxx policejního zákroku, xxx xxxxx xxx x nemusela xxxxxxxxx x důsledku nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídal tvrzenému xxxx xxxxxxx. Policie xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vily x neznámým xxxxxx xxxxxxx xx bránících xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx žádného xxxxxx (i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) přitom neplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx sami, xxxxx x nim xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS. Xxxxxxxxx, že xx xx především xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxxx. NSS xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případě xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxx 80 až 100 xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx se xxxxxxxx shromažďovali xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x průběhu večera xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 osob, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx pokusu x xxxxxx xx xxxxxx x zničení barikády xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stále pravděpodobnější, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinil xx daných okolností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (policejní xxxxxxxxxxx) xxxxx policie xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx důkazního břemene XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolala x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx poté, xx xx ocitli x xxxx moci. Xxx hodnocení důkazů xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx byli "x xxxx" xxxxxxxxx. Nemohlo xxxxx dojít xxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx uličku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx excesivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxx bývají x xxxxxxxxx situacích důkazem xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak NSS xxxxx, že pokud xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nevznikl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však XXX xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx hájitelného xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx věci Lopata xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) ESLP xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči vyšetřovateli (…) a xxxxxxxx xxxx právničky xxxxxx x okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx její xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxxxxx policie" (§ 111). Ve xxxx X. L. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 4. 2012, stížnost č. 23893/06) ESLP xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx špatnému zacházení (…) vede k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3." (xxx § 73 x § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pak "xxxxxxxxx xxxxxxx neznamená, že xxx x tvrzení, xxxxx x&xxxx; pravděpodobně xxxxxxxx. Za hájitelné xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxxxx není xxxxx nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkrétní x x xxxx neměnné. Xxxxxxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx dne 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Xxxxxxxxxxx mají xx to, xx xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policie xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejenže od xxxxxxx konzistentně x xxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xx by jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx, xx x jejich xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x policejním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dokládají. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx byli x xxxx xxxx.

12. Xxxxx NSS xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx kontrolovaných xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx chování xxxxxxxx osoby nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx důstojnosti x x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx lékařského nálezu xxxxxxxxxx pacientem popisované xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx soud uvedl: "xxxxxxxxxx prostředky nesmí x xxxxxx případě xxxxxxx jako odplata xx trest xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty (…). Rovněž xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích prostředků, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx za neuposlechnutí xxxxxxx" (viz xxx 42).

13. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxx kamerový xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chybí. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx zranění, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx přišli, na xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je sice xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx soudem tvrzených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx policii, xxx xxxx xxxxxxxxx. Tím, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx neposkytly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx chráněného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů

14. XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastním policejním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnili. Xxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxxx v přehodnocování xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx rozsudku XXX xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx důkazního xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx) xxxxxxx jen xxxxxx, že došlo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx prokázat, xx zranění xxxxxxx xxx zákroku, resp. xxxx, xx xxx xxxx xxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx rozsudku poukázal xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, jejichž xxxxxxxx okolnosti se x podstatných rysech xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx spornou xxxxxxx. Xxxxxx případy xxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx XXX postrádají. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, XXX xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx argumentace xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelé, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx xxx xx pravdu xxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rizikové, xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx všechna rizika, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx úkolu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zákroku xxxxx xx xxxxxxx xxxx policistů, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

16. Policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené x předchozích soudních xxxxxxxx. Xxx policejním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativy xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx třeba efektivně xxxxxxxx plnění úkolů xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x účastníky "xxxxxxxxxxx xxxx" vyjednávat. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zdůvodnění, xxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxx, xx policie shoduje x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxxx.

17. Městský soud xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx soudce xxxxxxxxxx

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 55 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx její projednání, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx").

XX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx x porušení xxxxxx špatného xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx okolností zákroku xxxxxx této vily x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vyvádění x xxxx xxxxx xxx. "xxxx uličku".

21. Ústavní xxxx xxxxxx připomíná, xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx intenzivní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úzkosti xxxx méněcennosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x fyzický xxxxx xxxx osoby. Ponižující xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důstojnosti xxxxxxx, která nepřipouští, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s člověkem xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx čl. 7 xxxx. 2 Listiny, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxxxx mělo xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx zacházení skutečně xxxxxxx (viz nález xx. zn. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; xx nález xx. xx. I. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, bod 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx obětí xxxxxxxx zacházení (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Základní xxxxx. 1. vyd. Praha: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx ESLP x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx, že "jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx důstojnost a xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx" (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx omezil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxx legitimní účel (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx pořádku, xxxxx-xx xx xxxxx agresivně xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx použité xxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 15. 1. 2009 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx dne 15. 5. 2008 xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx ze xxx 10. 5. 2011 xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Řecku, stížnost x. 4512/09, § 110; viz také Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezených xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x čl. 3 Xxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxx Ribitsch xxxxx Rakousku však XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxx x dobrém zdravotním xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má zranění, xxx xx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zranění způsobena. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vést xx xxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy (xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 1. 6. 2010 xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; či xxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 xx xxxx Boacă x xxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 40355/11, § 74 xx.). Pokud xxxx xxxxxxxxx osoba vykazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx kontrolou xxxxxxx, x namítá, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, xxx. výše, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá na xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun důkazního xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, že policie xx konkrétního jednotlivce xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a policisté, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x stěžovatel by x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x kol., xxx. xxxx, x. 258-259).

24. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxx, že xx stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx vznést xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xx xxxxxxx charakterizovat xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx a nepravděpodobné, xx možné i xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Např. xx věci °urđević xxxxx Chorvatsku (xxxxxxxx xx dne 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "lékařské důkazy xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx údajných xxxxxxxxx.

25. Xxx hodnocení, xxx xxxxx k přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, tedy ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx váhu (xxx Bouyid proti Xxxxxx, cit. xxxx, § 92; xx xxxxxxxx xx dne 5. 4. 2016 xx xxxx Cazan xxxxx Rumunsku, stížnost x. 30050/12, § 56 x § 59). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Balogh xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx č. 47940/99) stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxx xxx dny xx xxxxxxxxxx. XXXX uvedl, xx "se xxxxxx xxxxxxxxx nějaký rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby ohrozilo xxxxxx pod xxxxxxx 3 Úmluvy" (§ 49). Xx věci Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 1. 6. 2017, stížnost x. 21571/05) xxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxx, xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx necelý měsíc xx události, v xxx spatřoval xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx hned xxxx, xx xx stát xxxx xxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX xxx vyzdvihl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Jako xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx nedokázali xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxx 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx, předvedla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx držela, xxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx proti jeho xxxx xxxxxxx xxxx x při xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X řízení xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřili. Daní xxxxxx xxxx žádná xxxxxxx nezjistili. Xxx xxxxxxxxxx nepoukazoval na xxxxxxxxx potíže a xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx poprvé vyšetřit xx tři xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx již xxx xx xxxxxxxxx navštívil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hematomů a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx. Pohmožděniny xxxxx xxxxxxxxxxx až x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx týdny po xxxxxxxxx. Xxxxx ESLP xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, x níž Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. I. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxx xxxxxxx při zatýkání. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxx způsobit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze žádných xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx sám xxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx událostí, na xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zranění xxxx xxxxx a neurolog xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednání. Xx xxxxxx tvrzení Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx" (body 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx chtěl namítat, xx xx zranění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osob, xxx xx na xxx, xxx to xxxxxxxx, x xx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx dne 22. 5. 2001 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22279/93, § 54; xx dne 28. 11. 2000 ve xxxx Rehbock proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 29462/95, § 72; xx ze xxx 23. 7. 2015 xx xxxx Serikov xxxxx Ukrajině, stížnost x.&xxxx; 42164/09, § 59; viz také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1042/15, xxx 46). Na rozdíl xx xxxxxxxx případu Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX použil popsaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Požadoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7. 7. 2011 ve věci Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx věrohodné xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem byla xxxx zranění xxxxxxxxx.&xxxx; X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx požadavky judikatury XXXX, podle které x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx. výše, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx ze xxx 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. xxx X.-X. X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; či xx xxx 29. 7. 2010 xx xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 3933/04, § 162-165). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxx xx obdobné xxxxxxx, které jsou xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx zásadně xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. zn. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx natáčení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx momentě xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx […] mohl xxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x velitelem xxxxxx xx měl xxxxxxxx o xx, xxx záznam xxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx zachycoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx kamera xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontakt policistů x osobami, xxxxx xxxx zákrok směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (bod 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. I. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx zachycen, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokračování xxxxxxx bránily, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Policie xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx, xx zásah byl xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxxx musí xxxxxxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 nálezu).

VI. b) Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxxx xxx

31. Xx xxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx materiálu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišnému xxxxxxxx závěru xxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelné xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx strany policie xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx vznesli, xxxxxxx NSS v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx judikaturou ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx situacích důkazem xxxxxxx o tom, xx xx zraněním xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, lékařské xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

32. Xx spisového xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx zpráva o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx místech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx napadli xxxxxxxxx obuškem (xxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvést, xx "charakter xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx sporných xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxx toleranci, xxxxx xxxxx x xxxx popsané xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxx oblasti, xxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lékařská zpráva xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx proběl xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 cm x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx stehů xx xxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxxx hájitelnost xxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx. O xxxxxxxxx stěžovatelů xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx nedůvěryhodné a xxxxxxxxxxxxxxx. X událostem, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx zcela nedůvěryhodné x nepravděpodobné, xx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x použití xxxxxx xx strany xxxxxxx x zranění xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx nechyběla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx minimální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx policie xxxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelná tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxx xxxx tento xxxxx závěr neshledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx řadě je xxxxx poznamenat, xx xxxxx případ xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "vytěžený". Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který zjistil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyčerpávajícího množství xxxxxx. NSS nejdříve xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx důkladné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žádnou nezákonnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesní xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x perspektivou NSS, xxxxx xx xxxx xxxxxx meritorním rozsudku xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, kdo má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tzv. plné xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, o nichž xx xxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů obecnými xxxxx. Je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx xxx role, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx ukládal, xxx xxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zachovaly xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx principy. Postupoval-li xxxxxxx soud x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx s. ř. x., xx xxxxx xx promítají principy xxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 4266/16 xx dne 27. 3. 2017, xxx 25; xx. xx. XXX. ÚS 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, xxx 21; xx. zn. X. XX 3308/16 xx dne 19. 1. 2017, xxx 14 x xxxxx xxxxx).

35. Xxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx jediný xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktu xx xxxxxxxxxxx a vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xx provedeném xxxxxx x xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesl x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sami xxxx x xxxx došlo xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití, v xxxxx důsledku xxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx újmě na xxxxxx žalobců, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx videozáznamu z xxxxx zásahu uvnitř xxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný při xxxxxx, xxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxx původ xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx detailním xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xx pravdou, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx přehledněji a xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, xxxx NSS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx argumentace. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx. Ústavní xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shrnuje, xx x xxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobena, x proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ribitsch proti Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xx Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 74 xx.).

36. Z toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dění xxxxxx xxxx nepochybně bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx protiústavnost postupu xxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x povahy věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že pořízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proveditelné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišuje od xxxx řešených Ústavním xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 860/15 x sp. xx. I. XX 1042/15, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pořízen. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neznalosti xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x agresivnímu xxxxxx. Xx stvrzovala skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx házeli xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx policistů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxxxxxx při zákroku xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku poranění xxxxxxx končetin x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemíní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, jakkoliv přehodnocovat xxxxx, že xx xxxxx kameramana do xxxx xxxxx bezpečný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx je tomu xxxx.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx podstatě brojí xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx přiměřenost x xxxxxxx samotného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem, zvlášť xxxxxxxxxxx, a xx xxx x ohledem xx xxxxxx koncentrace xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xxx proto xxx x pouze x xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Milada, x xxxxx ano, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx. Hájitelné xxxxxxx však xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx domněnka, xx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx podle Ústavního xxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx městského soudu) xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxx. xx zvoleným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva.

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vily Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), xx totiž xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx dobré xx správné, xxxxx xxxx nést za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vily Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vědomě xxxxxxxxxxxx na střet x xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx barikáda x další překážky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx zasahujícím xxxxxxxxxx), xxxxx zjevně očekávaly, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opustit, takže xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx moci xxxxxxx xxxx. xx xxxx zadržení či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxx nemá.

VII. Xxxxx

39. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).

X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017

Jiří Zemánek x. x.

xxxxxxxx senátu