Xxxxxxxxxxx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx (zákrok xxxxxxx xx vile Milada)
Právní xxxx:
Xxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě XXXX přistupuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na stěžovateli, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx ho xxxx podrobil špatnému xxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. XXXX zavedl xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxx vést ke xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazuje stopy xx úderech xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, že jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x špatném xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x takové situaci xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oběť x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osamocené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Jiřího Xxxxxxx x soudců Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Elišky Brabcové, 2) Xxxxxxx Konopíka, 3) Ondřeje Xxxxxxxx x 4) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Brno, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 Xx 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 6. 2016, č. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Městského xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Prahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rekapitulace xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx specifikovanému xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud"). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Policie XX (xxxx jen "policie"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx porušily xxxxxx xxxxx xxxxx podroben xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx.
2. Xx xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx xxxxx xxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx FOOD XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdávání x xxxxxxxxxxxx třetího výročí xxxxxxxxxxx xxxxxx Milada, x xx formou xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx blízkosti x prostoru vysokoškolských xxxxxx Praha - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxx v xxxx 2009 xxxxxxxxxx chátrá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a sportovní xxxxxx x hudební xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
3. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx do 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohled nad xxxx xxx 30. 6. 2012 okolo 20:00, xxxxxxx nedocházelo x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci akce xx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spontánně) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 xxxxx xx ní xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx balkon x xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zazděné), xxx xxxxx x xxxxxxxx mříže x xxxxxxxxxxx dveří x xxxxxxxxx zazděného okna, x pokračovali x xxxxxxx produkci. Nájemce xxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 23. hod. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zahájením vyjednávání xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx předměty (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx své bezpečnosti x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx věcí x xxx jejich odstěhování xxxx dostatek světla. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxxx xxxxx baterky x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx někteří xx xxxxxxxxx házeli x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x policií. Xxxxxxxxx trvali xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx opustí xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestní x kulturně xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx trvala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx vilu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akce, xx pokud neuposlechnou xxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx.
4. Zhruba 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný. Policisté xx xxxxxxx do xxxx xxxxxx beranidla xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx 1. xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xx barikádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx. Squatteři xxx xxxxx policie xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelů policisté xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx P 1, xxxxx xx xxxxx používá k xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpor. Xxxxxxx x xxxx xxxx uniklo na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxxx tvrdili, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx vytvořili tzv. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Šlo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krváceli x xxxxxx xx xxxxxxxx xx nemocnice. Policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xx střeše vily, xxxx xxxxxxx xxxx x dva ze xxxxxxxxxxx (stěžovatelka 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx odmítli, xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx opustit. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xx příslibu, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx si x xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx bránili xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "x. ř. x."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že zásah xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkali, xx xx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxx bezdůvodnou xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx stěžovatele 2, xxxxx tvrdil, xx xx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), konstatuje, xx xx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lékař v xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva xx xxx 1. 7. 2012 o vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx tržnou ránu x velikosti 2,5 xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ránu xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx dále policii xxxxxxxx, že chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx policie podrobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přejít xxxxxxx břemeno na xx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Policejní xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. NSS uvedený xxxxxxxx městského soudu xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx mnoho xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx skutečně třeba xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlašovali, xx xx xxxxxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX nebylo zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvat na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotku. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx střetu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx stejných xxxx. XXX zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx hře, x intenzitu jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx rozhodl. Přitom xxxxx výslech této xxxxx xx mohl xxxxxxxx sporné xxxxxxxx x odkrýt xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx klíčovému rozhodnutí. XXX pak xxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x porušení čl. 3 Úmluvy a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x němu xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx klíčovým x xxxxxxxxxx důkazem o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx vily. Městský xxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx záznamu xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxx ležet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx dokazování. Rozsudkem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx zásahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx vyjednáváním, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx večera xx xxxx rozrůstal dav xxxxxxxxxxxx squatterů x xxxxx vily. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxx způsoby, xx už xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxxx, xxx během xxx x nemusela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx zranění podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx uspokojivě vysvětlila, xxxx nepořídila kompletní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bránících xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze žádného xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x nim xxxxx xxxxx xxxxx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS. Xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. NSS může x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxx x dokazování. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx bylo asi 80 až 100 xxxxxxxxx a v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 osob, x xxxxx je xxxxx připočíst neznámý xxxxx osob xx xxxx. Xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vily xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vile xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předměty. Při xxxxxx pokusu o xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx barikády xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxx stále pravděpodobnější, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Velící xxxxxxxxx proto učinil xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředním xxxxxx proti xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxx xxxx (policejní xxxxxxxxxxx) xxxxx policie xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx odkládání zásahu xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolala x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podezření, xx xx stali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxx moci. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. NSS neshledal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxx vznikla x xxxx, xxx xxx xxxx "x xxxx" xxxxxxxxx. Nemohlo xxxxx xxxxx xxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX konstatoval, xx xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxx drobného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx okolnostem akce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lékařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zraněním xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxxxxxx prostor xxxxx policii x xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxx NSS xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu.
II. Xxxxx ústavní xxxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxx, xx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx (rozsudek xx xxx 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "prohlášení xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx (…) a stížnost xxxx právničky xxxxxx x okresnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující detailní xxxxx zranění, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Ve xxxx X. X. proti Xxxxx (rozsudek xx xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "konzistentnost, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx špatnému zacházení (…) vede x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3." (xxx § 73 x § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pak "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx nutno považovat xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x čase xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin" (xxx nález Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, xxx 55).
11. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx zákroku policie xx vile Milada xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejenže xx xxxxxxx konzistentně a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xx podporu těchto xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x lékařské xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx nebo nepravděpodobné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx několik lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx vše, co x xxxxxx pozice xxx udělat, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěli xxxxxxx x lékařské xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x její xxxx.
12. Xxxxx XXX xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob xxxx být určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) jednoznačně xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebylo x xxxxxxx xx chování xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, zasahuje xx xxxxxx důstojnosti a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx soud xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx odplata xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Rovněž xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx v dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx neuposlechnutí xxxxxxx" (xxx xxx 42).
13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, který však xxxxx policie xxxxx. Xxxxx stěžovatelé prokázali xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx změnit xxxxxxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx zraněním xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxxxxx, aby xxxx prokázala. Xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx neposkytly xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx chráněného xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
14. NSS xx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákroku. Nasvědčuje xxxx xxxxx intenzita xxxxxxx, xxxxxx charakter x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx XXX xxxxx toho xxxxxxxxx v přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx stížnosti stěžovatelé xxxxx x podstatě xxxxx xxxx xx xxxxx rozsudku, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx (x otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx. X existenci xxxx xxxxxxxxxxx přitom nebylo xxxxxx. NSS xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po něm. Xxxxxxxx x okolnostem xxxx XXX neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení xxxxxxx xx hájitelné. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx) nestačí jen xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Poškození xxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, co xxx xxxx osoba xxxx x xxxx státních xxxxxx. NSS xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx její spornou xxxxxxx. Xxxxxx případy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podobnost xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, XXX nemohl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kusý xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritice.
15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP ve xxxxxx k projednávanému xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelé, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není splněna xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, že později xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxx, namísto xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx také připomenulo, xx xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx policistů, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodalo, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s přihlédnutím x zásadě přiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a současně xx xxxxx nejméně xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. X tomu xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníky "vzpomínkové xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zdůvodnění, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx. Xxxxxxxxx stejně pak xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xx svém vyjádření x ústavní stížnosti xxxxx odkázal na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx soudce zpravodaje
18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 55 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vypracováním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
19. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx a x xxxxx xxxxx konstatuje, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx všechny požadované xxxxxxxxxxx a podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx").
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
XX. a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
20. Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx o porušení xxxxxx špatného xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 odst. 2 Listiny při xxxxxxx xxxxx xxx xx vile Milada. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx břemeno prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, během xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx x podobě xxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx. "xxxx uličku".
21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 Listiny x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové, xxxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx a psychické xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx lidské důstojnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zlomit morální x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má úzkou xxxxx xx požadavek xxxxxxxx k důstojnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zacházení xxxxxx xx působnosti xx. 3 Úmluvy xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx závažnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nebo pokořit, xx dalším xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x úvahu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu špatného xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx. zn. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, body 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx 35).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx, xx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx vazby xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvěznění xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx náchylná xxxx se obětí xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 258). Xxxxxxxxxx ESLP x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx osoby], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxxxxx práva zakotveného x xx. 3 Xxxxxx" (viz xxxxxxxx xx xxx 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x sebeobraně, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, chová-li xx osoba xxxxxxxxx xxxx.). Standard xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx než samotná xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx použité xxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení sledovaného xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 8927/02, § 27; xx xxx 15. 5. 2008 xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx xx xxx 10. 5. 2011 xx xxxx Popandopulo xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx také Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).
23. Xxx xxxxx praktickou ochranu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě ESLP xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xx výše xxxxxxxx věci Ribitsch xxxxx Rakousku xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je na xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 1. 6. 2010 ve xxxx Xäxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx ze dne 12. 1. 2016 xx věci Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx opravdu bylo (xxx Xxxxxx proti Xxxxxx, cit. výše, § 83 - 84 a § 91). Xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun důkazního xxxxxxx XXXX odůvodňuje xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx by zpravidla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx jen xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx., cit. xxxx, x. 258-259).
24. X použití xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxx xxxxx, které xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byly pod xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx tvrdí, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její osobní xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx vznést xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx neměnné (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby tvrzení xxxx hájitelné. Např. xx xxxx °urđević xxxxx Xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. 7. 2011, č. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "lékařské důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx alespoň důvodné xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx neposkytl xxxxxxxxx zprávu x xxxxx údajných xxxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x přesunu xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní roli. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx váhu (xxx Bouyid proti Xxxxxx, cit. xxxx, § 92; xx xxxxxxxx ze xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 x § 59). X xxxxxxxx xxxx lékařské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto vždy xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx. XXXX xxxx toleruje i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x návštěvou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokumentující xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Např. xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, stížnost x. 47940/99) stěžovatel navštívil xxxxxx xxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx dny po xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "se xxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx pod článkem 3 Xxxxxx" (§ 49). Xx xxxx Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Gruzii (xxxxxxxx xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) xxx XXXX přijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xx události, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poté, xx mu stát xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx právníka. Předtím xxx x moci xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX xxx vyzdvihl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (§ 103).
26. Xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx i věc Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxxx o přijatelnosti xx dne 4. 2. 2014, stížnost x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxx, x xxx xx xxxxx hodiny xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jeho xxxx odebrat xxxx x xxx xxx xx vykloubit xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx ESLP vznikly xxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx narážela na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nepoukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřit xx xxx xxx xx incidentu. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX nebylo možné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx rameno xxx xxxxxx krve, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx xx incidentu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hematomů x xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X příslušné xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dalších hematomů xxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxxx cca xxx xxxxx po xxxxxxxxx. Podle XXXX xxxxxx x přiložených xxxxx xxxxxx, xxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx zacházení.
27. Xxxx xxxxxxxx příklad, xx xxxxxx xxxxx stěžejní xxxx xxxxxx hájitelného xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, v xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. X. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatele, xxxxx utrpěl několik xxxxxxx při xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx žádných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx neplynulo, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx sám xxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záchranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zranění xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx označit xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx soud doplňuje, xx xxxxx xx xxxx xxxxx namítat, xx ke xxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxx svobody, ale xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osob, xxx xx xx xxx, xxx to xxxxxxxx, a to xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx ESLP rozsudek xx xxx 22. 5. 2001 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 29462/95, § 72; xx xx dne 23. 7. 2015 xx věci Serikov xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1042/15, xxx 46). Xx xxxxxx xx staršího případu Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX xxxxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx. Požadoval xx slovinské xxxxx, xxx prokázala, že xxxx použitá xxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřená. X xxxx xxxx xxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7. 7. 2011 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 39229/03, § 65 x 67).
29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx jednotlivec x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stát podrobil xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx; X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xxxxx odporu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx naplánování xxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxx (xxx, mutatis xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Slovinsku, xxx. xxxx, § 71-72 a§ 76, xxxxxxxx ze xxx 19. 5. 2004 xx xxxx R. X. and M.-J. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; či xx dne 29. 7. 2010 xx xxxx Kopylov proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Xxxxxx záznam xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx policistů byl xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukončila xxxxxxxx xx xxxxxx právě x důležitém xxxxxxx xxxxxx, kritizoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxx uvedl: "Videozáznam xxxxxxx xxxxxx xx […] mohl xxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx byl xx nejúplnější, tedy xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x použití donucovacích xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx zákrok vůči xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx nějaké zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přitom xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (body 48-49 nálezu).
VI. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxxx xxx
31. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišnému xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx strany xxxxxxx xxxxx zákroku xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXX v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, které stěžovatelé x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bývají x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx zraněním xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx dne 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx na místech xxxxxxxxxx tímto stěžovatelem. Xxx lékaři tvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (údery xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx a hrudníku) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x pacientem popisovanou xxxxxxxx." Xxxx lékařská xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xx čtyři xxx xx sporných xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx časové toleranci, xxxxx plyne z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx vysokou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zpráva x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx xx dne, xxx proběl xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tržnou xxxx x velikosti 2,5 cm a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx stehů xx xxxxx dnů. X xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx měli xxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxx xx svých tvrzeních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je x čase. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx věci xxxx, že xxxxxx xxxxx nedůvěryhodné a xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dojít x z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx definoval x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx vile Milada xxxxx dojít ke xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x použití xxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xx x hájitelné xxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie mohlo xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak věc xxxxxxxx NSS. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x projednávané xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx xx xxxxx poznamenat, že xxxxx xxxxxx xx xx důkazně x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který zjistil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyčerpávajícího xxxxxxxx xxxxxx. NSS nejdříve xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x perspektivou XXX, xxxxx ve xxxx xxxxxx meritorním rozsudku xxxxxxxxx, že je xx především xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx. Xx x xxxxxx kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vykročil xx xxx xxxx, xxxxxx xx přiznává Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládal, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xx jednotlivci zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uplatňují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x., xx nichž xx xxxxxxxxx principy xxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny, x xxxx postup řádně xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx. zn. XX. XX 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, xxx 25; xx. xx. XXX. ÚS 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. ÚS 3308/16 xx dne 19. 1. 2017, xxx 14 a mnohé xxxxx).
35. Xxx posouzení xxxx je xxxxx xxxxx stěžejní xxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxx xxxxxx xxxx posuzující tuto xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx došlo xxxxx, případně, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx x žádného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx, nelze uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx, neboť zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx svůj xxxxx xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx městského soudu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Mechanismus xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynu XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Hlavní xxxxx xx, že x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx břemene reálně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx ho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx to ovšem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx i při xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobena, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; či Xxxxă x další xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 74 xx.).
36. X xxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Usnadnilo by xx xxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx natáčet xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx pořízení xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx proveditelné xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 860/15 x xx. xx. I. XX 1042/15, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx NSS xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx probíhal ve xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vily, x xxx se xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx uchýlit x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx squatteři xxxxxxx xx policistech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx nebezpečného průběhu xxxxxxx pro kameramana xx xxx potvrdily, xxxxxxx xxx zákroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemíní x nutnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx k předmětnému xxxxxxx xxxxx již x roce 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NSS, xxxxxxxxxxxxx přiměřenost a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxxxxx, a to xxx x ohledem xx zásadu koncentrace xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxx šlo proto xxx a xxxxx x to, xxx xxxxxx xx policii xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxx Xxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx xx zraněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ni. Xxxxxxxxx xxxxxxx však nelze xxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxx skutečnost. Xx xxxx xxxxxxx vyvstává xxx xxxxxxxx, se xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx uchýlila xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva.
38. X xxxxxxx podobných xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Milada x xxxxxxxx nerespektování xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxx mít xxxxxx xx zřeteli, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx dobré xx správné, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx se tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vily Milada xxxxxxxxxxx xxxxxx, vědomě xxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přístroje x házení sutě xxxxx xxxxxxxxxxx policistům), xxxxx xxxxxx očekávaly, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opustit, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se jednotlivec xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx do svých xxxx xxxx.
XXX. Xxxxx
39. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx neshledal, xx xx napadená rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu).
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2017
Xxxx Zemánek x. x.
xxxxxxxx senátu
Odlišné xxxxxxxxxx soudce Xxxxxxx Xxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 1398/17
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxx veškerém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxx přitom, xx xx xxxxxxxx x nepřítomnosti při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx protikladný názor x nezákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx; ostatně x xxxxxxxx závěry XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xx xxxx předcházela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 5. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx kasačním rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx "XXX" nebo "xxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxx 36-40 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx videozáznam x xxxx je neúplný. Xxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxxx objasnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xx xxxxxxx x xxxx 40 in xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Praze se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výslechů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxxx xxx každopádně, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24. 6. 2016, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x. 77 x xxxx.) dovodil, xx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx, i se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek XXX datovaný 1. 3. 2017, xxxx xxx být xxxxx xxxx názoru Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
XXX pochybil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zakročovalo, xxxxxxxxx jsou.
Navazuje názorový "xxxxxxxx" kasační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, "xxxxx xxx prostor xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx kompletní videozáznam x průběhu zákroku. Xxx "xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx XXX xxxxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxx nepořízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxx před xxxx bylo xxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx má xxx xxx pro xxxxxxx "xxxxx upozorněním", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx 52 xxxxxxxx). XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx neúplný xxxxxxxxxxx ze svého xxxxxxxxxx přezkumu hodnocení xxxxxx, xx jeho xxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo x posuzované xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (viz xxxx 35-37 nálezu, xxx jsou též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, provedených xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx x jeho xxxx. Xxx však zůstala xxxxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Je xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxx míry) xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxx xxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxx xx, vzhledem x xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxx (xxxxxxxxxx hodnotu) xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx svědeckou výpovědí? X v případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazu vedly?
Tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozastavit xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež Ústavní xxxx x xxxx 15 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx shrnul tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policie xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, namísto zaměření xx na plnění xxxxxxxx xxxxx. K xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx "xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů", xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx osob x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupných, x xxxxxxx úkonu. Xxxxxxx - může, xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx podotknutí, že xxxxxxxxx zákrok xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemalých xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "vilou" zvenčí. Xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxx xx" xxxx snad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) ne xxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxx David