Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx určité XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazení xx xxx. blacklist poskytovatelem xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx bezpečnosti za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§4 xxxxxx x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně souvisejících xxxxxx) není nezákonným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx zablokoval XX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Domažlice x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo jiné xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxx 78.X.X.X na xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx filtru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 57 X 118/2016-21, xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx, navíc xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čili x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx zastoupenému, pročež xxxxxx na svých xxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx, zdali xxxxx bylo odvolací xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx smyslu §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx krajský xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 57 X 118/2016-69 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), krajský xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, xxxxx se týkal xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx práva.
Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. 1 As 214/2017-32) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx názory Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se bránil xxxxx xxxxxxxx názoru, xx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třetí společnosti. Xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxx, neboť právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx elektronická xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijata, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neprůhledných xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou podatelnu xxxx příjmem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), k xxxxx xxxx xxxxxx antivirový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x s poukazem xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektronická xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, čj. 9 Xx 223/2015-35, x. 3351/2016 Sb. XXX, xxxxxx xxxxx, že x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx zprávu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xx nutné x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx o xxxx jednalo; v xxxxxxx případě je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xx byla řádně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx“ x x xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxx, využije xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx produkt xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx prvním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, správní xxxxx ji totiž xxxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže x právní orgán xxxxx spolupráci xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pak nelze xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx přičítat k xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nastavil xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx náhodou jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracovat, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx činit xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx ten, jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Běžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poskytovateli xxxxxxx internetových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x používání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx požadovat po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytovatelů či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rizikům. Dle xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx server xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaký soukromý xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx systémy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx x. 82/2018 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kybernetických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx“). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §19 odst. 4, 9 x 10 správního xxxx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxxx analogicky xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx xxxxxxxx a samotným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx pochybení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. 30 X 3/2017-33, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 29.11.2017, čj. 1 Xx 214/2017-32, konstatoval, xx „xxxxxxx otázkou xx zde xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, které xxxxxxx e-mailem z XX xxxxxx serveru, xxxxxx xxxxxxxxxx Fortinet, Xxx. xxxxxxxx na xxx. ‚blacklist‘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX xxxxx x z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. […] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx podatelnu nezabezpečenou xxxxx xxxxxxxxxx možným x-xxxxxxxx útokům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx povinen zabezpečit xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx důvodu je xxxxxx, xx přistoupí x xxxxxxx jistých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx případě xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx blacklist xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blokovaných xxxxx. […] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, např. xxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. X xxxxxxx, xx by správní xxxxx blokoval xxxxxx x různých emailových xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X nynějším případě xx však x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx IT xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx XX xxxxxx 78.X.X.X byla xx FortiGuard xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2016 x FortiGuard xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx světovým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nacházela . […]“ (…)
[15] Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx výlučně správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zpráva xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx její odeslání, xxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xxx 113/2015-34). Xx xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x újmě xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cíleného odmítání xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zabezpečení elektronické xxxxxxxxx xxxxx příjmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx názorem xxxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx nereálné, aby xxxxxxx orgán sám xxx využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti x s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xx xx, že xx xxxxxxx dovoleným produktem xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx black xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nástroj, který xxxxxxxxxxxxxx směřuje k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokusu x odeslání podání xxxxxx sdělení, že xxxxxx xxxxxx doručena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejistotě, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx není jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx však xxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akceptace xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 8 Xxx 55/2008-70, xx xxx 4.9.2015, čj. 8 Xx 6/2015-37, ze xxx 15.9.2015, xx. 8 As 57/2015-46). Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx „xxxx“ odesílané xxxxxx x ověřit si xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx odeslání, pak xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx garantuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx. 1 Xx 214/2017-32, x jehož xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx krajský xxxx. Uzavírá xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX adresy prostřednictvím xxxxxx zařazení na xxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx x xxxxxxx kybernetické xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xx zákonem. Xxxx to je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x projednána (xxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 214/2017-32). Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ad XX., xxxxx xxxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxx, xxxxx krajský xxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx nemá xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, věta xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. s. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. (…)
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx citované XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx nekonkretizoval, xxxx xxxxxxx z vedení xxxx IP xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx něho xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx by x případném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zastoupen týmž xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx umožnit, xxx komunikoval xxxxx x této IP xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx komunikace xxxxxx x této věci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, načež xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx XX adresy, xxxx je reagováno xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. 4 Xx 113/2018-39, x. 3836/2019 Xx. NSS, odst. 37). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obstál jako xxxxxxx.