Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx určité XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. blacklist poskytovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnosti xx xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx zablokoval XX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Petr X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx žalovaného se x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x zařazení IP xxxxxx 78.X.X.X xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx filtru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 57 X 118/2016-21, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57. Xxxxx, že xxxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx smyslu §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xx xxxxxxx meritem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 20.3.2018, xx. 57 A 118/2016-69 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. 1 As 214/2017-32, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti, z xxxxx xxxxxx xx xxx blacklist xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl za xx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx (založený xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, čj. 1 Xx 214/2017-32) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názory Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx protichůdné, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx bránil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněn využít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej za xxxxxxxxx, neboť právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečnosti x xxx, která x-xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxxxx neaprobovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (e-mailů xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx každou xxxxxx individuálně. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, čj. 9 Xx 223/2015-35, x. 3351/2016 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán zprávu xxxxxx, xxxxx vyhodnotí xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení, x xxxxx ji (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx jednalo; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx „xxxx“ x k xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx externí xxxxxxxxxxx, xx již xxx prvním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, zda zpráva xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, která za xxxx vyhodnocuje úřední xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx hlídat xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx náhodou jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neodmítl xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx svévolně xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx e-mail, který xx dostane do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ten, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručování xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxx xxxxxx xx regulován xxxxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poskytovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přístupnost či xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx veřejné správy, xxx vstupoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svoji činnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx do blacklistů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových služeb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx poukázal na xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své systémy xxxxx bezpečnostním rizikům, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x vyhláškou č. 82/2018 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxxx kybernetické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx (xxx §19 xxxx. 4, 9 x 10 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybovost x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx analogicky xx tato povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a samotným xxxxxxxxxxxxxx internetového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx doručena, x neučinil xxx xxx xx, xxx xx doručil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx cestou xxxxxxx stížnosti pouze xxxxx napravit xxx xxxxxxxx pochybení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. 30 X 3/2017-33, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx podání xx přitom předmětem x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, čj. 1 Xx 214/2017-32, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutečnost, xxx správnímu orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, které xxxxxxx x-xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. xxxxxxxx xx xxx. ‚xxxxxxxxx‘ potenciálně xxxxxxxxxxxx XX xxxxx x x toho xxxxxx xxx příjem xxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxx. […] Xx správním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx x z xxxx důvodu xx xxxxxx, že přistoupí x použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx případě xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx oblasti, x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxx blokovaných xxxxx. […] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X nynějším případě xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, že XX xxxxxx 78.X.X.X xxxx xx XxxxxXxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2016 x XxxxxXxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterém xx nacházela . […]“ (…)
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xx xxxxxxx xx dispozice správního xxxxxx, neboť to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxx, xxx zprávu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx její odeslání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xxx 113/2015-34). Co xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx antivirový program, x nikoliv xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečením může xxx zablokování xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x újmě podatelů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx produkt xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zneužití práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti příjmu xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxxxx xx xxxxxxx x kybernetické bezpečnosti x x xxxxxxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx produktem xxx xxx pouze xxxxxxxxxx program. X xxxxxxx black xxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nástroj, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx cíli a xxxx užití xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zmocněnci xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx doručena, xxxxx zvolenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx hlídat xxxx doručenou xxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx komunikační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdílů, xxxxx z jejich xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.7.2008, xx. 8 Afs 55/2008-70, xx xxx 4.9.2015, xx. 8 Xx 6/2015-37, ze xxx 15.9.2015, čj. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěl xxxxxxx o další „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx doručení, xxxx xx zjistil i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zvolit xxxxxxx x komunikačních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po odeslání xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již dříve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 As 214/2017-32, v jehož xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Uzavírá xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx bylo Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx již x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednat, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vyznačena právní xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx x projednána (xxx xxxxxxxx čj. 1 As 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vážil, zda x případě xxxxxxxxx xxxxxx ad XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neměl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, x případně zda xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, věta xxxx za středníkem x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x provázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxx xxxxx. (…)
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxx povinnost, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx x xxxxxx xxxx XX xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx dotčení xxx xxxxxxx x xxx, že by x případném dalším xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx právě x xxxx XX xxxxxx. X ohledem xx osobu stěžovatelova xxxxxxxx, tomuto soudu xxxxxxxxxx známou x xxxxxx řízení, lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxx je určitým xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx IP xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx zprávu o xxxxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x testováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zástupce xx ovšem věcí xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. 4 Xx 113/2018-39, x. 3836/2019 Xx. NSS, odst. 37). Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx žalobnímu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasačních námitek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.