Právní věta
Zvýšení daně xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx za opožděné xxxxxxx daně xxx §250 zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „ZDD“), x xxxxx §139 xx spojení x §147, §90 x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx darovací x výše zmíněným xxxxxxxxxxxx ve výši 837 974 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §68 XXXX ve spojení x §264 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 83 797 Kč xx xxxxxxxx tvrzení xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx správce daně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém řádu xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx stanoví x §250, že xx xx xxxxx den xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx delší xxx 5 pracovních xxx xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % stanovené daně, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu, xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x 10 % dle §68 XXXX. Xxxxxxxx neosvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx x 10 % xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Af 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 XXXX x §250 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxx xx rozdíl xx ZSDP xxxxxxxxx x xxxxxx možností xxxxxx opožděně xxxxxxxxx xxx (správce daně xxxx mohl, xxx xxxxxxx xxx zvýšit), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx daně proto xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx plátce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podle §68 zákona ZSDP.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx §68 XXXX je s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxx zvýšení xxxx xxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxx příznivější.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III. x) Aplikace příznivější xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod“.
[60] Xxxxx §68 ZSDP, „[x]xxxxx-xx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x dani xxxxxx včas, může xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x 10 %, pokud xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx stanovené xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx 5 pracovních dnů, xx xxxx 0,05 % stanovené xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Xxxxxxx xxxx xxx §68 XXXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání dle §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx §37x XXXX (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxx sankční xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxx charakter. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x také xxxxxxx xxxx k xxxxxxx daně xxxxx §68 XXXX, resp. x xxxxxx podle §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] S xxxxxxx xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx bylo proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní úpravy x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x konkrétní věci xxxx k uložení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxx x závěru, který xx xxxxxx opakem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy. V xxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že x xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx přitěžující xxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §68 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx xxx to znamená, xx xxx xxxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §250 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx stanovit sankci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýše xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §68 ZSDP xxxxxxxxx xxxx sankci xxxxxxxx xx xxxxxx xx 10 %, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jejich rozhodnutí xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. (…)