Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx §68 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. NSS.
Věc: Jaromír X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xxxxx §139 xx spojení x §147, §90 x §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 837 974 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zvýšení xxxx xxxxx §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 xxxx. 12 xxxxxxxx řádu xx xxxx 83 797 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Městskému soudu x Praze, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx podle ZSDP, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx v §250, xx xx xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx než 5 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx 5 % stanovené xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 10 % xxx §68 XXXX. Xxxxxxxx neosvětlil, xxxx zvýšení xxxx x 10 % xxxxxxxx xx xxxxxxx x mezích xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, čj. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx městský xxxx poukázal xx xxxxx §68 ZSDP x §250 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxx na xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx zvýšit), xxx zakládá xxxxx xxxxxxx samým xxxxx x xxxx pokuty, xxxxx i povinnost xxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup. Podle xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxx xxxx přísnější x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx plátce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §68 zákona XXXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx §68 XXXX xx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši sankce. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankce uvažováno xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx x ZSDP xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxxx xxx stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx ZSDP xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxx
[59] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx „[p]enále xxxxx §37b zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx; xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x články 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Xxxxx §68 ZSDP, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx daně zvýšit xxxxxxxxxx vyměřenou xxx xx x 10 %, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx jinak“. Xxxxx §250 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li daňové xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx přiznání, xxxxxxx xxx xxxx povinnost, xxxx učiní-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx delší než 5 pracovních dnů, xx xxxx 0,05 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx následující xxx prodlení, nejvýše xxxx 5 % xxxxxxxxx daně“.
[61] Zvýšení xxxx dle §68 XXXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §250 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx penále xxxxx §37x XXXX (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx řádu), neboť xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x také xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx podle §68 XXXX, xxxx. x pokutě xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] X ohledem xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hodnotit, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx individuálně se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teoretické xxxxxx xxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x uložení xxxxxxxxx sankce, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. To xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx pravým opakem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozící xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxx uložení zvýšení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §68 XXXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Pro xxxxxxxxxxx xxx to znamená, xx xxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §250 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §68 XXXX umožňoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 10 %, jak xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxxxx, xx správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jejich rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx tak bude, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. (…)