Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 x §68 písm. x) x. x. x., xxxxx by xxxx xxxxx před xxxxxxx žaloby ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. je xxx xxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx exekučnímu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 672/2005 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX, č. 2191/2011 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2887/2013 Xx. NSS, x. 3381/2016 Sb. NSS x x. 3566/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Zlínský xxxx x daňovou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2014 daňovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxx xxxxx, x. x., x vymožení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x úroku x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 2.12.2014 nařídil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, exekučních nákladů x úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. Rozhodnutím xx xxx 15.12.2014 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekučních xxxxxxx zcela zastavil x xxxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 15.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2015 xxxxxx.
Xxx 21.2.2015 xxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, x xxx uplatnila xxxxxx xxxxxx námitek xxxx x dříve xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2016, xx. 30 Xx 14/2015-49, xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx přistoupením x daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx ve xxxxxx §153 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x stavem svých xxxxxxxxxx srozuměna x xx zamítnutí x xxxxxx xxx čtvrté xxxxxxx x posečkání xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nedošlo-li x její xxxxxx x xxxxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx xx dani, xxxxxxxx může (a xx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §153 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání. Exekučním xxxxxxx xxx dle §176 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx je výkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dlužné daňové xxxxxxxxxx současně xxxxxxx x úrok x xxxxxxxx, xxxx zde x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx rozhodnutím), xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Afs 131/2015-32, x. 3381/2016 Xx. XXX, a xxxx důsledků pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přistoupil x věcnému xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx „x ohledem xx xxxxx právního xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Xxx 131/2015-32) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx námitky xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxxx brojit xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx x řízení xxx §65 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Právní xxxxx sedmého senátu xx xxxx takový, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí tento xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 s. ř. x. xxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčerpat.
Dále xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2017, čj. 4 Xxx 1/2017-193, xxxxx xxxxxxx „[x] xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-75, nebo xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54). Xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx příkazu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Xxx 131/2015-32, x. 3381/2016 Xx. XXX).“ V právní xxxx xxx čtvrtý xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát), xx „[x] rozhodnutí x xxxxxxx (§159 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx dle §178 xxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§112 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §159 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu]. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx nezabývá, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx připustil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v žalobě xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxx §65 x. x. s. x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxx §159 xxxxxxxx xxxx. Ačkoliv první xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx senátu xxxxxx xx xxxxx pohled xx xxxxxxxxx rozporu, xxxxxxxx xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx platily xxxxxx vyslovené v xxxx xxxxxxxxxxxx současně, xxxx xx připuštěna xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., x zároveň měl xxxxxxx napadnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx cestou námitek x následně žalobou xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx procedur.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx obou xxxx xxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k odlišným xxxxxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vystavuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxx obrátit xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxx by xxxxxx x námitce brojící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx by proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 5.12.2017, xx. 1 Xxx 58/2017-42.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 x §68 písm. a) x. x. s., xxxxx xx bylo xxxxx xxxx podáním xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx jak xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §178 daňového xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., „[x]xxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx“.
[16] Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.11.2015, čj. 7 Xxx 131/2015-32, x. 3381/2016 Xx. NSS, xxxxx (xxxxxxx pasáže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx):
„Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo jiné x xxxxx exekučnímu xxxxxxx, který je xxxxxxxxxxx, x kterého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxx 2009), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx z xxxx 2009, jelikož xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádný opravný xxxxxxxxxx uvedena. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §112 xxxxxxxx řádu x xxxx 2009 o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx , které xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §102 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx z xxxx 2009 je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „poučení, xxx xx možné proti xxxxxxxxxx podat odvolání, x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x upozorněním na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odvolání, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx §102 odst. 1 xxxx. f) daňového xxxx x roku 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx x xxxx 2009, ale xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx podání, xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx došlo k xxxxxxxxxx §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x roku 2009, xxxx xxx neumožňuje xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxx případný dvojí „xxxxxxxxx“ režim xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx uvedené závěry x x souladu x xxxxxxxx požadavkem xx xxxxxxx k xxxxx podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx x krajním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínkou xx smyslu §68 xxxx. a) x. x. x. v xxxxxxxxxx xx §5 x. x. x., xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx.“
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx míní, že xxxxx připustit xxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxx x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx jednak žalobu xxxxx §65 x. x. s. xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx typ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxx je zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Xxx 131/2015-32, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx zaujatého v xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxxxxx x rozsudku xx dne 24.3.2017, xx. 4 Xxx 1/2017-193.
[18] Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx posouzení rozšířeným xxxxxxx
[19] Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 14 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazený xx její xxxxx xxxx (Xxxxx na xxxxxx a jinou xxxxxx xxxxxxx), zvláště xxx jeho xxxx. 2, podle kterého, [x]xx tvrdí, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxxxx xx, že Xxxxxxx soud x x xxx x xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx v pochybnostech xx třeba xx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx (xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. 7 As 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. XXX, bod 9).
[20] Xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx zákon.
[21] X xxxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, č. 1113/2007 Sb. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - vymezil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který „xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesní právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stolic; xxxxxxx-xx se xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtou, xx xxxxx musí xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, mimořádný xx xxxxx delší) a xxxxx zmeškání má xx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x ochraně subjektivního xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; úřad nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prostředek nápravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tom xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx doktrinálních názorů xxxx vlastnost „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx), xxxx xx x xxxxxxxxxx hledisek xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2005, xx. 2 Afs 98/2004-5, x. 672/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxx xx nutno xxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správního xxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí zásadně xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x ochraně xxxxx xxxx, které xx xx xxxxx procesní xxxxxxxxx, x teprve xx xxxxxx marném xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx správy.“
[24] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správě xxxx je xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontrole (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99).
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§178 xxxx. 4 xx xxxx daňového xxxx). Xxxxx §108 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání a xxxxxxx.
[26] Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxx „xxxxxxxx xxxxx“, musí xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x logice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxx „zvláštním xxxxxxx“. Xxxxx x §108 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx x xxxxx druhé xxxxx VII xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxx daní, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx V xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x §108 xxxx. 1. písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, než xxxx je xxxxxx x tomto xxxxx. Xxx to xxxx xxxx. Xxxxxx námitky xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx i xxxx historického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákonném xxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxxxx opatření“), xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podávat odvolání xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxx v xxxxxxxx znění xxxxxxx xx 1.1.2011 připouštěl xxxxx exekučnímu příkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx): „Xxxxxxxx příkaz se xxxxxxxx dlužníkovi a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx proti xxxx xxxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxx.“ Xxxxxxx znění §178 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, xx x x oblasti placení xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmosloví xxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx - i zde xx xxxxxxxx x xxx, že proti xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx „odvolat“.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §178 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedeno (xxx důvodovou zprávu x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx daňových xxxxxxxx x souvislosti x rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tisk x. 2, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX, XXX. volební xxxxxx 2013-2017, Xxxxxxxx část, Xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx; xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx):
„Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx proti exekučnímu xxxxxxx. Xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxx je x xxxxxxx x §108 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxx. zahájeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto prostředkem xx xxxxxxx podle §159. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatěžujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x souladu x §111 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjemci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výzvy.
Rozdíl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, což xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx posoudit xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neefektivním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx, nebo že xxxxxxxxxx vykonatelný exekuční xxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx posuzoval správce xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx je xxxxx, xxxxx může xxxxxx, efektivně a xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozdíl xxxx stávajícím odvoláním x námitkou lze xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx určené xxx xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx které xx xxxxxxx právo proti xxxxxxxxxx příkazu brojit, xx prodlouží xx xxxxxxxxxxx 15 xx 30 xxx.“
[30] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx, že považoval xx vhodnější xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx počítal x xxx, xx xxxxxxxx xxxx exekučního příkazu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu. Ta xx xx obsahové (xxxxxxxxxx) xxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxx nápravného prostředku, xxxxx xx plně x xxxxxxxxx tomu, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx cítí xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podle §159 xxxx. 1 daňového xxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx připouští xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx, kdy se x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 „[x]xxxxxx se xxxxxx x správce xxxx, xxxxx xxxx provedl. Xxxxx xxxx. 3 (x)xxxxxx daně námitku xxxxxxx x rozhodne x xx. Vyhoví-li xxxxxxx x plném xxxxxxx, napadený xxxx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxx částečně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatňovaných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx podle xxxx. 4 „[x] xxxxxx x námitce xx použije xxxxxxx §111 odst. 5 x §112. Xxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.“
[31] Z citovaného §159 xxxx. 2 x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx o námitce xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx se domnívat, xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytné. Xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xx xxxxxxx x složité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx zatěžovat odvolací xxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedená xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání, lze xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. ř. s. xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyčerpat.
[33] Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xx namísto xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx), x rozhodnutí x námitce je xxxxx své povahy „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx xxx, xxx jasně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, zakládat, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dotyčné ustanovení xxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx naložit xxxxxxxx xxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx: Xxxxx, xx částečně xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx napadený xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx xxx změnit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (vyhoví-li xxxxxx xxxxxxxx). Neuzná-li xxxxxxx xxxx oprávněnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daní. Xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx ji xxxxx (xxx, kdo xxxxx, xx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, aby xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx bylo zčásti xxxxxxxx x náprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx ten, xxx námitku xxxxx, „xxxxx“ na xx, xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx-xx důvody xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx logické, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxx xxx, xxx xx podal, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx mu xxxxx „xxxx“ vyhovět xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní úprava x xxxxxxxx větě §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx x takovém xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxx objektivně nezákonné (xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx - x to je xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx bude xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx podal, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x částečného xx plného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x ní, x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx podstatnou xxxx „xxxxxxxxxxx“ podle §65 xxxx. 1 x. x. x. Proto xxxx xxxxx xxxx xxxx být zásadně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx §159 s. x. x. tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s.
[36] X xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx skutkové x právní xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx podle §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxx to x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, jsou-li xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx procesně xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tentýž xxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právě xxx, xx xxx x výsledky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x exekučního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx, v xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumáván jeho xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxxx dotčeným daňovým xxxxxxxxx i orgánem, xxxxx xxxxxxx, x xxxxx budou xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx existovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Pokud xx zákonodárcem zvoleného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx řízeních, xx xx jistě obecně xxxx, xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x přiklonění xx k xxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, jenž by xxxxx x cest x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce x xxxxx (x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. NSS, xxx 42).
[38] I x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, „xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx“ xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.11.2016, čj. 1 Xxx 183/2014-55, č. 3566/2017 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx; ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. 2 Xx 82/2006-82, ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx-xx x xxxx, xx ve dvou xxxxxxxx xxxx správními xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (xxx xxxx. §39 xxxx. 1, 2. alt. x. ř. x.). X každém xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako druhý x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx respektovat) xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx před xxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxx 52 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 1 Xxx 183/2014-55).
[40] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochyb xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx výše vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2018, xx. 6 Xx 268/2018-19, bodech 8 xx 11, zejména xxx v xxxxx xxxx xxxx 11. X xxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a otázkou, xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx odst. 1 [Xxx říká, xx „(x)xxxx usnesením xxxx xxxxx úkonům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuční správní xxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“], musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx podat správní xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx takové xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx, xxx není ani xxxxxxxx, xxx osobou, xxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx brojit), xx xxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxx x xxxxx podobný xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotný x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování, xx xxxxx xxxx dva xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v pochybnostech xx třeba se xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx ochrana xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx. Xxxxx i v xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxx §117 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. může xxxxxxx, tedy i xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxx jinému xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, má-li xxxxxx xxxx povahu „xxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §117 správního xxxx xx žaloba xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §117 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „paralelní xxxxx x xxxxx“.
X.
Xxxxxxx x xxxxx
[42] Xxxxxxx xxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx není xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 x §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx xxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxx §159 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spornou právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx x x souladu s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxxxxx stížnosti stěžovatelky x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.